電影《無間道1》中的罪因理論探究

摘要：《無間道1》講述了犯罪組織成員劉健明和警察陳永仁在對方陣營中臥底斗爭的故事。本文從遏制理論出發，通過對《無間道1》中劉健明等人的犯罪成因進行系統的分析，指出劉健明等人受到犯罪組織的壓力和誘惑，內部遏制力量不足，外部遏制力量薄弱，導致犯罪行為的發生;根據挫折—攻擊理論，依據劉健明等人受挫后進行的一系列反應活動，得出挫折不一定導致暴力性行為，這與個體歸因等因素相關的結論。

關鍵詞：無間道1;遏制理論;挫折—攻擊理論

一、影片簡介

劉健明（劉德華飾）是以韓琛（曾志偉飾）為首的犯罪組織成員，在頭目韓琛的指示下進入警校學習，警校畢業后順利進入警局，是警局的重要成員之一。他利用各種機會為韓琛提供了情報，幫助其實施犯罪行為。陳永仁（梁朝偉飾）表面上被警校強迫退學，實際上是一名臥底警察，完成了多次臥底任務，目前已經成功打入韓琛的犯罪組織，為重案組提供情報。在一次毒品交易中，重案組根據陳永仁提供的情報得知韓琛即將進行犯罪活動，但劉健明及時將消息傳給了韓琛，雙方行動均告失敗。這件事暴露了雙方陣營均有臥底的事實，雙方為清除“內鬼”展開了一系列角斗。犯罪是極其復雜的社會現象，導致犯罪發生的原因則更為復雜。從系統的角度來說，能引起、促成和影響犯罪的諸現象及其過程，均為犯罪因素，各犯罪因素按其不同作用層次和作用機制構成的系統便是犯罪原因。[1]本文將從遏制理論、挫折—攻擊理論出發，對《無間道1》中劉健明等人的犯罪成因進行系統的分析。

二、遏制理論

美國犯罪學家沃爾特·雷克里斯在《遏制論中》指出，人類行為應當通過遏制手段加以約束，而犯罪是“缺乏遏制”以致各種誘發因素綜合作用的結果。據此，雷克利斯利用自我（self）派生出四個基本概念，即外部壓力或者拉力（outer pressure or push）、外部遏制（external containment）、內部遏制（inner containment）、內部推力（inner push）。[2]在《無間道1》中，劉健明等人實施的犯罪行為不是某幾個犯罪原因的簡單累積，而是外部壓力或者拉力、外部遏制、內部遏制以及內部推力此起彼伏、不斷斗爭的結果。（一）外部壓力或拉力的推動。外部壓力或拉力也稱環境壓力、社會壓力或拉力，是指迫使或引誘個人進行犯罪行為的力量。[3]在《無間道1》中，劉健明等人面臨的外部壓力主要來自犯罪組織的壓力和誘惑以及刑罰的威懾。首先，韓琛以暴露臥底身份威脅劉健明，在犯罪組織的外部壓力下，劉健明無奈只能其實施犯罪行為。其次，韓琛為劉健明提供其他犯罪組織的犯罪信息，幫助劉健明提升“業績”，使其在短時間內快速成為警局中的重要領導，這種不斷升遷的誘惑是引誘劉健明的重要外部力量。再次，刑罰的威懾力不容小覷，在一次毒品交易中，韓琛已經受到了警方的監視，為保證交易的正常進行，劉健明向犯罪組織傳遞消息，協助犯罪集團逃脫制裁。

（二）內部推力的驅使。內部推力（inner push）是指推動個人進行犯罪行為的身體或心理力量，包括趨力、動機、挫折、不安、失望、反抗、欲望、敵意、自卑感等。[4]這里所指的心理力量與犯罪心理學相似，是從個體的心理方面去尋找犯罪原因的理論和觀點，主要是指犯罪心理的實質及其與犯罪行為的關系。[5]對于韓琛的要求，比如進入警局內部查明“內鬼”，因為權限問題，劉健明難以做到，但是警察臥底查不出來，劉健明自身就有暴露身份的危險，所以劉健明內心的緊張和不安驅動其想盡辦法為犯罪組織提供情報，幫助犯罪組織找到“內鬼”，從而保護自己，這就是內部推力的體現。

（三）外部遏制力量薄弱。外部遏制（external containment），指能夠制止個人進行犯罪行為的外部力量，包括在社會中存在的一致的道德狀況，明確的社會角色、規范與責任，有限的監督和紀律等。[6]首先，劉健明既是警察，也是犯罪集團的臥底。身為警察，劉健明受到法律的約束和紀律的規范，但當時法律規范不夠完善，導致約束力不足。其次，警局內部制度混亂，監督力量不足，投訴渠道閉塞。劉健明實施犯罪行為時，由于警局內部監督制度不完善，公安機關沒有及時察覺，陳永仁在得知劉健明真實身份后不敢直接向警局揭露。再次，當時的社會監督力量薄弱。現在處于大數據時代，手機、電腦、監視器等隨時都可能捕捉和記錄犯罪信息，但當時信息技術落后，社會監督一般只能依靠目擊證人，外部遏制力量整體薄弱，難以約束韓琛等人的犯罪行為。

（四）內部遏制不足。內部遏制是指個人自身具有的阻止其進行犯罪行為的力量。[7]一個人的智力表明自身的認識能力，智力不足與犯罪具有一定的聯系。犯罪組織的成員傻強智能低下，雖然具有一定的辨認和控制能力，但是容易受到其他人的影響和支配，因此傻強在犯罪組織中一味聽從韓琛的安排，不斷進行犯罪活動。劉健明作為犯罪組織的成員進入警校接受培訓，隨著犯罪組織提供的好處越來越多，為了獲得更高的職位，“超我”監督“自我”的作用弱化，劉健明雖然有過猶豫，但還是選擇為犯罪集團提供情報信息，這說明劉健明自身的控制力量難以從根本上遏制犯罪行為發生。

三、挫折—攻擊理論

挫折—攻擊理論認為，人在受挫折的情況下，由于個人的需求以及障礙的強度、本人性格等各種因素的相互作用，就會產生各種反應行動，尤其容易引發攻擊行為的產生。[8]最早提出這一理論的是索爾·羅森茨韋客，約翰多拉德、尼爾米勒、梅爾等學者對該理論進行了發展、修正，進一步指出挫折—攻擊確實會存在于暴力現象之中，但是暴力性攻擊行為的產生具有復雜多樣的原因。一般來說，經歷挫折的個體，會產生強烈程度不同的失敗感，在失敗感中，摻雜著憤怒、委屈、羞恥等各種情緒、情感，這些因素極有可能誘發攻擊行為。另一方面，攻擊行為是否產生還取決于個體的歸因認知，傾向于外部歸因的個體會對外部因素進行譴責性認識，而內部歸因的個人會將挫折的來源歸結為自身，這種個體一般不會對外界實施攻擊性行為。[9]

根據挫折—攻擊理論，劉健明之所以實施一系列犯罪活動，是因為其心理上體驗到了某種受挫感。一方面來講，挫折有可能引發暴力行為。劉健明臥底的壓力極大，受挫頻率高，為掩蓋罪行，他最終選擇使用暴力手段殺死韓琛，成為了他心目中的好人。另一方面來說，行為人受挫后的行為受到多重因素影響，不一定會引發暴力行為。陳永仁在無意中發現了劉健明曾是犯罪組織臥底的事實，劉健明受挫后沒有立刻將其殺死，一是因為陳永仁確實是一名好警察，是劉健明心中想要成為的人;其次是在警局的環境下，各種暴力的舉動都會被及時制止，難以達到目的，并且極有可能暴露自己的身份。因此，基于上述考量，雖然劉健明受挫，但沒有采取攻擊性行為。在陳永仁的引導下，劉健明的未婚妻Mary （鄭秀文飾）發現了他的罪行，選擇離開，劉健明受挫后，沒有選擇實施暴力行為，而是將挫折引起的不滿歸結于自己，對自己進行反思譴責。為了掩蓋自己曾經的罪行，劉健明選擇與陳永仁協商，恢復陳永仁警察的身份，希望陳永仁能夠放過自己，實現“雙贏”的局面，在二人對峙過程中，劉健明的同事林國平（林家棟飾）趕來，最終將陳永仁殺死，此時劉健明才得知林國平也是犯罪組織安插在警方的臥底，劉健明的臥底身份再次暴露。多次受挫后，劉建明產生了反常態的挫折反應，[10]最終選擇暴力行為，開槍殺死了林國平。

參考文獻：

[1]康樹華主編：《犯罪學通論》，北京大學出版社1992年版，第357頁。

[2]吳宗憲：《西方犯罪學》，法律出版社2006年版，第 383頁。

[3]吳宗憲：《西方犯罪學》，法律出版社2006年版，第 383頁。

[4]吳宗憲：《西方犯罪學》，法律出版社2006年版，第 384頁。

[5]參見王娟主編：《犯罪學》，中國政法大學出版社2020年版，第144頁。

[6]吳宗憲：《西方犯罪學》，法律出版社2006年版，第 384頁。

[7]吳宗憲：《西方犯罪學》，法律出版社2006年版，第 384頁。

[8]吳宗憲.西方犯罪學史（第3卷）[M]北京：中國人民公安大學出版社.2010：898.

作者簡介：蘇航（1998.2—），女，漢族，籍貫：河北邢臺人，北京師范大學法學院，20級在讀研究生，碩士學位，專業：刑法學，研究方向：刑法。