冬奧會競技體育強國優勢項目的比較研究

曾玲玲 廣州醫科大學體育部

在冬奧會中主要包括短道速滑、速度滑冰、高山滑雪、冰球、雪車等項目，在項目爭奪的過程中，各代表團充分發揮優勢項目進而獲得獎牌，冰雪運動開展的地區為美國、加拿大，近些年來歐美國家一直是冬奧會賽場的佼佼者，能夠看出歐美國家在冰雪運動方面的優勢較強。本文將分析冬奧會競技體育各國家代表團的優勢項目，開展進一步比較工作，分析項目特征，借鑒與學習競技體育的經驗，總結競技體育國家代表團的優勢項目特點與制勝規律。

一、研究方法

（一）文獻資料法

本文主要在中國知網、百度學術等平臺上搜集與第19屆-23 屆冬奧會各代表團的比賽內容及成績情況，了解冬奧會的比賽項目，掌握各項體育項目及各國的金、銀、銅牌情況，作為本文研究與分析的基礎。

（二）數理統計法

數理統計法主要是研究各因素之間的規律性聯系情況，主要針對隨機現象進行分析，研究與整體或局部相關的因素，主要是利用樣本的平均數、標準差等有關統計量對數據進行測量與分析。本文主要運用巴雷托分析法確定各國競技體育優勢項目以及優勢項目，分析其特征。

（三）比較分析法

比較分析法也叫作對比法或對比分析法，在實施比較分析法的過程中，對比實際數與基礎之間的差異性，進而明確了解問題的方法。本文主要對比近幾屆的冬奧會獲獎情況及獲獎項目等，得出具體的各國代表團獎牌分布情況與分布特征，分析其成績穩定性。

二、分析結果

（一）19-23 屆冬奧會各競技體育代表團獲獎情況

針對自19 屆以來的冬奧會獲獎情況，分析各國競技體育代表團的優勢項目，要先對各國項目的金、銀、銅牌以及獎牌總數進行整理與分析，根據金牌與總數的具體情況，得出連續五屆冬奧會各國家代表團的排名情況，確定前四名，作為第19-23 屆冬奧會的第一集團，主要包括德國、美國、加拿大、挪威，再確定第五名至第十三名，作為第19-23 屆冬奧會的第二集團，主要包括俄羅斯、荷蘭、奧地利、瑞士、瑞典、韓國、法國、中國、意大利，分別分析各國的優勢項目。

1.第一集團獎牌分布特征

從表1 進行分析，第一集團獎牌的分布特征主要分為以下幾方面：第一，第一集團國家獎牌的分布特征具有奪金點多、獎牌分布廣的特點，第一集團的國家都屬于冰雪運動較強的國家，在冬奧會上均占過金牌榜首的位置，德國以六屆金牌總數與獎牌總數總分第一的成績位于第一集團國家的榜首，五屆以來共獲得60 枚金牌，主要來自于冰橇、雪橇、冬季兩項等項目，其中冰橇、雪橇與冬季兩項獲得的金牌較多，大約占據金牌總數的63.6%，德國與美國在第19 屆、20 屆與21 屆連續三屆冬奧會中皆取得前三名的成績，成績較為穩定。

表1 第19 屆-23 屆冬奧會第一集團國家獲獎情況

美國在第19-21 屆中獎牌總數較多，且獎牌分布特征為奪金點多、獎牌分布廣特點，與德國相比不同的是，美國獲取獎牌的主要優勢項目大多為冰上與雪上技巧項目，從冰上貢獻率與雪上貢獻率分析，美國較為平均，軍事特征明顯。

加拿大在第21 屆冬奧會上首次領銜金牌榜，且以金牌14枚、銀牌7 枚、銅牌5 枚的優異成績打破前蘇聯、挪威保持的13 枚金牌記錄，縱觀其金牌獲取的情況，主要優勢項目來自于冰上項目，占據總金牌的62.5%，主要包括短道速、花樣滑冰、冰球、冰壺與短道速滑項目，尤其是男子冰球，實力頗強，第22 屆中也保持著第三名。

挪威作為第一集團國家與北歐國家的代表，在高山滑雪、越野滑雪與冰球等項目上具有強大的優勢，這些項目在北歐國家中的歷史較長、影響較大。在第一集團國家的優勢較為平均且差距較小，冬奧會使各競技體育國家明確了自身的優勢項目群，在此類項目中具有強大的競爭能力，因此必須要分析各國獲取獎牌的項目以及分布特征，才能夠明確其優勢所在。

第二，優勢競技項目突出，成為奪取獎牌的主力，優勢競技項目是指在近幾屆的冬奧會競技體育比賽中，取得優異成績頻率較高的項目，而且優勢競技項目能夠增強未來競技比賽中的競爭能力，使其具備有利條件面對競爭，在冬奧會中取得多次勝利的項目一般為該國家代表團的優勢項目，且縱觀其獲獎情況，優勢項目后續的比賽中占據著優勢。在國際賽場上，冬奧會競技項目的優勢偏向于雪上項目，冰上項目與雪上項目相比還有一定的差距，雪上項目獎牌占據獎牌總數的66%，與夏季運動會中田徑項目有中類似的特征。在第一集團中，分析德國的總獎牌獲獎項目情況，大約有80%的獎牌來自于雪上項目，挪威的金牌大部分來自于雪上項目。由此可以看出德國與挪威的優勢項目為雪上項目，尤其是高山滑雪、越野滑雪等雪上項目上。加拿大主要的獲獎項目在于冰上項目，大多來自于冰球中的男子冰球與女子冰球，在冬奧會中，冰球具有一定的影響力，因此加拿大的冰上項目優勢更為顯著。美國在冰上項目與雪上項目的貢獻率較為平衡，涉及項目范圍較廣，大多技巧和速度相關的項目為美國主要的優勢所在，例如單板滑雪、高山滑雪等項目。

2.第二集團獎牌分布特征

從表2 進行分析，第二集團獎牌的分布特征主要分為以下幾方面：第一，亞洲兩隊進步較大，但出現冰強雪弱的特點。從這幾屆冬奧會競技體育國家代表團的排名來分析，第二集團主要包括俄羅斯、荷蘭、瑞士、奧地利、韓國、瑞典、法國、意大利、中國，共九個國家組成第二集團。縱觀表內數據，亞洲韓國與中國的排名分別為10 名與12 名，在第21屆冬奧會中進步較為顯著，成績較好，且從第16 屆運動會開始，雖金牌數量不一，但每一屆韓國代表團都獲得了金牌，且優勢項目主要在于短道速滑項目。中國在第21 屆冬奧會上獲取了花樣滑冰金牌，凸顯花樣滑冰的優勢，縮短差距，分析第23 屆冬奧會中中國的金牌取得情況，整體來看還是呈現冰強雪弱的特點。

表2 第19-23 屆冬奧會第二集團國家獲獎情況

第二，歐洲冬奧會傳統競技體育國家的穩定性較強，其余國家均處于近幾屆冬奧會金牌榜的前十四位，競爭力與穩定性較強，瑞士、瑞典、奧地利、法國的優勢大多表現在雪上項目方面，荷蘭主要體現在冰上項目方面，尤其是速度滑冰，俄羅斯在第21 屆冬奧會上的成績有所下滑，但在第22屆索契冬奧會上占據金牌榜第一名。第二集團與第一集團相比，第二集團奪金點較少，且部分國家的優勢項目群較為單一，若某優勢項目發揮不足，將難以體現國家代表團整體成績的優異性。

（二）冬奧會競技體育國家優勢、潛優勢項目的分布特征

運動項目成為某國家、地區優勢項目的具體條件在于自身成績與優勢項目設置小項的數量，設置的項目越少，成為優勢項目的概率越小。在19-21 屆冬奧會中，加拿大冰球優勢顯著，男子冰球發揮了其優勢，但由于冰球與冰壺設置的小項較少，因此在優勢項目中難以將冰球納入其中。本文主要采取巴雷托分析法，界定各國優勢與潛優勢項目，以第19 屆、20屆、21 屆中德國為例，通過累計百分數的形式，將超出60%的項目形成優勢項目，60%-90%的作為潛優勢項目。由圖可見，德國的優勢項目圖中的前兩項，雪橇冰橇、冬季兩項，潛優勢項目則為僅次于冬季兩項的速度滑冰與越野滑雪，在此背景下，界定其余國家的優勢與潛優勢項目群，如圖1、2、3所示。

圖1 德國在第19-21 屆冬奧會中優勢、潛優勢競技項目的巴雷托分析結果

圖2 第一集團優勢、潛優勢項目分布

圖3 第二集團優勢、潛優勢項目分布

（三）冬奧會競技體育國家優勢項目的比較

1.各國優勢項目項群歸屬的比較分析

在對優勢項目進行項群歸屬分析時，要想實現全方位的分析，在整個過程中要從不同的角度入手，分析發展水平的差異性。首先，從主導競技能力的因素角度分析，優勢項目可分為兩大類，為體能主導類與技能主導類，技能主導類項目包含滑冰、滑雪等項目，另外這些項目還屬于評分類項目，受到主觀的影響較大，越野滑雪與冬季兩項則不同，雖同屬體能主導類項目，但是會受到地域環境因素的影響。在第一集團中，德國與挪威主要的優勢項目主要是雪上項目，雪上項目一般為體能主導，美國與加拿大的主要優勢表現在技能與體能相結合方面，例如高山滑雪與速度滑冰等項目，其優勢項目主要集中在這一方面，冬奧會受到地域環境的影響較大。在第二集團中，韓國、中國的優勢項目在冰上項目上，冰上項目大多為體能主導，在短道速滑中，主要是對比同組選手的名次，以此方式決定獎牌獲得者，亞洲運動員更適合在體能與技術同時具備的局面下進行運動。奧地利、瑞士、意大利與法國主要依靠地域的良好優勢與群眾基礎，主要優勢項目表現在雪上項目。北歐瑞典、挪威、俄羅斯優勢則主要表現在以下方面：越野滑雪與冬季兩項。

2.第一集團優勢項目成績穩定性的比較分析

縱觀第一集團的成績情況，其優勢項目的奪金點較多，成績越穩定，越有利于奧運成績提升，分析近幾屆冬奧會優勢項目的穩定程度，從優勢項目中分析冬奧會各國代表團獲取獎牌的主要概況，挪威從第1 屆冬奧會開始到第19 屆共獲取96 枚金牌，主要在越野滑雪與冬季兩項項目上表現優秀，但由于成績波動幅度較大，優勢項目發揮不穩定，德國的奪金點主要體現在體能為主的項目上，獎牌數較多，因此成績穩定。

三、競技體育國家比較對中國的啟示

通過對冬奧會競技體育國家的優勢項目進行比較與分析，第一集團中國家的優勢項目優勢較強，主要原因在于成績較為穩定、發展空間較大，第二集團奪金點相比第一集團較少，且優勢項目群單一，中國從參加冬奧會開始到現在，成績呈上升趨勢，雖具有差距，但雪上項目中自由式滑雪與單板滑雪前途較大，中國在冬奧會運動項目中還未能形成優勢項目，因此我國要想成為冰雪強國，要保持現有的成績水平，還要發展更多優勢項目與潛優勢項目，增強我國的競技實力。

四、結語

綜上所述，分析冬奧會競技體育國家獎牌分布情況可分為第一集團與第二集團國家，第一集團的優勢較強，因此中國冬奧會項目要發揮自身的優勢項目，借鑒其他國家的經驗與方法，突出項目重點，發展更多的優勢項目，促進我國競技體育實力的提升。