進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位的影響研究

韓麗婷 葉勁松

文章編號：1008-7133（2022）02-0061-10

摘 要： 隨著國際局勢日益嚴峻，國外對中國進口高技術產品封鎖加重，中國企業被鎖定在全球價值鏈低端，進口高質量中間品成為中國企業躍升的突破口。基于2000—2013年《海關進出口貿易數據庫》，《中國工企數據庫》的高度細化合并數據，考察中國企業進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位的影響及其作用機制。結果表明：進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位有顯著抑制作用;企業創新和對外直接投資正向調節了進口中間品質量和企業全球價值鏈分工地位的關系;對企業和產品的異質性進一步研究發現，貿易類型，進口產品關稅水平，進口來源國類型，企業融資約束水平也會影響進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位的作用。

關 鍵 詞： 進口中間品質量;全球價值鏈;國際分工;創新績效

DOI： 10.16315/j.stm.2022.02.003

中圖分類號： F752

文獻標志碼：A

Research on the influence of quality of imported intermediate products quality

on division of labor status of enterprises in global value Chain

HAN Liting， YE Jinsong

（Business School， Ningbo University， Ningbo 315211， China）

Abstract： With the increasingly severe and complex international situation， the foreign blockade on China's import of hightech products has intensified， and Chinese enterprises have been locked at the low end of the global value chain. The import of highquality intermediate products has become a breakthrough for Chinese enterprises. Based on the highly detailed and consolidated data of customs import and export trade database and China industrial enterprise database from 2000 to 2013， the impact of the quality of imported intermediate products of Chinese enterprises on the division of labor status of enterprises in the global value chain is investigated and its mechanism is discussed in this paper. The results show that： the quality of imported intermediate products has a significant inhibitory effect on the division of labor in the global value chain; Enterprise innovation and foreign direct investment positively regulate the relationship between the quality of imported intermediate goods and the division of labor status of enterprises in the global value chain; Further research on the heterogeneity of enterprises and products shows that trade type， tariff level of imported products， type of import source country and enterprise financing constraint level will also affect the role of imported intermediate quality on the division of labor position of enterprises in the global value chain.

Keywords： quality of imported intermediate goods; global value chain; division of labor status; enterprise innovation; foreign direct investment

隨著全球貿易專業化分工的不斷深入，全球價值鏈分工地位已成為出口競爭力高低的綜合反映。當前，中國主要通過進口中間品和出口加工生產的最終產品嵌入全球價值鏈，經過發展變化為“大進大出”的進出口方式[1 ]，因此中國企業在全球價值鏈分工環節中不僅面對著發達國家將高端產業遷回的壓力，還要接受其他發展中國家對低端產業的同質競爭[2 ]，并且在自主創新方面還存在不足，容易被發達國家“俘獲”，從而陷入“低端鎖定”。隨著中國技術水平的不斷發展，中國的自主創新水平會隨著時間得到逐步提高，但是這需要一個漫長的學習過程，通過進口高質量中間產品可以來縮短這一過程。因此首先要去確定進口中間品質量如何影響全球價值鏈分工地位，才能有針對性的提出建議，使企業擺脫“低端鎖定”。

影響一國全球價值鏈地位的因素有很多，從對外經濟的角度看，有的學者發現企業增加對外直接投資次數和擴大對外投資規模能夠提高企業出口國內增加值率，以此促進中國價值鏈分工地位的提升[3 ]。還有的學者認為全球價值鏈地位高低會受引進外資流動網絡特征影響[4 ]。從對內經濟的角度看，田畢飛等[5 ]基于內生經濟增長理論，證明創業對GVC分工地位有提升作用。而占麗[6 ]發現當前中國人口結構轉型通過倒逼效應和提供新動能推動了中國制造業攀升全球價值鏈。不同的行業作用也不同，有的學者發現生產性服務外包和生產性服務投入在不同技術層級上對全球價值鏈地位的影響存在差異[7 ]。程凱等[8 ]則從制造業入手，發現進口中間品質量對全球價值鏈地位既有促進的作用也有抑制的作用。

還有一些學者關注進口中間品的效應。Grossman等[9 ]提出質量梯度模型，認為發展中國家可以通過進口新的、質量更高的中間品來實現增長，隨后全球范圍內的學者圍繞進口中間品進行了探究。一類研究探究了進口中間品對企業出口的影響，發現其對企業持續出口能力[10 ]，企業出口復雜度[11 ]和企業績效[12 ]等有顯著影響;另一類研究則探究了進口中間品對企業本身的影響，結果表明進口中間品可以使企業更好地從中學到先進技術和利用資源，進而促進企業全要素生產率和企業生產率提升[13-14 ]。促進企業自身發展，使企業在國際市場上更具有競爭力。

較少部分學者把目光放在了進口中間品對全球價值鏈地位的作用影響上。在全球價值鏈分工體系中，發展中國家在較大程度上基于低勞動力成本優勢參與國際分工，依靠進口中間投入品使得出口產品質量升級，進而實現全球價值鏈攀升。但關于進口中間品的價值鏈效應研究存在著兩種不同的觀點。一種認為進口中間品之后，可以學習到中間產品中蘊含的技術，實現技術溢出，提高企業自主研發能力，促進全球價值鏈地位提高[15-18 ]。另一類觀點認為進口中間品會讓企業過度依賴進口，喪失自主創新動力，不利于全球價值鏈升級[19-20 ]。

綜上所述，進口中間品投入對企業全球價值鏈分工地位的作用是促進還是抑制需要做進一步的研究，才能有針對性的提出對策建議，讓我國企業更好的參與全球價值鏈分工，有較高的獲利能力。首先，本文把視角落腳到企業進口中間品的質量上，盡管已有學者研究了行業層面進口中間品質量，但行業分析可能會縮小或擴大其作用，從而難以厘清真正的作用機理。其次，本文在厘清進口中間品質量對全球價值鏈分工地位的基礎作用下，考察了創新和對外直接投資在其作用條件的基礎上起到了怎樣的調節作用;最后結合企業異質性（基于融資約束水平和貿易方式）和產品異質性（基于進口來源國和進口關稅水平），從企業層面探討進口中間品質量的“價值鏈升級效應”。

1 理論分析

1.1進口中間品質量影響企業全球價值鏈分工地位的作用機理

中國雖然積極參與國際分工，但還面臨著在高精尖技術上仍被“卡脖子”，品牌效應還不夠強的窘境，而進口高質量中間品可以降低成本和學習其中蘊含的技術，促進企業國際分工地位的提升。

1）成本-創新機制。增加尖端科技、核心機器設備及零部件的引進，增加國內中間產品投入，可以幫助企業有更多的選擇，將新技術、新理念、新工藝投入實際生產活動中，一方面可以節約成本[21 ]，另一方面便于其引進消化吸收再創新，從而可以促進其產業結構轉型和創新發展，最終提高國際核心競爭力。

2）技術溢出效應。進口貿易有利于企業漸進式創新[22 ]，尤其是進口高質量的中間品，不僅可以給本國最終產品部門生產帶來更具多樣化的中間投入品，還可以學習其蘊含的技術，使得企業提高自身技術水平，生產更高質量的產品進行出口，建立品牌效應或者進行自主研發，從而提升企業的全球價值鏈分工地位。

誠然進口中間品有以上好處，但目前的現狀是中國進口了大量的中間品，且質量越來越高，但國際分工地位卻沒有得到顯著提高，反而面臨著“低端鎖定”的風險，其內在的機制在于：與進口高質量中間品不相匹配的是企業自身的吸收能力較低，且創新驅動效果欠佳。以下為具體作用機制：

1）擠壓替代效應。進口中間品對基于內生能力的全球價值鏈分工開展產生了明顯的替代效應[23 ]。基于成熟工藝生產的國外投入品成本低于國內制造投入品或質量優于國內制造中間投入品，而來自國外高質量中間投入品的進口競爭，可能會使得相關企業為了節約成本直接采用國外投入品來替代國內制造投入品，因此進口中間品會取代國內產品市場，擠壓國內同質產品生存空間。而基于成本考慮的企業，會進一步放棄自身對中間投入品自主研發的投入，從而對進口中間品產生技術依賴， 最后對國內制造投入品市場造成更進一步的擠壓替代。

2）吸收能力弱。從國外進口的高質量產品只有使用權，沒有技術所有權。因此進口中間品所帶來的技術溢出效應會受限于企業研發水平與進口來源國之間的技術差距和企業的學習吸收能力，而吸收能力直接影響企業將引進的新知識進行轉換的效率[24 ]，對于自身研發能力有限的企業，是無法直接從中吸收消化所包含的技術，再加上發達國家對中國的技術封鎖，中國企業很難通過進口高質量中間品來實現自身的發展和提升自己在全球價值鏈中的分工地位。

3）進口依賴效應。引進技術會抑制創新數量的增加[25 ]，而依賴對外貿易和發達國家引進技術不僅不能促進新興國家市場技術創新，反而會抑制其自主創新能力的提升[26 ]。進口中間品質量越高，企業越傾向于從國外直接進口中間品，進而對國外進口中間品產生進口依賴，導致其喪失自主研發創新的動力，從而企業無法提升自己的全球價值鏈分工地位。

4）低端鎖定效應。要素稟賦理論指出各國生產要素自然稟賦的相對差異構成了比較優勢和國際貿易的現實基礎。在國際分工中，企業的分工地位往往取決于企業憑借何種生產要素、以何種方式參與何種工序。發達國家往往掌握著充裕的資本和技術要素，在國際分工中參與上游研發設計和下游的銷售售后等附加值較高的價值鏈的兩端。相比之下，新興經濟體憑借豐富廉價的勞動力要素，通過進口中間品在國內進行簡單加工制造組裝后復出口等參與附加值較低的環節，因此容易被發達國家“俘獲”[27 ]，從而陷入低端鎖定。

1.2 創新的調節作用

由于發達國家對中國的技術封鎖和貿易制裁日漸加深，想要單純依靠進口國外產品是無法滿足企業自身發展需要的，關鍵的核心技術永遠是買不來的，這就需要企業需要提升自身的水平以應對變化莫測的國際市場。企業通過加大研發投入和人才投入提高自己的創新水平，一方面可以實現關鍵技術自主化，企業掌握核心技術后，可以生產高科技高水平的產品，建立自己的品牌形象，提高企業自身的國際聲譽，不僅可以通過對國外同質產品的替代作用來擴大市場份額實現盈利，而且可以用盈利進一步開展研發活動;另一方面提升自己的創新水平后，再進口高質量中間品就可以消化吸收其中所含的技術，通過“學習效應”，一邊進口產品，一邊在生產的過程中積累經驗，最大化的消化其中所包含的技術，打破技術封鎖，掌握其核心技術，然后自身進行研發設計，躍升價值鏈的高端環節，打破“低端鎖定”。因此，創新可以正向調節進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位的作用。

1.3 對外直接投資的調節作用

通常企業僅通過進口中間品來構建自主產業鏈存在一定的困難，而這種困境通過對外直接投資可以有效緩解。首先，企業通過跨國并購，收購為企業提供進口投入品和關鍵信息的企業，有利于國內母公司更快的學習技術和合理的管理模式，促進其進行知識技術模仿和關鍵技術的掌握，實現技術的逆向溢出;其次，對外直接投資的內部市場化效應可以有效保障企業進口中間品的供給，在當前逆全球化的壓力越來越大的情況下，可以打破發達國家的技術封鎖，打通“技術逆向溢出”的途徑，促進國內外產業關聯，緩解國外產品的擠壓替代而造成的技術依賴;最后，對外直接投資可以加深與當地經濟的交流，更有利于打入東道國市場，與當地企業建立合作關系，一方面可以與其共同開展研發活動，學習其先進技術，另一方面母國的產品在東道國市場上將可以得到更好地銷售，擴展銷路，增加國際市場份額，從而反哺母國企業。綜上所述，對外直接投資正向調節進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位的作用。

2 數據來源與變量測算

2.1 數據來源

數據主要來自《工業企業數據庫》，《海關數據庫》、《中國專利數據庫》以及《世界投入產出表》。其中，工企數據庫數據時間為1998—2013年，刪除缺失企業名稱的樣本，同樣將數據時間為2000—2013年的海關數據庫中缺失企業名稱的樣本刪除后，根據年份和企業名稱進行匹配。然后根據聯合國BEC分類法識別出企業進口的中間品，刪除非進口中間品的數據，得到2000—2013年非平衡面板數據，保留274 789個觀測值，合計83 584家企業。

2.2 變量定義

1）被解釋變量。被解釋變量為企業全球價值鏈分工地位（GVC）。本文在參考了Koopman等[28 ]的全球價值鏈地位指數及蘇丹妮等[29 ]提出的企業全球價值鏈分工地位測度方法的基礎上，借鑒了鄭丹青[30 ]提出的企業全球價值鏈分工地位指數：

GVCijtk=ln（1+upstreamijtk）-ln（1+downstreamijtk）。 （1）

其中：下標i、j、t、k、o、p、m分別表示企業、行業、年份、貿易類型、一般貿易、加工貿易、混合貿易。upstreamijtk為企業上游參與度，downstreamijtk為企業下游參與度指數。為了得到更加準確的結果，充分考慮了在企業生產過程中會存在的中間品貿易代理商、資本品進口、貿易方式及中間品投入中的國內增加值折返和增加值間接進出口問題而導致的測算偏差，對企業上游參與度和下游參與度指數進行了測度，具體公式如下：

upstreamijtk= wp× expadj_pijtp|BEC×

1- impadj_pijtp+Dijtp+（λj-γj）×exptotalijtp exptotalijtp×（μj-ηj） exptotalijtp +

wo× expadj_oijto|BEC× 1- impadj_oijto|BEC×（exptotalijto/Yijt）+Dijto+（λj-γj）×exptotalijto exptotalijto×（μj-ηj） exptotalijto ， （2）

downstreamijtm= wp× impadj_pijtp+Dijtp+（λj-γj）×expadj_pijtp exptotalijtp +

wo× impadj_oijto|BEC×（exptotalijto/（Yijt-exptotalijtp））+Dijto+（λj-γj）×exptotalijto exptotalijto 。 （3）

其中：wo和wp分別代表混合貿易企業中一般貿易和加工貿易的出口比重。關于企業中間投入的間接進出口問題，λj和γj分別表示企業所在行業出口中的間接進口比例和國內增加值折返比例;μj和ηj分別表示企業所在行業間接出口增加值占總出口的比重和折返回本國的間接出口增加值占總出口的比重。expadj_mijtm|BEC（m=o，p）表示經過貿易代理商出口調整的企業實際中間產品出口額;exptotalijtm（m=o，p）是企業出口總額，以企業出口交貨值表示;impadj_mijtm（m=o，p）表示經過貿易代理商出口調整的企業實際中間產品進口額;Dijtm（m=o，p）表示企業t期累積進口資本品折舊。

2）解釋變量。解釋變量為進口中間品質量。借鑒Khandelwal[31 ]、耿曄強等[12 ]的方法，建立如下測算進口中間品質量的計量模型：

ln Qikjt=xjt-βln pikjt+εikjt。（4）

其中：Qikjt表示企業i在第t年從j國（地區）進口中間品k的數量，pikjt為其對應的價格。固定效應xjt是國家（地區）-年份兩位虛擬變量，殘差εikjt=（β-1）λikjt包含進口中間品質量信息，β為估計系數。通過OLS法按產品類別進行回歸并提取出殘差和回歸系數，再按照

qualityikjt=λ ^ ikjt=ε ^ ikjt/β-1計算得到企業-產品-國家（地區）-年份維度的進口中間品質量，最后對質量進行標準化處理，計算公式如下：

quality_dardikct= qualityikct-min（qualityict） max（qualityict）-min（qualityict） 。（5）

其中：max（qualityict）、min（qualityict）分別表示某一中間品在所有年份、所有企業、所有國家（地區）的進口中間品質量最大值和最小值。在此基礎上，以中間品進口額比例為權重，把得到的進口中間品質量加總到企業-年份層面，用valueikct表示企業i在第t年從c國（地區）進口中間品k的金額，計算公式為

qualityit=∑ valueikct ∑valueikct quality_dardikct。（6）

3）描述性統計。主要變量的描述性統計，如表1所示。

3 計量模型與實證結果

3.1 計量模型設定

構建計量模型來檢驗進口中間品質量對企業全球價值鏈分工的地位的作用，分別從進口中間品質量和對外直接投調節作用以及創新績效調節作用3個維度進行驗證，具體模型如下：

GVCijt=β0+β1qualityit+βXijt+ωi+ωj+ωt+εijt。（7）

GVCijt= β0+β1qualityit+β2qualityit×inno+

βXijt+ωi+ωj+ωt+εijt。 （8）

GVCijt= β0+β1qualityit+β2qualityit×OFDI+

βXijt+ωi+ωj+ωt+εijt。 （9）

其中：GVCijt是指i企業在t年的全球價值鏈分工地位，qualityit是指i企業在t年進口中間品的質量，inno表示專利數量之和，OFDI為虛擬變量，表示企業是否存在對外投資行為，X表示控制變量集合（企業規模、存續年限、融資約束、企業出口強度、行業集中度、全要素生產率）。ωi代表企業固定效應，ωj代表行業的固定效應，ωt代表年份固定效應。εijt表示殘差項。回歸系數β1和β2是本文重點關注的對象，β1為正說明進口中間品質量升級可以促進企業實現全球價值鏈的攀升，反之則抑制。β2為正說明創新績效或企業對外投資可以正向調節進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位的影響，反之則負向調節。

3.2 基準回歸結果

利用匹配到的2000—2013年非平衡面板數據實證檢驗了進口中間品質量與企業全球價值鏈分工地位的關系，回歸結果，如表2所示。在第1列只對進口中間品質量與企業全球價值鏈分工地位進行回歸，接著在控制企業、年份、行業固定效應的前提下，對二者進行回歸，結果如第2列所示。接著在加入控制變量的前提下，在控制不同層面的固定效應下進行回歸，結果如第3～6列所示。觀察基準估計結果發現，進口中間品質量與企業全球價值鏈分工地位的估計系數顯著為負，且圍繞著負0.1上下波動，說明進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位有著較為明顯的負向作用。

3.3 穩健性檢驗結果

穩健性檢驗中考慮了增加控制變量，替換核心解釋變量，以及對數據進行了1%的縮尾處理等方面。其一，添加了可能會對企業全球價值鏈有影響的變量，即人均資本量，人均資本量越高，越有利于企業技術的進步，從而促進全球價值鏈分工地位提升;其二，在進口中間品質量的測度過程中，將產品的需求彈性設定為5[32 ]，替換用不同需求彈性測算出的進口中間品質量進行回歸;其三，對核心解釋變量和被解釋變量的數據采取了縮尾處理，剔除個別離群值之后再回歸。結果顯示進口中間品質量與企業全球價值鏈分工地位的系數均顯著為負，與基準回歸結果基本一致，主要解釋變量和控制變量沒有明顯的改變，表明本文的結論具有穩健性。

3.4 內生性問題的處理

本文的實證模型中解釋變量和被解釋變量之中或許有著互為因果關系，因此會產生內生性問題。文章將使用工具變量法來處理內生性問題，以準確衡量進口中間品質量對企業全球價值鏈的影響。文章參考了Ling等[33 ]的方法，將中間品進口關稅加權平均到企業層面當作核心解釋變量進口中間品質量的工具變量，并依次采取2SLS、LIML、GMM和兩步GMM這4種辦法進行回歸，以解決內生性問題。工具變量回歸與基準回歸相比，進口中間品質量的回歸系數顯著為負，但數值有所增大，說明變量內生性的存在使得估計結果產生了向下偏移。

4 調節作用

4.1 對外直接投資的調節作用

加入OFDI這個啞變量，當OFDI=0/1時，表明該企業不存在/存在對外直接投資。將對外直接投資與進口中間品質量的交叉項加入模型，如表3第1列所示。企業存在對外投資和進口中間品質量的交叉項正向顯著，意味著企業對外投資可以緩解進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位的負向作用，相反，則加劇了負向作用。一是進口中間品僅是獲得國外含高技術的產品，企業要想獲得這種技術，需要具有一定的研發能力和創新基礎，才能夠吸收破解其蘊含的技術，但往往國內的企業并不具備這種能力，所以并不能有效躍升價值鏈高端環節;二是由于中國這些年的崛起，中國受到來自發達國家越來越嚴峻的技術封鎖考驗，具有高技術含量的中間品被嚴格管控，再加上大規模的專用型沉淀成本和轉型成本，使得企業想要通過進口中間品來促進企業發展越來越難，因此企業可以從對外直接投資的角度入手，投資國外廠商，擁有其所擁有的技術，從而可以緩解進口中間品質量的負向作用。

4.2 創新的調節作用

將創新績效的調節作用加入至模型后發現，創新績效與進口中間品質量的交叉項正向顯著，意味著創新確實能夠調節進口中間品質量和企業全球價值鏈分工地位的負向關系，如表3第2列所示。一方面進口中間品所含的高技術可能無法被企業直接吸收破解，而企業的創新行為使得企業具有研發基礎，可以更容易吸收學習進口中間品所含的技術。另一方面來自國外的投入品的進口競爭可能會迫使企業直接利用國外的進口中間品，阻礙本國的自身技術水平的發展，從而形成技術依附，而企業的研發行為可以提升自己的知識技術和創新能力，在進口高質量中間品所提供的創新基礎上，依靠自主創新的形式來促進企業全球價值鏈地位的提升，從而緩解進口中間品質量的負向作用。

5 進一步分析與討論

5.1 企業貿易方式差異化的影響

相對于加工貿易來說，一般貿易企業進口中間品的目的更傾向于學習其中先進的技術和知識，進行自主研發，從而可以從事研發設計或品牌營銷，有利于企業提升價值鏈分工地位。而加工貿易企業進口高質量中間品，依靠自身廉價勞動力和資源、土地等優勢，處于裝配加工等低端環節，不利于企業全球價值鏈分工地位的提升。進行加工貿易的企業進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位的影響顯著為負，且系數比一般貿易的企業要高，說明加工貿易比一般貿易更不利于企業全球價值鏈分工地位的提升，如表4第1、2列所示。

5.2 企業融資約束差異化的影響

在世界經濟已經你中有我，我中有你不分彼此情況下，我國企業要擴展視野，打入國際市場，勢必需要投入巨額資本進行業務開發，技術知識資源利用需要資金實力支撐，單純靠自身資金狀況難以滿足，因此需要在國際國內市場上進行融資。企業融資環境越好、籌集資金的本事越高，在充足資金實力支撐下技術知識資源利用效率就越高，從進口中間品中學習先進技術然后轉化為自身實力，進而促進企業價值鏈鏈條的升級的效率就越高。融資約束高的企業進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位的影響顯著為負，且系數比低融資約束的企業要高，說明高融資約束不利于價值鏈地位的提升，如表4第3、4列所示。

5.3 產品進口關稅差異化的影響

在一個市場由許多國際供應鏈組成的的全球化世界里，出于保護國內市場的目的提高關稅，通過全球價值鏈將會使得這種負面影響進一步放大，對經濟活動產生重大影響。關稅減少，企業進口壓力銳減，從而國內的進口增加導致市場競爭增加，促使國內的中間投入的價格降低，企業利潤增加，在研發和自主創新方面可以投入更多精力，研發出更高水平的產品或是可以承接更高端的產業鏈，進而實現轉型發展。對進口產品征收高關稅的情況下，進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位的影響顯著為負，且系數比對進口中間品征收低關稅的情況下大得多，說明高關稅不利于企業價值鏈分工地位的提升，如表5第1、2列所示。

5.4 產品進口來源國差異化的影響

不同國家的技術水平存在差異，進口來源國的差異性決定了進口中間品質量的差異性，進一步會影響進口中間品技術外溢效應的大小，并且從不同國家進口的產品技術含量和用途也不同，從而使得進口中間品質量對企業價值鏈分工地位的影響也不同。一般而言，來自發達國家的進口中間品技術含量更高，更有利于技術溢出，從而更有利于企業從中學習進行產品研發和創新。從發展中國家進口中間品時，進口中間品質量對企業全球價值鏈分工地位的影響顯著為負且系數高于發達國家，說明從發達國家進口的中間品更有利于企業全球價值鏈分工地位的提升，如表5第3、4列所示。

6 結論和建議

本文利用2000—2013年中國工業企業層面數據嘗試研究進口中間品質量與企業全球價值鏈分工地位之間的關系。與以往研究不同的是，本文重點考察了企業層面的進口中間品質量的影響，除此之外，著重討論了創新和對外直接投資的調節作用以及企業和產品異質性的影響。結果表明：進口中間品質量抑制了企業全球價值鏈分工地位的攀升，在控制變量中，企業存續年限、企業規模、企業出口強度和企業全要素生產率對價值鏈分工地位有明顯的促進作用，融資約束和行業集中度對價值鏈分工地位有顯著抑制作用;企業創新和企業對外投資顯著地正向調節了進口中間品質量與企業全球價值鏈分工地位的關系;考慮到企業異質性后發現，加工貿易和融資約束水平高的企業更不利于提高自身的價值鏈分工地位;考慮到產品異質性后，發現征收高關稅和從發展中國家進口的中間品更不利于價值鏈分工地位的提升。

綜上所述，進口中間品質量并非越高越好，需要考慮與我國的技術差距和產品的實際用途，只有正確的進口中間品才有利于我國企業在國際分工中掌握更多的話語權。從宏觀角度來看，一是要降低進口中間品關稅，增加企業中間投入品的選擇，減輕企業負擔，鼓勵企業積極進口消化吸收其技術，使企業將更多的精力放在產品研發上。二是進一步改善企業投資環境和營商環境，改善企業融資約束難的困境，為企業對外投資和發展打下基礎，鼓勵企業自主品牌的建立。從微觀角度看，對內企業應該進一步加大研發投入和人才投入，優化產業組合，實現關鍵技術自主化，創建品牌效應。對外企業可以進行對外投資，可以通過收參股和聯合等方式來掌握關鍵技術和品牌的建立。

參考文獻：

[1] 鄭亞莉，王毅，郭晶.進口中間品質量對企業生產率的影響：不同層面的實證 [J ].國際貿易問題，2017（6）：50.

ZHENG Y L，WANG Y，GUO J.Effect of quality of imported intermediate product on firm productivity：Evidence from different levels [J ].Journal of International Trade，2017（6）：50.

[2]諸竹君，黃先海，余驍.進口中間品質量、自主創新與企業出口國內增加值率 [J ].中國工業經濟，2018（8）：116.

ZHU Z J，HUANG X H，YU X.Import intermediates quality，innovation and firms’ export DVAR [J ].China Industrial Economics，2018（8）：116.

[3]邱斌，陸清華.對外直接投資對中國全球價值鏈分工地位的影響研究：來自中國企業的證據 [J ].東南大學學報（哲學社會科學版），2020，22（5）：43.

QIU B，LU Q H.Impact of outward foreign direct investment on the “division status” of global value chain：Evidences from some Chinese firms [J ].Journal of Southeast University （philosophy and social science），2020，22（5）：43.

[4]劉景卿，于佳雯，車維漢.FDI流動與全球價值鏈分工變化：基于社會網絡分析的視角 [J ].財經研究，2019（3）：100.

LIU J Q，YU J W，CHE W H.FDI flow and the division of labor in GVC：An understanding from the perspective of social network analyses [J ].Journal of Finance and Economics，2019（3）：100.

[5]田畢飛，陳紫若.創業與全球價值鏈分工地位：效應與機理 [J ].中國工業經濟，2017（6）：136.

TIAN B F，CHEN Z R.Enterpreneurship and global value Chain’s position：Effect and mechanism [J ].China Industrial Economics，2017（6）：136.

[6]占麗.人口結構轉型能否重塑攀升價值鏈新動力？ [J ].世界經濟研究，2019（2）：61.

ZHAN L.Can population structure transformation reshape the new impetus for GVC upgrading？ [J ].World Economy Studies，2019（2）：61.

[7]廖慶梅，劉海云.生產性服務業外包對中國制造業分工地位的影響：基于全球價值鏈視角的分析 [J ].財經論叢，2018（8）：3.

LIAO Q M，LIU H Y.Empirical study on the impact of producer services outsourcing on position of Chinese manufacturing industry in international division：Based on global value chain [J ].Collected Essays on Finance and Economics，2018（8）：3.

[8]程凱，楊逢珉.進口中間品質量升級與制造業全球價值鏈攀升 [J ].廣東財經大學學報，2020，35（5）：35.

CHENG K，YANG F M.Quality upgrading of imported intermediate products and global value chain climbing of manufacturing industry [J ].Journal of Guangdong University of Finance & Economics，2020，35（5）：35.

[9] GROSSMAN G M，HELPMAN E.Quality ladders in the theory of growth [J ].The Review of Economic Studies，1991，58（1）：43.

[10] 李宏兵，谷均怡，趙春明.進口中間品質量、成本加成與中國企業持續出口 [J ].經濟與管理研究，2021，42（6）：26.

LI H B，GU J Y，ZHAO C M.Import Intermediates Quality，Markup and Persistent Export of Chinese Firms [J ].Research on Economics and Management，2021，42（6）：26.

[11]周記順，洪小羽.進口中間品、進口資本品與企業出口復雜度 [J ].國際貿易問題，2021（2）：48.

ZHOU J S，HONG X Y.Intermediate imports，capital imports and firm export complexity [J ].Journal of International Trade，2021（2）：48.

[12]耿曄強，史瑞禎.進口中間品質量與企業出口績效 [J ].經濟評論，2018（5）：90.

GENG Y Q，SHI R Z.Quality of imported intermediate products and export performance of firms [J ].Economic Review，2018（5）：90.

[13]謝謙，劉維剛，張鵬楊.進口中間品內嵌技術與企業生產率 [J ].管理世界，2021，37（2）：66.

XIE Q，LIU W G，ZHANG P Y.Embedded technology of import intermediate goods and enterprise productivity [J ].Management World，2021，37（2）：66.

[14]紀月清 程圓圓，張兵兵.進口中間品、技術溢出與企業出口產品創新 [J ].產業經濟研究，2018（5）：54.

JI Y Q，CHENG YY，ZHANG B B.Imported intermediate inputs，technology spillover and innovation of enterprise export products [J ].Industrial Economics Research，2018（5）：54.

[15] YU M.Processing trade，tariff reductions and firm productivity：Evidence from Chinese firms [J ].The Economic Journal，2015，125（585）：943.

[16]高小龍，董銀果.中間品進口與制造業全球價值鏈升級 [J ].財經論叢，2020（10）：12.

GAO X L，DONG Y G.Intermediate product import and manufacturing global value chain upgrade [J ].Journal of Finance and Economics Collected Essays on Finance and Economics，2020（10）：12.

[17] NISHIOKA S，RIPOLL M.Productivity，trade and the R&D content of intermediate inputs [J ].European Economic Review，2012，56（8）：1573.

[18] KEE H L，TANG H.Domestic value added in exports：Theory and firm evidence from China [J ].American Economic Review，2016，106（6）：1402.

[19]喻美辭，李琴.出口產品質量與技能工資差距 [J ].華南農業大學學報（社會科學版），2020，19（4）：89.

YU M C，LI Q.Export product quality and skill wage gap [J ].Journal of South China Agricultural University （Social Science Edition），2020，19（4）：89.

[20] FELICE G，TAJOLI L.Innovation and the international fragmentation of production：Complements or substitutes？ [R ].Unpublished Working Paper，2015：1.

[21]沈麗麗，楊麗華.國內要素流動、技術創新與全球價值鏈地位攀升 [J ].科技與管理，2021，23（6）：30.

SHEN LL，YANG L H.Domestic factor mobility，technological innovation and the rise of global value chains status [J ].ScienceTechnology and Management，2021，23（6）：30.

[22] LU Y，TRAVIS N.Do imports spur incremental innovation in the South？ [J ].China Economic Review，2012，23（4）：819.

[23]黎峰.進口貿易、本土關聯與國內價值鏈重塑 [J ].中國工業經濟，2017（9）：25.

LI F.Imports，local economic linkages and reshape of national value chain [J ].China Industrial Economics，2017（9）：25.

[24]齊曉飛.知識吸收、社會資本與模塊化組織中企業競爭優勢 [J ].經濟與管理研究，2013（1）：100.

QI X F.Research on knowledge absorption，social capital and competitive advantage of modularity organization [J ].Research on Economics and Management，2013（1）：100.

[25] YU L，LI H，WANG Z，et al.Technology imports and self innovation in the context of innovation quality [J ].International Journal of Production Economics，2019（3）：44.

[26]景維民，宮東真.治理轉型、對外技術依賴與技術創新質量：基于對企業全要素生產率的作用分析 [J ].河北經貿大學學報，2020，41（1）：17.

JING W M，GONG D Z.Governance transformation，dependence on foreign technology and quality of technological innovation [J ].Journal of Hebei University of Economics and Trade，2020，41（1）：17.

[27]呂越，陳帥，盛斌.嵌入全球價值鏈會導致中國制造的“低端鎖定”嗎？ [J ].管理世界，2018，34（8）：11.

LV Y，CHEN S，SHENG B.Does embedding the global value chain lead to Chinese manufacture’s “Lowend locking” [J ].Management World，2018，34（8）：11.

[28] KOOPMAN R，POWERS W，WANG Z，et al.Give credit where credit is due：Tracing value added on global production chains [Z ].NEBR Working Paper，2010：.

[29]蘇丹妮，盛斌，邵朝對，等.全球價值鏈、本地化產業集聚與企業生產率的互動效應 [J ].經濟研究，2020，55（3）：100.

SU D N，SHENG B，SHAO C D，et.al.Global value chain，industry agglomeration and firm productivity’s interactive effect [J ].Economic Research Journal，2020，55（3）：100.

[30]鄭丹青.對外直接投資與全球價值鏈分工地位：來自中國微觀企業的經驗證據 [J ].國際貿易問題，2019（8）：109.

ZHENG D Q.Outward foreign direct investment and global value chain’s position：Evidence from the Chinese firms [J ].Journal of International Trade，2019（8）：109.

[31] KHANDELWAL A.The long and short （of） quality ladders [J ].Review of Economic Studies，2010，77（4）：1450.

[32] FAN H，LI Y A，YEAPLE S R.Trade liberalization，quality，and export prices [J ].Review of Economics and Statistics，2015，97（5）：1033.

[33] FENG L，LI Z Y，SWENSON D L.The connection between imported intermediate inputs and exports：Evidence from Chinese firms [J ].Journal of International Economics，2016，101（3）：86.

收稿日期：2022-01-24

基金項目： 國家社會科學基金一般項目（19BJY198）;浙江省哲學社會科學規劃年度課題項目（22NDJC072YB）。

作者簡介： 韓麗婷（1997—），女，碩士研究生;

葉勁松（1973—），男，副教授，碩士生導師.