NCPAP聯合雙黃連氧氣驅動霧化吸入法治療小兒重癥支原體肺炎合并呼吸衰竭的療效及對患兒血清Leptin、IL-17、IL-33的影響

王月艷，葉代祥

（重慶市江津區婦幼保健院兒科，重慶 402260）

小兒重癥支原體肺炎是兒科的常見病。此病具有起病急、進展快等特點。此病患兒可發生低氧血癥等并發癥，其病死率較高。有研究表明，支原體肺炎患兒病情的嚴重程度與其血清瘦素（Leptin）、IL-17、IL-33 的水平密切相關[1]。對于小兒重癥支原體肺炎合并呼吸衰竭患兒，目前臨床上常對其進行經鼻持續氣道正壓通氣（NCPAP）治療，以保持其呼吸通暢，改善其肺氧合功能、通氣功能，促進其肺泡擴張。但有研究表明，小兒重癥支原體肺炎合并呼吸衰竭患兒接受NCPAP 治療后仍可出現病情控制不佳的情況，部分患兒需要進行機械通氣治療。相關的研究指出，用NCPAP 聯合雙黃連氧氣驅動霧化吸入法治療小兒重癥支原體肺炎合并呼吸衰竭可取得良好的臨床療效[2]。本文對2018 年7 月至2020年7 月期間我院收治的60 例小兒重癥支原體肺炎合并呼吸衰竭患兒進行分組對照研究，旨在分析用NCPAP 聯合雙黃連氧氣驅動霧化吸入法治療小兒重癥支原體肺炎合并呼吸衰竭的臨床療效及對患兒血清Leptin、IL-17、IL-33 水平的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018 年7 月至2020 年7 月期間我院收治的60 例小兒重癥支原體肺炎合并呼吸衰竭患兒作為研究對象。按照隨機數表法將其分為觀察組和對照組，每組30 例患兒。兩組患兒的一般資料（包括性別、年齡等）相比，P ＞0.05。詳見表1。

表1 兩組患兒一般資料的比較

1.2 方法

對兩組患兒均進行常規的抗感染、吸痰、營養支持治療。在此基礎上，對對照組患兒進行NCPAP 治療，治療參數設置如下：氧氣流量為4 ～5 L/min，FiO2為0.4 ～0.6，PEEP 為2 ～6 cmH2O。在此基礎上，對觀察組患兒進行雙黃連氧氣驅動霧化吸入治療，方法是：將0.2 g 的雙黃連凍干粉與5 mL 的生理鹽水相混合，置入氧氣驅動霧化吸入裝置中，對患兒進行霧化吸入治療，15 ～20 min/ 次，每天治療3 次。兩組患兒均持續治療7 d。

1.3 觀察指標

兩組患兒治療前后的CPIS 評分（包括白細胞計數評分、氣管分泌物評分、氧化情況評分、氣管吸取物培養評分，各項評分的分值區間均為0 ～2 分，評分越高表示患兒的病情越嚴重、預后越差）；兩組患兒治療前后的血氣指標（SaO2、PaCO2、PaO2）；兩組患兒治療前后血清Leptin、IL-17、IL-33 的水平。

1.4 統計學處理

對本文中的所有數據均采用SPSS 20.0 統計學軟件進行分析，計量資料用均數± 標準差（±s）表示，采用t 檢驗，計數資料用百分比（%）表示，采用χ2 檢驗。P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒治療前后CPIS 評分的比較

治療前，兩組患兒的白細胞計數評分、氣管分泌物評分、氧化情況評分、氣管吸取物培養評分相比，差異無統計學意義（P ＞0.05）。治療后，觀察組患兒的白細胞計數評分、氣管分泌物評分、氧化情況評分、氣管吸取物培養評分分別為（0.41±0.18）分、（0.48±0.19）分、（0.27±0.11）分、（0.18±0.03）分，對照組患兒的白細胞計數評分、氣管分泌物評分、氧化情況評分、氣管吸取物培養評分分別為（0.84±0.25）分、（0.86±0.22）分、（0.61±0.12）分、（0.56±0.13）分；觀察組患兒的白細胞計數評分、氣管分泌物評分、氧化情況評分、氣管吸取物培養評分均優于對照組患兒，差異有統計學意義（P ＜0.05）。詳見表2。

表2 兩組患兒治療前后CPIS 評分的比較（分，± s）

表2 兩組患兒治療前后CPIS 評分的比較（分，± s）

組別 白細胞計數評分 氣管分泌物評分 氧化情況評分 氣管吸取物培養評分治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組（n=30） 1.54±0.36 0.41±0.18 1.66±0.26 0.48±0.19 1.74±0.13 0.27±0.11 1.37±0.34 0.18±0.03對照組（n=30） 1.55±0.32 0.84±0.25 1.71±0.20 0.86±0.22 1.76±0.10 0.61±0.12 1.40±0.30 0.56±0.13 t 值 0.114 7.645 0.835 7.160 0.668 45.086 0.362 15.600 P 值 0.910 0.000 0.407 0.000 0.507 0.000 0.718 0.000

2.2 兩組患兒治療前后血氣指標的比較

治 療 前， 兩 組 患 兒 的SaO2、PaCO2、PaO2相比，差異無統計學意義（P ＞0.05）。治療后， 觀 察 組 患 兒 的SaO2、PaCO2、PaO2分 別為（92.43±0.58）%、（44.36±5.32）mmHg、（95.43±9.97）mmHg， 對 照 組 患 兒 的SaO2、P a C O2、P a O2分 別 為（8 9.6 7±0.4 1）%、（47.23±4.47）mmHg、（89.12±9.86）mmHg ；觀察組患兒的SaO2、PaCO2、PaO2均優于對照組患兒，差異有統計學意義（P ＜0.05）。詳見表3。

表3 兩組患兒治療前后血氣指標的比較（± s）

表3 兩組患兒治療前后血氣指標的比較（± s）

組別 SaO2（%） PaCO2（mmHg） PaO2（mmHg）治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組（n=30） 78.22±0.51 92.43±0.58 52.27±2.46 44.36±5.32 55.31±4.22 95.43±9.97對照組（n=30） 78.17±0.30 89.67±0.41 52.36±2.80 47.23±4.47 55.40±4.15 89.12±9.86 t 值 0.463 21.283 0.132 2.262 0.083 2.465 P 值 0.645 0.000 0.895 0.027 0.934 0.017

2.3 兩組患兒治療前后血清Leptin、IL-17、IL-33水平的比較

治療前，兩組患兒血清Leptin、IL-17、IL-33的水平相比，差異無統計學意義（P ＞0.05）。治 療 后， 觀 察 組 患 兒 血 清Leptin、IL-17、IL-33 的 水 平 分 別 為（9.21±2.42）μg/L、（22.08±7.27）ng/L、（74.91±13.42）ng/L，對照組患兒血清Leptin、IL-17、IL-33 的水平分別為（13.56±2.32）μg/L、（31.35±8.45）ng/L、（83.86±14.86）ng/L；觀察組患兒血清Leptin、IL-17、IL-33 的水平均優于對照組患兒，差異有統計學意義（P ＜0.05）。詳見表4。

表4 兩組患兒治療前后血清Leptin、IL-17、IL-33 水平的比較（± s ）

表4 兩組患兒治療前后血清Leptin、IL-17、IL-33 水平的比較（± s ）

組別 Leptin（μg/L） IL-17（ng/L） IL-33（ng/L）治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組（n=30） 23.71±3.22 9.21±2.42 49.62±8.22 22.08±7.27 124.36±24.86 74.91±13.42對照組（n=30） 23.73±3.24 13.56±2.32 48.96±8.61 31.35±8.45 125.03±23.74 83.86±14.86 t 值 0.024 7.107 0.304 4.555 0.107 2.448 P 值 0.981 0.000 0.763 0.000 0.915 0.017

3 討論

近年來，小兒支原體肺炎的發病率越來越高。此病患兒會出現肺氧合功能下降的情況，病情嚴重者可發生呼吸衰竭[3]。IL-17、IL-33 均為Th17型淋巴細胞分泌的促炎細胞因子。這兩種促炎細胞因子均能誘導合成IL-6 及淋巴壞死因子，從而可加重炎癥反應[4]。中醫認為，小兒支原體肺炎屬于“咳嗽”“肺喘”的范疇，其主要病機為正氣不足、衛外不固[5-6]。雙黃連凍干粉的主要成分包括黃芩、連翹、金銀花，其具有顯著的廣譜抗菌及抗病毒作用。黃芩中的黃芩素能夠抑制炎癥反應，改善炎性水腫及機體免疫功能；連翹能夠降低毛細血管的通透性，改善支氣管黏膜的炎性細胞浸潤；金銀花能夠起到降溫解熱的作用[7-8]。本次研究的結果顯示，治療后，觀察組患兒的白細胞計數評分、氣管分泌物評分、氧化情況評分、氣管吸取物培養評分、SaO2、PaCO2、PaO2、血清Leptin、IL-17、IL-33 的水平均優于對照組患兒。

綜上所述，用NCPAP 聯合雙黃連氧氣驅動霧化吸入法治療小兒重癥支原體肺炎合并呼吸衰竭的臨床療效較好，可顯著改善患兒血清Leptin、IL-17、IL-33 的水平。