無創正壓機械通氣治療AECOPD合并呼吸衰竭患者的療效

張賢　　任丹虹

[摘要] 目的 探討無創正壓機械通氣（NPPV）治療急性加重期慢性阻塞性肺疾病（AECOPD）合并呼吸衰竭患者的臨床效果。方法 選取2018年6月～2020年11月浙江大學醫學院附屬杭州市胸科醫院收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者120例，隨機分為對照組和治療組，每組各60例;對照組給予常規治療，而治療組在此基礎上給予NPPV治療;比較兩組治療后的生命體征指標（呼吸頻率、心率、平均動脈壓）、血氣指標（pH值、PaO2、PaCO2）、肺功能指標（FEV1、FVC、FEV1/FVC）、總有效率、不良反應及住院時間等指標。結果 治療后，治療組的呼吸頻率、心率、平均動脈壓等均低于對照組（均P<0.05）;治療組的pH值、PaO2水平均高于對照組（均P<0.05），而治療組的PaCO2水平則低于對照組（P<0.05）;治療組的FEV1、FVC、FEV1/FVC等指標水平均大于對照組（均P<0.05）;治療組的總有效率為93.33%，高于對照組的73.33%（P<0.05）;治療組的住院時間明顯短于對照組（P<0.05）;兩組間的不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 AECOPD合并呼吸衰竭患者經過NPPV治療后，可調節患者的生命體征，提高血氧水平和肺功能，改善治療效果和預后。

[關鍵詞] 加重期慢性阻塞性肺疾病;呼吸衰竭;無創正壓機械通氣;療效

[中圖分類號] R563.9? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）17-0098-04

Efficacy of non-invasive positive pressure ventilation in the treatment of AECOPD patients with respiratory failure

ZHANG Xian? ?REN Danhong

Intensive Care Unit， Hangzhou Chest Hospital， Zhejiang University School of Medicine， Hangzhou 310003， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of non-invasive positive pressure ventilation （NPPV） in the treatment of patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease （AECOPD） complicated with respiratory failure. Methods A total of 120 patients with AECOPD complicated with respiratory failure admitted to Hangzhou Chest Hospital， Zhejiang University School of Medicine， from June 2018 to November 2020 were randomly divided into control group （n=60） and treatment group （n=60）. The control group was treated with routine treatment. The treatment group was given NPPV treatment on this basis. Vital signs （respiratory rate， heart rate， mean arterial pressure）， blood gas （pH value， PaO2， PaCO2）， pulmonary function （FEV1， FVC， FEV1/FVC）， overall response rate， adverse reactions， and length of hospital stay were compared between the two groups after treatment. Results After treatment， the respiratory rate， heart rate， and mean arterial pressure in the treatment group were lower than those in the control group （all P<0.05）. The pH value and PaO2 level in the treatment group were higher than those in the control group （all P<0.05）， while the PaCO2 level in the treatment group was lower than that in the control group （P<0.05）. The FEV1， FVC， and FEV1/FVC in the treatment group were more significant than those in the control group （all P<0.05）. The overall response rate in the treatment group was 93.33%， higher than 73.33% in the control group （P<0.05）. The length of hospital stay in the treatment group was significantly longer than that in the control group （P<0.05）. However， there was no statistical difference in the incidence rate of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion NPPV can regulate the vital signs， improve the level and pulmonary function， and improve the therapeutic effect and prognosis of AECOPD patients with respiratory failure.

[Key words] Exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease; Respiratory failure; Non-invasive positive pressure ventilation; Efficacy

慢性阻塞性肺疾病急性加重期（acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease，AECOPD）是指COPD短期內出現咳嗽咳痰、氣短或喘息加重，伴有發熱癥狀，痰液多呈現膿性或黏液膿性，由于肺部呼氣阻力增大，加重呼吸肌疲勞，功能殘氣量過多，使得呼吸肌無法維持正常通氣，從而導致呼吸衰竭，加大患者的治療難度[1]。AECOPD合并呼吸衰竭患者的病情較重、病死率較高，且預后較差，帶來較重的負擔[2]。由于AECOPD合并呼吸衰竭患者早期存在通氣障礙，使得血氧飽和度明顯下降，若能早期進行無創正壓機械通氣（noninvasive positive pressure ventilation，NPPV）治療，可顯著改善患者的氧合指數、呼吸性酸中毒、高碳酸血癥、機體炎癥反應等，從而減輕患者的癥狀體征[3]。本研究對60例AECOPD合并呼吸衰竭的患者進行早期無創正壓機械通氣治療，并以60例行常規治療的AECOPD合并呼吸衰竭患者為對照，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取2018年6月～2020年11月浙江大學醫學院附屬杭州市胸科醫院收治的AECOPD患者120例展開研究。納入標準：①符合AECOPD的診斷標準[4];②均合并Ⅱ型呼吸衰竭;③年齡≥40歲;④對無創正壓機械通氣治療知情同意;⑤均配合相關治療和檢查。排除標準：①有嚴重的心、肝、腦等重要器官功能障礙或惡性腫瘤者;②存在意識障礙者;③有呼吸機通氣治療禁忌證者;④呼吸停止或呼吸抑制明顯者;⑤縱隔氣腫者等。通過隨機數字表法將納入研究的患者分為治療組與對照組，每組各60例。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。本研究經浙江大學醫學院附屬杭州市胸科醫院審批通過。

1.2 方法

對照組：給予常規治療，如抗感染、祛痰、平喘、解痙、利尿、強心、營養支持、糾正酸堿電解質紊亂、糖皮質激素治療等，并給予持續低流量吸氧等。治療組：在常規治療基礎上，給予NPPV治療。采用雙水平無創正壓呼吸機治療，呼吸機參數：選取S/T模式，呼吸頻率12～18次/min，初始吸氣壓8～22 cmH2O，呼氣壓4～6 cmH2O，氧流量6～10 L/min，動脈血氧飽和度>90%，治療時間4～12 h/d;根據患者病情和血氣檢查結果，調節相應參數，直至患者能夠脫機。

1.3 觀察指標及評價標準

主要包括如下指標：①生命體征指標：于治療前、治療后監測患者的呼吸頻率、心率、動脈壓、收縮壓、平均動脈壓（舒張壓+1/3脈壓差）。②血氣指標：于治療前、治療后取肘股動脈血，選擇血氣分析儀對動脈血氣指標數據進行檢測：pH值、動脈血氧分壓（arterial partial pressure of oxygen，PaO2）、動脈血二氧化碳分壓（arterial partial pressure of carbon dioxide，PaCO2）。③肺功能指標：于治療前、治療后，測量第1秒用力呼氣容積（forced expiratory volume in the first second，FEV1）、用力肺活量（forced vital capacity，FVC）、FEV1/FVC。④臨床療效[6]：顯效：患者的癥狀體征得到明顯改善，PaO2≥60 mmHg、PaCO2≤55 mmHg;有效：患者的癥狀體征有所改善，PaO2≥60 mmHg、PaCO2：56～59 mmHg;無效：患者的病情和癥狀體征達不到以上標準。總有效率（%）=（顯效+有效）例數/總例數×100%。⑤不良反應：如腹脹腹痛、頭暈、口干、面部壓迫、呼吸機肺炎等。⑥住院時間。

1.4 統計學方法

選用SPSS 22.0統計學軟件進行統計學分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組的生命體征指標比較

治療前，兩組的生命體征指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，治療組的呼吸頻率、心率、平均動脈壓等均低于對照組（均P<0.05）。見表2。

2.2 兩組的血氣指標比較

治療前，兩組血氣指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，治療組的pH值、PaO2水平均高于對照組，PaCO2水平低于對照組（均P<0.05）。見表3。

2.3 兩組的肺功能指標比較

治療前，兩組的肺功能指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，治療組的FEV1、FVC、FEV1/FVC水平均高于對照組（均P<0.05）。見表4。

2.4 兩組的療效及預后指標比較

治療組治療后的總有效率為93.33%，高于對照組的73.33%，治療組的住院時間明顯短于對照組，兩組的不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表5。

3 討論

NPPV治療AECOPD合并呼吸衰竭對生命體征和血氣指標的影響。本研究結果顯示，治療組治療后的呼吸頻率、心率、平均動脈壓等均低于對照組，與李鎮等[7]報道NPPV治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者可改善生命體征等結果相同。該類患者最根本的原因是缺氧，治療關鍵是給予足夠的氧氣，傳統的低流量吸氧無法滿足患者的氧氣需求，只有通過機械通氣治療才能從根本上解決氧飽和度和二氧化碳潴留的問題[8]。早期進行NPPV治療，可緩解吸氣和呼氣功能障礙，解決呼吸肌疲勞，引流氣道膿性分泌物或痰液，使患者的呼吸頻率、心率、平均動脈壓均有不同程度地下降[9]。本研究還顯示，AECOPD患者通過NPPV治療后，其動脈血氣指標（pH、PaO2、PaCO2）得到明顯改善，提高血液氧飽和度和pH值，降低二氧化碳分壓，緩解呼吸性酸中毒、高碳酸血癥，滿足機體氧氣需求，與邵劍駿等[10]報道采用NPPV治療此類患者可改善呼吸狀況和血氣指標等結果基本吻合。AECOPD患者普遍存在高碳酸血癥，若能早期進行NPPV治療，可明顯糾正急性酸中毒，緩解患者的氧氣需求，從而有助于改善患者的心肺功能[11]。

NPPV治療AECOPD患者合并呼吸衰竭對肺功能指標的影響。本研究結果顯示，治療組治療后的肺功能指標（FEV1、FVC、FEV1/FVC）均明顯好于對照組，與權利珍[12]報道NPPV可顯著改善AECOPD合并呼吸衰竭患者的肺功能等結果相同。AECOPD合并呼吸衰竭患者應用NPPV治療，可調節吸氣和呼氣時的氣道壓力。吸氣時：可提供有效的呼吸支持并克服氣道阻力，降低吸氣時的耗氧量，增加肺泡通氣能力，改善肺換氣功能;呼氣時：提高低呼氣壓時的呼氣功能，預防氣道阻塞、肺泡塌陷，促進機體組織的二氧化碳排出[13，14]。應用NPPV通氣呼吸機，可使患者的呼吸肌得到合理調節，緩解呼吸肌的持續疲勞，降低氣道阻力和肺彈性阻力，促使有效擴張支氣管，提高肺功能，并有效糾正持續呼吸衰竭[15]。

NPPV治療AECOPD合并呼吸衰竭對療效及預后的影響。本研究中治療組治療后的總有效率高于對照組，與王春超等[16]報道NPPV治療AECOPD合并呼吸衰竭可將治療效果從74.36%提高到97.44%的結果相近。這是由于AECOPD合并呼吸衰竭患者通過NPPV治療后，可改善患者的換氣障礙、肺功能、通氣功能，維持合理的生命體征，緩解機體缺氧程度，改善患者的呼吸衰竭等癥狀，提高綜合支持治療的效果;同時，由于患者的病情及時得到控制，心肺各項指標恢復較快，促進患者早期康復，縮短住院時間[17，18]。本研究還顯示，NPPV治療AECOPD合并呼吸衰竭患者并未明顯增加不良反應的發生率，與湯靈雪等[19]報道NPPV治療具有較好的安全性等結果相同。由于長期機械通氣易引起呼吸機相關性肺炎、氣胸、病情反復、撤機困難等，需要及時評估患者的病情[20]。若病情得到明顯改善，應及時掌握撤機時機，減少長期機械通氣帶來的并發癥或不良反應。

[參考文獻]

[1]? ?賈民勇，王少芳，李丹丹，等.有創和無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭的效果[J].臨床醫學，2019，39（5）：51-53.

[2]? ?He M，Yu S，Wang L，et al. Efficacy and safety of pulmonary rehabilitation in acute exacerbation of chronic obstruction pulmonary disease[J].Med Sci Monit，2015，10（21）：806-812.

[3]? ?Pisani L，Polastri M，Pacilli A，et al. Extracorporeal lung support for hypercapnic ventilatory failure[J].Respir Care，2018，63（9）：1174-1179.

[4]? ?Vogelmeier CF，Criner GJ，Martinez FJ，et al. Global strategy for the diagnosis，management and prevention of chronic obstructive lung disease 2017 report： GOLD executive summary[J].Respirology，2017，22（3）：575-601.

[5]? ?朱飛，吳華逸.雙水平無創正壓機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的臨床研究[J].中國基層醫藥，2017， 24（10）：1536-1539.

[6]? ?徐非凡.有創和無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者的效果比較[J].中國醫藥導報，2016，13（8）：128-131.

[7]? ?李鎮，鄭輝才.無創正壓機械通氣治療急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果[J].中國老年學雜志，2018，38（2）：378-380.

[8]? ?潘虹，朱夢莉，王媛媛，等.無創正壓機械通氣對慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床治療效果分析[J].泰山醫學院學報，2020， 41（2）：130-131.

[9]? ?王洪武，黃琳惠，蔡興俊，等.有創-無創序貫機械通氣治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床療效及影響因素[J].山東醫藥，2020，60（13）：79-82.

[10]? 邵劍駿，張思泉.雙水平氣道正壓聯合無創機械通氣治療慢性阻塞性肺部疾病合并呼吸衰竭的臨床療效分析[J].中國醫刊，2017，52（1）：46-48.

[11]? Osadnik CR，Tee VS，Carson-Chahhoud KV，et al. Non-invasive ventilation for the management of acute hypercapnic respiratory failure due to exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease[J].Cochrane Database Syst Rv，2017，7（7）：4104-4110.

[12]? 權利珍.無創正壓機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床效果觀察[J].中國基層醫藥，2015， 22（15）：2347-2349.

[13]? Amri MV，Monadi M，Heidari B，et al. Efficiency and outcome of noninvasive versus invasive positive pressure ventilation therapy in respiratory failure due to chronic obstructive pulmonary disease[J].Caspian J Intern Med，2016，7（2）：99-104.

[14]? Durao V，Grafino M，Pamplona P. Chronic respiratory failure in patients with chronic obstructive pulmonary disease under home noninvasive ventilation： Real-life study[J].Pulmonology，2018，24（5）：280-288.

[15]? 潘美妮，李林霖，潘新梅，等.無創通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭患者的療效[J].中國老年學雜志，2019，39（10）：4729-4732.

[16]? 王春超，苗虎，桑宏超，等.無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的療效觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2018，16（13）：1943-1945.

[17]? 焦亞靜.分析無創正壓機械通氣對急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的治療價值[J].中國社區醫師，2019，35（1）：23-25.

[18]? 潘子涵，遲春花，鄭家強.基層醫療機構慢性阻塞性肺疾病篩查方法研究現狀[J].中國全科醫學雜志，2019， 10（1）：1-3.

[19]? 湯靈雪，王同.無創通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并重度呼吸衰竭患者的療效[J].吉林醫學，2021，42（2）：280-283.

[20]? 李菁.無創正壓通氣在急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的應用效果及相關癥狀指標研究[J].中國藥物與臨床，2019，19（8）：1316-1318.

（收稿日期：2021-03-18）