尿毒癥患者采取血液透析聯(lián)合血液灌流治療的臨床效果觀察

羅樹華

（豐城礦務局總醫(yī)院，江西 豐城 331132）

尿毒癥的誘發(fā)因素有很多，并可以引起腎功能衰竭，腎臟無法正常的排除毒素，導致其淤積在體內(nèi)，引起炎性反應，最后導致患者多器官受損和死亡[1]。在治療措施中，以腎臟替代法為主要方案，而血液透析則是常用形式，其可以清除尿素氮、肌酐等小分子毒素[2]，但是對于大分子毒素則缺乏臨床效用，故而我們提出了血液管理方案，更好地實現(xiàn)病情的控制與改善。此外，尿毒癥患者在實施維持性血液透析時，很難維持良好心態(tài)，極易出現(xiàn)緊張、沖動、抑郁、焦慮等情緒，倘若未能在第一時間發(fā)現(xiàn)患者情緒變化情況，對其展開針對性疏導干預的話，會嚴重影響患者的后續(xù)治療效果，嚴重時甚至會加速病情惡化，降低了患者生存期。臨床上為了保留患者腎臟功能通常采取血液透析進行治療，血液透析是將患者血液中的各種有害及多余的代謝廢物和過多的電解質(zhì)進行物質(zhì)交換或排出，使患者機體內(nèi)在環(huán)境接近正常人，從而達到凈化血液目的，臨床主要用于治療各種原因引起得急、慢性腎功能衰竭等疾病，且取得了顯著的臨床療效。試驗選取了本院2021年1月至2021年7月收治的尿毒癥患者作為我們所研究的對象。通過回顧式分析，在征得患者同意的基礎上對數(shù)據(jù)信息進行搜尋，對治療方案的應用成果做出如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本試驗選取了2021年1月至2021年7月收治的尿毒癥患者作為我們所研究的對象。通過回顧式分析，在征得患者同意的基礎上對數(shù)據(jù)信息進行搜尋。對78例患者采用數(shù)字隨機分法，以公平性為開展前提進行分組調(diào)查。其中，觀察組（39例）男性22例，女性17例，患者年齡在30～71歲，平均年齡為（49.60±3.50）歲。其中，對照組（39例）男性23例，女性16例，患者年齡在32～73歲，平均年齡為（50.60±3.40）歲。所有患者的透析時間為0.50～7年，平均透析時間為（3.90±1.20）年。所有患者在入院后登記一般資料，以便查閱和全面病情分析，組間對比上無明顯差異，具有可比性（P＞0.05）。對符合入選標準者，由醫(yī)師進行書面及口頭溝通，具體涉及疾病管理的重要性、疾病治療方法、方案的優(yōu)勢以及可能出現(xiàn)的問題。通過對4個方面的說明與患者保持良好溝通，并且在患者知情的前提下來簽署治療同意書。本研究經(jīng)我院倫理委員會審核通過。

納入標準：①對本次試驗知情、同意且自愿參加。②年齡超過75周歲。③維持性血液透析超過3個月。④病歷完整真實無隱瞞。⑤主觀意識清晰，溝通無障礙，理解能力正常，可正確表達自身真實意愿。⑥具備正常的日常生活能力。⑦病情平穩(wěn)，無嚴重并發(fā)癥。排除標準：①其他因素誘發(fā)營養(yǎng)不良病癥。②認知功能存在障礙。③具有合并惡性腫瘤等其他嚴重并發(fā)癥。④有神經(jīng)系統(tǒng)疾病或精神病史。⑤近期做過手術治療。⑥生活無法自理。⑦故意隱瞞病史。⑧中途退出試驗。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 給予患者血液透析單一措施，以碳酸氫鈉為透析液，血流量控制在200～250 mL/min，采用肝素加以抗凝，每次4 h左右，每周需要透析2～3次[3]。此外，為患者講解血液透析的方法、流程，對于患者提出的疑慮及時為其解答。

1.2.2 觀察組 給予患者血液透析聯(lián)合血液灌流治療。血液灌流：首先需要做好血液灌流器械的準備和沖洗工作，將其與透析器進行連接。將灌流器實施肝素化處理，抽取2 mL肝素注射液，將灌流器上的保護螺帽去除，直接注入灌流器內(nèi)保存液中，在進行血液灌流器預沖，將其與生理鹽水相連接，促使動脈端路充滿生理鹽水，一端與動脈管路連接，另一端則為靜脈端管路，血泵設定為200～300 mL/min，排掉灌流器內(nèi)的氣體，使用2 000 mL生理鹽水，將其分為4份。前三份每份肝素的劑量為0.50 mg，0.50 mg和1 mg，最后有一份不添加肝素[4]。血液灌流控制在2 h，術后則開始血液透析，方式與對照組相同，時間為2 h。

1.3 評價標準 本次試驗需要觀察患者的同型半胱氨酸（Hcy）、白細胞介素6（IL-6）、微球蛋白（β2-MG）以及超敏C反應蛋白（hs-CRP）水平指標，采用免疫比濁法監(jiān)測Hcy和hs-CRP，采用酶聯(lián)免疫吸附法監(jiān)測IL-6和β2-MG。此外，對患者甲狀旁腺激素PTH進行統(tǒng)計觀察。最后，則是患者臨床癥狀改善結果對比分析。

1.4 統(tǒng)計學方法 對尿毒癥患者的治療結果進行討論，以SPSS19.0專業(yè)計算軟件為基礎，確保試驗數(shù)據(jù)的準確性、可靠性。在本次試驗中，針對Hcy、β2-MG、IL-6以及hs-CRP水平采用計量統(tǒng)計，臨床癥狀改善則為計數(shù)統(tǒng)計，以P＜0.05為具有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

從治療質(zhì)結果上看，觀察組患者治療后的PTH數(shù)值為（14.50±3.46），對照組為（21.55±4.39），組間對比差異較為顯著，具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

與此同時，在Hcy、β2-MG、IL-6以及hs-CRP水平對比中，觀察組分別為（33.10±3.70）μmol/L、（22.80±2.50）mg/L、（11.20±3.20）ng/L和（16.50±3.20）mg/L，對照組則為（18.60±3.70）μmol/L、（14.70±3.60）mg/L、（27.60±4.40）ng/L和（8.80±2.00）mg/L，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者Hcy、β2-MG、IL-6以及hs-CRP水平對比分析（x-±s）

最后，在患者臨床癥狀改善上，如皮膚瘙癢、食欲缺乏、骨痛等方面，觀察組的改善效果優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者臨床癥狀改善結果對比分析[n（%）]

3 討 論

近些年，不斷加快的生活節(jié)奏向大眾的身體發(fā)出了挑戰(zhàn)，患有腎臟類疾病的人群逐漸增加，其中尿毒癥患病例數(shù)逐年上升，臨床上對于此類疾病的診斷通常以血常規(guī)、尿常規(guī)、腎功能檢查為主。尿毒癥屬于晚期腎病，對患者的生命健康造成了直接威脅。在臨床癥狀上，患者多有高鉀血癥、水電解質(zhì)紊亂、酸堿代謝紊亂、腹瀉、食欲缺乏等[5]，這就對日常生活造成了很大的困擾，而患者在治療期情緒低落，缺乏治療信心，在治療措施上本文則結合了血液透析聯(lián)合血液灌流方案，盡可能的延長患者的生存期[6]。此外，治療方案還包括腎移植等，但是配型率問題需要機會，且治療費用高，更多患者選擇透析方案進行病情改善[7]。慢性腎臟病的發(fā)展有大量的細胞因子參與，同時以氧化反應為特征引起機體慢性炎癥狀態(tài)[8]。微炎癥狀態(tài)和表現(xiàn)為循環(huán)系統(tǒng)中炎性因子的濃度上漲，并引發(fā)與炎癥相關的并發(fā)癥加重疾病，在治療中我們要重視患者的腎功能恢復[9]。

眾所周知，尿毒癥是沒有特效藥的，最常用的治療方法就是腎透析，也就是通過血液凈化技術，將血液中的有毒雜質(zhì)清除掉，治療效果很不錯[10]。維持性血液透析屬于長期的治療過程，需要做好對患者的治療評估，結合尿毒癥的不同階段實施指導，幫助患者建立治療信心，配合治療。特別是對于長期治療的患者，其壓力大，為患者做好治療方案的講解很重要。有學者在研究中表明[11-12]，患者由于毒素無法排除，腎功能衰竭，在長期刺激下則會釋放超敏C反應蛋白、同型半胱氨酸等炎性介質(zhì)，則會引起微炎性反應。在治療措施上，血液透析作為最基本的方案，可以清除大部分毒素，但是對微球蛋白這一大分子毒素則難以全面清除，故而我們提出了血液灌流措施，更好地彌補前者的不足。血液透析聯(lián)合血液灌流，能夠?qū)Φ鞍踪|(zhì)結合毒素和中大分子起到良好的清除效果，同時也能對小分子進行清除，聯(lián)合方案優(yōu)于單一的治療措施[13]。

血液灌流技術能夠發(fā)揮活性炭的吸附作用，將血液通過灌流器與樹脂顆粒連接，對毒素實施非特異性吸附，進一步將大分子毒素、炎性因子清除，降低炎性水平，減少其他組織受累[14]。在聯(lián)合應用下可以共同改進治療結果，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。在操作過程中，要重視患者的生命體征和臨床反饋，將異常問題匯報給主治醫(yī)師，并關注患者在血液灌流后是否發(fā)生了胸悶、呼吸困難等問題，可以針對實際情況使用地塞米松予以緩解[15]。與此同時，血液透析聯(lián)合血液灌流可以發(fā)揮兩種策略各自的優(yōu)勢，對電解質(zhì)平衡進行調(diào)節(jié)，最終控制關鍵指標[16-17]。聯(lián)合血液透析治療和血液灌流方案，可以發(fā)揮二者各自的優(yōu)勢，完成對血液中毒性物質(zhì)的清除，從而起到改善微炎癥，維持酸堿平衡的作用。此外，聯(lián)合措施對于頑固性高血壓、透析不耐受患者具有適用性。

綜上所述，采用血液透析聯(lián)合血液灌流措施有助于尿毒癥患者的病情改善，其療效顯著，各個指標改善明顯，炎癥得到控制，可以推薦應用。但本研究仍存在一定的局限性，如納入樣本量有限，更確切的研究結果尚有待進一步大樣本研究以證實。