新聞報(bào)道主觀性的語言學(xué)透視*
——一種結(jié)合語料庫驅(qū)動(dòng)和批評(píng)話語分析的方法

—熊文新—

一、引言

西方新聞學(xué)中專業(yè)主義的核心問題是新聞報(bào)道的客觀性①，但客觀事實(shí)和新聞事實(shí)的報(bào)道是兩回事。盡管事實(shí)客觀存在，但對(duì)事實(shí)的剪裁、視角的選擇和報(bào)道的表述使得媒體對(duì)新聞傳播的操控得以實(shí)現(xiàn)。已有很多學(xué)者采用議程設(shè)置（agenda?setting）理論和框架理論（fram?ing theory）對(duì)新聞產(chǎn)生與傳播的過程和效果進(jìn)行闡釋。②鑒于目前大多數(shù)新聞報(bào)道仍以自然語言作為載體，立足話語語篇的生成與理解，語言學(xué)界展開了媒體話語分析。③此類研究多采用批評(píng)話語分析（critical discourse analysis）方法，挑選單篇或少量文本深度解析，以闡發(fā)其微言大義。本文采用語料庫語言學(xué)（corpus lin?guistics）處理手段考察新聞報(bào)道文本，借鑒批評(píng)話語分析策略，針對(duì)同一新聞事件不同媒體的報(bào)道內(nèi)容與語言形式的差異，結(jié)合框架分析的新聞事實(shí)選取視角與文本組織表述手段的主觀性分析，還原看似客觀的文本之后新聞?wù)Z篇制作者的立場(chǎng)和態(tài)度。

二、語言學(xué)分析依據(jù)與研究方法

通常認(rèn)為新聞以內(nèi)容真實(shí)性和報(bào)道客觀性為原則，作為社會(huì)產(chǎn)物，新聞報(bào)道難以避免各類外部因素的影響。④媒體通過視角選擇和語言表述，或顯性或隱性地對(duì)報(bào)道內(nèi)容和敘述方式編排加工，對(duì)讀者施加影響，以實(shí)現(xiàn)完整的新聞傳播過程。對(duì)新聞文本的分析是探究媒體語言使用的過程。國內(nèi)對(duì)新聞話語的分析已呈現(xiàn)多學(xué)科化、語料庫輔助化、多模態(tài)化趨勢(shì)。⑤基于語言學(xué)的方法包括作為語言本體研究的系統(tǒng)功能語法（systemic functional grammar）、質(zhì)性判斷的批評(píng)話語分析和基于語言數(shù)據(jù)的語料庫分析手段等。

系統(tǒng)功能語法將語言視作一個(gè)系統(tǒng)，選用何種語言形式取決于希望實(shí)現(xiàn)何種交際功能。韓禮德將語言的元功能劃分為概念功能（ide?ational function）、人際功能（interpersonal func?tion）和語篇功能（textual function）。⑥語言從三個(gè)方面滿足使用者的需求，即“表達(dá)主客觀世界的經(jīng)驗(yàn)、反映人與人之間的關(guān)系、遣詞造句和組織語篇”⑦。落實(shí)在對(duì)新聞文本的分析中，分別對(duì)應(yīng)媒體對(duì)新聞事實(shí)的定性判斷、營(yíng)造創(chuàng)造者與讀者的共情以及新聞文本的技術(shù)性寫作。

系統(tǒng)功能語法關(guān)心“語言作為‘社會(huì)符號(hào)’受制于社會(huì)結(jié)構(gòu)同時(shí)又反過來建構(gòu)社會(huì)的現(xiàn)象”⑧。這與批評(píng)話語分析關(guān)注語言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系相契合，使其成為后者實(shí)施文本分析的理論工具。吸收社會(huì)學(xué)、認(rèn)知科學(xué)等學(xué)科的理論方法，批評(píng)話語分析涌現(xiàn)出多種有著不同研究取向的流派，但對(duì)話語和社會(huì)權(quán)勢(shì)及意識(shí)形態(tài)的互動(dòng)解讀一直是其中心議題。⑨費(fèi)爾克勞夫提出三維框架，認(rèn)為話語既體現(xiàn)為語言文本（語篇），也是話語實(shí)踐的產(chǎn)物，而話語實(shí)踐又受制于特定的社會(huì)實(shí)踐條件。⑩批評(píng)話語分析包括三方面工作，描寫（describe）語篇的語言形式和結(jié)構(gòu)特征，闡釋（interpret）語篇產(chǎn)生、傳播和被接受的過程，解釋（explain）語篇形成的社會(huì)語境，分析語篇如何建構(gòu)及其背后的意識(shí)形態(tài)。該方法進(jìn)一步發(fā)展為五個(gè)分析步驟：聚焦話語反映的社會(huì)問題，結(jié)合話語、話語所涉的社會(huì)實(shí)踐網(wǎng)絡(luò)以及對(duì)該網(wǎng)絡(luò)中相關(guān)涉事成分的分析，確定需要解決的現(xiàn)實(shí)問題，評(píng)估該問題及其解決之道是否涉及社會(huì)秩序，進(jìn)行批判性反思。該派學(xué)者通過對(duì)文本深度而細(xì)致的解讀，試圖還原其作為最終成品（prod?uct）產(chǎn)生的過程及成因。然而要考察的文本量因其深入而受到限制，代表性易受詬?。灰蚱浼?xì)致容易過分解讀，客觀性受到質(zhì)疑。

語料庫語言學(xué)以真實(shí)的自然語言文本作為研究對(duì)象，調(diào)查大規(guī)模的語言使用模式，探究具有普遍意義的結(jié)論。它究竟是一種方法還是理論，學(xué)界尚無定論。但通過對(duì)有代表性的語料文本進(jìn)行主題詞頻統(tǒng)計(jì)和索引行分析，從大量語篇提取具有顯著統(tǒng)計(jì)意義的語言高頻復(fù)現(xiàn)模式，是語料庫實(shí)證研究的典型特征。語料庫關(guān)注現(xiàn)實(shí)文本的功能和意義。從這個(gè)意義上說，它與批評(píng)話語分析和系統(tǒng)功能語言學(xué)面向真實(shí)語言現(xiàn)象是共通的，已有研究表明借助語料庫分析手段能夠有效揭示語篇文本中隱含的意識(shí)形態(tài)。

新聞是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的反映，而語言是社會(huì)語境下的傳播介質(zhì)。從語言學(xué)角度切入新聞文本的分析不早于20世紀(jì)70年代。20世紀(jì)90年代批評(píng)話語分析的引入深化現(xiàn)代新聞?wù)Z言研究。有學(xué)者概括出針對(duì)新聞話語分析的7種語言學(xué)處理策略，其中批評(píng)話語分析和語料庫分析的結(jié)合，更易從質(zhì)化和量化的角度發(fā)掘新聞文本的語言形式與其功能和意義的關(guān)聯(lián)。本文即試圖采用語料庫分析技術(shù)來挖掘新聞報(bào)道文本中的主觀性。

三、語料庫驅(qū)動(dòng)與批評(píng)話語分析結(jié)合的新聞文本主觀性分析

選擇油價(jià)變動(dòng)報(bào)道，是因?yàn)槌善酚蛢r(jià)格變動(dòng)事涉國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又與民生息息相關(guān)。相比小道消息新聞媒體更具有權(quán)威性。就某一油價(jià)變動(dòng)事件，除轉(zhuǎn)發(fā)權(quán)威部門的消息外，多數(shù)媒體都會(huì)推出各自的新聞報(bào)道。盡管新聞報(bào)道強(qiáng)調(diào)其公正性和客觀性，但是媒體類型及立場(chǎng)傾向不同，即便對(duì)同一事件的新聞報(bào)道也有差異。本文采集國內(nèi)不同媒體有關(guān)油價(jià)變動(dòng)的新聞文本，采取語料庫驅(qū)動(dòng)（corpus?driven）自下而上（bottom?up）的分析方法，利用批評(píng)話語分析策略，考察這些報(bào)道的視角切入及語言使用方式，以印證新聞框架的存在。

（一）語料選擇

以“油價(jià)”作為檢索詞在“中華數(shù)字書苑圖文數(shù)據(jù)庫”搜索，采集人民日?qǐng)?bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)、新京報(bào)、南方都市報(bào)、南方日?qǐng)?bào)和揚(yáng)子晚報(bào)六家媒體2008—2017年間有關(guān)國內(nèi)油價(jià)變動(dòng)事件的新聞報(bào)道。剔除“油價(jià)”等只是字面匹配或只是提及而非主題的文本，建成油價(jià)變動(dòng)的微型專題語料庫。該庫共有803篇文本，其中油價(jià)上漲類460篇，油價(jià)下跌類343篇。選擇這六家媒體，是因?yàn)樗鼈兎謱冱h報(bào)和都市生活類媒體，目標(biāo)讀者的受眾屬性有差異；同時(shí)所處地域有在京和京外之別，一手消息渠道資源的獲取力度不一。本研究采用語料庫檢索分析工具BFSU PowerConc1.0進(jìn)行分析。

（二）從關(guān)鍵詞看新聞事件的信息關(guān)注點(diǎn)

關(guān)鍵詞（keyword）是語料庫研究的核心概念。若某一詞語在特定語料的頻次，與作為對(duì)比的參照語料庫的詞頻有統(tǒng)計(jì)顯著意義的差異，則可被視為關(guān)鍵詞。詞語的關(guān)鍵性（keyness）通過當(dāng)前語料庫和參照語料庫的詞頻對(duì)數(shù)似然比值（log?likelihood）來計(jì)算，可視作文本主題內(nèi)容的重要指標(biāo)。本研究采用人民日?qǐng)?bào)1998年新聞?wù)Z料作為參照語料庫建立通用詞表。

表1為各媒體油價(jià)報(bào)道中的詞語與通用詞表對(duì)比凸顯的前20個(gè)高頻主題詞。為保證主題相關(guān)，篩除了像媒體名及“版面”“資訊”之類等相對(duì)停用詞。語料庫的主題是油價(jià)變動(dòng)，表1所列共有詞語多與這一話題相關(guān)，部分詞語折射新聞文本背后隱含的意識(shí)形態(tài)?！皟r(jià)格”“調(diào)價(jià)”“上調(diào)”“上漲”“調(diào)整”“定價(jià)”“漲價(jià)”“走勢(shì)”等顯示主題為價(jià)格調(diào)整事件，“汽油”“柴油”“原油”“燃油”“石油”等體現(xiàn)所涉的對(duì)象，“國內(nèi)”““窗口”“機(jī)制”“周期”“零售”“成本”等彰顯國家現(xiàn)行成品油的定價(jià)機(jī)制有其固有程序。表中顯示“上調(diào)”“上漲”“漲幅”“走勢(shì)”“幅度”等關(guān)鍵詞的凸顯性程度遠(yuǎn)高于“下跌”“跌幅”“下行”，從一個(gè)方面反映近十年來我國油價(jià)漲多跌少的現(xiàn)實(shí)。

針對(duì)表1詞語，采用字符串字面匹配（liter?al matching）方式，按照媒體覆蓋數(shù)自高而低排列得到多家媒體的共有主題詞，參見表2。六家媒體都包括“柴油”“原油”“汽油”“價(jià)格”“調(diào)價(jià)”“上調(diào)”“國內(nèi)”這些指稱對(duì)象、價(jià)格及其變動(dòng)事件與影響范圍的主題詞。人民日?qǐng)?bào)獨(dú)有高頻主題詞語有“接軌”“客運(yùn)”“公交”“補(bǔ)貼”，表明其新聞報(bào)道更多提及國際時(shí)局和市場(chǎng)變化，以說明油價(jià)變動(dòng)是政府部門審時(shí)度勢(shì)做出的“接軌”行為，并且指出國家針對(duì)受油價(jià)異動(dòng)影響的“公交”“客運(yùn)”行業(yè)給予相應(yīng)“補(bǔ)貼”扶持，體現(xiàn)黨媒喉舌作用。環(huán)球時(shí)報(bào)獨(dú)有詞匯包括與國外對(duì)舉的“中國”及其體現(xiàn)了宏觀環(huán)境和政策與油價(jià)變動(dòng)的影響和被影響關(guān)系的“財(cái)經(jīng)”，展現(xiàn)其國際化視野的辦報(bào)策略。新京報(bào)獨(dú)有詞匯“下行”“預(yù)期”體現(xiàn)媒體更多從這一事件對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)的影響研判分析，凸顯其深度財(cái)經(jīng)報(bào)道的特色。揚(yáng)子晚報(bào)獨(dú)有詞匯“測(cè)算”“成本”“油耗”“漲價(jià)”多從消費(fèi)者視角看待油價(jià)異動(dòng)事件，如何測(cè)算油耗上漲成本，介紹應(yīng)對(duì)之策以避免利益受損，體現(xiàn)都市生活類報(bào)紙貼近民生需求的特色。南方報(bào)系兩家媒體報(bào)道廣泛，幾乎沒有獨(dú)異詞匯，展現(xiàn)出其新聞主題的全面性。

表1 六家媒體排名前20的主題詞

表2 媒體油價(jià)變動(dòng)報(bào)道共有主題詞

表3是依據(jù)高頻主題詞重合比例計(jì)算的媒體間相似性矩陣，可以看到人民日?qǐng)?bào)與環(huán)球時(shí)報(bào)的相似性程度最高達(dá)到75%，與新京報(bào)的比值也有55%。而揚(yáng)子晚報(bào)與南方日?qǐng)?bào)和南方都市報(bào)的相似性分別為75%和65%，都超過50%。圖1顯示其聚類關(guān)系，僅根據(jù)不同媒體文本的高頻主題詞這一語言特征，就能將人民日?qǐng)?bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)與新京報(bào)聚為一類，南方日?qǐng)?bào)、揚(yáng)子晚報(bào)和南方都市報(bào)聚為一類。前者是黨媒和在京媒體，后者都是市場(chǎng)化運(yùn)作的京外媒體。

圖1 基于主題詞聚類的媒體相似性

表3 基于主題詞重合比例的媒體間相似性矩陣

利用語境中的關(guān)鍵詞（keywords in context）呈現(xiàn)的索引行（concordance），便于總結(jié)發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)在該語境的共有語言形式。例如“上漲”（覆蓋四家媒體）和“上調(diào)”（覆蓋全部媒體）是排名靠前體現(xiàn)油價(jià)提升的主題詞。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版），“上漲”的釋義是“（水位、價(jià)格）上升”，反映一種客觀事實(shí)?！吧险{(diào)”是“（價(jià)格、利率等）向上調(diào)整”，而“調(diào)整”解釋為“改變?cè)械那闆r，使適應(yīng)客觀環(huán)境和要求”，屬于有意而為之的一種決策行為。以國際化報(bào)道為特色的環(huán)球時(shí)報(bào)，“上漲”通常指稱國外事件，線索詞為“國際”“美元”“全球”等，用以凸顯國內(nèi)油價(jià)上調(diào)的國際背景；如果表述對(duì)象是國內(nèi)油價(jià)時(shí)，通常采取否定形式，以消除這一詞義可能帶來的恐慌情緒，如圖2的部分索引行所示。另一方面，更多關(guān)注國內(nèi)讀者、高度市場(chǎng)化運(yùn)作的都市生活類媒體，如南方都市報(bào)的油價(jià)上漲報(bào)道，其對(duì)象主體往往是國內(nèi)油價(jià)，以及由此引發(fā)民眾和社會(huì)各界對(duì)此事件的不同反應(yīng)，如圖3索引行所示。圖2和圖3顯示不同媒體使用“上漲”所指稱的對(duì)象主體不一。針對(duì)國內(nèi)油價(jià)變動(dòng)，各家媒體通常使用有意識(shí)自主行為的“上調(diào)”，而非作為客觀事實(shí)的“上漲”來定性這一事件。圖2和圖4的索引行，顯示環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道國際油價(jià)上漲這一事件，是國內(nèi)油價(jià)上調(diào)的原因。如前所述，“上調(diào)”這一措辭表明價(jià)格浮動(dòng)仍在政府決策的可控范圍，其權(quán)威性不容忽視。

圖2 環(huán)球時(shí)報(bào)“上漲”表述的索引行

圖3 南方都市報(bào)“上漲”表述的索引行

圖4 環(huán)球時(shí)報(bào)“上調(diào)”表述的索引行

（三）從詞語搭配看報(bào)道表述的主觀性

作為語料庫概念，搭配（collocation）是“詞語的習(xí)慣性結(jié)伴行為”。其發(fā)現(xiàn)流程是以待考察的節(jié)點(diǎn)詞（node word）前后若干詞的范圍作為跨距（span），計(jì)算落入這個(gè)觀察窗口的搭配詞與節(jié)點(diǎn)詞的共現(xiàn)頻次，以該指標(biāo)作為評(píng)估這些詞語之間相互吸引的搭配強(qiáng)度?？缇嗟倪x擇是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)值，過小考察不到遠(yuǎn)距離的搭配現(xiàn)象，過大則可能帶來更多偶然共現(xiàn)的垃圾，增加計(jì)算復(fù)雜度。本研究選取節(jié)點(diǎn)詞左右12個(gè)詞作為局部語境，所有在該范圍出現(xiàn)的詞語都作為候選搭配詞，分別參與搭配強(qiáng)度的計(jì)算。以2013年2月25日成品油價(jià)格調(diào)整為例，考察不同媒體對(duì)同一事件報(bào)道的表述差異。

（1）自2月25日零時(shí)起，汽、柴油價(jià)格每噸分別提高300元和290元，折算到90號(hào)汽油和0號(hào)柴油（全國平均）每升零售價(jià)格分別提高0.22元和0.25元。（人民日?qǐng)?bào)，2013/2/25）

（2）“逃得過初一，逃不過十五”，2月25日油價(jià)大幅上調(diào)讓所有車主的元宵節(jié)過得有些不爽。（南方都市報(bào)，2013/2/28）

例1顯示人民日?qǐng)?bào)在硬新聞首發(fā)報(bào)道采取相對(duì)客觀的表述方式，直接援引發(fā)改委的信息通報(bào)內(nèi)容，只提供油價(jià)變動(dòng)的生效時(shí)間及價(jià)格調(diào)整的具體數(shù)值。這類信息與發(fā)改委官方網(wǎng)站的通告別無二致，人民日?qǐng)?bào)對(duì)新聞消息并沒有做過多的加工。例2是南方都市報(bào)針對(duì)油價(jià)變動(dòng)的后續(xù)跟蹤報(bào)道，將此番漲價(jià)定性為“大幅上調(diào)”，并選取某門戶網(wǎng)站的民意調(diào)查結(jié)果和網(wǎng)民評(píng)論作為報(bào)道內(nèi)容，為車主支招如何應(yīng)對(duì)漲價(jià)給生活帶來的不便，與首發(fā)新聞客觀真實(shí)的信息披露相比，帶有較強(qiáng)烈的主觀色彩。

類似例1對(duì)油價(jià)數(shù)據(jù)變化具體到小數(shù)點(diǎn)后兩位的精確表述，是一種客觀性陳述，而例2中“大幅”“小幅”是媒體針對(duì)油價(jià)變動(dòng)幅度的主觀認(rèn)定，其指稱范圍的上下限并不明晰。以“［大/?。莘薄埃蹪q/跌］”作為檢索項(xiàng)，從語料文本中提取包含該檢索項(xiàng)的索引行，人工審查并去除檢索項(xiàng)字面匹配但并非油價(jià)漲跌相關(guān)的實(shí)例，共計(jì)86條，結(jié)合索引行上下文體現(xiàn)出來的具體數(shù)據(jù)，考察油價(jià)變化幅度多大程度上影響到媒體對(duì)漲跌事件的質(zhì)性判定。表4顯示以油價(jià)金額變動(dòng)0.1元至0.5元為單位，媒體將其定性為“大幅”“小幅”的頻次。

表4 主觀義在油價(jià)漲跌報(bào)道中的范圍

從表4看出，油價(jià)上漲或下跌事件分別有41次和45次，數(shù)據(jù)大致相當(dāng)。變化幅度集中在低于0.1元、0.1—0.2元以及0.2—0.3元之間，這一區(qū)間數(shù)據(jù)占比81.40%。變化幅度低于0.1元，無一例外被判定為小幅；變化幅度在0.3—0.4元及以上則都被貼上“大幅”標(biāo)簽。針對(duì)0.1元—0.3元區(qū)間的調(diào)整，若屬于上漲事件被認(rèn)為是“大幅”，但“下跌”更多認(rèn)為是“小幅”。更多實(shí)例參見例3—例6。

（3）汽油、柴油價(jià)格將迎來較大幅上調(diào)。預(yù)計(jì)每升上調(diào)近2角。（南方日?qǐng)?bào)，2016/9/1）

（4）下調(diào)0.19元。……得知油價(jià)將降的市民均表示降幅太小。（南方都市報(bào)，2009/7/29）

（5）油價(jià)大幅上調(diào)讓…有些不爽?！斑@次…上漲0.23元/升…（南方都市報(bào)，2013/2/28）

（6）今起微降?！?7日零時(shí)起，…每升分別降低0.23元…（南方都市報(bào)，2013/3/27）

從中不難看出，第一，媒體針對(duì)同一幅度的油價(jià)漲跌的主觀判斷表述不同。例3和例4描述的都是“近2角”的幅度，但不同媒體對(duì)其所貼標(biāo)簽不同。上漲時(shí)南方日?qǐng)?bào)將其定性為“大幅上調(diào)”，下調(diào)時(shí)南方都市報(bào)援引市民所言認(rèn)定為“降幅太小”?？此浦皇怯涗浭芯暎侣剤?bào)道的視角選擇（何人立場(chǎng)及何人發(fā)聲）和語言組織（主觀義強(qiáng)的副詞“大幅”“小幅”）卻能較鮮明地反映媒體新聞所持的立場(chǎng)與態(tài)度。第二，即便同一家媒體針對(duì)相同金額的變動(dòng)事件，調(diào)整方向也能直接影響媒體對(duì)其程度的評(píng)判。例5和例6的變動(dòng)絕對(duì)值相同（每升0.23元），但例5在描述上漲時(shí)稱為“大幅上調(diào)”，例6描述下降時(shí)卻稱為“微降”。這或許可以從受眾角度出發(fā)進(jìn)行理解，油價(jià)哪怕只是極微小的漲幅，都將影響百姓的生活質(zhì)量，使普通民眾難以接受，在語言表述上才配得上“大幅”這種極盡夸張的字眼；而針對(duì)同樣幅度的下調(diào)，對(duì)于飽嘗油價(jià)高位運(yùn)行之苦的民眾而言，即便下調(diào)得再多仍被期盼有更大的降幅，因此才會(huì)有類似“微降”這種與心理預(yù)期不符的落差表述。

通過對(duì)索引行的分析，選取以主觀量級(jí)夸張的“大幅”作為檢索項(xiàng)，對(duì)返回的索引行進(jìn)行標(biāo)注，將“上漲”“最大漲幅”“飆升”“猛漲”等歸為“上漲類”表述，將“微降”“小跌”“小降”“大幅下滑”等歸為“下降類”表述，整理數(shù)據(jù)如表5所示。

表5 媒體報(bào)道油價(jià)異動(dòng)主觀表述頻次

可以看出針對(duì)成品油調(diào)價(jià)的報(bào)道，“大幅上漲”出現(xiàn)頻率明顯高于“小幅上漲”，而涉及油品降價(jià)新聞時(shí)，“小幅下調(diào)”頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“大幅下調(diào)”。這一方面固然反映了我國近十年油價(jià)的走向確實(shí)存在不斷升高的態(tài)勢(shì)；另一方面或許可以反映媒體報(bào)道帶有較強(qiáng)的主觀表述。對(duì)于百姓不希望發(fā)生的事件，譬如油價(jià)上漲，使用“大幅上漲”的頻率較高，或許可以理解為媒體試圖通過共情化策略貼近民眾心理，引起讀者共鳴。對(duì)于百姓希望發(fā)生的調(diào)整，譬如油價(jià)下跌，媒體使用“小幅下跌”的頻率較高，以迎合大多數(shù)民眾針對(duì)油價(jià)上漲速度較快，油價(jià)下降幅度遠(yuǎn)不能滿足其預(yù)期的心態(tài)。媒體針對(duì)同一變化幅度的不同情境選用不同的詞語表述，是希望贏得讀者共情與認(rèn)同。

以上是媒體油價(jià)異動(dòng)報(bào)道主觀性表述的總體特征，不同類型媒體有各自的辦報(bào)取向，在相應(yīng)新聞報(bào)道的語言表述中也有所體現(xiàn)。仍以國內(nèi)油價(jià)上漲的報(bào)道為例，分別對(duì)不同媒體的報(bào)道進(jìn)行以“幅”為檢索項(xiàng)的索引行分析，試圖發(fā)現(xiàn)媒體對(duì)國內(nèi)油價(jià)異動(dòng)的主觀性表述差異。對(duì)大幅上漲類表述的索引行排查，剔除對(duì)象為國際油價(jià)的索引行，僅保留對(duì)國內(nèi)油價(jià)上漲的定性表述，得到表6所示的不同媒體國內(nèi)油價(jià)上漲報(bào)道主觀性程度的表述頻次。

表6說明，人民日?qǐng)?bào)和環(huán)球時(shí)報(bào)采用主觀化判斷的“大幅”“小幅”等定性表述國內(nèi)油價(jià)上調(diào)的比例在10%以下，顯示它們?cè)谖谋緢?bào)道中更多采取客觀中立的角度，較少帶入有極性程度判斷的主觀化副詞。相較而言，新京報(bào)、揚(yáng)子晚報(bào)、南方日?qǐng)?bào)和南方都市報(bào)使用“大幅”“小幅”等程度副詞報(bào)道國內(nèi)油價(jià)上漲的頻率更高，均超過10%。這或許表明在它們的報(bào)道中更傾向選擇使用帶有較濃主觀色彩的詞語。這一選擇的過程，一方面體現(xiàn)出新聞報(bào)道者對(duì)油價(jià)變動(dòng)事件的認(rèn)知判斷，另一方面也是因?yàn)樗麄冋驹谄胀ㄏM(fèi)者角度對(duì)漲跌幅度的定性，更容易使讀者與媒體形成共鳴。

表6 不同媒體報(bào)道國內(nèi)油價(jià)上漲使用的搭配詞頻率

（四）從語義韻看媒體報(bào)道的傾向性

語義韻（semantic prosody）用以分析說話者的交際意圖。一些詞語單獨(dú)不帶有強(qiáng)烈的感情色彩，但與其他具有特定語義屬性的詞語高頻共現(xiàn)，容易暈染上相關(guān)的語義特點(diǎn)，整個(gè)語境就彌漫著某種語義氛圍。與相伴詞語的結(jié)合往往使得整個(gè)語句產(chǎn)生意義上的變化。語義韻一般劃分為積極語義韻、中性語義韻和消極語義韻三類。積極語義韻指詞語經(jīng)常與具有積極語義色彩的詞語相伴，消極語義韻指詞語的搭配詞大多帶有消極的語義屬性，而中性語義韻則指詞語既能與具有積極意義的詞語搭配，也能與具有消極意義的詞語共現(xiàn)。

為識(shí)別不同媒體對(duì)油價(jià)漲跌的態(tài)度和評(píng)價(jià)，以“上漲”和“降”“跌”為節(jié)點(diǎn)詞，觀察跨距為左右12個(gè)詞索引行內(nèi)的主要搭配詞，考察其語義韻。“上漲”本身是一個(gè)不具感情色彩的動(dòng)詞，但表7中高頻搭配詞卻使原本表述客觀的事件報(bào)道給人帶來消極的情感義。

表7 與“上漲”共現(xiàn)的典型搭配詞語及頻次

由表7可見，油價(jià)“上漲”經(jīng)常搭配消極性詞語，如“壓力”“低收入”這類負(fù)面字眼，渲染出百姓對(duì)這一油價(jià)上漲的不如意及無可奈何的感受，屬于消極語義韻范疇。而就“接受”一詞而言，其賓語既有積極情況，如接受榮譽(yù)，也有消極情況，如接受處理。但深入文本考察該詞語所在語境，不難發(fā)現(xiàn)與“上漲”搭配的“接受”多傳達(dá)被動(dòng)消極的語義韻，如例7和例8。

（7）對(duì)于不斷上漲的油價(jià)，孔小姐無奈地表示，只能“被接受”。（揚(yáng)子晚報(bào)，2010/4/16）

（8）若兌現(xiàn)定價(jià)機(jī)制，國內(nèi)油價(jià)會(huì)快速上漲，受眾接受有難度。（新京報(bào)，2013/3/25）

例中“接受”往往表達(dá)出不情愿被動(dòng)的意味，如“被接受”“接受有難度”，說明油價(jià)上漲幅度超過民眾的心理預(yù)期和承受能力。表7中的“承受”與“禁受”同義，其后往往緊接“壓力”“考驗(yàn)”等不利狀況，而“面臨”一詞也有明顯的消極義，其詞典釋義是“面前遇到（問題、形勢(shì)等）”。與“承受”“面臨”在一定語境共現(xiàn)的油價(jià)上漲事件往往被看作是一件會(huì)帶來痛苦的事情。新聞報(bào)道中選用這些詞語組配，容易引發(fā)讀者共鳴，形成媒體與受眾感同身受的閱讀效果。與“上漲”搭配的名詞性成分如“壓力”“低收入”等，則顯性地反映出油價(jià)上漲帶來的負(fù)面影響，即加劇部分企業(yè)的生存壓力，影響低收入人群的生活水平，必須通過國家補(bǔ)貼等行政措施來維持其正常生產(chǎn)生活。

油價(jià)下調(diào)報(bào)道的詞語搭配呈現(xiàn)的語義韻與“上漲”有很大不同。參見例9—例13。

（9）在老百姓看來，油價(jià)下調(diào)節(jié)省了一部分生活開支。（人民日?qǐng)?bào)，2012/11/16）

（10）明日凌晨油價(jià)有望下調(diào)。（新京報(bào)，2012/06/08）

（11）國家遲一天下調(diào)油價(jià)，消費(fèi)者每天要多掏3億元買油。（南方日?qǐng)?bào)，2008/11/17）

（12）成品油價(jià)格下調(diào)將促使企業(yè)倉儲(chǔ)、物流運(yùn)輸成本降低。（南方都市報(bào)，2013/03/27）

（13）昨天國內(nèi)成品油價(jià)格下調(diào)后，車主都喜滋滋的，…（揚(yáng)子晚報(bào)，2009/07/30）

從油價(jià)“下調(diào)”類搭配的表述“節(jié)省開支”“成本降低”可以看到，油價(jià)下降給人民生活和企業(yè)生產(chǎn)帶來的實(shí)在好處，是一種給人帶來希望的理想狀態(tài)。因此例10才有盼望下調(diào)，例13才有車主“喜滋滋”的表述。例11使用假設(shè)條件句，從反面表述下調(diào)不及時(shí)給消費(fèi)者帶來的不利后果，說明下調(diào)油價(jià)是順乎民意的措施。除環(huán)球時(shí)報(bào)重點(diǎn)關(guān)注國際新聞，對(duì)國內(nèi)消費(fèi)者反應(yīng)報(bào)道偏少之外，其他媒體都從作為消費(fèi)者的百姓和相關(guān)企業(yè)角度對(duì)油價(jià)下調(diào)表達(dá)了樂觀其成的態(tài)度，對(duì)相關(guān)利益者的另一方成品油企業(yè)的著墨相對(duì)較少。這或許是由于國民心目中認(rèn)定大型國有能源企業(yè)處于利益鏈頂端、數(shù)量有限，而百姓和生產(chǎn)企業(yè)相對(duì)弱勢(shì)，并且代表大多數(shù)群體，因此在油價(jià)變動(dòng)事件的報(bào)道中其呼聲應(yīng)得以充分體現(xiàn)。即便是上漲類消息，媒體在報(bào)道時(shí)也會(huì)從平復(fù)穩(wěn)定社會(huì)情緒的角度，對(duì)向上調(diào)整油價(jià)的緣由作出各類解釋說明。

（五）從互文性看報(bào)道的視角立場(chǎng)

互文性（intertextuality）是對(duì)新聞?wù)Z篇進(jìn)行話語實(shí)踐分析的重要手段，為體現(xiàn)公正性，新聞報(bào)道或多或少會(huì)援引信息源或相關(guān)評(píng)論。針對(duì)一個(gè)事件選擇以何種角度，如何切入是新聞加工的關(guān)鍵程序。對(duì)新聞話語選擇的過程就是新聞報(bào)道者對(duì)信息加工的過程，他們多選擇更符合己方立場(chǎng)和利益的話語以印證自己觀點(diǎn)。對(duì)語篇互文性的分析集中在轉(zhuǎn)述話語的來源和轉(zhuǎn)述方式兩個(gè)方面。轉(zhuǎn)述話語來源按其指稱的明確程度可以分為三種：具體來源（specified sources）、略具體來源（semi?specified sources）和不具體來源（unidentified source）。具體來源在轉(zhuǎn)述話語中能找到確切的信息源；略具體來源的信息不夠完備，如只出現(xiàn)姓氏而沒有全名，或者只有職位和職業(yè)信息；不具體來源常采用“據(jù)了解”“有消息指出”等模糊籠統(tǒng)的提法表明消息源。話語轉(zhuǎn)述方式分直接話語（direct discourse）和間接話語（indirect discourse）。前者通過引號(hào)引入原話直接引用，不做修飾或說明；后者通常對(duì)說話者的原話進(jìn)行修正或重述。在新聞文本制作過程中，使用具體來源和直接話語顯得更加客觀可信，凸現(xiàn)真實(shí)性和權(quán)威性，話語更有說服力；采用間接話語更易糅合報(bào)道者的自身看法或觀點(diǎn)，服務(wù)于特定目的。

選取六家媒體對(duì)2011年4月7日油價(jià)上漲事件及2012年7月11日油價(jià)下跌事件的20篇報(bào)道，將相關(guān)利益方分為三類：代表政策制定者及評(píng)述者的決策部門和咨詢機(jī)構(gòu)、直接受益者或受損者成品油生產(chǎn)企業(yè)及民眾。他們?cè)谛侣剤?bào)道文本中的頻次如表8所示。

表8 樣本報(bào)道轉(zhuǎn)述話語代表群體的分布

表8顯示，六家媒體在報(bào)道中對(duì)于引述話語主體選擇的側(cè)重點(diǎn)有所不同。人民日?qǐng)?bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)、新京報(bào)等在樣本報(bào)道中引述政府等官方機(jī)構(gòu)的信息源占比明顯高于南方日?qǐng)?bào)、南方都市報(bào)和揚(yáng)子晚報(bào)。人民日?qǐng)?bào)更多引用國家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人的解釋說明，通常代表權(quán)威決策部門的意見。在深度分析油價(jià)變動(dòng)緣由時(shí)，環(huán)球時(shí)報(bào)等多援引相關(guān)行業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)專家的觀點(diǎn)，對(duì)油價(jià)異動(dòng)作出解讀和分析。南方日?qǐng)?bào)、南方都市報(bào)和揚(yáng)子晚報(bào)等都市生活類媒體則給予涉事民眾和企業(yè)更多的關(guān)注，主要反映價(jià)格變動(dòng)帶來的影響以及涉事方的因應(yīng)之策。從這個(gè)角度來看，人民日?qǐng)?bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)和新京報(bào)等在京黨媒擁有更多權(quán)威采訪資源，便于獲取更多信息以傳遞官方聲音。其余三家媒體以百姓作為采訪對(duì)象出現(xiàn)的頻率大多過半，顯示出這些媒體為讀者代言的報(bào)道風(fēng)格，這或許與其地處京外，以讀者為中心的市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制有關(guān)。

有關(guān)油價(jià)異動(dòng)報(bào)道的轉(zhuǎn)述方式和消息來源分布頻次及比率如表9所示。

表9 樣本報(bào)道的轉(zhuǎn)述方式和消息來源分布

表9數(shù)據(jù)顯示，媒體新聞來源都以具體來源或略具體來源為主，占比從70%到91.3%不等，較少出現(xiàn)不具體的新聞來源，占比從8.7%到30%，這表明各家媒體作為有較大影響力的報(bào)系，在發(fā)布新聞時(shí)都盡可能保持真實(shí)性和公正性使報(bào)道內(nèi)容讀起來有據(jù)可依、有理可循。

（14）中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平6日…分析，漲價(jià)…（環(huán)球時(shí)報(bào)，2011/4/7）

（15）據(jù)國家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，如果…提價(jià)幅度要大大超過…（人民日?qǐng)?bào)，2011/4/7）

（16）不少網(wǎng)友在微博上也紛紛表示，…還不如改坐地鐵。（揚(yáng)子晚報(bào)，2011/4/7）

（17）名為“優(yōu)憂”的網(wǎng)友在微博上寫道，…現(xiàn)在幾乎翻了一倍…揪心（南方日?qǐng)?bào)，2011/4/8）

在報(bào)道油價(jià)上漲時(shí)，環(huán)球時(shí)報(bào)和人民日?qǐng)?bào)在例14和例15中選取專家及政府官員的視角，試圖解釋國內(nèi)油價(jià)調(diào)整機(jī)制，即決策部門不僅考慮成品油生產(chǎn)企業(yè)的適當(dāng)利益空間，也充分顧及消費(fèi)者的承受能力，塑造政府作為政策制定者負(fù)責(zé)任的良好形象，有助于平復(fù)民眾因不理解可能引發(fā)的不滿情緒。油品定價(jià)屬于政府行為，與新聞發(fā)布人個(gè)人無涉，因此人民日?qǐng)?bào)只提及決策機(jī)構(gòu)而沒有具體當(dāng)事人這種略具體來源，彰顯決策的權(quán)威性。環(huán)球時(shí)報(bào)使用帶專家職務(wù)頭銜的具體來源表述，一則凸顯可追溯的信息源，二則可以體現(xiàn)意見的專業(yè)性。例16和例17采用不具體和略具體來源表述，是因?yàn)樗从车氖瞧胀ò傩盏墓餐穆暋?/p>

油價(jià)變動(dòng)新聞作為一種動(dòng)態(tài)消息報(bào)道，可分為事件消息（event news）和轉(zhuǎn)述性消息（speech?reporting news）。人民日?qǐng)?bào)等黨媒作為政府喉舌多為首發(fā)媒體，獨(dú)白式事件消息忠實(shí)地向公眾傳遞政府部門的權(quán)威消息。盡管直接引語能真實(shí)反映發(fā)話人原話中體現(xiàn)的意圖和語言面貌，具有現(xiàn)場(chǎng)帶入感，但過多使用將削弱事件消息報(bào)道表述的連貫完整性。而都市生活類媒體除報(bào)道客觀消息之外，還有更多對(duì)利益相關(guān)方的采訪報(bào)道，采用間接引語既方便展現(xiàn)涉事方對(duì)此事件的看法和態(tài)度，又能借助這一表述引入新聞制作者的立場(chǎng)傾向。表9呈現(xiàn)出六家媒體在報(bào)道中所用間接話語的頻率明顯高于直接話語。通過對(duì)間接話語內(nèi)容的分析和語言形式的選用，可以發(fā)掘媒體針對(duì)這一事件報(bào)道的定性評(píng)價(jià)。

四、結(jié)語與討論

新聞客觀性體現(xiàn)為“真實(shí)、中立、超然”，對(duì)應(yīng)為真實(shí)準(zhǔn)確的信息、中立公允的立場(chǎng)、客觀超然的敘述。議程設(shè)置和框架理論認(rèn)為在新聞制作過程中，媒體借助對(duì)特定事件和事實(shí)某一方面的選材以及凸顯，建構(gòu)新聞以達(dá)到影響受眾“想什么”和“怎么想”的目的。在具體實(shí)施過程當(dāng)中，新聞媒體既可以采取議程設(shè)置策略，遴選或剪裁新聞事件或事實(shí)的某一（些）側(cè)面，引入適配的信息源及引述話語等互文特征，凸顯報(bào)道內(nèi)容與主題，也可以在新聞制作階段的文本產(chǎn)生過程，通過特定的語言使用來塑造和強(qiáng)化新聞希望傳遞的信息。而目標(biāo)受眾是經(jīng)由新聞文本獲取外部世界信息，因而媒體可以藉此來影響輿論，形成社會(huì)影響力。

本文搜集整理我國六家主流媒體2008—2017年十年間油價(jià)異動(dòng)報(bào)道文本，運(yùn)用語料庫手段進(jìn)行關(guān)鍵詞、搭配、語義韻等的數(shù)據(jù)分析，在詳細(xì)刻畫語料文本的基礎(chǔ)上，對(duì)這些語言使用模式，采用批評(píng)話語分析的三維框架進(jìn)行解釋和闡釋，試圖還原國內(nèi)不同類型媒體針對(duì)同一新聞事件報(bào)道的話語傾向性，結(jié)合媒體屬性、服務(wù)目標(biāo)受眾分析新聞文本產(chǎn)生的背景和原因，在一定程度上印證了框架理論闡明的媒體對(duì)于新聞事實(shí)和表述的干預(yù)。

研究發(fā)現(xiàn)，首先，媒體在選擇報(bào)道油價(jià)漲跌事件時(shí)，切入視角有所差異。黨媒以提供準(zhǔn)確的油價(jià)調(diào)整數(shù)額信息為主，并對(duì)調(diào)整機(jī)制作出解釋；都市生活類媒體從消費(fèi)者視角來看待這一價(jià)格異動(dòng)。其次，從新聞報(bào)道的轉(zhuǎn)述話語來源看，黨媒引述政府職能部門和行業(yè)專家的話語較多，側(cè)重樹立信息渠道的權(quán)威性；市場(chǎng)化程度更高的媒體，更多給予涉事民眾和相關(guān)企業(yè)發(fā)聲機(jī)會(huì)。這種新聞內(nèi)容和消息來源等議程設(shè)置上的系統(tǒng)性差異，或可以歸結(jié)為不同類型媒體所采取的價(jià)值傾向和辦報(bào)宗旨不同導(dǎo)致。

對(duì)文本的搭配及語義韻分析，發(fā)掘媒體帶有傾向性的特殊語言使用。首先，黨媒多平實(shí)介紹讀者關(guān)注的價(jià)格異動(dòng)信息，較少進(jìn)行主觀化表述；都市生活類媒體對(duì)價(jià)格變化幅度的定性多以主觀化程度較高、表意模糊的程度副詞體現(xiàn)。其次，針對(duì)油價(jià)漲跌對(duì)民眾生活的影響，媒體在語言表述上有所差異。上漲事件引出的語境往往具有明顯的消極語義韻特征，而“下跌”一詞引導(dǎo)的話語帶有積極語義韻色彩。

作為質(zhì)性研究的批評(píng)話語分析，除了刻畫新聞文本語言結(jié)構(gòu)形式，還將其置于特定的社會(huì)情景，試圖對(duì)其制作過程作出剖析，揭示隱藏在新聞報(bào)道背后的立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)。結(jié)合新聞傳播的議程設(shè)置和框架分析理論，這種對(duì)文本的深度解讀無論對(duì)于新聞創(chuàng)作或理解都有重要幫助。而語料庫分析技術(shù)，提取真實(shí)文本中的高頻語言使用模式并進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)分析，有助于擺脫因采用研究者個(gè)體解讀而被詬病為主觀化的窘境。目前已有學(xué)者利用語料庫分析工具，采取質(zhì)性研究和量化研究相結(jié)合的策略，抽取新聞文本中的框架要素，并解釋新聞背后的運(yùn)作機(jī)制。

本文結(jié)合對(duì)新聞文本的定量考察，以及批評(píng)話語分析對(duì)具體文本細(xì)讀的定性研究，分析媒體新聞的視角選擇以及語言使用等框架設(shè)置上的主觀性操作，并沒有試圖整理描述油價(jià)漲跌事件報(bào)道的完整框架，目前還只是一種方法論意義上的嘗試。需要指出的是，語言分析針對(duì)的是新聞最終成品（product），其中新聞制作過程（process）的材料選取仍需注意補(bǔ)充。另外用于對(duì)比的框架結(jié)構(gòu)和元素等知識(shí)獲取，既要自頂向下從相關(guān)學(xué)科研究成果中借鑒吸收，也應(yīng)自底向上采集同一事件的不同報(bào)道作為可比語料庫（comparable corpora）來總結(jié)歸納。

注釋：

① 郭鎮(zhèn)之：《“客觀新聞學(xué)”》，《新聞與傳播研究》，1998年第4期，第58頁。

② James W.Dearing，Everett M.Rogers.Agenda?setting.Thousand Oaks：Sage.1992.pp.24－40.Paul D’angelo，Jim A.Kuypers.Doing News Framing Analysis：Empirical and Theoretical Perspectives.New York：Routledge.2010.pp.1－14.

③ Teun A.van Dijk.News as Discourse.Hillsdale：Erlbaum.1988.pp.1－3.

④ 徐琳瑤、向明友、董敏等：《新聞態(tài)度研究述評(píng)——大眾傳播與話語分析雙視角》，《中國外語》，2018年第2期，第48頁。

⑤ 楊娜：《新聞話語研究的概念、視角和議題》，《現(xiàn)代外語》，2016年第5期，第714頁。

⑥ M.A.K.Halliday.Language Structure and Language Function.In J.Lyons（Ed.），New Horizons in Linguistics.Harmondsworth：Penguin.1970.pp.140－165.

⑦ 辛斌：《批評(píng)性語篇分析方法論》，《外國語》，2002年第6期，第35頁。

⑧ 李戰(zhàn)子、高一虹：《功能語法與批評(píng)性話語分析的結(jié)合點(diǎn)——第28屆國際系統(tǒng)功能語法大會(huì)述評(píng)》，《外語研究》，2002年第3期，第78頁。

⑨ Ruth Wodak，Michael Meyer.Methods of Critical Discourse Analysis.London：Sage.2001.pp.9－12.

⑩ Norman Fairclough.Discourse and Social Change.London：Longman.1992.pp.35－36.