我國農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)變化及貢獻率分析

陳葉玲，李志平

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時期我國著力解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面發(fā)展的重大戰(zhàn)略。從經(jīng)濟視角看，旨在促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，支持和鼓勵農(nóng)民就業(yè)和創(chuàng)業(yè)，拓寬增收渠道，提高農(nóng)村居民收入。除港澳臺地區(qū)以外，自1978年以來我國農(nóng)村居民人均可支配收入由134 元增長到2020 年的17131 元，在名義價格上增長了126.8倍，以居民消費價格指數(shù)進行平減后，農(nóng)村居民可支配收入在1978—2020年間增長了17.6 倍；同期，我國城鄉(xiāng)居民收入比值1978年為2.56，至1985 年上升為3.86，到2020 年又波動回到2.56，城鄉(xiāng)居民收入相對比值似乎沒變，但城鄉(xiāng)居民收入絕對差距按名義價格由1978年的209元擴大為2020年26702.5元、擴大126.8倍。大力提高農(nóng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距勢在必行。

農(nóng)村居民收入受多種因素影響。人力資本可提高非農(nóng)就業(yè)和非農(nóng)收入（任國強，2004；魏文靈，2009），[1][2]農(nóng)民健康水平影響種植業(yè)收入（俞福麗，蔣乃華，2015），[3]教育傳遞科學文化知識和培養(yǎng)人才，增強主體內(nèi)生力量，能阻斷貧困代際傳遞和實現(xiàn)階層向上流動（陳新忠，2021），[4]地區(qū)教育層次結(jié)構(gòu)提升農(nóng)民收入（宋玉蘭，張夢醒，范宏民，2017）。[5]農(nóng)民收入水平與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)存在雙向關系，農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)不合理是制約土地流轉(zhuǎn)的重要因素（李先玲，2010）。[6]農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園通過攻破技術(shù)難關、探究因地制宜的生產(chǎn)模式、發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、土地購買流轉(zhuǎn)等方式影響農(nóng)民收入（旦增德色，2021）。[7]城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展拉動農(nóng)民收入。農(nóng)業(yè)商品化率、市場一體化水平、加工程度以及農(nóng)民組織化程度低、農(nóng)產(chǎn)品交易成本較高等，阻礙農(nóng)民基本收入增長（胡月，2021）。[8]投資理財知識缺乏、社會保障體系不健全、土地及房屋流轉(zhuǎn)制度障礙以及農(nóng)村金融體系發(fā)展滯后制約農(nóng)民財產(chǎn)性收入提高（盧峰，姚洋，2004；頓雁峰，2010；馮志艷，2011）。[9][10]11]數(shù)字鄉(xiāng)村通過互聯(lián)網(wǎng)、電商平臺、普惠金融等方式對農(nóng)民收入增長具有顯著促進作用（齊文浩，李明杰，2021）。[12]

現(xiàn)有文獻著重分析了農(nóng)村居民收入增長影響因素，但對農(nóng)村居民收入及結(jié)構(gòu)變化、增長貢獻來源以及農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)之間關系研究較少。我國各地區(qū)農(nóng)村居民收入及結(jié)構(gòu)比例變化如何？農(nóng)村居民收入各結(jié)構(gòu)對增長貢獻比率如何？不同結(jié)構(gòu)部分之間作用關系如何？探討農(nóng)村居民收入變化特征，為縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，實現(xiàn)共同富裕，提供政策啟示。在第一部分，從理論上分解我國農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)和增長貢獻率，第二部分分析農(nóng)村居民可支配收入變化、作用關系和結(jié)構(gòu)增長貢獻率，最后，總結(jié)分析并提出對策建議。

一、農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)及貢獻率理論分析

根據(jù)國家統(tǒng)計局最新統(tǒng)計，我國農(nóng)村居民可支配性收入（Disposable Income：d）按照來源結(jié)構(gòu)分為工資性收入（Wages Income：w）、經(jīng)營性凈收入（Net Operating Income：e）、財產(chǎn)性凈收入（Net Income of Property：p）和轉(zhuǎn)移性凈收入（Transfer Net Income：r），則有：

以g 表示增長率，s 表示比重，t 表示時期，則公式（3）變?yōu)椋?/p>

工資性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入增長對農(nóng)村居民收入增長貢獻比率為：

根據(jù)公式（5），農(nóng)村居民收入（下文簡寫為“RRI”）不同結(jié)構(gòu)部分對收入增長貢獻率由該部分收入在前期收入總額所占比例、其本期增長率與總收入增長率比值的積決定。

二、農(nóng)村居民收入增長的結(jié)構(gòu)分解及貢獻分析

為實現(xiàn)數(shù)據(jù)的可比性，將1985 年作為基期，借助國家統(tǒng)計局《年度數(shù)據(jù)》農(nóng)村消費價格指數(shù)，本文對31省市1988—2020年間RRI和1993—2020年間RRI 結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)平減進行分析。重慶市1988—1996年數(shù)據(jù)以四川省數(shù)據(jù)表示。

（一）農(nóng)村居民收入總額變化

在1988—2020年間，全國RRI由411.59元增長到3296.42 元，增長了7.0 倍；各地RRI 增長倍數(shù)處于5.35～9.23 之間，基期收入較高的地區(qū)增長倍數(shù)低，反之，則高。其中，遼寧、吉林、上海、廣東、青海等5個地區(qū)增長5倍多，北京、天津、河北、新疆等11個地區(qū)RRI增長6倍多，山西、內(nèi)蒙古、安徽等10個地區(qū)增長了7倍多，浙江、重慶、四川、西藏4個地區(qū)RRI增長8倍多，僅河南RRI增長了9.23倍，如表1。

表1 1988—2020年間我國農(nóng)村居民收入變化情況

1988—2020 年間我國地區(qū)間RRI 差距擴大了。1988 年，我國地區(qū)RRI 最高為982.60 元（上海）、最低為256.71元（甘肅），地區(qū)間RRI絕對極差為725.89、相對差為2.83 倍；2020 年我國地區(qū)RRI最高為6717.59 元（上海）、最低為1990.44 元（甘肅），地區(qū)RRI極差為4727.15元、相對差為2.37倍；在1988—2020年間，各地區(qū)農(nóng)民收入相對差距縮小了0.46倍，但RRI絕對極差增大了4001.26元，基礎弱的西部地區(qū)與發(fā)達地區(qū)差距擴大了，在2020 年RRI 比全國平均值3296.42 元/人低的地區(qū)有22 個，比1988年增加了4個。

我國RRI歷年增長率由高幅度波動、平穩(wěn)上升到下滑，如圖1，在1988—1991 年間RRI 增長率正負值變化不穩(wěn)定；1992—1996 年間增長率逐漸提高；1997—2000 年間增長率逐漸下降；2001—2014年間全國RRI 增長率由初始的4.18%上升為2014年的15.38%，達到最高；在2015—2020年間，RRI增長率逐漸由2015 年的7.75%下降為2020 年的3.83%。同期，各地RRI增長率遵循相同波動周期，波峰、波谷僅1年左右時間的超前或滯后。近年來，我國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段，增速降低，各地RRI增長率急劇下降到4%以下。

圖1 農(nóng)村居民收入增長率

（二）農(nóng)村居民收入的結(jié)構(gòu)增長量

農(nóng)村居民工資性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移性收入的期初、期末數(shù)量及增長倍數(shù)、增長率如表2。1993—2020 年間，全國RRI 的工資性收入增長額度最大、達到1245元/人；財產(chǎn)性收入增長額度最低僅為77元；經(jīng)營性收入增長額為831.86元，增長倍數(shù)、增長率最低。

表2 1993、2020年各省區(qū)市農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)數(shù)量及增長

1993—2020年間，各地區(qū)工資性收入、財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入增長倍數(shù)和增長率較高，經(jīng)營性收入增長倍數(shù)和增長率最低，北京、上海農(nóng)民經(jīng)營性收入甚至負增長；各地農(nóng)民工資性收入增長額度最高為3574元（北京）、最低僅為538元（甘肅），其增長額極差為3036 元；經(jīng)營性收入增長額最高為1374.12 元（吉林）、最低-97.93 元（上海），增長額極差為1472.05元；農(nóng)民財產(chǎn)性收入增長量最高為582元（北京）、最低為25元（甘肅），增長額極差為557元；轉(zhuǎn)移性收入增長額最高為2024.84 元（上海）、最低為371.48元（河北），增長額極差為1653.36元。2020年地區(qū)間轉(zhuǎn)移性收入極差達到1672.77元，差別較大。

分析收入結(jié)構(gòu)各部分基期收入與末期收入關系發(fā)現(xiàn)：1993 年、2020 年工資性收入相關系數(shù)為0.908，經(jīng)營性收入相關系數(shù)為0.210，財產(chǎn)性收入相關系數(shù)為0.618，轉(zhuǎn)移性收入相關系數(shù)為0.245。前后期同一結(jié)構(gòu)收入正向相關，且工資性收入、財產(chǎn)性收入強正相關。城鎮(zhèn)化程度高的地區(qū)工資性收入高，財產(chǎn)性收入也高，主要依靠經(jīng)營性收入的地區(qū)RRI較低。

不同結(jié)構(gòu)部分收入相關系數(shù)是：在1993 年，收入結(jié)構(gòu)部分之間都是正向相關，表現(xiàn)為相互促進關系；而到2020年工資性收入、財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入三者之間仍呈正向相關關系，而經(jīng)營性收入與其他三者之間都是負向關系。可見，近年來，為提高農(nóng)村經(jīng)營性收入致外出就業(yè)少、工資性收入減少，經(jīng)營性收入高的地方財產(chǎn)性收入較低，同時政策性轉(zhuǎn)移性收入與農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入已逐漸脫離聯(lián)系，轉(zhuǎn)移支付并沒有促進農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入提升。轉(zhuǎn)移支付手段運用受制于財政預算限制，增長動力受限，需要優(yōu)化轉(zhuǎn)移支付政策。

（三）農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)比例變化

表3 1993、2020年結(jié)構(gòu)部分收入相關系數(shù)

幾十年來，我國RRI結(jié)構(gòu)比例變化較大。如表4，在1993—2020年間，全國農(nóng)民工資性收入占RRI的比例由1993 年的21.11%上升為2020 年的40.71%；全國農(nóng)村家庭經(jīng)營性收入占RRI 比例由73.62%下降為35.48%；農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入占RRI 的比例由0.76%上升為2.44%；轉(zhuǎn)移性收入占RRI 比例由4.51%上升為21.37%；全國RRI 與農(nóng)村居民工資性收入比例、經(jīng)營性收入比例、財產(chǎn)性收入比例、轉(zhuǎn)移性收入比例的相關系數(shù)分別為0.736、-0.936、0.239 和0.970。可見，我國RRI 增長與轉(zhuǎn)移性收入、工資性收入及財產(chǎn)性收入增長正相關，與農(nóng)村家庭經(jīng)營性收入呈強負相關。

表4 1993—2020我國農(nóng)村居民收入各部分比例變動情況 單位：%

地區(qū)間RRI結(jié)構(gòu)比例差異明顯：（1）在2020年，北京市農(nóng)村居民工資性收入占RRI比例為70.28%，為全國最高，上海、天津、浙江、廣東等12個地區(qū)農(nóng)村居民工資性收入比例高于全國平均值（40.71%），山東、陜西、黑龍江等19個地區(qū)農(nóng)村居民工資性收入比例低于全國平均值，其中，黑龍江該比例最低，僅為19.50%，比全國平均值低21.21 個百分點。1993 年、2020 年各地農(nóng)村居民工資性收入比例與RRI相關系數(shù)分別為0.793、0.765，呈強正向相關但輕微下降。1993—2020 年間除了上海農(nóng)民工資性收入比例由1993 年的60.94%在波動中下降為60.34%外，其他地區(qū)該比例提高都超過了10 個百分點，其中，廣東、海南、貴州三地提高了30多個百分點；各地區(qū)1993年、2020年該比例之間相關系數(shù)為0.844，說明農(nóng)民工資性收入比例前后期高度正相關。（2）2020 年全國農(nóng)村家庭經(jīng)營性收入比例平均值為35.48%，吉林、內(nèi)蒙古等17個地區(qū)比例高于全國平均值，其中，吉林的比例達到56.89%，為全國最高，在家庭經(jīng)營性收入比例低于全國平均值的14個地區(qū)中，北京市的比例為5.35%，全國最低。1993年、2020年各地農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入比例與RRI相關系數(shù)分別為-0.805、-0.714，都呈較高負向相關，即農(nóng)村居民收入越低的地區(qū)，依靠家庭經(jīng)營性收入比例程度越高，但自1993年至2020年，農(nóng)民收入對家庭經(jīng)營性收入依賴程度相對下降。在1993—2020年間，各地農(nóng)村家庭經(jīng)營性收入比例至少下降了25.99個百分點，安徽、新疆等13個地區(qū)降幅超過40個百分點，貴州地區(qū)下降超過50個百分點；1993年、2020年各地農(nóng)村家庭經(jīng)營性收入比例相關系數(shù)為0.855，前后期農(nóng)村家庭經(jīng)營性收入比例呈高度正相關。因此，農(nóng)民經(jīng)營性收入比例下降難度大、RRI上升難度大。（3）在2020年，全國農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入比例平均值為21.37%，上海、山西、內(nèi)蒙古等17個地區(qū)的比例高于全國平均值，浙江該比例值為12.12%，全國最低。1993 年、2020 年各地農(nóng)村轉(zhuǎn)移性收入比例與RRI相關系數(shù)分別為-0.086、-0.268，轉(zhuǎn)移性收入比例與RRI 的負向關系增強。1993—2020 年間，有28 個地區(qū)轉(zhuǎn)移性收入比例提升超過10 個百分點，河北、浙江、云南該比例僅提高8.84、7.41 和6.91 個百分點；1993 年、2020 年各地轉(zhuǎn)移性收入比例相關系數(shù)為0.03，前后期農(nóng)村轉(zhuǎn)移性收入比例相關關系很弱。（4）1993—2020 年間我國農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入由0.76%提升到2.44%，比例比較低。2020年有28個地區(qū)農(nóng)民財產(chǎn)性收入比例低于5%，只有北京、天津、黑龍江的比例分別為10.30%、5.65%和5.24%。1993 年、2020 年各地農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入比例與RRI 的相關系數(shù)分別為0.442、0.545，呈正向相關關系；1993 年、2020 年各地農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入比例相關系數(shù)為0.373，前后期比例存在弱正相關關系。

（四）農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)的增長貢獻率

本研究計算了1994 年、2020 年農(nóng)村居民收入各結(jié)構(gòu)部分的增長貢獻率，以及1993—2020年間各結(jié)構(gòu)部分對RRI增長的貢獻率。如表5。

表5 1993—2020年間農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)增長貢獻 比率（%）

1.分析1993—2020 年間各結(jié)構(gòu)部分增長貢獻率發(fā)現(xiàn)：在1993—2020 年間，全國農(nóng)村工資性收入增長對RRI增長的貢獻率為43.88%，對農(nóng)民收入增長貢獻率最高；各地農(nóng)民工資性收入增長貢獻率處于21.74%（內(nèi)蒙古）～73.56%（北京）之間，全國有19個地區(qū)農(nóng)民工資性收入增長貢獻率低于均值（43.88%）。各地區(qū)農(nóng)民工資性收入增長貢獻率在1994—2001 年間逐漸上升，在2002—2020 年間逐漸平穩(wěn)下降，近年來，大多數(shù)地區(qū)農(nóng)民工資性收入增長貢獻率降到20%以下，北京、天津、吉林、黑龍江、貴州等地農(nóng)民工資性收入甚至負增長。

2.全國農(nóng)民經(jīng)營性收入增長貢獻率為29.31%，僅次于工資性收入增長貢獻率；全國農(nóng)村居民經(jīng)營性收入增長貢獻率1994 年為53.33%，2020 年下降為22.61%；早期年別各地經(jīng)營性收入增長貢獻率較高但波動較大甚至變?yōu)樨撝担陙斫?jīng)營性收入增長貢獻比率平穩(wěn)逐漸下降，東部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)營性收入增長貢獻率極低，中西部地區(qū)農(nóng)村收入增長主要依靠經(jīng)營性收入。

3.在1993—2020年間，全國農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入增長貢獻率為24.10%，對農(nóng)民收入增長的貢獻較大；其間各年別貢獻率波動較大，由1994 年的-4.47%上升為2020 年的41.94%；各地轉(zhuǎn)移性收入增長貢獻率處在13.34%（浙江）～37.77%（上海）之間。近年來，各地轉(zhuǎn)移性收入增長貢獻比率普遍較高但差異大，也有少數(shù)地區(qū)農(nóng)村轉(zhuǎn)移性收入出現(xiàn)負增長。

4.1993—2020 年間，全國農(nóng)民財產(chǎn)性收入增長貢獻率較低，僅為2.72%；年別貢獻率低且負向波動大，在1994 年為23.73%，到2020 年降為4.78%；同期，大多數(shù)地區(qū)農(nóng)村財產(chǎn)性收入增長貢獻率低于4%，財產(chǎn)性收入增長貢獻比率在5%以上的地區(qū)僅有北京（11.98%）、天津（6.51%）、黑龍江（6.20%）等地。近年來，各地農(nóng)村財產(chǎn)性收入增長貢獻率差異大，僅東部少數(shù)地區(qū)較高，大多數(shù)地區(qū)增長貢獻率降到4%以下甚至為負值。

三、結(jié)論及對策建議

（一）結(jié)論歸納

其一，我國地區(qū)之間RRI 差距擴大且RRI 增速連續(xù)下降。在1988—2020 年間全國RRI 按不變價格增長了7 倍，地區(qū)間RRI 極值相對差距由2.83 降為2.37，但RRI 極差增加了4001.21 元，擴大了5.5倍；在1988—2020年間RRI低于全國平均值的地區(qū)由18個增加到22個；各地RRI 增速波動較一致，近年來RRI增長率急劇下降。

其二，工資性收入、經(jīng)營性收入增長額最大，財產(chǎn)性收入增長量最低，地區(qū)間轉(zhuǎn)移性收入增長額差異大。1993—2020年間，全國RRI工資性收入增長了1245.14元，經(jīng)營性收入增長了831.86元，財產(chǎn)性收入僅增長77.09 元，轉(zhuǎn)移性收入增長了683.8 元；工資性收入、財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入平均增長率超過10%，但經(jīng)營性收入增長率僅5%；經(jīng)營性收入與非經(jīng)營性收入呈負相關關系，轉(zhuǎn)移支付額差異極大，對農(nóng)村經(jīng)營性激勵消失，經(jīng)營性收入增長緩慢且與非經(jīng)營性收入增長負相關。

其三，各類收入占RRI 比例變化較大，地區(qū)之間差異顯著。在1993—2020年間，全國農(nóng)村居民工資性收入比例由21.11%上升為40.71%，經(jīng)營性收入比例由73.62%下降為35.48%，轉(zhuǎn)移性收入由4.51%升為21.37%。但是，有19個地區(qū)農(nóng)民工資性收入比例、14個地區(qū)農(nóng)村經(jīng)營性收入比例、14個地區(qū)轉(zhuǎn)移性收入比例低于全國平均值。其中，工資性收入比例較高的地區(qū)通常是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，經(jīng)營性收入比例高、轉(zhuǎn)移性收入比例低的為經(jīng)濟落后的中西部地區(qū)。

其四，對RRI增長貢獻率從高到低依次是工資性收入、經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入。在1993—2020年間工資性收入增長對全國RRI 增長貢獻率達到43.88%，經(jīng)營性收入增長的貢獻率為29.31%，轉(zhuǎn)移性收入增長貢獻率為24.10%；19 個中西部地區(qū)工資性收入增長貢獻率、15個地區(qū)經(jīng)營性收入增長貢獻率、14個地區(qū)轉(zhuǎn)移性收入增長貢獻率低于全國平均值。其中，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)工資性收入增長貢獻率高、經(jīng)營性收入增長貢獻率低，農(nóng)業(yè)經(jīng)營性規(guī)模大、RRI較低的地區(qū)轉(zhuǎn)移性收入增長貢獻率高。

（二）政策啟示

根據(jù)上述對我國農(nóng)村居民收入總量變化、結(jié)構(gòu)增長、比例關系與變化以及收入結(jié)構(gòu)增長貢獻率分析及文獻經(jīng)驗，為促進農(nóng)業(yè)發(fā)展升級，提高我國農(nóng)村居民收入給出如下建議：

第一，深化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，增強農(nóng)民經(jīng)營性收入增長動力。近年來，我國各地農(nóng)村經(jīng)營性收入增長速度緩慢、收入增長貢獻率下降且負向波動，極大地影響了農(nóng)民經(jīng)營積極性，需要加強科技投入和創(chuàng)新活動，實施種養(yǎng)加電商等產(chǎn)業(yè)長鏈條融合，實現(xiàn)產(chǎn)銷市場信息一體化，提升產(chǎn)品附加值，促進農(nóng)村經(jīng)營性收入增長速度，穩(wěn)定提升經(jīng)營性收入的增長貢獻率。

第二，優(yōu)化轉(zhuǎn)移支付政策，提升農(nóng)民經(jīng)營積極性和經(jīng)營收入。研究發(fā)現(xiàn)當前農(nóng)村轉(zhuǎn)移支付與農(nóng)村經(jīng)營性收入負相關，應加強轉(zhuǎn)移支付政策調(diào)查分析，在保障農(nóng)業(yè)發(fā)展穩(wěn)定的前提下，優(yōu)化轉(zhuǎn)移支付手段和結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)民經(jīng)營積極性，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級和規(guī)模集約化經(jīng)營，促使土地合理流轉(zhuǎn)，增強農(nóng)村產(chǎn)業(yè)競爭力，提高產(chǎn)業(yè)增加值和財產(chǎn)性收入。

第三，加快城鎮(zhèn)化進程，發(fā)展縣域經(jīng)濟，提高農(nóng)民工資性收入。在2021年農(nóng)村仍然有4.98億人，占全國總?cè)丝诘?5.28%，中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化相對滯后，農(nóng)村人口比例更高。加快落后地區(qū)城鎮(zhèn)化進程，加強現(xiàn)代基礎設施建設，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，增加農(nóng)民就業(yè)機會和工資性收入，促進第三產(chǎn)業(yè)和金融發(fā)展，增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價值。

第四，加強農(nóng)村青壯年勞動力技能培訓，實現(xiàn)農(nóng)民收入長期可持續(xù)增長。根據(jù)《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，2020 年我國農(nóng)村居民家庭戶主文化程度為小學、初中的占83.6%，高中文化程度占11.2%，大專及以上僅占1.8%。勞動力文化程度過低不利于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)鏈高價值化，也不利于勞動力外出就業(yè)和獲取工資性收入。因此，全面培訓農(nóng)村青壯年勞動力是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基礎工程，能助力農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展和農(nóng)村居民收入可持續(xù)提高。