相似外觀設(shè)計(jì)專利合案申請(qǐng)制度研究
——以精釀啤酒行業(yè)為視角

劉子琦

（三峽大學(xué),湖北 宜昌 443000）

1 相似外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)制度的檢視

1.1 單一性原則下的專利申請(qǐng)制度

世界上大多數(shù)國(guó)家在產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)上都遵循單一性原則，即一件外觀設(shè)計(jì)的專利申請(qǐng)只能包含一種產(chǎn)品所使用的一種外觀設(shè)計(jì)。單一性原則的優(yōu)勢(shì)在于有效防止了權(quán)利濫用，可以有效避免企業(yè)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)給予專利申請(qǐng)更多空間。但是單一性原則也給申請(qǐng)者帶來(lái)一些負(fù)擔(dān)，比如專利的申請(qǐng)成本的提高。于是專利的合案申請(qǐng)制度就非常必要，在我國(guó)主要體現(xiàn)為相似外觀設(shè)計(jì)制度，也即單一性原則的例外。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展以及人們對(duì)文化多樣性的需求日益高漲，專利申請(qǐng)人對(duì)放寬申請(qǐng)門檻的呼聲也越來(lái)越高，我國(guó)的相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)制度也因此經(jīng)歷了從嚴(yán)格限制到逐步放寬的過(guò)程。

1.2 相似外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度的發(fā)展沿革

1.2.1 專利法的第二次修改

2000年第二次修改的《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)稱《專利法》）關(guān)于單一性的闡述并未考慮到相似設(shè)計(jì)的合案申請(qǐng)，彼時(shí)的專利法僅有關(guān)于成套產(chǎn)品合案申請(qǐng)的規(guī)定，成套產(chǎn)品的定義僅限制在用于成套銷售的產(chǎn)品上，例如床單與被罩、茶杯與茶壺等。因此在實(shí)物中，大量專利申請(qǐng)人因?yàn)樵摋l規(guī)定，被駁回?cái)?shù)個(gè)相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)的案例，在這種情況下，相似外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)人只能將這些相似的外觀設(shè)計(jì)分別提出申請(qǐng)，但各相似的設(shè)計(jì)之間容易因涉及重復(fù)授權(quán)而被駁回。因?yàn)橄嗨仆庥^設(shè)計(jì)的重合度很高，僅有細(xì)微差別。但這種情況又不符合工業(yè)生產(chǎn)及消費(fèi)者產(chǎn)品辨別的需要，于是申請(qǐng)人陷入了兩難境地。另外，即便是分別申請(qǐng)獲得了專利權(quán)，權(quán)利人也難以通過(guò)這些分別申請(qǐng)的專利權(quán)有效地強(qiáng)化專利保護(hù)力度，擴(kuò)大保護(hù)范圍，使申請(qǐng)專利的意義大打折扣。

1.2.2 專利法的第三次修改

2008年，國(guó)務(wù)院審議并通過(guò)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，在此基礎(chǔ)上再一次修訂了外觀設(shè)計(jì)專利合案申請(qǐng)制度的相關(guān)條款，拓展了關(guān)于專利申請(qǐng)的單一性原則下合案申請(qǐng)的規(guī)定，首次增加了對(duì)相似外觀設(shè)計(jì)的規(guī)定。至此，相似外觀設(shè)計(jì)能夠作為一件外觀設(shè)計(jì)專利獲得保護(hù)。而在這項(xiàng)合案申請(qǐng)制度出現(xiàn)之前，根據(jù)原來(lái)的法律框架此類相似的外觀設(shè)計(jì)無(wú)法滿足同時(shí)符合禁止重復(fù)授權(quán)和單一性原則這兩項(xiàng)規(guī)定，相似的外觀設(shè)計(jì)不能同時(shí)得到保護(hù)。

1.2.3 專利法的第四次修改

2020年10月17日，全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)了《關(guān)于修改〈專利法〉的決定》，這是專利法時(shí)隔12年通過(guò)的第四次修改。本次修改外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限從10年延長(zhǎng)至15年，而關(guān)于相似外觀設(shè)計(jì)的合案申請(qǐng)制度繼續(xù)沿用了2008年《專利法》的相關(guān)規(guī)定。

1.3 相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)制度具體內(nèi)涵

1.3.1 我國(guó)相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)制度的內(nèi)容

我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利的合案申請(qǐng)制度目前采用的是相似外觀設(shè)計(jì)①模式，即依據(jù)一項(xiàng)基本的外觀設(shè)計(jì)，橫向去衍生其他與之近似卻實(shí)質(zhì)相同的外觀設(shè)計(jì)②。或者“其他設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)整體形狀，圖案及其結(jié)合相同或相近似，二者僅存在透明、半透明和不透明的變化，或者由于材料不同而導(dǎo)致整體視覺(jué)效果發(fā)生變化；僅存在長(zhǎng)、寬、高尺寸的不同或整體比例發(fā)生改變；立體產(chǎn)品的主體相同，局部零部件存在差別，且未產(chǎn)生明顯的視覺(jué)效果，其零部件的增加、減少或替換等情形則認(rèn)定其他設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)相似，可以作為相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)”[1]。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指明，設(shè)立相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)制度的目的是保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益以及鼓勵(lì)發(fā)明和創(chuàng)造，實(shí)質(zhì)上也是為了迎合市場(chǎng)的需求。一個(gè)商家生產(chǎn)的同種商品的不同類別須要用到局部差異但實(shí)質(zhì)相同的外觀設(shè)計(jì)，比如說(shuō)某一食品不同口味的多個(gè)產(chǎn)品，它們的外包裝的外觀設(shè)計(jì)大體相同，但依據(jù)不同的性質(zhì)，其色彩和局部設(shè)計(jì)可能會(huì)略有不同。

1.3.2 合案申請(qǐng)條件

一般情況下，經(jīng)整體觀察，其他外觀設(shè)計(jì)和基本外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具有相同或者相似的設(shè)計(jì)特征，并且所述外觀設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同。根據(jù)我國(guó)《專利法》及實(shí)施細(xì)則等相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人就同一產(chǎn)品的數(shù)項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)提出合案申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)符合基本要求：（1）相似的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是屬于同一產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，其產(chǎn)品的名稱、類型以及用途都應(yīng)當(dāng)相同；（2）合案申請(qǐng)的系列設(shè)計(jì)中須要指明其中一項(xiàng)為主設(shè)計(jì)，另外在一件外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)中，其相似外觀設(shè)計(jì)的數(shù)量不得超過(guò)10項(xiàng)；（3）在申請(qǐng)日方面，合案申請(qǐng)的相似外觀設(shè)計(jì)與主設(shè)計(jì)須在同一日申請(qǐng)?zhí)岢觥?/p>

相比一般外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)來(lái)說(shuō)，相似外觀設(shè)計(jì)制度確實(shí)能在一定程度上減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，完善專利保護(hù)制度，但對(duì)行業(yè)活性的激發(fā)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠[2]。以精釀啤酒的外觀設(shè)計(jì)為例，無(wú)論是從申請(qǐng)時(shí)限上來(lái)說(shuō)，還是從申請(qǐng)數(shù)量的限制上來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)制度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足行業(yè)的發(fā)展需要。

2 現(xiàn)行制度下精釀啤酒行業(yè)發(fā)展的桎梏

2.1 精釀啤酒行業(yè)發(fā)展的制度需求及其現(xiàn)狀

2.1.1 基于行業(yè)特點(diǎn)的外觀需求

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民眾的消費(fèi)水平和消費(fèi)能力都有了很大的提高，精釀啤酒迎合市場(chǎng)需求，在產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)上著重體現(xiàn)個(gè)性，彰顯獨(dú)特的風(fēng)格，以此獲得更多的關(guān)注。

品牌效應(yīng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生的作用顯而易見(jiàn)，而酒罐的外觀設(shè)計(jì)儼然已經(jīng)成為廠家打造品牌的重要手段。精釀啤酒的外包裝賦予了精釀啤酒新的內(nèi)涵和意義，一般消費(fèi)者，可能無(wú)法辨別出各種同類啤酒之間細(xì)微的口感差距，但之所以有選擇、有偏好，其中很大程度上就是外觀設(shè)計(jì)及歷史底蘊(yùn)獲得了消費(fèi)者的信任。比如酸啤酒最具代表性的品牌就是比利時(shí)的三泉，傳統(tǒng)的外觀設(shè)計(jì)：醒目的白色酒標(biāo)阿拉伯?dāng)?shù)字3位于玻璃啤酒瓶身的中下部，這種設(shè)計(jì)看似單一，但其種類卻有數(shù)十種之多，相互之間僅有細(xì)微差別。所以當(dāng)人們提到酸啤酒就會(huì)想起三泉的大綠瓶，這就是系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)所帶來(lái)的品牌效應(yīng)。

對(duì)于一部分酒廠來(lái)說(shuō)，外觀設(shè)計(jì)的價(jià)值甚至超過(guò)了酒本身的價(jià)值。如此一來(lái)，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)就成為各大酒廠所面臨的問(wèn)題，因此精釀啤酒的包裝對(duì)于產(chǎn)品來(lái)說(shuō)是極為重要的，每一款精釀啤酒新產(chǎn)品的成功研制及上市銷售，必然會(huì)投入大量的物力和財(cái)力。如果不能采取有效手段及時(shí)對(duì)該精釀啤酒產(chǎn)品外包裝進(jìn)行有效保護(hù)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就會(huì)通過(guò)模仿、復(fù)制等不正當(dāng)手段參與競(jìng)爭(zhēng)并獲取利潤(rùn)，這無(wú)疑將對(duì)研發(fā)企業(yè)造成損害。啤酒的釀造工藝并不復(fù)雜，行業(yè)的入門門檻較低，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的培訓(xùn)，配合現(xiàn)代化的生產(chǎn)發(fā)酵設(shè)備，就可以進(jìn)行啤酒的生產(chǎn)。而啤酒產(chǎn)品連同外觀設(shè)計(jì)如果經(jīng)過(guò)了市場(chǎng)的考驗(yàn)，經(jīng)歷了時(shí)間的沉淀，就會(huì)被賦予獨(dú)特的品牌價(jià)值，從而獲得消費(fèi)者的信任，不容易被其他外包裝的產(chǎn)品所取代。

2.1.2 現(xiàn)行制度限制行業(yè)發(fā)展

精釀啤酒的釀造門檻低，周期短，所以酒廠制造出的產(chǎn)品種類數(shù)量繁多。而精釀啤酒個(gè)性化的特點(diǎn)要求使用大量外觀設(shè)計(jì)相似但又有細(xì)微差別的包裝，以此來(lái)形成自身品牌風(fēng)格與文化特色。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，少數(shù)品牌的脫穎而出是必然的，如果在發(fā)展過(guò)程中酒廠的產(chǎn)品被大量模仿，那么對(duì)酒廠的品質(zhì)與商譽(yù)都會(huì)造成損害。因此，對(duì)于精釀啤酒外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)并不是僅保護(hù)一個(gè)單一的個(gè)體產(chǎn)品，而是對(duì)整個(gè)釀酒廠整體的產(chǎn)品設(shè)計(jì)風(fēng)格的保護(hù)，所以實(shí)踐中將會(huì)更加困難，對(duì)專利制度的要求更高。

2.2 合案申請(qǐng)的橫向限制

一般而言，精釀啤酒酒廠旗下都會(huì)有大量子產(chǎn)品，各種系列的啤酒因發(fā)酵工藝、原材料、過(guò)桶工序、生產(chǎn)日期、窖藏時(shí)間等因素不同導(dǎo)致出產(chǎn)的啤酒稍有不同而須要做出區(qū)分。因此，在我國(guó)現(xiàn)有的制度框架之下，相似外觀設(shè)計(jì)的合案申請(qǐng)從數(shù)量上來(lái)說(shuō)對(duì)于精釀啤酒行業(yè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

精釀啤酒作為一個(gè)小眾且新興的產(chǎn)業(yè)，對(duì)消費(fèi)者而言其辨識(shí)難度非常大，這就要求新生的精釀啤酒廠家要形成彰顯自身特色的外觀設(shè)計(jì)風(fēng)格。除此之外，為了滿足精釀愛(ài)好者對(duì)于個(gè)性的追求，須要設(shè)計(jì)風(fēng)格各異的產(chǎn)品包裝，因此一個(gè)大酒廠旗下精釀啤酒的種類數(shù)量就很龐大。例如美國(guó)精釀啤酒迷失海岸，其旗下對(duì)我國(guó)穩(wěn)定出口的瓶裝精釀啤酒就有20多種，包括亡魂、快艇、象神、黑八等，在這種背景下，酒廠所花費(fèi)的專利成本較高。而專利保護(hù)是對(duì)品牌特色、企業(yè)文化塑造的必要保障，這與體量小、門檻低的精釀行業(yè)需求相矛盾。

2.3 合案申請(qǐng)的縱向限制

根據(jù)我國(guó)的相似外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)制度，合案申請(qǐng)的相似外觀設(shè)計(jì)與本設(shè)計(jì)需要在同一日提出申請(qǐng)，這一規(guī)定就限制了同類產(chǎn)品的陸續(xù)推出[3]。精釀啤酒的特色在于注重創(chuàng)新與個(gè)性化，不同的地區(qū)由于水、空氣、土壤、氣候、發(fā)酵時(shí)間等一系列因素使得啤酒具有獨(dú)特的產(chǎn)地特色。另外不斷尋求創(chuàng)新和突破的做法也導(dǎo)致了啤酒種類的更新速度遠(yuǎn)超其他產(chǎn)品。甚至在某些特殊的時(shí)代背景下，酒瓶的設(shè)計(jì)結(jié)合酒本身的釀造工藝也能夠反應(yīng)釀造者的靈感與思考，所以無(wú)論是其本身還是其外觀，都應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。顯然，合案申請(qǐng)制度對(duì)于申請(qǐng)時(shí)間的規(guī)定限制了啤酒產(chǎn)品更新?lián)Q代的速度。

就目前國(guó)內(nèi)的精釀啤酒行業(yè)發(fā)展情況及國(guó)外同行業(yè)的發(fā)展歷程來(lái)看，精釀啤酒廠的發(fā)展必定是一個(gè)漫長(zhǎng)且艱難的過(guò)程，很多優(yōu)秀的酒品因?yàn)楦鞣N現(xiàn)實(shí)困境而最后走向消亡。美國(guó)禁酒令之后一段時(shí)間精釀啤酒業(yè)迅速崛起，而彼時(shí)的美國(guó)專利制度并不完善。在這種情形下，一方面，行業(yè)發(fā)展和制度缺失導(dǎo)致了行業(yè)內(nèi)大范圍的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，制度的不完善卻也節(jié)約了專利成本，再加上激烈的競(jìng)爭(zhēng)，反而很大程度上加速了行業(yè)進(jìn)步。反觀國(guó)內(nèi)，如上文所述，精釀啤酒行業(yè)本身是一個(gè)體量小、門檻低的行業(yè)，但是在專利申請(qǐng)制度較為完善的情況下很難取得飛躍式的發(fā)展，放眼國(guó)內(nèi)各大酒廠如或不凡、牛啤堂、夢(mèng)想釀造，等等，無(wú)一不是資本進(jìn)入后再帶動(dòng)酒品發(fā)展，雖然這樣做市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)更小，看似負(fù)擔(dān)更輕，但面對(duì)的市場(chǎng)規(guī)制更為嚴(yán)苛，限制了精釀啤酒品類的繁榮發(fā)展。精釀文化對(duì)個(gè)性的追求與法律法規(guī)的限制相沖突，精釀文化對(duì)個(gè)性的追求要求廠家快速、大量更新品類，而如果申請(qǐng)新品類的專利保護(hù)，面臨的將是難以想象的專利成本。

3 完善相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)制度的建議

3.1 國(guó)際上外觀設(shè)計(jì)保護(hù)趨勢(shì)

從國(guó)際普遍進(jìn)行專利修改的大環(huán)境不難看出，目前在專利申請(qǐng)的提交期限，合案申請(qǐng)中所包含的系列相似或關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)的相似或關(guān)聯(lián)程度、標(biāo)準(zhǔn)，外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)的數(shù)量限制，外觀專利的保護(hù)年限等方面，國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家都趨向于更為開(kāi)放、更加包容。現(xiàn)行的日本外觀設(shè)計(jì)法《意匠法》采用的是關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度，關(guān)聯(lián)申請(qǐng)的基本內(nèi)涵即“在申請(qǐng)一個(gè)外觀時(shí)，申請(qǐng)人可以在該外觀的基礎(chǔ)上再提交其他外觀申請(qǐng)，可以是一個(gè)或者多個(gè)，但必須與基礎(chǔ)外觀類似，將他們?cè)O(shè)定為基礎(chǔ)意匠的關(guān)聯(lián)意匠，對(duì)于第三人而言，侵犯關(guān)聯(lián)意匠視為侵犯基礎(chǔ)意匠權(quán)③。”[4]這種規(guī)定對(duì)于保護(hù)外觀設(shè)計(jì)群有著重大意義。與中國(guó)的相似外觀設(shè)計(jì)制度對(duì)比，日本的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度有許多可取之處，能夠解決精釀啤酒行業(yè)發(fā)展中的相關(guān)問(wèn)題。

3.2 放開(kāi)相似設(shè)計(jì)申請(qǐng)的數(shù)量限制

目前，我國(guó)對(duì)于相似設(shè)計(jì)的申請(qǐng)數(shù)量限制是10項(xiàng)，對(duì)于一般的商品來(lái)說(shuō)，10項(xiàng)的數(shù)量限制不會(huì)影響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的工業(yè)制品其種類較單一，而且更新?lián)Q代的速度較慢。但是，影響精釀啤酒出產(chǎn)的因素有很多，包括原料、添加物、釀造方式、過(guò)桶方式、年份等，每個(gè)因素的改變都會(huì)導(dǎo)致出產(chǎn)的啤酒有一定差別，這些不同的酒品就需要不同的酒罐或者酒瓶進(jìn)行包裝。一個(gè)成熟的精釀啤酒廠出產(chǎn)的啤酒從釀造工藝上首先可以分為IPA、世濤、拉格：IPA之下又可以再分為渾濁、雙倍、三倍；世濤之下又可以再分為牛奶世濤、香草拿鐵、花生醬；再加上各種水果風(fēng)味的拉格啤酒。相似外觀設(shè)計(jì)制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)承載不了精釀啤酒文化的多樣性。

這種呈樹狀發(fā)散的產(chǎn)品特點(diǎn)與日本的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度更為契合，其基礎(chǔ)的外觀與關(guān)聯(lián)的外觀在效力上劃分得更加明晰：在一項(xiàng)基本的外觀設(shè)計(jì)之下，可以存在多項(xiàng)關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)，而在每一項(xiàng)關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)之下，又可以形成與關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)相關(guān)聯(lián)的設(shè)計(jì)[5]，這與精釀啤酒行業(yè)的產(chǎn)品樹狀發(fā)散的特點(diǎn)不謀而合。但跟中國(guó)的相似外觀設(shè)計(jì)專利合案申請(qǐng)制度的規(guī)定截然相反，基本外觀設(shè)計(jì)的數(shù)個(gè)相似外觀設(shè)計(jì)都需要分別與本設(shè)計(jì)成立相似外觀，換而言之，日本是以本設(shè)計(jì)為中心向外擴(kuò)的權(quán)利（見(jiàn)圖1），而我國(guó)是權(quán)利橫向發(fā)展相并列的關(guān)系（見(jiàn)圖2），其保護(hù)范圍以及容量都遠(yuǎn)高于后者，就申請(qǐng)數(shù)量上限來(lái)說(shuō)后者遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及前者[6]。日本的這種模式對(duì)于精釀啤酒行業(yè)塑造廠牌風(fēng)格是極為有利的，對(duì)某一風(fēng)格的設(shè)計(jì)理念形成的一系列衍生品或者是進(jìn)化版本都可以提供有效的保護(hù)。此時(shí)基于上述的制度特點(diǎn)，廠家既可以形成獨(dú)樹一幟的廠牌風(fēng)格又便于消費(fèi)者依據(jù)外觀包裝選購(gòu)理想的酒品。

圖1 關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)示意圖

圖2 相似外觀設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)示意圖

3.3 延長(zhǎng)關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)的提交日期

中國(guó)的相似外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)制度，也即多項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)的合案申請(qǐng)，其實(shí)質(zhì)上是合而為一的一項(xiàng)專利，因此制度的靈活性較低，因?yàn)橐豁?xiàng)專利無(wú)論是申請(qǐng)人還是登記日期都具有局限性，各個(gè)相似設(shè)計(jì)都需要依附于基礎(chǔ)設(shè)計(jì)之下，那么就必須要求同一申請(qǐng)人、同一申請(qǐng)日。早期日本采用的類似外觀設(shè)計(jì)制度與我國(guó)現(xiàn)在的合案申請(qǐng)制度基本相似，在2006年，由于申請(qǐng)人以及相關(guān)行業(yè)的呼聲日益高漲，日本開(kāi)始采用關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度。在這種制度下，關(guān)聯(lián)外觀的申請(qǐng)日被允許在基本外觀設(shè)計(jì)的登記申請(qǐng)日之后到基本外觀設(shè)計(jì)授權(quán)公布之前，也就是說(shuō)，在外觀設(shè)計(jì)公布的8個(gè)月的期間內(nèi)，相關(guān)聯(lián)的外觀設(shè)計(jì)均可以被提交。而在2020年，日本《意匠法》再一次地修改，將提交關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)的截止日期延長(zhǎng)至基礎(chǔ)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)?zhí)峤蝗掌?0年[7]。

這一改變將會(huì)使設(shè)計(jì)領(lǐng)域的活力進(jìn)一步迸發(fā)，外觀設(shè)計(jì)背后的支撐是產(chǎn)品，產(chǎn)品的多樣性要求在外觀設(shè)計(jì)上的多樣化，因此關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度的修訂，進(jìn)一步拓寬關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)的申請(qǐng)時(shí)限是意義非凡的。結(jié)合精釀啤酒行業(yè)產(chǎn)品更新快的特點(diǎn)，如果每推出新的產(chǎn)品就需要進(jìn)行新的專利申請(qǐng)，這樣會(huì)給企業(yè)帶來(lái)沉重的專利成本負(fù)擔(dān)，極大程度地打壓了廠家推陳出新的積極性，不利于行業(yè)進(jìn)步。如前文所述，放寬申請(qǐng)時(shí)限可以激發(fā)行業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ瑢＠杀镜慕档蜁?huì)帶來(lái)更多的創(chuàng)新，創(chuàng)新會(huì)促進(jìn)行業(yè)進(jìn)步，行業(yè)進(jìn)步又可以支撐酒廠進(jìn)行更全面的專利保護(hù)，形成良性循環(huán)。

4 結(jié)語(yǔ)

在法治時(shí)代，專利保護(hù)對(duì)一個(gè)企業(yè)的意義不言而喻，許多企業(yè)為了保證自身利益都會(huì)花費(fèi)大量的財(cái)力去申請(qǐng)專利甚至形成不惜將與之關(guān)聯(lián)的設(shè)計(jì)一并注冊(cè)形成一個(gè)專利保護(hù)網(wǎng)，這種行為是直接有效的，但同時(shí)不僅增加了企業(yè)負(fù)擔(dān)，也造成了行政資源浪費(fèi)。立法的目的不僅在于保護(hù)市場(chǎng)，也在于鼓勵(lì)創(chuàng)新，而當(dāng)創(chuàng)新成為一種負(fù)擔(dān)時(shí)，就違背了立法的初衷。在精釀啤酒行業(yè)中，一個(gè)廠牌的風(fēng)格、文化及產(chǎn)品包裝的外觀設(shè)計(jì)都會(huì)直接影響一個(gè)酒廠的品牌特色，而這些特色的結(jié)合成就了廠牌的獨(dú)特風(fēng)格。比如著名的安克雷奇（Anchorage）釀酒廠素來(lái)有著“畫畫廠”的美譽(yù)，其酒罐的畫風(fēng)荒誕、抽象，或是單一的黑暗或是夸張的鮮艷，獨(dú)特的啞光磨砂手感，既彰顯個(gè)性，又顯得奢華，充分滿足了消費(fèi)者的獵奇心理和消費(fèi)品位。精釀是創(chuàng)意、藝術(shù)和品質(zhì)的結(jié)合，安克雷奇廠對(duì)酒罐外觀的設(shè)計(jì)賦予了這一系列酒以“靈魂”，也使得安克雷奇成為極具競(jìng)爭(zhēng)力的高端精釀啤酒酒廠之一。當(dāng)下，日漸成熟的行業(yè)發(fā)展與相關(guān)的專利制度的矛盾已經(jīng)出現(xiàn)端倪，不僅是精釀啤酒行業(yè)，在所有的文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，要做到“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”，制度的保障是不可或缺的。制度作為一種上層建筑有時(shí)需要為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作出一些讓步，在數(shù)字時(shí)代之下企業(yè)的生存與發(fā)展離不開(kāi)制度的保駕護(hù)航，完善的制度會(huì)促進(jìn)企業(yè)發(fā)展；落后的制度則成為成產(chǎn)業(yè)的桎梏。因此，法律移植就成為必要手段，借鑒他國(guó)立法，取長(zhǎng)補(bǔ)短，對(duì)于我國(guó)法治建設(shè)、相關(guān)行業(yè)發(fā)展有著重要的意義。

注釋：

①《中華人民共和國(guó)專利法》（2020）第三十一條第二款：一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)，或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥?/p>

②《專利審查指南》：一般情況下，經(jīng)整體觀察，如果其他外觀設(shè)計(jì)和基本外觀設(shè)計(jì)具有相同或者相似的設(shè)計(jì)特征，并且二者之間的區(qū)別點(diǎn)在于局部細(xì)微變化、該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列或者僅色彩要素的變化等情形，則通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計(jì)。

③引自樂(lè)知網(wǎng)“日本外觀設(shè)計(jì)專利制度介紹”。