經濟高質量發展路徑研究
——基于fsQCA 的多因素組態分析

桂彬彬，曹智勇

(云南財經大學，云南 昆明 650221)

一、 引言

改革開放四十多年來，我國經濟發展取得的成就令世界矚目，綜合國力不斷增強，經濟結構不斷優化，人民生活更加幸福美好。 但與此同時，我國的經濟發展過程中也存在著一些問題，資源利用率低消耗過大、城鄉區域發展差距大、生產要素的投入產出效率較低、全球新冠肺炎疫情仍在肆虐，世界經濟形勢嚴峻復雜。 黨的十九大報告指出，我國經濟已朝著高質量發展的方向轉變，這意味著推動經濟高質量發展是當前我國發展的重中之重。

二、 文獻綜述

目前學者們主要從理論及內涵闡述、評價指標與測度研究兩個方面對經濟高質量發展進行了研究。

在理論及內涵闡述方面，金碚認為高質量發展的本質特征是以各種有效和可持續方式滿足人民日益增長的美好生活需要，除了物質性追求，還有越來越多的人的全面發展的要求。 王永昌和尹江燕則認為高質量發展是一種可持續發展，包括資源消耗低、綠色產出高、轉化效率高、經濟效益好等要素。 李強以全要素生產率為基礎，構建了經濟高質量發展評價指標體系，運用BP 神經網絡模擬優化的方法進行測度。 程晶晶和夏永祥深入剖析了新發展理念，基于此構建了省域經濟高質量發展水平評價指標體系，發現“協調”和“綠色”是相對薄弱環節，區域間的發展水平不協調存在較大差異。

總的來說，目前對經濟高質量發展的研究已經取得了豐富的成果。 這些研究通過構建評價指標體系對省際、城市、區域經濟高質量發展水平進行比較和評價分析，在研究方法上大多采用主成分分析法、熵權TOPSIS 法、聚類分析等。 其中對影響因素的分析幾乎都是從某個單一因素出發，分析其對經濟高質量發展水平的影響，對不同維度間的組合效應更是鮮有涉及。 因此，本文采用模糊集定性比較分析法(fsQCA)分析指標體系不同維度間的組合效應及驅動高質量發展的組合路徑。

三、 評價指標體系的構建

新發展理念對當前我國發展具有重大指導意義，其從創新、協調、綠色、開放、共享五個維度進行了高度概括，為經濟高質量發展指明方向，也是評價經濟高質量發展水平的理論基礎。 本文基于新發展理念，考慮數據的可獲取性和可比性，構建了如表1所示的經濟高質量發展水平的評價指標體系。

表1 經濟高質量發展評價指標體系

四、 研究設計及數據處理

(一)研究方法

1987 年，查爾斯·拉金提出了一種將定性和定量分析相結合的研究方法，即定性比較分析方法(qualitative comparative analysis，簡稱 QCA)。 這種方法以案例為導向，兼顧定性與定量，旨在通過案例間的比較，分析前因條件及其組合和結果的必要、充分之間的關系。 其中，模糊集定性比較分析法(fsQCA)不再強迫研究者把案例歸為二分類或者三分類或者四分類的某一類。 因此本文選用fsQCA 方法進行實證分析，研究驅動經濟高質量發展的組合路徑。

(二)結果變量與條件變量的選取

本文的研究對象為我國30 個省、市、自治區(不包括西藏和港澳臺)，選取了2019 年的相關數據，數據源于各省市統計年鑒。 通過構建經濟高質量發展評價指標體系，采用熵值法對各區域經濟高質量發展水平進行綜合度量及評價，最終計算出各區域綜合得分，以此作為fsQCA 的結果變量。 通過熵值法算出各區域不同發展維度指數，以此作為fsQCA 的條件變量。

(三)結果變量與條件變量的校準

依據fsQCA 的要求，定性比較分析過程首先要對結果變量與條件變量進行校準處理。 校準需要設定三個定性的轉折點，即“完全隸屬”“完全不隸屬”以及“交叉點”，從而將原始數據轉化為0~1 之間的隸屬分數。 本文用直接校準法校準模糊集，參考Fiss 等的做法，結合案例本身實際情況，選取樣本數據的5%分位數、50%分位數、95%分位數作為其完全不隸屬的閾值、交叉點和完全隸屬的閾值。

(四)必要條件分析

檢測必要條件能幫助本研究發現經濟高質量發展水平較高時，其前因條件會呈現何種特征。 在QCA 方法中，當某個條件變量的一致性水平超過0.9時，此條件變量被認定為必要條件。 計算結果如表2 所示。

表2 必要性分析

續表

結果顯示，創新發展、開放發展這兩個條件變量是經濟高質量發展的必要條件，其一致性水平都大于0.9。

(五)條件組態分析

條件組態分析是以組態視角觀察多個條件變量組合在一起會對結果變量產生何種影響。 本文將一致性閾值設置為0.8，PRI 閾值設置為0.75，頻數閾值設置為1。 分析結果如表3 所示。

表3 經濟高(非高)質量發展組態

其中，經濟高質量發展的總體解的覆蓋度為0.8061，意味著3 條發展路徑可以解釋80.61%的案例，經濟非高質量發展的總體解的覆蓋度為0.7729，意味著3 種組態覆蓋了所有案例中的77.29%。

H1 路徑表示無論綠色發展、共享發展這兩個要素是否存在，擁有較高的創新發展、協調發展、開放發展水平的省份，就會有更好的經濟高質量發展水平。 其中，創新發展、協調發展、開放發展是核心條件，因此將該路徑命名為創新、協調、開放主導的發展模式。 處于這一組態內的代表省份有廣東、上海、北京等。 近年來，這些省份推出一系列以科技創新支持經濟轉型發展的政策措施，優化產業空間分布格局，強化產業協同發展頂層設計，促進更高水平對外開放，逐步完善自貿試驗區的布局。

H2 路徑表示無論協調發展、綠色發展這兩個要素是否存在，擁有較高的創新發展、開放發展水平的省份，如果其共享發展水平也不錯，就會有更好的經濟高質量發展水平。 其中，創新發展、開放發展是核心條件，共享發展是邊緣條件，因此將該路徑命名為創新、開放主導的共享發展模式。 處于這一組態內的代表省份有江蘇、山東、廣東、北京等。 其中，江蘇加快建設 “1＋3＋10＋N”的科技創新平臺體系，加快向開放強省邁進，以各種社會資源助力民生提高效能，讓人民群眾獲得更多的幸福感。

H3 路徑表示無論開放發展這個要素是否存在，擁有較高的創新發展、協調發展水平的省份，如果其共享發展水平較高，即使缺乏較高的綠色發展水平，也會有更好的經濟高質量發展水平。 其中，創新發展、協調發展是核心條件，綠色發展、共享發展是邊緣條件，因此將該路徑命名為創新、協調主導的共享發展模式。 處于這一組態內的代表省份有江蘇、山東、湖北。 其中，山東連續三年保持大規模創新投入，加強科技研發創新，多項科技創新成果領跑全球，同時加快建設包括省會經濟圈、膠東經濟圈、魯南經濟圈在內的三大經濟圈為推進區域協調發展提供有力保障。

本文同時考慮了經濟非高質量發展的組態。NH1 路徑中創新發展、開放發展是核心條件，協調發展、共享發展是邊緣條件。 NH2 路徑中創新發展、開放發展是核心條件，綠色發展、共享發展是邊緣條件。 NH3 路徑中創新發展、開放發展是核心條件，綠色發展、協調發展是邊緣條件。

本文將PRI 閾值由0.75 提高到0.8，對產生經濟高(非高)質量發展組態分別進行了穩健性檢驗。結果顯示，組態不變，即數據分析的結果具有穩健性。

五、 結論與啟示

本文從條件組態視角出發，將我國30 個省份自治區作為案例，采用fsQCA 研究方法探索了經濟高質量發展評價指標體系不同維度間的組合效應以及驅動經濟高質量發展的組合路徑。 結論如下:創新發展、協調發展、開放發展對經濟高質量發展存在主導性影響；前因變量組合產生的路徑可歸納為創新、協調、開放主導的發展模式，創新、開放主導的共享發展模式，創新、協調主導的共享發展模式。

根據上述研究結論，本文提出如下實踐啟示。第一，把創新發展放在我國現代化建設的戰略核心地位，以創新引領經濟高質量發展，加大人才培養力度，依托人才提高科技產出結果。 第二，推進區域協調發展，加大城鄉之間的融合度，瞄準產業結構優化升級，加快培育壯大創新型企業群體，打造高新技術產業聚集地。 第三，提倡綠色低碳化的發展模式，培養壯大一批綠色創新型產業，加大環境污染治理力度，提高資源的有效利用率。 第四，立足新發展階段，加大對外開放水平，促進國內國際雙循環發展，擴大雙向貿易和投資。 第五，推進共享發展建設，深化民生領域供給側改革，提高社會公共服務的供給能力，促進人民全面共享經濟社會發展成果，增強人民幸福感。