胡愛華 張留 王錦江 田秀云 呂雷鳴
縮窄性心包炎(constrictive pericarditis,CP)是由感染性致病菌或非感染性創(chuàng)傷、免疫缺陷、風濕、縱隔放療、心肌梗死、腎臟衰竭等引發(fā)心包慢性炎癥,導致心包增厚、粘連、粗糙甚至鈣化,心包腔閉塞,心臟充盈減少,心功能減退的循環(huán)障礙疾病[1]。我國以結(jié)核性最典型,繼發(fā)于急性心包炎,早期行心包切除術(shù)可避免心肌萎縮、嚴重肝功能受損等情況[2]。心包炎初期發(fā)病緩慢,呈隱匿性進展,臨床癥狀多樣,并非CP特異性癥狀,容易導致漏診或誤診,使患者錯失最佳治療時機[3]。文獻[4]報道,CP漏診率為27%~49%,且自然預后效果不佳。影像學檢查是CP的主要診斷方法,提高診斷效率有助于CP確診和治療[5]。本研究收集近3年時間蘄春縣人民醫(yī)院收治的縮窄性心包炎患者影像資料,回顧性分析經(jīng)胸超聲心動圖(transthoracic echocardiography,TTE)和電子計算機斷層掃描(computed tomography,CT)單獨及聯(lián)合診斷對CP診斷價值的影響。
回顧性選取2016年1月-2019年1月本院胸外科收治的80例縮窄性心包炎患者為研究對象。納入標準:(1)臨床癥狀包括發(fā)作性胸痛、腹脹、下肢水腫、端坐呼吸或呼吸困難、胸腔積液、食欲不振等;(2)臨床體征包括血壓低,靜脈壓高,心臟收縮期心尖回縮,舒張早期心尖搏動,左右心室舒張末壓力差低于5 mmHg;(3)影像學TTE和CT檢查診斷完整;(4)手術(shù)和病理確診為縮窄性心包炎。排除標準:(1)病例資料不完整;(2)合并其他臟器嚴重功能障礙;(3)處于妊娠期及哺乳期婦女;(4)伴有其他心臟疾病。80例患者中,男49例,女31例,年齡23~60歲,平均(46.59±7.19)歲,其中,結(jié)核性30例,化膿性26例,心臟手術(shù)后5例,胸部創(chuàng)傷6例,腫瘤相關(guān)性8例,其他不明原因5例。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。
1.2.1 TTE檢查 使用西門子公司生產(chǎn)的ACUSON SC2000型彩色多普勒超聲儀檢測,4Z1c探頭,檢測頻率1~5 MHz,取患者左側(cè)臥位,行肢體連接心電圖,心情平靜呼吸均勻狀況下經(jīng)胸入心臟檢測,包含房室腔內(nèi)徑大小、二尖瓣及三尖瓣口前向血流舒張情況、回聲情況、左心室射血分數(shù),重點檢測心包厚度、心包腔內(nèi)積液、心包是否鈣化及程度等。
1.2.2 CT檢查 采用西門子SOMATOM Spirit型雙層螺旋CT進行檢查,患者取仰臥位,頭部先進入,掃描定位點于胸鎖關(guān)節(jié),掃描范圍為胸鎖關(guān)節(jié)上5 cm至肝臟上緣的心隔面,行常規(guī)薄層掃描,螺距3 mm,層厚3 mm,平掃難以診斷者,須再次增強掃描。
1.2.3 聯(lián)合診斷 采用五級診斷法,分別請兩名TTE和CT醫(yī)師,不告知診斷結(jié)果,由他們分別分析TTE、CT影像圖,討論并做出五個結(jié)果:是、可能是、不清楚、可能不是、不是。同樣在不知診斷結(jié)果情況下,由他們聯(lián)合TTE和CT影像圖診斷,討論并做出陽性及陰性診斷。
(1)比較TTE、CT檢查的影像學特征表現(xiàn)。(2)比較TTE、CT對CP的診斷陽性率。TTE診斷CP標準:左右心房內(nèi)徑增大,左右心室內(nèi)徑縮小;M型超聲心動圖發(fā)現(xiàn)室間隔運動減弱,呈彈跳征;可見心包膜單或雙層增厚,具有強回聲征;腔靜脈內(nèi)徑增大,肝腫大或淤血、心包有積液等;二尖瓣舒張早期E峰吸氣和呼氣差值大于25%,三尖瓣E峰呼氣和吸氣差值大于40%;符合以上3項及以上,方可診斷為CP。CT診斷CP標準:心包鈣化,心包增厚大于4 mm,伴明顯心包積液;左右心房變大,左右心室縮小,室壁回聲強;上、下腔靜脈變大;肺淤血;肺靜脈干擴張等,符合以上2項及以上,方可診斷為CP。陽性率=影像診斷出的陽性例數(shù)/手術(shù)病理確診的總陽性例數(shù)×100%。
所得數(shù)據(jù)均采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
80例患者經(jīng)TTE檢查,影像學特征所占比率最高的是心室舒張功能異常,為71.25%,其次是心房內(nèi)徑增大,為61.25%,下腔靜脈內(nèi)徑增大所占比率55.00%,心包增厚和胸腔積液的所占比率最低,分別為12.50%和17.50%,見表1。

表1 80例TTE檢查不同影像學特征占比
80例患者中經(jīng)CT檢查,平掃36例,增強掃描44例,影像學特征所占比率最高是心包增厚,為75.00%,其次是心包鈣化,為60.00%,心室內(nèi)徑縮小和下腔靜脈內(nèi)徑增大所占比率相對較低,分別為25.00%和26.25%,見表2;其心包鈣化特征圖像見圖1。

圖1 CT顯示心包膜弧形鈣化

表2 80例CT檢查不同影像學特征占比
TTE聯(lián)合CT診斷陽性率最高,為93.75%,其次是CT,為82.50%,TTE為78.75%,三種診斷方式相比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。

表3 TTE、CT單獨及聯(lián)合診斷陽性率比較
縮窄性心包炎是因相關(guān)原因引發(fā)心包慢性炎癥,長期不愈或心包積液吸收不徹底,纖維素性滲出物沉積,使心包機化增厚、粘連,攣縮鈣化包圍心臟,限制心臟活動,舒張期充盈受限,引起腔靜脈壓力升高,心排出量降低等一系列體循環(huán)和肺循環(huán)回流異常,嚴重者會引發(fā)冠狀動脈疾病、心源性肝硬化等,預后效果非常差[6]。文獻[7]報道,結(jié)核性心包炎已經(jīng)不是發(fā)達國家的主要致病原因,與腫瘤相關(guān)的放化療,心臟直視手術(shù)引發(fā)的心包炎發(fā)生率越來越高。因為臨床指征的非特異性,漏診或誤診極易延誤患者的病情治療,引發(fā)嚴重并發(fā)癥,心臟直視手術(shù)和病理判斷創(chuàng)傷大,時間久,不利于及早診治[8-9]。
影像學檢查依然是縮窄性心包炎的首選診斷方法,其無創(chuàng)傷性、方便快速,患者依從性好,提高影像學的診斷效率有利于患者病情的控制和預后[10]。縮窄性心包炎多起因于急性心包炎1年后,發(fā)病隱匿緩慢不易察覺,病理特征呈多樣性,病因難以確定,發(fā)病早期確診率不高,被誤診為肝腹水、心肌病、冠心病的情況較為多見[11-12]。文獻[13]報道,影像學檢查對縮窄性心包炎的診斷須區(qū)別心包粘連和心包少量積液,心包粘連的臟壁、層粘連增厚,少數(shù)會發(fā)生鈣化,但無上下腔靜脈擴張,無心臟舒張充盈異常等縮窄性心包炎的影像表現(xiàn);心包少量積液無心包增厚,TTE影像為水樣低或輕度回聲,厚度會隨著體位改變而改變,CT值平掃或增強掃描均較低[14]。目前縮窄性心包炎主要治療方法為心包剝離術(shù),早期手術(shù)成功及預后率達90%以上,手術(shù)過遲患者心肌纖維變性或萎縮,術(shù)后改善狀況不佳,病情嚴重者變性的心肌術(shù)后不能適應增多的血流,可能引發(fā)心力衰竭,同時手術(shù)危險性更高[15]。臨床一旦確診,應于急性炎癥消除后,及早實施心包剝離術(shù)。文獻[16]報道,TTE顯示心包增厚或鈣化是縮窄性心包炎的主要證據(jù),當無心包積液時,因探頭近分辨率原因,心包厚度和是否鈣化難以測定,是漏診原因之一;室間隔“抖動征”和左室后壁運動受體位及切面的影響,心室壁運動難以顯示于常規(guī)切面,需檢查者主觀和經(jīng)驗判斷;雙房增大和雙室減少使左房和左室的后壁夾角改變,夾角小于150°提示縮窄性心包炎的發(fā)生。研究認為,影像學方法的聯(lián)合使用不但為縮窄性心包炎診治提供數(shù)據(jù)參考,還可協(xié)助心包剝離術(shù)制定手術(shù)計劃,TTE對肺動脈壓和心功能的測定,可評估術(shù)后恢復情況,CT可評估經(jīng)心臟直視術(shù)患者術(shù)后胸骨與縱隔是否有粘連,心包纖維程度和位置,是否會引發(fā)大出血等[17]。研究認為,CT是診斷縮窄性心包炎的主要方法,輔助X線、MRI或B超檢測,診斷率顯著提高[18]。本研究顯示,CT診斷陽性率82.50%,高于TTE的78.75%,兩者聯(lián)合診斷陽性率為93.75%,明顯高于兩者單獨使用,與文獻報道一致,提示TTE和CT聯(lián)合診斷具有更大臨床價值。也有研究者將MRI用于縮窄性心包炎的診斷,但對心包鈣化診斷的準確率較低,心包增厚大于4 mm方可檢測出,早期和輕度增厚的縮窄性心包炎易被漏診誤診[19]。
綜上所述,TTE和CT兩者各有優(yōu)劣勢,互為補充,聯(lián)合診斷縮窄性心包炎的陽性率最高,可減少誤診或漏診率,正確的診斷并及時手術(shù),對縮窄性心包炎患者具有重要意義。