鄉村收縮背景下鄉村景觀價值衰減現象及機制研究
——以重慶市大足區玉峰村為例

戴 彥 彭 莉 劉 鵬

1 研究背景

根據2021年公布的第七次全國人口普查結果，中國城鎮化率達到63.89%，已進入高城鎮化水平。隨著城鎮化率的提升，鄉村人口和資源要素不斷流入城市，導致鄉村地區的持續收縮，并引發鄉村經濟空心化、人口老齡化、環境荒廢化等嚴峻問題。鄉村景觀是鄉村地域范圍內自然斑塊和人類經營斑塊的鑲嵌體，是社群生活記憶與土地使用方式的綜合體現[1]，具有自然、社會、經濟、文化、美學等多元價值[2](圖1)，其保護對于提升鄉村人居環境品質、推進我國鄉村振興戰略具有重要意義。鄉村收縮造成鄉村地區在物質、功能、文化等多個層面的衰退，必然對鄉村景觀的價值呈現產生負面影響。在此情景下，多視角、系統性地研究鄉村景觀價值衰減的表層現象和深層機制，對于鄉村景觀的科學保護及發展至關重要。

圖1 鄉村景觀類型及價值體系

2 相關研究

鄉村景觀的研究起步于第二次世界大戰后西方的鄉村建設，至今已發展出相對完整的理論體系。國內外學者從地理學、生態學、社會學等學科融合視角對鄉村景觀演化變遷[3-4]、鄉村景觀價值解讀與評價[5-6]、生態導向的鄉村景觀設計[7-8]等核心問題開展了研究。在技術方法方面，學者則主要借助遙感和GIS技術、衛星地圖解譯[9-10]等可視化技術手段，以及人群-景觀交互的環境社會學方法提供研究支持，包括使用后評價、模糊綜合評價、結構方程模型及質性分析等方法[11-12]。其中，質性研究因便于在微觀層面對事物進行細致、動態的描述和分析，強調受訪個體與景觀的交互過程，對客觀信息數據要求不高，在目前鄉村景觀研究的現實環境中具有較好的適用性。

3 鄉村景觀價值衰減的現象呈現

3.1 山水格局侵蝕，生態系統退化

鄉村收縮對鄉村山水格局維持和生態環境保護形成了間接干擾。一是山水格局的侵蝕：農業人口流失造成鄉村地區的生境失修，導致“山、水、村合一”的傳統環境意象易遭破壞，鄉村山水格局的平衡性受到侵蝕。近年在廣東、河南等地出現的多個網紅“無人村”，實質就是人口流出導致的山水生境失修現象。二是生態要素的流失：鄉村常住農事人口的減少引起土地拋荒率的上升，地表裸露造成農地及周邊土地的品質下降與水土流失。據統計，2019年全國水土流失面積271.08萬km2，荒漠化土地面積261.16萬km2，占國土面積的27%[13]，其中鄉村地區約占7成比重。三是自然環境的污染：旨在促進農業規模經營，適應鄉村人口流出而實行的土地流轉政策，在提高農業生產效率的同時，大規模的高強度開發也在一定程度上加劇了鄉村環境的面源污染，從而降低了鄉村地區生態系統的安全性。

3.2 農耕要素縮減，田園環境破損

鄉村收縮對鄉村農耕要素保有與田園環境保護產生了廣泛沖擊。一是農耕要素的縮減：伴隨“城進鄉退”對耕地的侵占，以及鄉村生產方式的改變，溝渠、圩田、林木等農耕要素的數量、類型和規模大為縮減。2016年度全國土地變更調查結果顯示，與2015年底相比，全國農用地面積凈減少493.5萬畝(約2 930.3km2)，其中耕地面積凈減少115.3萬畝(約768.7km2)，農地要素總量減少約7.6%[14]。二是田園環境的破損：在鄉村人口流失、耕地侵占及日常管理弱化等因素影響下，鄉村田園環境整體呈現出廢棄化和碎片化趨勢(圖2)，表現為農田設施失修、耕地石漠板結、田間雜草叢生、農地違規改造等現象，田園環境的傳統形象遭到破壞。如湖南郴州龍海村，拋荒土地面積達110余畝(約0.077km2)，與2006年相比增長43%，且仍呈增長趨勢[15]，農田碎片化、板結化問題突出。

圖2 部分鄉村土地拋荒演變對比(作者改繪自谷歌地圖2010—2020年歷史影像衛星圖)

3.3 空間活力降低，建筑形象衰敗

鄉村收縮給鄉村空間格局和建筑形象維護帶來了明顯困難。一是鄉村公共空間喪失活力：隨著人口大量遷出，傳統的鄉村公共空間，如水井旁、古橋邊、大樹下等逐漸喪失了原有社交功能，導致公共空間活力下降；部分祠堂、會館、廟宇等傳統公共場所因社會和宗教功能喪失而被占用或廢棄。如重慶云安鎮，因產業凋敝和移民外遷，祖師廟、梓潼宮、唐家大院等公共建筑由于缺乏維護僅存殘墻斷壁。二是鄉村建筑形象衰敗：鄉村收縮導致大量建筑處于空置狀態，調查顯示，2018年全國農村宅基地房屋平均空置率為10.7%，部分地區村莊宅基地房屋空置率最高達71.5%[16]。大量缺乏日常管理維護的鄉村建筑，在自然風化與侵蝕作用下，其建筑結構和構件出現了腐朽、剝落與坍塌現象。據2018年對甘肅省莊浪縣11個鄉鎮956戶農村房屋質量調查可知，達到C、D等級危房的房屋占比為85%，房屋破損情況較為嚴重[17]。

3.4 鄉風民俗淡化，傳統技藝沒落

鄉村收縮對鄉風民俗延續和傳統技藝保護造成了巨大障礙。一是鄉風民俗淡化：村規族訓、節慶風俗是傳統農耕文化的重要組成，但在人口不斷流出的情況下，鄉村傳統社會的文化凝聚力逐漸弱化，集市、廟會等傳統民俗活動舉辦頻次急劇下降，多代聚居、鄰里簇居的和睦氛圍逐漸淡漠，得以傳承遵循的村規族訓已不多見。例如，河南省桑莊鎮關于鄰里互動的調查顯示，高達27.4%的村民幾乎不與鄰居串門，另有約80%的村民對鄉土意象的記憶淡薄[18]。二是傳統技藝沒落：隨著民間藝人不斷流失或故去，大量鄉村傳統技藝正處于瀕臨失傳的邊緣，自20世紀80年代以來，全國鄉曲村戲等文化演藝活動曾一度大幅減少，甚至某些蘊藏于“春播夏長、秋收冬藏”的特色傳統農技也因“人退機進”的變化而逐漸失傳。以山西省陽泉市大汖村為例，村內開展傳統工藝保護發展相關文化活動的頻率僅有1次/年，頻率衰減率達66%，大汖村傳統文化面臨傳承瀕危的困境[19]。

4 鄉村景觀價值衰減的作用機制

鄉村收縮作為一種經濟社會現象，根源于城市對鄉村人口的吸聚。“人口流失”既是導致鄉村收縮的根本原因，也是鄉村收縮最顯著的作用結果。人口總量的減少引發了2種連帶效應：一方面，從事產業發展的勞動力流失，鄉村經濟發展喪失動能，導致“經濟空心”效應；另一方面，投入有限與維護不足加劇了鄉村環境衰敗，導致“自然侵蝕”效應。鄉村收縮的3種效應又催化出4種影響鄉村景觀價值減損的機制：社會結構退化、文化土壤消解、生產關系弱化、土地利用轉化(圖3)。

圖3 鄉村收縮對景觀價值衰減的作用機制

4.1 社會結構退化

改革開放以來，受快速城鎮化及計劃生育政策等因素影響，鄉村成員的關系構成趨于簡單，緊湊穩固的社會結構逐漸解體，成為導致鄉村景觀文化價值和美學價值衰減的主要原因。1)傳統社會結構瓦解：以血緣、親緣為基礎的宗族關系解體，加劇建筑維護的財力物力困境，導致鄉村歷史建筑的形體衰敗。此外，鄉賢階層的消失促使鄉村自治走向弱化，也導致鄉村公共空間活力降低。2)現代人口結構老化：城鎮化對鄉村青壯人群的吸引，使得老人與留守兒童比例相對提升，同時總體出生率下降與性別失衡也加劇了鄉村人口老化，導致鄉村群體行為景觀單一及農林環境維護缺乏人力。

4.2 文化土壤消解

城鎮化加速了人群的空間流動，由鄉民聚居層積形成的文化土壤作為鄉村景觀的培育環境逐漸消解，成為鄉村景觀社會價值、文化價值和美學價值衰減的主要原因。1)文化認同感降低：在城鎮生活方式影響下，傳統繁復的節慶儀式不斷簡化，婚喪嫁娶、年節聚會等民間風俗形式日漸趨同城市，鄉土文化認同感不斷下降。2)文化傳承者缺失：傳統技藝在現代社會缺乏實際應用需求和場景，隨著人口流失、受眾減少，大部分傳統技藝面臨失傳困境。3)文化保護不足：鄉村政策和規劃層面缺乏對鄉村非物質文化遺產的保護和培育，也是造成鄉村文化傳承衰落的重要原因。

4.3 生產關系弱化

城鎮化和工業化的快速發展，造成鄉村勞動力、資金、土地等生產要素的凈流失，導致村莊自組織經濟和社會體系逐漸解體[20]。鄉村生產關系的弱化成為鄉村景觀多元價值衰減的根本原因。1)區域產業脫鉤：在現代產業體系中，區域生產脫鉤意味著鄉村從供需網絡里被剝離。此類鄉村喪失區位優勢，發展方向不明，村落與城鎮的生產聯系日益減弱。鄉村的生存發展失去動能，景觀維護與塑造缺乏產業支撐，最終引發鄉村景觀格局的整體性衰敗。2)農業效益下降：農業生產催生農業景觀，城鎮工業化易造成近郊農村的農業結構單一和偏遠鄉村的農業產出萎縮，導致其一產蕭條和二、三產空白的結構性衰敗；同時，為提升農業效益的生產機械化和種植單一化改變了農業景觀的生態構成，最終影響農業景觀的多樣性、體驗性和穩定性。

4.4 土地利用轉化

鄉村收縮中的土地利用轉化是指由經濟社會原因引發土地用途的消極變化，因其擾亂土地構成的穩定性而具有較強的景觀破壞作用，成為導致鄉村景觀生態價值、文化價值和美學價值衰減的重要原因。1)農林用地轉化為建設用地：部分務工村民因收入增加而在農林地中違規占地建房，或機構以整治兼并鄉村空置宅基地名義肆意侵占農林地開發民宿，導致農林空間破碎化。林地、耕地向建設用地的無序轉化不但擾亂正常的土地結構，而且危及鄉村農林生態系統的物種多樣性及穩定性[21]。2)農林用地轉化為廢棄地：隨著農業人口大量流出，部分農地無人耕種，林地缺乏維護，逐漸淪為廢棄地，土地荒漠化等問題隨之而來(圖4)。

圖4 土地利用轉化對鄉村景觀價值衰減的作用機制

5 實證研究：重慶市玉峰村鄉村景觀價值衰減分析

鄉村景觀價值的判斷是主觀認知與客觀意象疊加的綜合結果，既有研究多為針對客觀現象的景觀價值分析，缺乏結合村民視角的主觀感知研判。在上文關于景觀衰減現象描述與作用機制討論的基礎上，下文以重慶市大足區玉峰村為實證對象，采用質性分析進一步論證該村在鄉村收縮背景下景觀價值衰減的現象感知及作用機制。

重慶市大足區玉峰村面積約10hm2，坐落于巴岳山麓，依山順勢，呈一字展開，是典型的山地村莊。該村歷史悠久，村內存有大量清代至今的傳統民居。優越的自然條件和豐富的歷史遺存造就了玉峰村獨特的鄉村景觀(圖5)，2014年入選了第三批中國傳統村落。近年來，玉峰村的年輕勞動力加速向城鎮轉移。截至2019年，村戶籍人口3 570人，常住人口僅1 000人，常住人口較2015年減少580人。人口外流導致產業發展動力不足、土地棄耕撂荒、建筑空置廢棄等一系列問題(圖6)，呈現出典型的鄉村收縮特征，具有研究鄉村景觀價值衰減與作用機制的樣本意義。

圖5 大足區玉峰村鄉村景觀分布

圖6 大足區玉峰村鄉村景觀問題的空間分布

5.1 研究理論與方法——基于“扎根理論”的質性分析

研究引入“扎根理論”對玉峰村村民進行鄉村景觀價值的衰減程度感知分析，并且結合分析結果闡釋鄉村景觀價值的衰減機制。扎根理論(Grounded Theory)由哥倫比亞大學的格拉斯(Galsser)和施特勞斯(Strauss)于1967年在其所著《發現扎根理論：質性研究的策略》中提出，是運用系統化程序完成從現象觀察到理論歸納的一種定性與定量相結合的研究方法[22]——對特定原始資料進行迭代歸納、比較和修正以形成最終結論。根據該理論的操作程序，研究步驟如下。1)原始訪談資料獲取。基于半結構式訪談法和問卷訪談法①，獲取村民對于鄉村收縮前后(近5～10年)景觀特征變化的描述。2)利用質性分析軟件Nvivo11對訪談內容進行三層級編碼，歸納提取標志概念。對196份有效訪談問卷逐個編碼，得到272個參考點和33個開放式編碼；提煉比對33個開放式編碼所呈現的初始范疇，梳理出16類二級軸心式編碼；通過選擇式編碼將玉峰村的景觀價值衰減現象總結為4種類型(圖7)。3)根據編碼和概念提取結果，建立居民感知下的玉峰村鄉村景觀價值衰減特征體系。

圖7 本研究基于扎根理論的層級編碼流程

5.2 玉峰村鄉村景觀價值的衰減現象感知

綜合村民訪談材料的質性分析及實地調研結果，玉峰村村民對鄉村景觀價值衰減的現象感知程度從高到低依次為鄉風民俗淡化、空間風貌衰敗、田園景觀破損及生態環境退化。鄉風民俗淡化是玉峰村景觀價值衰減排位第一的感知現象。39.71%的村民認為玉峰村村民間的“情感聯系”日趨薄弱，“年輕人之間普遍不太熟悉”“手藝人早就搬走了”。空間風貌衰敗是玉峰村景觀價值衰減排位第二的感知現象，31.62%的村民反映玉峰村“街道冷清”“老房子破爛”和“很多房子沒人住”。田園環境破損是玉峰村景觀價值衰減排位第三的感知現象，16.91%的村民在訪談中談及村內的“田地變成雜草地”“林地被新修房屋擠占”和“沒人種田”等問題。生態環境退化則是玉峰村景觀價值衰減排位第四的感知現象。11.76%的村民在訪談中提到“樹木沒有以前茂盛”“農藥化肥用多了環境不太好”等現象(表1)。

表1 玉峰村鄉村景觀價值衰減感知的質性分析結果

5.3 玉峰村鄉村景觀價值衰減的作用機制闡釋

從現象與價值的對應關系來看，村民對玉峰村景觀價值衰減的現象感知情況實質反映了5個價值維度的不同衰減程度，其中社會價值、文化價值和經濟價值的衰減最為顯著，自然價值、美學價值的衰減則相對較輕。玉峰村鄉村景觀價值的衰減是鄉村收縮背景下社會結構、文化土壤、生產關系及土地利用等因素由深入淺綜合影響的結果。

1)社會結構退化。(1)傳統社會結構瓦解。玉峰村由清初移民逐漸發展而來，早期聚居形成的張、陸、唐等大姓近年來陸續走向衰落，三大家族因務工、婚嫁等原因導致族群規模由高峰期平均30戶下降到目前不足5戶。(2)現代人口結構老化。目前，玉峰村外出務工人口占比達64.3%，村內留守人口中老年人口占比51.76%。大量青年勞動力外出務工，引發村莊人口構成的失衡與老化，加劇了整個玉峰村傳統風貌的快速衰敗。

2)文化土壤消解。(1)文化認同感降低。因移民聚集和傳統手工業興起的玉峰村隨著近年來的人口流失，鄉土文化認同不斷降低。據統計，近5年來春節回村的務工人數減少約30%，在村內舉辦的婚喪嫁娶儀式減少近50%，節慶活動的衰落致使村民失去集體社交機會。(2)文化傳承者缺失。由于僅有的4位匠人陸續搬離或去世，導致玉龍五金、玉峰土陶兩大省級非物質文化遺產瀕于失傳。(3)文化保護不足。由于行政機構權責關系不順和經費投入不足，制約了文化遺產的良性傳承，進一步加劇了玉峰村的非物質文化保護困境。

3)生產關系弱化。(1)區域產業脫鉤。玉峰村曾是銅梁、永川和大足三縣陸路物流客商打尖歇腳的必經之地。隨著21世紀以來區域交通條件不斷改善，加之礦產資源逐漸枯竭，喪失交通和資源優勢的玉峰村逐漸脫離區域產業體系，煤礦廠、玻璃廠、鑄鐵廠等村辦企業陸續關閉或外遷。(2)農業效益下降。盡管玉峰村在農業轉型過程中積極推廣中藥種植及其副產品加工，但產出時間往往超過3年，農業結構單一，就業容量有限，經濟收益欠佳，農副業生產萎靡不振。據統計，2019年玉峰村農民人均年收入8 000元，相較于2015年減少4 736元。收入下滑導致玉峰村無法依靠自身財力實施有效的鄉村旅游開發或現代農業建設。

4)土地利用轉化。(1)農林用地轉化為建設用地。部分外出務工的村民收入增加使其具備返鄉新建農房的能力。自2010年以來，部分村民在村落東西外緣附近違規建設新房70余處。非法的“農轉建”擠占農田空間，一定程度上造成玉峰山的生態環境退化。(2)農林用地轉化為廢棄地。由于農戶減少，村內約15%的田地出現棄耕現象，農田景觀的完整性受到明顯破壞(圖8)。

圖8 玉峰村的無序建設和耕地廢棄

6 結語

鄉村景觀作為鄉村社會的縮影和重要反映，在轉型發展中扮演著正確的引導者身份[3]。鄉村收縮背景下做好鄉村景觀的研究工作，關系我國鄉土環境維育與鄉村文化復興的大局。本文綜合理論分析和實證研究，揭示鄉村收縮背景下鄉村地區在山水生態、鄉野田園、建筑空間和人文風俗等領域出現的景觀價值衰減現象，實質是社會結構退化、文化土壤消解、生產關系弱化和土地利用轉化等影響機制的作用體現。展望后續，建議針對作用機制，分別從4個對應層面加強鄉村景觀價值的保護提升工作。1)歷史保護方面，探討以機構團體補充或替代宗族家庭作為歷史建筑保護主體的途徑，思考傳統公共空間活化再利用的機制和方式。2)文化再生方面，探討鼓勵鄉賢回歸帶動鄉村文化素質提升的方式，完善非物質文化遺產傳承的機制。3)產業構建方面，研究融入區域產業鏈網關系的鄉村產業結構與布局，構建“農業+”產業集群的有效途徑。4)規劃管控方面，研究鎮村國土規劃編制與管理中強化土地用途管制的技術手段和制度途徑。

注：文中圖片除注明外，均由彭莉繪制或拍攝。

注釋：

① 調研發放問卷共計210份，最終獲得有效問卷196份，問卷回收率為93.33%。