密度及栽培方式對渝華1號主要產(chǎn)量性狀的影響

曾 川，徐洪志，黃 涌，唐玉琴

(重慶三峽農(nóng)業(yè)科學院，重慶 404155)

油菜是我國最重要的油料作物之一，常年種植面積超666萬hm。長江上游的陜西、四川、云南、貴州、重慶等西南五省(市)的冬油菜生產(chǎn)區(qū)是我國主要的優(yōu)勢油菜產(chǎn)區(qū)。該區(qū)域地貌類型多樣，山地、丘陵、平壩、河谷、平原等并存，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和氣候條件復雜多樣。常見的災害性天氣有干旱、濕害、凍害、倒春寒、干熱風、高溫逼熟等。該區(qū)域主要的栽培方式是育苗移栽和直播，其中育苗移栽因為用工量較大，因此密度較低，一般為9.0萬～15.0萬株/hm，直播種植的密度范圍大多為22.5萬～37.5萬株/hm。渝華1號是由重慶三峽農(nóng)業(yè)科學院與華中農(nóng)業(yè)大學合作選育而成的甘藍型雙低雜交油菜，2019年完成品種登記，登記編號為GPD油菜(2019)500119，登記區(qū)域為重慶、四川、云南、貴州、陜西的冬油菜區(qū)。為了明確渝華1號在該區(qū)域的適宜栽培方式和種植密度，筆者結合當?shù)卦耘嗔晳T設計了該次試驗，探討密度及栽培方式對渝華1號產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響，為品種的推廣應用提供參考。

1 材料與方法

供試品種渝華1號由重慶三峽農(nóng)業(yè)科學院提供。該品種2014—2016年度連續(xù)2年參加長江上游冬油菜品種區(qū)域試驗，2年區(qū)試平均單產(chǎn)28 939.5 kg/hm，比對照增產(chǎn)9.8%，達極顯著水平。全生育期平均204.0 d，比對照早熟0.2 d。株高201.77 cm，分枝部位95.83 cm，有效分枝數(shù)6.25個，單株有效角果數(shù)291.35個，每果粒數(shù)19.74粒，千粒重3.65 g，不育株率0.23%。菌核病田間發(fā)病率15.33%,病情指數(shù)9.16。病毒病發(fā)病率1.59%，病情指數(shù)0.63。抗倒性較強。芥酸含量0%，硫苷含量18.98 μmol/g(餅)，含油量42.14%。

試驗在重慶市萬州區(qū)甘寧鎮(zhèn)進行，試驗地海拔328 m，位于東經(jīng)108.14°、北緯30.40°，前作水稻，砂質壤土，排水良好。土壤有效氮95.25 mg/kg，有效鉀90.54 mg/kg，有效磷20.82 mg/kg。

試驗設移栽和直播2種栽培方式，每種栽培方式設計3個密度，共6個處理：處理①，移栽9.0萬株/hm，行距0.33 m，穴距0.33 m，每穴栽1株；處理②，移栽12.0萬株/hm，行距0.50 m，穴距0.33 m，每穴栽2株；處理③，移栽15.0 萬株/hm，行距0.40 m，穴距0.33 m，每穴栽2株；處理④，直播22.5 萬株/hm，行距0.40 m，穴距0.33 m，每穴留苗3株；處理⑤，直播30.0 萬株/hm，行距0.40 m，穴距0.33 m，每穴留苗4株；處理⑥，直播37.5 萬株/hm，行距0.40 m，穴距0.33 m，每穴留苗5株。試驗采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m，3次重復。

前作水稻收獲時留茬高度不超過10 cm，水稻收獲后于2017年9月30日開排水溝，溝寬0.4 m，廂寬4.0 m，開溝土壤平鋪于廂面。2017年10月8日播種，按照試驗設計進行直播或育苗。播種30 d后，按試驗設計間苗定苗或移栽。總施肥量為油餅750 kg/hm、復合肥375 kg/hm(總養(yǎng)分含量45%，N-P-K=15-15-15)、硼肥1 500 g/hm(HBO≥99.6%)。移栽處理的肥料按照苗床20%、本田80%均作為底肥一次性施用；直播處理的肥料作為底肥一次性施用。收割前每個試驗小區(qū)內(nèi)取樣10株考種，收獲小區(qū)實產(chǎn)折算單產(chǎn)并考察千粒重。

2 結果與分析

由表1可知，供試品種在不同種植密度下的籽粒產(chǎn)量差異達極顯著水平，說明種植密度對油菜的籽粒產(chǎn)量有顯著的影響。同時，渝華1號的籽粒產(chǎn)量在移栽條件下隨著密度的增加而升高；在直播條件下隨著密度的增加先升高后降低。該試驗中處理⑤(直播30.0 萬株/hm)的油菜籽粒產(chǎn)量最高，達2 997.0 kg/hm。由表2可知，該試驗中所有直播處理的油菜籽粒產(chǎn)量均值為2 935.5 kg/hm，高于移栽處理的平均產(chǎn)量(1 830.0 kg/hm)，且方差分析差異極顯著，說明相對于育苗移栽而言，直播種植更能發(fā)揮參試品種渝華1號的產(chǎn)量潛力。

由表1～2可知，供試品種在移栽條件下，單株莢果數(shù)隨著種植密度的增加而逐漸下降，差異達到顯著水平；在直播條件下，單株莢果數(shù)也隨著密度的增加而逐漸下降，且差異達到顯著水平。說明種植密度對渝華1號的單株莢果數(shù)有顯著影響，并且在同一種植方式下渝華1號的單株莢果數(shù)隨著種植密度的增加而降低。該試驗中移栽處理的平均單株莢果數(shù)為308.9個，高于直播處理的平均單株莢果數(shù)(279.1個)，但兩者間差異不顯著，說明不同栽培方式對渝華1號單株莢果數(shù)的影響不顯著。

表1 各試驗處理的主要農(nóng)藝性狀及差異顯著性

表2 不同種植方式對渝華1號主要農(nóng)藝性狀的影響

由表1～2可知，供試品種渝華1號在移栽和直播條件下的每果粒數(shù)均隨著種植密度增加而增加，但差異不顯著。說明種植密度對供試品種的每果粒數(shù)有一定影響，但影響程度因栽培方式或密度變化范圍而有所差異。直播處理的平均每果粒數(shù)15.1個，高于移栽處理的平均每果粒數(shù)(12.9個)，但兩者間差異不顯著，說明該試驗中種植方式對油菜的每果粒數(shù)影響不顯著。

由表1～2可知，供試品種的千粒重在移栽條件下隨著種植密度增加而降低，在直播條件下隨著種植密度的增加而升高，但差異均未達到顯著水平，說明種植密度對供試品種的千粒重無顯著影響。育苗移栽的平均千粒重為3.70 g，直播處理的平均千粒重為3.62 g，兩者間差異未達到顯著水平，說明栽培方式對該試驗中供試品種的千粒重無顯著影響。

3 結論與討論

該研究表明，供試品種在移栽條件下，籽粒產(chǎn)量和每果粒數(shù)隨著種植密度的增加而升高，單株莢果數(shù)和千粒重隨著種植密度的增加而降低；在直播條件下，籽粒產(chǎn)量隨著種植密度增加而先升高后降低，單株莢果數(shù)隨種植密度增加而降低，每果粒數(shù)和千粒重隨密度增加而增加。供試品種直播處理的籽粒產(chǎn)量明顯比移栽處理高，并且差異達極顯著水平，這主要得益于所有直播處理的種植密度、每果粒數(shù)均比移栽處理的每果粒數(shù)高。因此在生產(chǎn)實踐中采用直播種植，適當提高種植密度，可以優(yōu)化群體產(chǎn)量結構，發(fā)揮油菜的群體產(chǎn)量潛力，從而獲得較高的產(chǎn)量水平。這與易紅等的研究結果類似。

而湯軍等認為，直播油菜的單株果數(shù)、每果粒數(shù)、千粒重及籽粒產(chǎn)量均比移栽油菜低。馮云艷等的研究表明，早期播栽處理的油菜產(chǎn)量直播高于移栽，晚期播栽的處理移栽高于直播。趙運成等認為常規(guī)移栽與密植直播產(chǎn)量差異不顯著。唐世義等研究了稻田免耕直播與育苗移栽的植株性狀和產(chǎn)量表現(xiàn)，結果表明雖然免耕直播的產(chǎn)量比育苗移栽低，但群體和個體表現(xiàn)都更有利于機械收獲，產(chǎn)量也能達到較高水平。李漢一等認為，不同株型的油菜品種其適宜高產(chǎn)密度有所不同，小株型品種高產(chǎn)密度較高,大株型品種高產(chǎn)密度較低；株型緊湊型品種的適宜密度水平比中間型品種高；直播油菜高產(chǎn)密度高,移栽油菜高產(chǎn)密度低。前述研究與筆者的試驗結果有所不同，可能是由于供試品種、試驗地點以及試驗處理差異的原因，同時這些研究的直播處理均比對應的移栽處理播期更晚，而該研究的移栽處理和直播處理在同一天播種。

該試驗中，移栽處理僅設計了較低的密度處理(9.0萬～15.0 萬株/hm)，直播處理僅設計了較高的密度處理(22.5萬～37.5萬株/hm)，主要是因為在生產(chǎn)實踐中高密度移栽所需的用工量和低密度直播間苗定苗的用工量過大，實踐意義較低。至于更大密度范圍的移栽和直播處理對于供試油菜品種產(chǎn)量及主要性狀的影響規(guī)律，以及相應密度下直播與移栽處理的差異，還有待進一步的試驗研究。該研究表明，渝華1號適宜的種植方式為直播，適宜的種植密度為30.0 萬株/hm。