楊晟興 徐光輝 陳上衛(wèi)
難復(fù)性股骨轉(zhuǎn)子間骨折在進(jìn)行髓內(nèi)釘固定手術(shù)治療前通過常規(guī)閉合方法往往無法達(dá)到復(fù)位滿意,需行不同程度地切開才能滿足復(fù)位要求[1]。其難以復(fù)位的主要原因在于矢狀面不穩(wěn)定,如骨折遠(yuǎn)端因重力作用導(dǎo)致向后移位,或髂腰肌通過牽拉作用使近端骨塊向前移位,此情況可采用切開或有限切開法使用復(fù)位鉗、撬棒及持骨器等器械進(jìn)行復(fù)位,但手術(shù)時間較長,且若遠(yuǎn)端后移或近端前移嚴(yán)重,需擴(kuò)大切口進(jìn)行復(fù)位操作,易導(dǎo)致術(shù)中出血量增多[2]。頂棒支撐法可通過頂棒頂起骨折矢狀面后方移位骨塊,進(jìn)而糾正移位,可避免不必要的手術(shù)切口,可能有助于減少術(shù)中出血量[3]?;诖?,福建省級機(jī)關(guān)醫(yī)院探討了頂棒支撐法復(fù)位結(jié)合髓內(nèi)釘固定治療難復(fù)性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
選擇本院2018年10月-2021年10月收治的61例難復(fù)性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合文獻(xiàn)[4]中難復(fù)性股骨轉(zhuǎn)子間骨折診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)均為單側(cè)骨折;(3)骨折分型:31-A1~31-A3型;(4)均采用髓內(nèi)釘固定治療。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并內(nèi)科嚴(yán)重疾??;(2)受傷后全身器官多處創(chuàng)傷而影響術(shù)后功能鍛煉或生命垂危;(3)開放性骨折;(4)術(shù)前存在壓瘡或下肢血管神經(jīng)損傷;(5)精神異?;虬V呆。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,對照組30例,男11例,女19例;年齡50~85歲,平均(75.34±6.34)歲;受傷部位:左側(cè)16例,右側(cè)14例;受傷原因:摔跌傷24例,交通6例;骨折分型:31-A1型8例,31-A2型15例,31-A3型7例。觀察組31例,男13例,女18例;年齡50~85歲,平均(75.57±6.79)歲;受傷部位:左側(cè)18例,右側(cè)13例;受傷原因:摔跌傷24例,交通7例;骨折分型:31-A1型7例,31-A2型16例,31-A3型8例。兩組患者基線資料對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究獲得患者及家屬同意并簽署知情同意書,已取得本院倫理委員會批準(zhǔn)。
術(shù)前常規(guī)行患側(cè)髖關(guān)節(jié)X線檢查(正、側(cè)位),并評估各器官功能,進(jìn)行必要的健康宣教。患者取仰臥位,采用全麻或蛛網(wǎng)膜下腔麻醉,牽引、內(nèi)收、內(nèi)旋患肢進(jìn)行復(fù)位。
對照組予以切開或有限切開復(fù)位。常規(guī)消毒鋪巾后,于股骨轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)向近端行縱向切口約5 cm,鈍性分離筋膜層及肌肉層,采用推頂、撬撥、提骨鉤提拉等復(fù)位技術(shù)進(jìn)行骨折復(fù)位,復(fù)位后通過透視確認(rèn)骨折部位是否對合滿意。
觀察組予以頂棒支撐法復(fù)位。在牽引、內(nèi)收后初步確定頸柄長度角度和受力線,透視顯示骨折端發(fā)生矢狀面后移,將頂棒底部吸盤在地面上固定,松開中間螺母,在髖部后方放置支撐部件,用力頂起骨折需要支撐部位,之后鎖定中間螺母。透視確認(rèn)頂棒位于需要支撐部分,可起到支撐骨折及托舉整體髖部的作用。常規(guī)消毒鋪巾,插入主釘,明確頭釘孔方位,若骨塊前移,經(jīng)過透視定位移位骨塊,可用尖錐或尖刀經(jīng)皮穿刺后將改錐繞至前移的骨折前方下壓。透視觀察骨折部位是否對合滿意。置入螺釘?shù)镀瓦h(yuǎn)端鎖釘后,移除全部支撐和復(fù)位工具。
兩組均由同一組醫(yī)生進(jìn)行股骨髓內(nèi)釘固定治療,術(shù)后予以抗炎、抗凝等治療,并指導(dǎo)患者進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。兩組均隨訪至術(shù)后6個月。
觀察兩組手術(shù)和恢復(fù)情況、骨折復(fù)位質(zhì)量、髖關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥發(fā)生率。(1)手術(shù)和恢復(fù)情況:記錄兩組手術(shù)時間、手術(shù)出血量、骨折復(fù)位時間、住院時間及骨折愈合時間。(2)骨折復(fù)位質(zhì)量:術(shù)后第1天,采用Garden對線指數(shù)評價兩組骨折復(fù)位質(zhì)量,該指數(shù)是通過觀察X片中,正位片顯示股骨干內(nèi)緣與股骨頭內(nèi)側(cè)壓力骨小梁間夾角,側(cè)位片顯示股骨頭軸線與股骨頸軸線角度來評定的。若正位片中夾角呈160°,側(cè)位片中夾角呈180°,為Ⅰ級復(fù)位;正位片中,155°≤夾角<160°,側(cè)位片中呈180°,為Ⅱ級復(fù)位;正位片中夾角<155°或側(cè)位片中夾角>180°,為Ⅲ級復(fù)位;正位片中夾角≤150°,側(cè)位片中夾角>185°,為Ⅳ級復(fù)位[5]。復(fù)位滿意率=(Ⅰ級+Ⅱ級)/總例數(shù)×100%。(3)髖關(guān)節(jié)功能:術(shù)前及術(shù)后6個月,采用Harris髖關(guān)節(jié)功能評分量表評價兩組髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況,該量表包括疼痛(0~44分)、功能(0~47 分)、畸形(0~4分)、活動范圍(0~5分),總分為0~100分,分值越高,髖關(guān)節(jié)功能越好[6]。(4)并發(fā)癥發(fā)生率:隨訪期間,觀察兩組發(fā)生骨折不愈合、內(nèi)固定物脫出、髖螺釘退出或斷裂、切口感染情況。
數(shù)據(jù)錄入SPSS 22.0軟件中分析,計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),等級資料采用秩和檢驗(yàn),用Z值表示;P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組手術(shù)時間、骨折復(fù)位時間、住院時間、骨折愈合時間均短于對照組,手術(shù)出血量少于對照組(P<0.05),見表 1。
表1 兩組手術(shù)和恢復(fù)情況對比(±s)

表1 兩組手術(shù)和恢復(fù)情況對比(±s)
組別 手術(shù)時間(min) 手術(shù)出血量(ml) 骨折復(fù)位時間(min) 住院時間(d) 骨折愈合時間(個月)觀察組(n=31) 65.21±8.48 239.17±51.37 12.47±3.18 13.76±3.54 3.47±0.94對照組(n=30) 73.15±12.45 308.15±84.96 19.54±5.26 16.78±4.77 4.21±1.15 t值 2.902 3.822 6.327 2.801 2.747 P值 0.006 <0.001 <0.001 0.007 0.008
觀察組復(fù)位滿意率(100%)高于對照組(80.00%)(P<0.05),見表 2。

表2 兩組骨折復(fù)位質(zhì)量對比[例(%)]
術(shù)前,兩組疼痛、功能、畸形、活動范圍評分及總分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后6個月,兩組疼痛、功能、畸形、活動范圍評分及總分均升高,且觀察組高于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組髖關(guān)節(jié)功能對比[分,(±s)]

表3 兩組髖關(guān)節(jié)功能對比[分,(±s)]
組別 疼痛 功能 畸形術(shù)前 術(shù)后6個月 術(shù)前 術(shù)后6個月 術(shù)前 術(shù)后6個月觀察組(n=31) 5.47±1.22 38.50±4.21* 4.36±1.08 41.24±4.63* 1.14±0.26 3.22±0.74*對照組(n=30) 5.84±1.43 34.17±5.34* 4.57±1.13 37.16±5.43* 1.18±0.27 2.63±0.84*t值 1.086 3.509 0.742 3.153 0.589 2.907 P值 0.282 0.001 0.461 0.003 0.558 0.005

表3(續(xù))
觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率(9.68%)低于對照組(30.00%)(P<0.05),見表 4。

表4 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比[例(%)]
對于難復(fù)性股骨轉(zhuǎn)子間骨折斷端處移位中最難糾正的是前后矢狀方向的移位,尤其是遠(yuǎn)、近骨折端向相反方向的移位和骨折斷面的遠(yuǎn)端向上,此時一般無法通過牽引來糾正[7]。當(dāng)多種移位同時存在時,復(fù)位往往需要分別糾正每個平面。多數(shù)頸干角可通過牽引復(fù)位至正常,但有部分患者無法通過牽引復(fù)位頸干角達(dá)到骨折對合滿意[8]。通過透視可知該原因?yàn)閭?cè)位骨折前、后移位過大,或因髂腰肌的牽拉引起骨折近端向內(nèi)上方移位,或骨折遠(yuǎn)端明顯下沉,切開或有限切開復(fù)位法由于作用范圍較小無法達(dá)到骨折對合滿意[9]。頂棒支撐法復(fù)位法可用頂棒頂起后向移位的骨塊,或結(jié)合改錐或撬棒下壓的方法糾正前后移位,可能有助于促進(jìn)頸干角恢復(fù)正常,提高復(fù)位滿意率。
在本研究中,術(shù)后觀察組手術(shù)時間、骨折復(fù)位時間均短于對照組,手術(shù)出血量少于對照組,復(fù)位滿意率(100%)高于對照組(80.00%)(P<0.05),說明頂棒支撐法復(fù)位結(jié)合髓內(nèi)釘固定治療難復(fù)性股骨轉(zhuǎn)子間骨折有助于縮短骨折復(fù)位時間和手術(shù)時間,減少手術(shù)出血,提高復(fù)位滿意率??赡艿脑蚴琼敯糁畏◤?fù)位中為矯正難治性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的矢狀位移位,可使用頂棒在骨折后矢狀面頂起移位骨,如當(dāng)通過牽拉、內(nèi)旋、內(nèi)收等復(fù)位骨折部位后,仍存在近端骨塊移位,只需使用撬棒或改錐等工具經(jīng)小切口下壓前向移位即可完成復(fù)位,且由于后方有頂棒支撐,故前向骨塊的后壓不會引起后移位骨塊減少或丟失[10]。因此,不僅可提高復(fù)位滿意率,還可節(jié)省切開復(fù)位或使用復(fù)位鉗復(fù)位的時間。另一方面,頂棒支撐法復(fù)位利用頂棒支撐骨折和固定整個髖關(guān)節(jié),使骨折部位不再向后移位,可有效減少多次復(fù)位時間。另外,在置釘過程中,若骨塊前移,可用改錐或撬棒下壓前移骨塊,此時切口長約5 mm,并不增加手術(shù)創(chuàng)傷及術(shù)中出血量。本研究中,對照組行切開或有限切開切開復(fù)位時,切口必須在骨折斷端處,導(dǎo)致術(shù)中失血量增加,而頂棒支撐法復(fù)位可做到完全閉合復(fù)位,減少因手術(shù)切口擴(kuò)大而導(dǎo)致的出血。
在本研究中,術(shù)后觀察組住院時間、骨折愈合時間均短于對照組(P<0.05),觀察組疼痛、功能、畸形、活動范圍評分及總分均高于對照組(P<0.05),說明頂棒支撐法復(fù)位結(jié)合髓內(nèi)釘固定治療難復(fù)性股骨轉(zhuǎn)子間骨折有助于促進(jìn)骨折愈合和髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)??赡艿脑蚴枪钦蹚?fù)位的標(biāo)準(zhǔn)之一為正、側(cè)位皮質(zhì)移位不超過4 mm,而在難復(fù)性股骨轉(zhuǎn)子間骨折中側(cè)位皮質(zhì)位移較大,切開或有限切開復(fù)位可使部分斜形或螺旋形骨折側(cè)方移位得到糾正,而對于橫斷、短斜或粉碎性骨折,只能由醫(yī)師手動支撐,但人工支撐穩(wěn)定性及持久性差,置釘后常發(fā)生復(fù)位丟失,影響骨折愈合,不利于髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[11-12]。頂棒支撐法復(fù)位,可將向后移位的骨塊推至正常水平,并且其后方可通過支撐物支撐,故在簡單骨折和粉碎性骨折中,側(cè)方皮質(zhì)移位可糾正至小于4 mm;橫斷性骨折,則可通過推壓等方法進(jìn)行糾正。另外,頂棒支撐法可提升整個髖關(guān)節(jié),向上提力會引起髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋,消除前傾角,可有效避免術(shù)后肢體外旋畸形,加快骨折愈合,促進(jìn)髖關(guān)節(jié)愈合。
在本研究中,觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率(9.68%)低于對照組(30.00%)(P<0.05),說明頂棒支撐法復(fù)位結(jié)合髓內(nèi)釘固定治療難復(fù)性股骨轉(zhuǎn)子間骨折有助于減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生??赡艿脑蚴怯醒芯勘砻?,縮短手術(shù)時間及減少術(shù)中出血量可明顯降低患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率和病死率[13]。另外,頂棒支撐法可進(jìn)行有效的應(yīng)力分散,提高骨折復(fù)位質(zhì)量,減少骨折不愈合和內(nèi)固定失敗發(fā)生率。
綜上所述,頂棒支撐法復(fù)位結(jié)合髓內(nèi)釘固定治療難復(fù)性股骨轉(zhuǎn)子間骨折有助于縮短骨折復(fù)位時間和手術(shù)時間,減少手術(shù)出血量,提高復(fù)位滿意率,促進(jìn)骨折愈合和髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù),減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生。