司法鑒定中文件檢驗筆跡檢驗思路分析

黃晶晶

新疆祥云司法鑒定所，新疆 烏魯木齊 830011

筆跡檢驗是文件檢驗的有機組成部分和重要內容，可以幫助司法機關準確、科學、合理地偵查、審判刑事與民事案件，提高案件審判的質量。因此相對于文件檢驗，筆跡檢驗所擁有的功能和作用相對明顯，但卻存在明顯的分歧問題，需要我們通過深入分析，探究出文件檢驗中筆跡檢驗的發展思路，為我國司法檢驗機構更好地審判、偵辦案件，奠定堅實的基礎。

一、文件檢驗內容與準備工作

文件檢驗主要指通過文件檢驗學的技術方法和理論方法，對涉案文件進行深入探究，從而明確當事人、嫌疑人與文件聯系的偵查鑒定手段。審判機關、公安機關為破解與文件相關的問題，通常委托擁有文件學技能和知識的人員，對物證文件進行相應的甄別，在司法領域，這個過程通常被稱為文書檢驗，涉及物理學、化學、心理學、文字學、語言學及相關學科的方法和理論。［1］在文件檢驗的過程中，檢驗人員通常要明確以下兩類問題。一是筆跡來源問題，即探究書寫主體是誰，書寫主體所擁有的書寫特征、習慣是什么。二是探究證據文件時，檢驗人需要明確文件是否經過偽造、是否屬于原件等。具體來講文件檢驗的內容包含污損文件鑒定、言語識別、筆跡檢驗等基本內容。其中筆跡檢驗主要檢驗涉案文件的筆跡物證，通過探究個人書寫習慣的方式，明確兩部分筆跡的異同點，從而確定幾起案件中的筆跡書寫人是否屬于同一人。一份物證中的幾處筆跡是否為同一人書寫。言語識別則指案件中的言語材料，通過結合言語材料所反映的生理特征、心理特征、社會特征、時代特征、地域特征，對涉案人特征進行描繪和分析，從而確定涉案人的社會經歷、文化程度、年齡、籍貫等信息。印刷文件檢驗，主要是對各類印刷物證進行檢驗，通常包括壓印、復印、打印等印文。在檢驗過程中需要通過分析各類印刷工具和印刷方法，來對印刷物證進行判斷。污損文件的檢驗通常指對難以辨別、污染損壞或被偽造篡改的物證進行分析，從而通過特定的技術手段，對物證進行顯現和整復。最后是物質文件檢驗，具體包括制作文件的漿糊、膠水、紙張、油墨、墨水等對象，可以通過化學或物理手段，對物質材料的特征、成分、結構進行檢驗，從而確定物證的來源出處和牌號種類。在文件檢驗中需要檢驗人員做好相應的準備工作。［2］通常來講，充分的準備環節對案件情況的復原和探究，擁有鮮明的重要意義和價值，能夠避免鑒定過程出現機械對比的情況。而考慮到案發情況的多元性和特殊性，在文件準備環節，檢驗者需要明確案發當時的場合、地點、時間等因素，明確調查偵辦的基本狀況，具體包括對嫌疑人判斷的根據，如思想狀況、工作崗位、文化程度、愛好、年齡、姓名等。材料準備得充足，能夠推進文件檢驗過程的順利推進，其中所涉及的文件，通常包括文書檔案、物件證件、票單票據、合同協議、書信便函等。通過對文件物證的分析和檢驗，可以幫助檢驗者更好地確定嫌疑人與文件物證的關系，為案件的偵辦或審批提供必要的方向。

二、筆跡檢驗內涵及其基本環節

筆跡檢驗是文件檢驗的重要組成部分，在文件檢驗中所發揮的功能和作用也最為顯著，因此在相關研究中，國內外很多學者及專家紛紛從筆跡檢驗的角度出發，探究提升文件檢驗質量的方法和渠道。筆跡檢驗通常稱為筆跡鑒定，在我國漢朝時期便已經出現了筆跡檢驗的實際案例，而在唐朝、南北朝，筆跡檢驗得到了快速的發展，如書畫鑒定、印章鑒別等。1854年，法國學者貝蒂通過發表《筆跡的對比》，對筆跡鑒定的原理、價值進行了闡述，并指出書寫習慣、特征擁有鮮明的特殊性，能夠更好地判斷書寫人的社會屬性。而美國學者康納特在相關著作中認為筆跡鑒定應擁有多種渠道和方向，不應局限在簡單的對比中。現階段，筆跡檢驗手段、模式及機制已經日漸成熟，能夠為我國各類案件的偵辦，提供有力的保障。通常來講，筆跡檢驗流程和步驟主要包括案前樣本收集、案后樣本收集、筆跡檢驗、結論得出等環節。［3］首先是案前樣本收集。根據鑒定材料的合法性、真實性，鑒定人應盡量完整地收集檢驗材料和材料樣本。主要涉及內容包括涉案前的工作、學習、日常生活中的筆跡樣本收集。由于書寫習慣轉變需要耗費較長的時間，所以案前筆跡收集擁有相對鮮明的證據價值和參考價值。其次是案后筆跡收集。案后筆跡收集通常指案件發生后，涉案人在社交、生活、工作中的書寫材料。然而由于案件發生后的書寫材料或樣本的可靠性較低，所以需要對涉案人的書寫過程進行“監督”。再次是筆跡鑒定過程。鑒定人員應結合常見的筆跡偽造手法，對筆跡書寫特征、習慣及特點進行鑒定，明確筆跡是否存在偽造的痕跡，判斷筆跡是否出于同一書寫人。最后是檢驗結果。通過筆跡鑒定，得出相應的鑒定結論。在我國司法鑒定的過程中，經常出現不同文件鑒定機構的鑒定材料、鑒定內容、鑒定結論、鑒定資格存在沖突、分歧的地方，因此在筆跡鑒定結論中，我們需要注意以下幾點問題。筆跡鑒定結論與其他物證的印證。即不能過度依賴筆跡鑒定結果來審理案件；鑒定結論，只證明涉案人所提供的筆跡。

三、筆跡檢驗結論分歧的原因

筆跡檢驗作為文件檢驗的有機組成部分，在打擊各類經濟犯罪、刑事犯罪中擁有舉足輕重的功能和作用，能夠幫助司法鑒定人更好地破解案件。通過實踐探究和理論摸索，我們能夠發現筆跡檢驗的方法、程序、原理擁有鮮明的科學性和有效性。然而在筆跡檢驗實踐中卻存在檢驗矛盾、沖突顯著的現象。其中較為突出的表現便是檢驗結論的分歧與失誤。這種問題的出現，將導致社會大眾、司法人員對筆跡檢驗和文件檢驗的有效性、科學性產生質疑。因此為確保筆跡檢驗的有效性，我們需要明確筆跡檢驗結論分歧的產生原因。

（一）檢驗方法與理論不同

文件檢驗中筆跡檢驗的過程和程序較為復雜。由于筆跡是涉案人書寫動作習慣的具體表現，在特定階段或時期內擁有明顯的穩定性和變化性。但在某種情況下又擁有顯著的“同一性”“共同性”和“特殊性”。［4］其中“同一性”“特殊性”是檢驗人認定書寫人的基礎和依據，“穩定性”能夠為檢驗過程提供條件，“共同性”與“變化性”為真偽筆跡鑒定的“符合點”“差異點”提供依據。而在筆跡檢驗的過程中，我們能夠發現筆跡偽裝變化的現象相對明顯，所以筆跡鑒定的過程相對復雜。所以在筆跡鑒定的過程中，檢驗人通常需要經過“尋找特征”“規律分析”“習慣識別”“結論評判”等過程。這個過程是最為重要的判斷、分析過程，“判斷過程準確則得出的筆跡檢驗結論正確”，“判斷過程錯誤則檢驗結論錯誤”。然而由于筆跡檢驗與筆跡判斷的過程中檢驗人采用不同的思路和方法，導致筆跡檢驗的角度和立場不同，從而出現截然不同的檢驗結論和結果。

（二）檢驗人素質參差不齊

筆跡檢驗人需要擁有書法學、文字學、解剖學、心理學、生理學、語言學、法學、筆跡學等學科的基礎知識，需要其在筆跡檢驗的過程中，掌握科學的檢驗思路和方法。然而現階段，我國還未形成筆跡檢驗人的質量保障標準，筆跡檢驗的門檻也相對較低。部分檢驗人員缺乏辦案經驗和專業知識。從筆跡檢驗隊伍的角度來分析，我們能夠發現筆跡檢驗人員通常包括文件檢驗專業學生、檢驗專家以及經過“傳”“幫”“帶”等形式出來的文檢人員，由此可發現我國筆跡檢驗人員專業素質參差不齊，很多檢驗人由于能力缺乏，難以得出準確、科學、合理的檢驗結論，從而導致筆跡檢驗的有效性、真實性受到嚴重的制約和影響。因此要想切實解決此類問題，還需要從檢驗人員培養的角度出發，充分提升文件檢驗隊伍的整體素質。

（三）材料字數未能得到重視

筆跡檢驗分歧的案例通常以少量筆跡和偽造筆跡為主。但無論是少量筆跡或者是偽造筆跡，其所擁有的共同問題是送檢材料字數較少或者能夠反映書寫特征的字數相對較少。字數較少將難以幫助檢驗者更充分地對書寫人各類特征進行分析，而在此背景下，檢驗者不能正視材料所存在的客觀問題，而是強硬地得出結論，致使筆跡檢驗結論出現分歧或者錯誤。通常來講筆跡檢驗是通過對兩部分筆跡的鑒別、對比、比較，來確定書寫人是否為同一人。因此在書寫過程中必須涉及兩部分筆跡的對比，總而言之，在送檢文件中，檢驗人只有確保送檢材料的字數較多，才能保障筆跡結論的正確性。如果字數較少，則會導致筆跡鑒定的準確性受到影響，所以在材料字數上，必須引起筆跡檢驗人的重視。

四、提高筆跡檢驗結論準確性的思路

（一）加強理論和方法的研究

通過實踐探究與理論分析，我們能夠發現筆跡檢驗中所存在的結論分歧，在某種層面上取決于筆跡檢驗理論和方法所存在的差異，導致不同檢驗機構所得出的檢驗結果存在分歧。雖然理論和方法所造成的分歧較為罕見，但依舊對我國民事、刑事案件的偵破工作帶來影響。所以，我國相關部門應加強對此部分的研究，通過開展學術交流會、研討會，來把握不同檢驗方法、檢驗理論的科學性、合理性及適用性。與此同時，我國各類檢驗機構也可以通過行業交流的方式，明確不同檢驗理論、檢驗方法所擁有的優勢，及其對案件推進所帶來的價值和幫助，從而構建出一套統一性、標準化的筆跡檢驗理論和方法體系。當然該體系建立與形成的基礎，應建立在筆跡檢驗理論、方法研究的前提下，只有確保筆跡檢驗研究工作的有效性，我國筆跡檢驗工作所存在的結論分歧問題才能得到緩解和改善。

（二）提高檢驗人員素質

筆跡檢驗人員的素質關乎筆跡檢驗結論的有效性、準確性、科學性以及文件檢驗工作的權威性，因此提高筆跡檢驗人員的素質，擁有至關重要的功能和作用。首先，我國相關政府部門應加強對文檢人員的資格認定工作，從書法學、文字學、解剖學、心理學、生理學、語言學、法學、筆跡學等學科知識掌握、從業經驗等角度出發，提高文檢工作的從業門檻。其次，加強人員培訓工作。［5］文檢機構應通過與高等院校的合作，制定出線上線下雙向培訓的機制，通過高校的教學資源，補齊文檢人員在特定學科、領域上所存在的不足。而通過鑒定機構的經驗共享、資源共享，幫助高校培養出契合筆跡檢驗工作需求的優秀人才。在文檢工作開展的過程中，領導層應開展定期或不定期的培訓工作，從專業素養、道德品行、學科知識、技術方法、檢驗標準、經驗交流等角度出發，增強文檢人員的綜合素質。

（三）制定筆跡檢驗標準

針對材料字數未能得到筆跡檢定人重視的問題，筆者認為應通過檢驗標準的制定，確保相似問題不再出現。首先，在案前樣本收集、案后樣本收集的過程中，必須以“額定的檢驗字數”為標準，確保筆跡樣本的字數，滿足檢驗要求。如果文本較少，則要求檢驗人員或相關人員在規定的時間內進行收集。［6］通常來講案后筆跡樣本的收集，不會存在明顯的字數問題。然而在案前樣本收集上，這類問題較為常見，也普遍容易被文字檢驗者所忽視。因此在筆跡檢驗的過程中，必須提高對送檢字數的要求。其次，設置二次筆跡檢驗環節，通過多次檢驗，確保筆跡檢驗結論的有效性與可靠性。當然出于條件限制，筆跡檢驗的分析判斷過程，可通過增加“復核”環節的方式，對檢驗結果的真實性、有效性及完整性進行充分的驗證。最后，由于在筆跡檢驗的過程中，檢驗人容易受情緒、案情的影響，因此在此過程中非常容易出現結論分歧的問題，為切實解決此類問題，我們可以制定相應的評價標準，只有檢驗人員符合了相應的評價標準，才能開展或進行筆跡檢驗工作。

五、結語

筆跡檢驗是文件檢驗的重要組成部分，然而在筆跡檢驗的實踐中，卻普遍存在檢驗結論分歧的問題，導致筆跡檢驗在案件偵破、審批中的有效性、實用性受到嚴重的影響。因此我們有必要分析、探究及摸索筆記檢驗結論分歧的原因，通過人才培養、理論研究、標準制定等方式，降低檢驗結論分歧問題的出現概率，提高司法鑒定的權威性與科學性。