格式合同免責條款的民商法規制完善途徑

江 淼

信陽農林學院黨委學工部，河南 信陽 464000

在市場經濟體制不斷深化改革的背景下，針對格式合同免責條款的相關內容而言，要進一步充分明確，嚴格按照民商法規制的相關內容為其提供必要的依據和參考。同時在法律法規和規章制度等方面要進一步優化和完善，提出和落實相對應的有效發展途徑，進而確保民商法規制在格式合同免責條款中能夠呈現出應有的作用和效能，為各項工作的推進和合同管理質量的提升提供必要的法律支撐和制度保障，以此為雙方的根本利益的維護提供必要前提。據此，有必要重點探討格式合同免責條款的主要內涵以及相對應的有效途徑等相關內容［1］。

一、格式合同以及免責條款的主要內涵

（一）格式合同的概述

通常情況下我們所稱的格式合同有多種叫法，其概念有著多樣性，格式合同，也稱定式合同、標準合同、附從合同。在我國有的學者稱之為標準合同，有的則稱之為附從合同或定式合同，《消費者權益保護法》將其稱為格式合同。在一般的概念中，格式合同指全部由格式條款組成的合同，只有部分是以格式條款的形式反映出來的，則稱之為普通合同中的格式條款?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀鶙l“格式條款是當事人為了重復使用而預先擬訂并在訂立合同時未與對方協商的條款”，也有學者定義為“一方當事人或者政府部門、社會團體預先擬訂或印制成固定格式以供使用的條款”。標準合同，主要是由國家結合相對應的法律法規和規章制度而制定出的，所涉及的內容包括合同的相關條例和具體內容，同時也包括合作雙方的一方法人組織結構和國家機關等等，所涉及的制定主體包括多個方面。格式款項主要是合同一方的法人［2］，因為自身在多次需求方面提前制定出與之相對應的款項，并且合同的相關內容需要通過不指定的第三方人選對其進行嚴格細致的監督管理，在確立合同的過程中禁止和對方的法人展開相對應的討論或者商議。

（二）免責條款的概述

免責條款是指當事人約定的用以免除或限制其未來合同責任的條款。免責條款常被合同一方當事人寫入合同或格式合同之中，作為明確或隱含的意思要約，以獲得另一方當事人的承諾，使其發生法律效力［3］。

免責條款主要是相關企業法人在針對相關合同進行制定的過程中，有針對性地結合具體要求附加的相關條款，通過這樣的方式使法人的相關連帶責任得到相對應的免除。針對免責條款來說，可以分成狹義和廣義層面的內涵。從廣義層面來看，免責條款主要指的是從根本上徹底免除法人的相關責任，或者對于法人責任的限定條款進行相應的去除［4］。從狹義層面來看，主要指的是從根本上免除法人的責任，合作雙方在合同中要結合實際情況對于具體內容進行提前的約定，同時在后續的合同執行過程中，使法人的責任得到限制或者免除。在格式合同的制定過程中，免責條款從某種程度上來說是格式條款的一種形式化的表現，同時它也是合同內容中至關重要的組成部分，具有相對應的法律效力和法律意義。

二、格式合同免責條款民商法規制的主要依據

在針對格式合同免責條款進行應用的過程中，從根本上來講，主要是為了充分確保格式合同條款應用更加快捷高效，同時在實踐過程中也更為方便，有更為便利的條件，使工作成本、工作精力能夠得到充分的減少。但需要注意的是，針對格式合同來說，在具體的應用過程中也有某種程度上的不利因素和不利影響。在提供相關材料或者服務方面，法人在針對合同的具體條款進行制定的過程中，因為自身在市場和經濟方面處于絕對的主導地位，在針對相關合同內容進行制定的過程中，往往會制定出更利于自身的條款，而相關條款內容往往不利于對方。例如，在針對免責條款和管理條款進行制定和融入的過程中，往往對于施工造成的風險或者安全隱患要進行相應的承擔，但是在合同的制定過程中，存在一定程度的不公平、不公正、不平等的分配情況。對此類問題而言，處于絕對的優勢地位的一方往往會把自身所想要得到的內容和利于自身的事項在其中進行相應的確立，但是地位相對來說比較弱的一方，往往只能處于弱勢地位，無法與絕對的優勢地位的一方進行匹配或者抗衡［5］，只能在迫不得已的情況下進行順從。在這樣的情況下，也就喪失了公平公正的地位，無法進行更有效的平衡和良性競爭，由此導致各項工作往往都無法呈現出良好的競爭秩序。在現代法治社會背景下，需要從根本上有效通過民商法規制的相關內容進行規范和約束，進而充分確保格式合同的公平正義，使格式合同免責條款的各項內容有相應的法律支撐和法律依據，這樣才能更充分地維護雙方的合法權益和根本利益，更有效地推動法治社會的建設，為各項工作的有序推進提供必要的保障。

三、民商法規制在格式合同免責條款中的有效實施途徑

（一）強制性條款規制與韌性條款規制途徑

在格式合同免責條款中，要想更有效地體現出民商法規制的相關內容，須進一步有效明確強制性條款規制的具體事項。該規制主要是不以人的主觀意志和法人的主觀想法為著眼點，要充分結合法律法規的相關要求和具體規定，來有效應用該條款和相應的規制。該類內容中包括兩方面：首先是民法方面，從根本上來講，所有法律的根本所在就是民法，民法也涉及了與民眾相關的所有的法律法規。一般性的法律法規都要充分按照民法的具體要求來有效制定，民法是基本的標準，在民法的基礎上呈現出民事行為等一系列相關內容，同時在社會公共秩序上都有相應的規定，在針對免責條款進行制定的過程中，要充分貫徹落實民法的相關要求和基本原則，進而充分確保因為民法的有效保護和基礎作用可以使免責條款具備應有的法律效力，在法律層面真正生效［6］。

但是具體內容的制定過程中，在很大程度上受到民法的相關約束和制約。要充分把握民法的基本原則，同時也要受到民法的規范和制約，要確保公眾的利益能夠得到充分的維護，不危害他人。在針對相關原則進行制定的過程中，要進一步融入相關條例，確保廣大人民群眾的基本利益能夠得到充分的保障。除此之外，在針對免責條款內容進行規定和制約的過程中，要充分體現出民法所規定的具體范圍，在民法的框架之下進一步履行相關職責和基本要求，如果免責條款的相關內容超出了既定的標準或者范疇，在法律層面不對其進行相應的保護，也不具備應有的法律效力，在實際的操作過程中出現不同程度的問題或者糾紛，法律也不會對其進行相對的保護。在這樣的情況下，有效通過民法的規定和規范，確保免責條款在實際的推進過程中，可以確保雙方的利益得到充分的維護，不允許任何一方的利益受到損害。

（二）條例性條款規制與概括性條款規制途徑

在實踐的過程中可以看到，因為法律并不能包括所有的合同條款的具體內容，因此在細則和具體要求方面往往不夠細致呈現出比較明顯的條理性和概括性的相關內容。在這樣的情況下就可以看到，在實際的操作過程中，法律從某種程度上來說，也有一定程度的局限性，而這樣的局限性對于格式合同免責條款的規制來說，也形成不同程度的障礙。從另一層面來看，法律無法充分做到面面俱到，在具體的操作過程中，不同規范的法律往往都有不同程度的無法顧及的地方，在這樣的情況下，就需要針對法律的局限性進行切實有效的突破和完善，充分確保相對應的法律法規具有針對性、實效性和指向性。因此在法律的制定和完善方面要進一步優化和細化，要著重針對更細節方面的條例和具體的細則進行細節化和量化，針對各項條例進行明晰化，以此體現出條例性條款規制和概括性條款規制的實施效能。在針對相關條例進行細化的過程中，要進一步把握概括性條款的相關內容，以具體內容為基準，使相關條例或者具體要求符合根本上的民法內容和相關要求，同時對于核心的法律法規要充分明確核心內容。在具體的執行過程中，以相應的法律法規和規章制度為準繩，對于難以設計的部分可以采用概括性的語言和相應的概括性條款規制，這樣可以更有效地體現出民商法規制的時效性和可行性。在實踐的過程中，要充分結合相應的制定形式，進一步有效明確相應的條例性條款規制以及概括性條款規制，這樣可以更充分地體現出民商法規制的綜合效能。

針對條例性條款規制而言，主要指的是在針對相關法律進行制定和規范的過程中有針對性地采用明文條例的形式，對于合同中的具體內容進行充分的明確和規范，對于合同中可以做什么不可以做什么，都要進行充分的明確，并且上升到法律層面，通過明文規定的形式對具體內容進行有效確立，使其具備應有的法律效力。針對概括性條例規制來說，在針對相關法律法規進行制定和規范的過程中，采取的是比較模糊的語言模式，是一種概括性的規范，在針對合同進行規范的過程中往往呈現出一定程度的抽象性和概括性。例如針對《民法典》的相關內容而言，在明確規定方面，針對法人進行合同制定的時候，要嚴格遵循相關法律法規和規章制度來有序辦事，按照法律的具體內容進行法律條款的執行。同時也要匹配與之相應的社會道德，對于社會和他人的利益不能造成損害，這樣的規定從某種程度上來說，就是一種比較典型的概括性的規定，通過這樣的規定對于相關人員的行為或者合同條款的各類內容，有一定程度的規范和制約作用。這只是針對所有的合同都要采取這樣的規范，僅僅是一種整體性概括性的內容，在法律應用層面，條理性條款規制與概括性條款規制通常情況下是有效融合、對立統一、不可分割的，并不會在實踐的過程中對兩者進行分開規制，而是確保兩者充分融合、優勢互補、協同推進，這樣才能更有效地體現出法律法規的完善性和可行性。在具體條例規制的過程中，進一步體現出相應的法律效能和執行意義，在確保兩者不斷完善有效優化的基礎之上，使格式合同免責條款呈現出更加良好的效能，在民商法規制作用之下，使雙方的利益能夠得到充分的維護［7］。

通過上述剖析，可以充分明確，在市場經濟體制深化改革的背景下，針對合同管理工作而言，需要進一步強化，特別是針對格式合同免責條款的具體內容，要高度重視。進一步明確合同免責條款的具體內涵和執行過程中可能存在的問題或者不足，然后有效利用民商法規制的相關內容，對于合同雙方進行更有效的規范和完善，使格式合同免責條款在現實的運用過程中可以呈現出應有的作用和效能。各項工作的推進過程中，要有民商法規制的基本保障，在實踐的過程中要進一步有效強化民營商法規制的管理力度，針對雙方市場行為進行更有效的規范和完善，確保市場行為得到相應的規范，進而確保廣大民眾的合法權益和根本利益得到充分維護，同時對我國的民商法健全完善和不斷改進提供必要的保障，為推動我國法治化進程良性發展提供巨大助力。