《民法典》繼承編中婚姻家庭倫理在配偶繼承權重構中的價值探究

譚春瓊

云南能源職業技術學院，云南 曲靖 655000

在傳統的婚姻家庭繼承模式中，哪一方配偶如果去世，那么該方配偶的財產往往會被其父母或者子女直接繼承，在這樣的情況下，在世一方配偶的繼承權就無法得到保護。這種財產繼承模式從本質上來看，就是屬于對傳統婚姻家庭倫理規則的直接繼承。這種財產繼承模式也使得社會婚姻關系逐漸緊張，并且導致了婚姻家庭倫理和配偶繼承權之間的沖突。特別是隨著我國社會經濟的高速發展，我國國民的財產數額也在不斷增長，傳統的繼承模式已經不符合社會發展的實際需求［1］。因此，當前我國也逐漸開始推動配偶繼承權的重構，通過修訂繼承法的方式來保障配偶在財產繼承中的合法權益。在這樣的背景下進行繼承法的修訂，就必須要把握好婚姻家庭倫理和配偶繼承權之間的沖突，并且采取合適的手段進行配偶繼承權地位的重構，更好地推動婚姻家庭倫理和配偶繼承權矛盾的緩解。

一、當前婚姻家庭倫理和配偶繼承權之間沖突的原因

（一）我國現代女性的社會地位不斷提高

家庭倫理觀念在我國歷經了幾千年的發展，其核心就在于構建起了以男性為主導的傳統家庭理念，之所以會出現這樣的理念，主要是因為在生產力不發達的年代，進行體力勞動主要是依賴男性實現的。正是因為這些傳統理念的存在，使得當前時期我國許多地區的婚姻家庭關系中，仍然是遵循傳統的婚姻家庭倫理，甚至還在一部分區域內存在著非常鮮明的男尊女卑的封建思想殘余，這種情況就使得在傳統的婚姻家庭倫理觀念中，更加重視保護男性的合法權益。而隨著我國現代化進程的不斷加快，許多錯誤的傳統思想文化已經被社會拋棄。特別是當前女性在社會中的地位不斷提高，男女平等逐漸成為社會主流觀念。而且隨著我國法律體系中有關于女性配偶繼承權的確定，使得在當前我國的婚姻家庭關系中，男方和女方逐漸成為對等的兩個個體，這種雙方平等的婚姻家庭關系和傳統觀念之間有著較大的沖突。隨著兩種觀念沖擊的不斷加劇，傳統婚姻家庭倫理逐漸成為導致配偶繼承權無法充分實現的重要因素［2］。

（二）當前我國法律對于女性配偶繼承權進行了確立

隨著我國現代化法律體系的確立，在我國《民法典》繼承編中明確地規定了婚姻關系中不僅丈夫對于妻子的遺產有著繼承權，同時妻子對于丈夫的遺產也享有繼承權。特別是在我國現行的繼承法律制度中，將配偶和父母子女共同作為的遺產的第一順位繼承人，這就對于傳統的婚姻倫理觀念產生了極大的沖擊。

（三）現有的法律中關于繼承的規定存在一定缺陷

法律的制定要具備非常鮮明的時代特點，在不同時期制定的法律有著較大的差別。而隨著當前我國改革開放的推行，社會經濟已經邁入了高速發展的時期，并且隨著社會主義市場經濟的發展，社會中的許多現實條件都發生了巨大的變化。并且當前許多夫妻之間的共同財產份額也在不斷地增長，夫妻雙方對于共同財產擁有相同的處置權。在這樣的情況下，傳統的繼承法律制度已經無法滿足當前社會發展的實際需求了，就需要對于現行的繼承法律制度進行進一步的調整和修訂［3］。從我國現行的繼承法律制度來看，存在的最大難點，就是配偶繼承和血親繼承之間很難實現平衡。這種情況也就使得婚姻家庭倫理和配偶繼承權之間產生了沖突，要想保證重構之后的配偶繼承權可以滿足社會發展的實際需要，就必須做好血親繼承和配偶繼承之間的平衡。

二、婚姻家庭倫理在繼承權重構中的意義

（一）婚姻家庭倫理代表婚姻關系的本質

從當前婚姻關系的本質來看，我國現行的法律制度中，對于婚姻關系的有關規制主要也是以調整婚姻家庭倫理關系來構建的。同時現行的法律體系中，也更加重視構建起雙方平等的婚姻家庭關系，消除傳統的男尊女卑的錯誤思想。在這樣的情況下，進行繼承權的重構時就應當把握好傳統的婚姻家庭倫理制度，更好地推動婚姻家庭倫理和配偶繼承權之間的平衡。

（二）婚姻家庭倫理是傳統法律制度的重要組成

雖然在當前時期，我國已經建立起了現代化的社會主義法律制度體系，但是許多傳統的法律思想和傳統文化，仍然對于我國現有的法律制度產生了一定的影響。婚姻家庭倫理就是屬于傳統文化中的重要組成部分，從我國歷史發展的實際情況來看，自周朝開始就逐漸地通過禮制實現了對于各種人倫的規制，并且在中國古代的傳統婚姻倫理關系中存在的“男尊女卑”理念不僅是傳統婚姻關系中的特征，同時也是維系古代傳統社會制度的重要手段。這些傳統的社會制度為社會的發展提供了有力的支持。所以在當前時期，對我國進行現階段的配偶繼承權重構時，就必須充分考慮到各種傳統文化對于社會發展的影響，充分考慮好婚姻家庭倫理來做好配偶繼承權的重構，從而更好地在繼承傳統文化的同時，推動法律制度的完善和發展。

（三）繼承法律和社會倫理之間有著非常緊密的聯系

實際上，家庭才是各種社會倫理道德的根本來源，而在進行與繼承有關的法律制度的構建和修訂時，專家學者就必須充分把握好婚姻家庭關系中的各種社會倫理道德問題。如果不考慮社會倫理道德直接進行各種法律制度的建立，很容易導致國民產生不認可的心理，不利于法律制度的踐行。而在我國社會倫理道德中，婚姻家庭倫理是社會倫理道德的主要內容，這也就要求在進行繼承法律制度建立時，必須要充分考慮到婚姻家庭倫理關系［4］。在進行法律規制的過程中，既要保證法律可以符合社會發展的要求，同時也應當符合社會的實際情況。婚姻家庭倫理關系是中華傳統社會的重要組成部分，在進行配偶繼承權的重構時，應當做好對于各種有益婚姻家庭倫理關系的繼承，并且結合現代化的法律理念，構建起更加符合我國社會發展實際需要的基層法律體系。

三、做好配偶繼承權的重構對婚姻家庭倫理的意義

實際上夫妻雙方才是法律意義上的長時間共同生活的伴侶，配偶之間的長時間互相陪伴，也是構成婚姻家庭倫理關系的基礎所在。配偶雙方在日常生活中共同努力創造財富為家庭生活提供了經濟支持，同時還履行了對幼兒的撫養以及照顧年老的父母的義務。一旦配偶一方去世，那么本來應當由配偶雙方共同承擔的義務，就直接轉嫁到另一方身上。在這樣的情況下，做好配偶繼承權的保護，就可以更好地保障傳統的養老育兒模式的穩定運行。配偶繼承權的來源，主要就是夫妻之間的共同關系，這種特別的共同關系又賦予了配偶繼承權的獨特法律效力。如果出現了配偶一方死亡，無論是從家庭經濟發展來看還是從家庭關系的維護來看，做好配偶繼承權的維系，才可以更好地推動婚姻家庭倫理關系的發展。在未來社會發展的過程中，婚姻關系仍然會在長時間內占據重要地位，所以做好婚姻家庭關系的維系，也是法律制度發展的重要內容。在進行配偶繼承權的重構時，既要吸收傳統婚姻家庭倫理制度中的優秀內容，同時又應當做好配偶和家庭血親之間沖突的協調。

四、配偶法定繼承權的重構策略

（一）明確好配偶繼承的遺產份額

為了有效避免婚姻家庭倫理和配偶法定繼承權之間的沖突，在推動配偶法定繼承權重構的過程中，就應當做好配偶繼承遺產份額的明確工作。在這一過程中，通過法律的形式將配偶應當繼承的份額進行明確規定，就可以更好地保護血親繼承和配偶繼承各自的權益，并且減少雙方之間的沖突，維護好家庭關系。從當前我國法律制度對于繼承的規定來看，配偶和子女以及父母都是屬于第一順位的繼承人，為了避免這幾個繼承人之間產生直接的沖突，就可以考慮通過法律條文明確規定配偶繼承份額的方式來緩解矛盾的產生。在這其中配偶應當繼承的遺產份額，應當充分考慮到夫妻雙方之間的共同財產［5］。因為夫妻雙方是夫妻共同財產的主要締造者，在對于夫妻共同財產進行繼承時，配偶應當擁有更高的繼承額度以及更大的繼承權。做好配偶繼承份額的確定，對于有效解決配偶法定繼承權和婚姻家庭倫理關系之間的沖突有著重要意義。

（二）做好配偶法定繼承權的獲得限制

從當前我國法律體系中關于繼承權的規定來看，配偶獲得的繼承權是直接享有的，這種繼承權是依托于夫妻之間的婚姻關系來實現的。這種情況實際上是不利于配偶法定繼承權的實現的，因為如果對配偶法定繼承權的取得沒有做出一定的限制，就無法保障配偶的合法權益。所以在進行配偶法定繼承權的重構時，應當明確采取有關手段來限制配偶法定繼承權的獲得，從而保證當婚姻家庭倫理關系和配偶法定繼承權之間產生了矛盾時，可以依照有關的規定有效解決各種問題。并且通過這樣的限制，可以保證夫妻雙方在夫妻生活中保持對等的地位，也有利于夫妻關系的維護優化。

（三）重塑配偶的法定繼承地位

從我國當前現行的法律規定來看，對不同順位繼承人進行了明確的劃分。在這樣的情況下，配偶可以更好地實現自身的繼承權，但是與此同時，配偶和其他血親之間所產生的繼承權沖突也會隨之加劇。這種情況就使得現有的法律制度無法有效緩解婚姻家庭倫理和配偶繼承權之間的矛盾，所以在進行配偶繼承權的重構時就應當有意識地解決這一問題。在世界各國的法律體系內對于法定繼承人進行規定，主要就是采取親屬繼承無限制和親屬繼承限制兩種原則，這種情況主要是因為在不同的國家對于公民個人的私有財產的認定標準也存在差別。而在我國的繼承法律體系中，則沒有將大多數旁系血親作為主要的法定繼承人。在我國的法定繼承人范圍內，配偶和子女及父母占據了主要地位。這種情況從表面上來看，雖然看似更有利于配偶繼承權的實現，但是在實際生活中卻仍然難以有效保護配偶繼承權，并且還很容易導致產生各種家庭矛盾。并且隨著當前我國社會經濟的發展，我國普通國民的家庭結構逐漸更加簡單，在這樣的情況下，如果將配偶和其他繼承人放在同一順位，不僅難以維護配偶的繼承權益，同時也不利于家庭穩定。所以在進行配偶法定繼承權的重構時，就必須要保護好配偶的繼承權可以得到實現，從而確保在一方過世之后，原有的婚姻家庭體系可以繼續維系。

（四）嘗試讓配偶獲得優先繼承權

在我國當前的法律體系中，對于夫妻之間的財產采取的制度是夫妻財產共同所有制。在夫妻財產共同所有制下，婚姻關系中的雙方對于夫妻共同財產擁有著相同的所有權。這種制度的出現，就解決了古代婚姻家庭倫理關系中，女性個人財產所有權被剝奪的問題。但是這項制度在實際應用的過程中仍然存在一定的問題，很多情況下女方個人財產權利無法得到充分的保障。針對這一情況，在進行配偶繼承權的重構時就可以考慮賦予配偶優先繼承權。并且由于夫妻婚姻關系中的雙方經過了長期互相照顧，已經形成了較為穩定的依賴關系，如果一方突然死亡，那么將會對另一方產生巨大的打擊，如果可以確立好配偶的優先繼承權，不僅可以更好地符合被繼承人的個人意志，同時還可以保證配偶中的另一方在經歷重大打擊之后還可以正常生活［6］。

五、結語

進行配偶繼承權的重構，對于更好地優化當前婚姻家庭倫理關系來說，具有非常重要的意義。同時，在進行配偶繼承權重構的過程中，必須要把握好婚姻家庭倫理和配偶繼承權之間產生的矛盾和沖突，在維護配偶個人合法權益的同時，構建起更加穩定的婚姻家庭倫理關系。