區域經濟高質量發展與綠色金融的耦合協調研究

易曉娜

（黑龍江大學 黑龍江哈爾濱 150080）

黨的十九大以來，我國經濟增長模式逐漸發生變化，由速度型經濟增長模式轉向質量型經濟增長模式，經濟高質量發展成為我國經濟運行的主旋律。經濟高質量發展的實現，不僅能實現經濟的穩定增長，更能實現人與自然的和諧共生，提高人民的生活幸福度。金融作為實現經濟增長的重要因素，能優化資源配置助推經濟高質量發展，實現經濟發展與環境保護的雙贏。自2016年中國人民銀行、財政部等七部委聯合發布《關于構建綠色金融體系的指導意見》以來，我國綠色金融政策體系不斷完善，綠色金融市場規模不斷擴大。綠色金融的內涵，基本契合了經濟高質量發展的基本理念。綠色金融本質就是為了能夠支持環境改善的項目提供資金的融通服務。通過構建完善的綠色金融政策體系，如差異化的利率政策、信貸支持政策及環境信息披露政策等，充分實現金融的資源配置功能，引導資金流入節能環保產業，促進高耗能產業技術創新，降低能源消耗、節能減排，促進產業結構轉型，改善生態環境，推動經濟高質量發展。因此，通過研究二者之間的關系，能夠更好地為綠色金融推動經濟高質量發展提供依據。

一、綠色金融與經濟高質量發展的耦合機理分析

（一）綠色金融支持經濟高質量發展

支持企業綠色技術創新。綠色金融通過綠色金融工具為節能環保產業提供資金，鼓勵節能環保企業繼續實行技術創新，通過將高污染產業的環境成本顯性化，增加高污染產業的成本，繼而推動這類企業進行技術創新活動。此外，由于技術創新在研發階段需要大量資金投入，通過綠色信貸、綠色基金等綠色金融工具既能獲取資金，也能降低資金的流動性風險。綠色金融的發展為企業綠色技術創新活動拓寬了融資渠道，通過建立綠色項目庫與整合企業信息，能夠有效聯結企業與投資者，提高投資效率。

優化產業結構。綠色金融通過資金導向機制、產業整合機制、政策導向機制，能夠引導資金流向，實現資源的有效配置。綠色金融通過差異化、動態化的信貸款政策，限制流入“兩高一剩”的資金，從而引導資金進入節能環保等綠色產業，實現資金的有效配置，從而促進產業結構優化。

實現綠色發展。綠色金融的本質就是對環境產生正外部性的項目提供資金支持，特別是節能環保、清潔能源等環境友好型產業，促進節能減排，實現經濟高質量發展。通過為環境友好型產業提供資金與政策支持，引導資金從高耗能產業中退出。高耗能企業會迫于生存壓力與成本壓力，通過減小傳統生產規模，促進企業技術創新，降低能源消耗促進節能減排，實現綠色發展。

（二）經濟高質量發展促進綠色金融創新

經濟高質量發展是在不以環境破壞為代價的基礎上實現經濟的穩定增長，促進企業的綠色技術創新、產業結構轉型。隨著經濟高質量發展，對綠色金融的要求也越來越高，促進綠色金融產品創新，不斷完善綠色金融政策體系，實現綠色金融的優化發展。如企業在尋求資金支持時，更在意資金的匹配度，而商業銀行普遍存在資金錯配問題，為有效解決商業銀行的資金錯配問題，綠色信貸資產支持證券能夠有效釋放商業銀行流動性。創新相關綠色基金產品能夠吸引資本，為企業綠色技術創新活動、綠色產業提供長期的資金支持。此外，我國要實現“雙碳目標”，在發展過程中仍然存在較大的資金缺口，同樣需要綠色金融實現資金的融通。

二、模型構建與數據來源

（一）模型構建

1.熵值法

熵值法依據各指標數據的觀測值的差異程度來確定各指標的權重，相較于主觀評價法，熵值法更為客觀，能客觀地反映指標重要性程度。在使用熵值法之前，首先要對指標數據進行標準化處理，以此來解決各指標之間存在量綱、數量級不一致的問題。對數據進行標準化處理的方法，通常包含Z-score標準化、中心化、最大最小歸一化等。考慮到經濟高質量指標體系中既包含正向指標也包含負向指標，因此選擇Max-Min歸一化對經濟高質量發展指標體系的數據進行標準化處理。其中i代表省市，j代表測度指標，Xij代表原始數據，Yij代表標準化之后的數據。

具體步驟如下：

（1）計算經濟高質量發展指標體系中的各項指標的信息熵Eij

（2）計算經濟高質量發展指標體系中的各項指標的權重Wij

（3）依據計算的權重計算各個維度的得分Sij

2.耦合協調模型

耦合最初源自物理學概念，是用來描述兩個及以上系統相互作用、彼此影響的機制。使用耦合協調模型能夠更好地描述綠色金融（GF）與經濟高質量發展（HQED）之間的互動關系。因此，本文構建如下的耦合協調模型：

其中C代表耦合度，GF代表綠色金融發展水平，HQED代表經濟高質量發展水平，其值越大，說明綠色金融與經濟高質量發展的耦合度越好。考慮到僅包含經濟高質量發展及綠色金融兩個子系統，因此n取2。其中T代表綜合評價水平，用來反映經濟高質量發展與綠色金融的整體水平。α、β為待定權重系數，且二者之和為1，這里取α=β=0.5。D則代表了耦合度。借鑒周德田、馮彩超對耦合度的劃分，將耦合度劃分如表1所示。

（二）數據來源與變量說明

1.經濟高質量發展水平

隨著經濟高質量發展成為我國經濟運行的主旋律，關于經濟高質量發展的相關研究逐漸豐富。通過對已有文獻的梳理，發現一部分學者采取全要素生產率、勞動生產率、實際人均GDP描述經濟高質量發展水平；另一部分學者則基于經濟高質量發展的基本內涵，對經濟高質量發展水平進行測算。基于新發展理念，經濟高質量發展是創新、協調、綠色、開放、共享的綜合體現。采取全要素生產率等單一指標對其進行衡量不具有代表性。因此，本文基于魏敏和李書昊、賀健和張紅梅等所構建的經濟高質量發展指標體系，依據經濟高質量發展的基本內涵，從創新發展、協調發展、綠色發展、開放發展及共享發展五個維度，對經濟高質量發展水平進行測算。考慮到數據的科學性、全面性及可獲得性，選取如下指標對各省市2010—2019年的經濟高質量發展水平進行測算。所選用數據均來源于各省市統計年鑒、EPS數據庫及國泰安數據庫。

表2 經濟高質量發展指標體系

2.綠色金融

雖然我國綠色金融的發展較為迅速，但部分數據仍然較難獲取，缺乏連貫性與統計口徑的一致性，對各省市的數據獲取較為困難。為更好地對綠色金融發展水平進行測算，借鑒曾學文等（2014）所構建的綠色金融發展評價體系，該評價體系包含綠色信貸、綠色證券、綠色保險、綠色投資及碳金融五個方面。考慮到數據的可獲得性，僅選擇綠色信貸、綠色證券、綠色保險及綠色投資四個方面來衡量各省市的綠色金融發展水平。所使用的數據均來源于EPS統計數據庫、Wind數據庫及CSMAR數據庫。在對綠色金融發展水平進行測算時，認為各指標所占權重一致，因此采取主觀賦權法對各指標進行賦權。

表3 區域綠色金融發展評價體系

三、實證分析

依據所構建的各區域經濟高質量發展指標體系及綠色金融發展指標體系，計算得到各省市2010—2019年綠色金融發展水平及經濟高質量發展水平，根據耦合協調模型的計算公式，計算二者之間的耦合度。在2010—2019年，各省市系統耦合度的均值基本分布在0.22—0.51之間。根據耦合度的劃分，該分布包含了中度失調衰退階段、輕度失調衰退階段、瀕臨失調衰退階段及勉強協調發展階段。從各省市2010—2019年的耦合協調度及均值可以看出，僅有北京、浙江初步實現綠色金融與經濟高質量發展的協調發展。北京逐漸由輕度失調衰退階段轉向勉強協調發展，浙江則逐漸由瀕臨失調衰退階段轉向勉強協調發展階段。其他各省市綠色金融與經濟高質量發展的耦合協調度正逐步實現突破，如廣東、上海、安徽、福建、江西、山東、天津、湖北、湖南、重慶、陜西等省市。特別是廣東的耦合協調發展水平從2010年的0.45提升到2019年0.52，由瀕臨失調衰退階段轉向勉強協調發展階段，初步實現二者的協調發展。上海的耦合協調發展水平則從2010年的0.38上升到2019年的0.48。雖未實現初步協調發展，但耦合協調度則有所提高。部分省市經濟高質量發展與綠色金融的耦合協調度較低，自2010年以來，雖有所提升，但一直處于中度失調衰退階段及輕度失調衰退階段，比如青海、甘肅、河北、山西、內蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、河南、廣西、海南、四川、貴州、云南、新疆、寧夏等地。從各地的綠色金融發展與經濟高質量發展的耦合協調度能夠看出，除北京、浙江、廣東外的省市都沒有實現二者之間的協調發展，但基本實現了協調度的提升。從全國耦合協調發展平均水平來看，從2010—2019年，經濟高質量發展與綠色金融的耦合協調度從0.34上升至0.4，仍然處于輕度失調衰退階段。

四、結論與啟示

（一）結論

各省市的經濟高質量發展水平不斷提升的同時，綠色金融發展水平也在不斷提升，說明各省市逐漸開始重視經濟發展的質量，綠色發展意識逐漸提升。綠色金融發展水平不斷提升，雖然提升幅度較小，但各省市逐漸開始重視綠色金融的發展，積極發展綠色信貸、綠色保險，增加對節能環保項目的支出，支持節能環保企業的發展。

各省市的綠色金融與經濟高質量發展耦合度表現一般，即使各省市的耦合度不斷提升，僅有三個省市處于勉強協調發展階段。大多數省市的綠色金融與經濟高質量發展的耦合程度仍然較低，致使綠色金融的發展水平較低，不足以支持實現經濟高質量發展。

（二）啟示

雖然從國內綠色金融的發展現狀能夠看出，我國綠色金融政策體系不斷完善，綠色金融市場規模不斷擴大。但各省市的綠色金融發展水平普遍較低，不能充分發揮對經濟高質量發展起到推動作用。因此，各省市應積極發展綠色金融，發揮綠色金融對經濟高質量發展的推動作用。各省市應因地制宜，積極發展地區特色綠色金融，通過政策支持鼓勵金融機構發展綠色金融，創新綠色金融產品。為充分發揮綠色金融的作用，不斷完善綠色金融基礎設施建設，運用科技手段，減少因信息不對稱導致的“漂綠”行為的發生，不斷完善環境信息披露制度。