數字經濟影響區域經濟高質量發展的因素研究

［摘 要］數字經濟發展促進我國產業 結構的轉型升級，不同區域經濟高質量發展的差異性具有多種影響因素，為此本文針對數字經濟影響區域經濟高質量發展的因素展開研究，闡述數字經濟影響區域經濟高質量發展的理論機制，構建評價指標體系并選取評價指標，明確各影響因素，測定區域經濟高質量發展水平；通過測度模型設定，獲取區域經濟高質量發展指數。在實證分析結果中，東部區域的經濟高質量發展指數較高，創新高質量和開放高質量是影響區域經濟高質量發展的重要因素。經穩健性檢驗，回歸結果均通過顯著性檢驗，本文得到的結果具有穩健性。

［關鍵詞］數字經濟；測度模型；影響因素；理論機制；區域經濟；高質量發展；指標選取

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2023.01.020

［中圖分類號］F061.5 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1673-0194（2023）01-0074-04

0" " "引 言

近年來，數字經濟發展呈顯著上升趨勢，數字經濟在國家經濟高質量發展中的表現十分突出，并對其他區域的經濟具有積極的引領作用［1］。數字經濟帶動著區域經濟，促進國家經濟發展水平穩步上升，帶動產業結構升級，并加強了我國與世界各國的經濟往來，推動了數字經濟全球化的發展［2］。但是，不同區域經濟高質量發展中存在多種影響因素，數字經濟對于區域經濟高質量發展也存在一定的影響因素，為此本文針對數字經濟的時代特征，總結數字經濟發展與區域經濟高質量發展的歷史經驗和教訓，對其影響區域經濟高質量發展的因素展開研究。本文通過對評價指標的選取，明確各主要影響因素，對數字經濟發展水平和區域經濟高質量發展水平進行綜合的評價與分析，根據測度模型的設定，分析區域經濟高質量發展水平，探討影響區域經濟高質量發展的關鍵推動因素和關鍵制約因素，為提升我國區域經濟高質量發展效率提供了重要的數據支撐，對我國區域協同發展和經濟水平的提高具有現實意義。

1" " 理論機制

數字經濟具有難以估量的發展潛力，數字經濟的發展對產業結構優化和基礎設施完善等方面起到了積極的推動作用，同時也為區域經濟發展帶來了較大改變［3］。數字經濟影響區域經濟高質量發展的理論機制首先表現在數字經濟的發展推動了經濟的增長，通過經濟水平提高使研發力度不斷加大，在投資量大幅增加的同時，區域經濟創新發展又促進了數字經濟的快速提升，從而引起我國整體經濟的高質量發展變革，提升國內經濟發展質量和效率［4］。其次是數字經濟的數字化基礎設施的建設形成了數字經濟發展的新結構，從而推動產業結構的優化，產業結構的優化為區域經濟高質量發展奠定了重要的基礎，對資源配置效率的提高和產業鏈的數字化改造提供了廣闊的實現路徑，有效促進區域經濟實現高質量發展［5］。最后是數字經濟的發展改變了傳統的經濟發展模式，能夠形成數字化服務，激發市場活力，同時遵循可持續發展理念，減少能源浪費以及環境污染等情況，提升城市居民的生活質量，促進區域經濟發展［6］。不同區域的經濟基礎和發展戰略存在明顯的差異，因此形成了數字經濟對區域經濟高質量發展的影響因素不同。

2" " "區域經濟高質量發展水平測度

2.1" "構建評價指標體系并選取指標

選取能夠客觀衡量數字經濟發展與區域經濟高質量發展的評價指標。在數字經濟發展水平評價指標的選取上，綜合考慮數據的可得性，本文從數字基礎設施指數、數字化應用指數和數字產業發展指數3個維度選取了12個評價指標，具體如表1所示。

其中，互聯網普及率、寬帶普及率、互聯網數據中心服務器數量指標能夠衡量數字基礎設施建設水平；移動支付總金額、社交平臺使用率、網絡購物使用率、電子商務交易額、搜索引擎使用率能夠衡量數字經濟發展中的數字化應用水平；互聯網公司數量、數字產業從業人數、數字產業主營業務收入、數字產業固定投資占社會總投資比例能夠衡量數字產業發展水平。通過上述指標共同組成數字經濟發展評價指標體系。

在區域經濟高質量發展評價體系的構建中，本文從5個維度選取了23個評價指標，具體如表2所示。

2.2" "測度模型設定

本文以全國27個省、自治區為研究區域，選取2011—2021年各省、自治區歷年統計年鑒、國家市場監管局、住房和城鄉建設部網站等的原始數據作為樣本，統計數字經濟發展與區域經濟高質量發展的評價指標的數據。基于變異系數和主成分分析法，設定測度模型，由于權重影響著經濟高質量發展評價結果，因此需要確定各評價指標權重和變異系數，具體公式為：

式中n為評價指標總數，Vi、χi、gi分別為各指標變異系數、標準差和權重。由于原始數據大小不一，因此可采用極值化方法對變量數據進行無量綱化處理，通過變量取值的最大值和最小值將原始數據轉換為界于某一特定范圍的數據，從而消除量綱和數量級的影響，具體公式為：

式中xij為第j個對象的第i個評價指標數值，m為評價對象總數。計算區域經濟發展指數，具體計算公式為：

式中λi為各評價指標的組合權重，根據數據處理結果，完成對區域經濟高質量發展水平的測定。

3" " "數字經濟影響區域經濟高質量發展的因素實證檢驗

3.1" "區域經濟高質量發展的影響因素及差異性

經上文評價指標體系的構建以及測度模型的設定，從5個維度得到各省、自治區經濟高質量發展指數，具體如表3所示。

根據表3所得數據，本文將各省、自治區經濟高質量發展指數分為三個層次。總指數在1.85（包括1.85）以上的為第一層次，為高質量發展引領型，包括浙江、新疆、廣東、福建、江蘇、海南、西藏、山東；總指數在1.65～1.85（包括1.65）之間的劃分為第二層次，

為高質量發展潛力型，包括貴州、江西、安徽、云南、湖北、湖南、河北、四川；總指數在1.65（不包括1.65）以下的劃分為第三層次，為高質量發展落后型，包括廣西、河南、山西、陜西、青海、內蒙古、遼寧、寧夏、甘肅、黑龍江、吉林。在引領型高質量發展的省、自治區中，浙江、廣東、江蘇、山東等東部南部地區是我國經濟高質量發展的先行區，對帶動潛力型省、自治區和落后型省、自治區經濟高質量發展具有重要的引領作用［7］。

深入各維度的影響因素可以發現，引領型省、自治區雖總指數較為靠前，但仍有部分制約其經濟高質量發展的因素，如新疆創新指數和開放指數還存在短板，山東在綠色指數方面還存在一定的短板，應進一步強化環保理念，防止資源的過度浪費［8］。

潛力型省、自治區以我國中部地區居多，主要包括安徽、江西、湖北、云南等地，潛力型省、自治區高質量發展在個別維度同樣具有較大優勢，如云南的亮橙色指數居于高位，創新指數與協調指數對云南、湖南等地起到了更為顯著的促進作用。落后型省、自治區主要集中在我國西部地區和東北部地區，這些省、自治區的總指數較低，僅有個別維度指數居于前位，如遼寧的開放指數居于全國前十位，證明該區域的開放指數是影響經濟高質量發展的關鍵因素。同時，其創新指數較低，證明該因素是制約該區域經濟高質量發展的主要影響因素。

3.2" "穩健性檢驗

本文對數字經濟影響區域經濟高質量發展的因素進行分析，以東部、中部、西部進行區域劃分，對各個區域在5%的顯著性水平上的穩健性進行檢驗。穩健性檢驗的是評價指標是否對評價結果具有較好的穩定性。計算各區域進行樣本回歸，選取最具代表性的5個影響因素進行展示，這5個因素分別是科學技術支出、城鄉人均可支配收入、單位區域生產總值能耗指數、城鎮職工基本養老保險參保率、外貿依存度，按照順序設置編號為1～5。同時，對全國經濟發展質量變革、效率變革、動力變革的穩健性進行檢驗，以此衡量全國經濟高質量發展水平。具體結果如表4所示。

根據表4數據，繪制東部、中部、西部穩健性檢驗結果柱狀圖，如圖1所示。

由圖1可知，中部及西部地區的經濟高質量發展水平較低，與東部地區還存在著較大的差距，與實體經濟融合度不夠，未來還應加大科學技術支出，加大創新和開放力度。根據回歸結果可以看出，各項估計系數均通過了顯著性檢驗。

4" " "結 語

本文通過對理論機制的分析、構建評價指標體系選取指標、測度模型設定，完成了本文研究，取得了一定的研究成果。同時，由于時間和條件的限制，本文還存在著有待于完善與改進的地方，如對于測定方法內容的研究涉及較少，對數字經濟發展策略未進行深入探索。在今后的研究中，筆者將不斷優化研究方法，為促進區域經濟高質量發展提供更穩健的數據支持。

主要參考文獻

［1］寧朝山.基于質量、效率、動力三維視角的數字經濟對經濟高質量發展多維影響研究［J］.貴州社會科學，2020（4）：129-135.

［2］嚴斌劍，吳啟凡.數字經濟、研發投入強度對區域全要素生產率的影響研究［J］.價格理論與實踐，2021（9）：159-162.

［3］姚震宇.區域市場化水平與數字經濟競爭——基于數字經濟指數省際空間分布特征的分析［J］.江漢論壇，2020（12）：23-33.

［4］宋躍剛，郝夏珍.數字經濟對黃河流域經濟高質量發展的門檻和空間溢出效應研究［J］.河南師范大學學報：自然科學版，2022，50（1）：48-58.

［5］楊棟，張宇婷，胡登峰.數字經濟賦能高質量發展路徑研究——基于長三角一體化中心城市的組態分析［J］.華東經濟管理，2021，35（10）：39-47.

［6］韋莊禹，李毅婷，武可棟.數字經濟能否促進制造業高質量發展？——基于省際面板數據的實證分析［J］.武漢金融，2021（3）：37-45.

［7］陳兵，裴馨.數字經濟發展影響產業結構升級的作用機制研究——基于區域異質性視角的分析［J］.價格理論與實踐，2021（4）：141-144，171.

［8］羅以洪.大數據人工智能區塊鏈等ICT促進數字經濟高質量發展機理探析［J］.貴州社會科學，2019（12）：122-132.