成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈區(qū)域經(jīng)濟時空演化研究

徐 霞，趙清夢

(成都理工大學 數(shù)理學院，四川 成都 610059)

當前，隨著世界經(jīng)濟形勢的不斷變化及我國國民經(jīng)濟的高速健康發(fā)展,生產(chǎn)要素的自由流動推進了新的國際區(qū)域分工格局及產(chǎn)業(yè)布局的形成，進而推動了中國區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展進程，區(qū)域差異問題也逐漸成為學者們討論的熱點話題[1]。影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的因素有很多，我們需要去分析探究區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律和趨勢，去根據(jù)研究所得規(guī)律想出促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的對策，為推動今后的區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供理論借鑒和參考。

1 研究區(qū)概況

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈地理空間片區(qū)劃分為8個片區(qū)，具體見表1。

表1 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈區(qū)劃分

2 研究方法、指標選取及數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 全局空間自相關法[2]。全局空間自相關是檢驗觀測對象與其相鄰空間點上的屬性值相關聯(lián)的重要指標，用以探索屬性數(shù)據(jù)的空間結構和空間聚集等信息[2]。

(1)

2.1.2 經(jīng)濟極化數(shù)據(jù)指標極值差異特征[3]。以人均GDP作為區(qū)域經(jīng)濟極化發(fā)展的數(shù)據(jù)研究基礎，采用極值差率(Ir)、相對差距系數(shù)(Ivr)的測算來研究各市區(qū)的數(shù)據(jù)特征及其對經(jīng)濟極化影響；計算極中間值差率(Irc)，進一步探究各市區(qū)偏離中間值的相對幅度及其影響，計算公式為：

(2)

(3)

(4)

式中：xmax，xmin，xm分別為各市區(qū)人均GDP的最大值、最小值、組中數(shù)據(jù)的中間值。Ir表示各市區(qū)間人均GDP相對變化的最大幅度；Ivr表示各市區(qū)間相對差距的最大系數(shù)，0

2.1.3 產(chǎn)業(yè)結構相關測度指標[4-6]。3種產(chǎn)業(yè)占比是度量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構高級化的最直接標準。根據(jù)Kuznets、錢納里等學者的相關研究，由于勞動收入的差異，三次產(chǎn)業(yè)占比會逐步形成第三產(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè)的格局。

產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)計算公式：

(5)

其中：i,j代表兩個不同的地區(qū)，Sij代表i與j地的產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù);Xik代表i地k產(chǎn)業(yè)占產(chǎn)業(yè)的比,Yjk代表j地k產(chǎn)業(yè)占產(chǎn)業(yè)的比。Sij的值介于0和1之間,Sij的值越大表示兩個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構趨同程度越高。

2.2 指標選取

結合成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈實際情況，選取四川省地級市和重慶市區(qū)縣的GDP、人均GDP、第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為指標來進行研究分析。

2.3 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2000年—2020年的《四川統(tǒng)計年鑒》和《重慶統(tǒng)計年鑒》。

3 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈區(qū)域經(jīng)濟時空演化分析

3.1 經(jīng)濟時空演化分析

運用Arcgis軟件對成渝雙城經(jīng)濟圈1999年—2019年各地區(qū)GDP作為經(jīng)濟屬性展開分析，進行全局空間自相關計算莫蘭指數(shù)，其計算結果，見表2。

表2 1999年—2019年成渝雙城經(jīng)濟圈莫蘭指數(shù)

利用Arcgis 軟件計算1999年—2019年成渝雙城經(jīng)濟圈GDP的莫蘭指數(shù)，通過表2可以看出，在整個研究時段內(nèi),莫蘭指數(shù)均大于0且P值全都小于0.2,說明其值具有高度的相關性。隨著時間的演化,莫蘭指數(shù)整個研究時間段內(nèi)是呈現(xiàn)下降趨勢的。

1999年—2019年GDP的莫蘭指數(shù)計算結果如圖1所示，其中1999年—2019年莫蘭指數(shù)全部大于0，介于0.02～0.12之間，表明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在空間正相關，即經(jīng)濟發(fā)展水平相似的市區(qū)(高—高或低—低)在空間上呈現(xiàn)集聚態(tài)勢。莫蘭指數(shù)在2002年—2004年和2005年—2007年整體呈遞增趨勢，說明隨時間的推移這種集聚作用在逐漸增強；雖有小幅度增長的趨勢，但總體上都是呈現(xiàn)降低的趨勢，在某種程度上說明擴散作用在增強，市區(qū)經(jīng)濟差異有擴大的可能性。

圖1 成渝地區(qū)莫蘭指數(shù)變化趨勢

3.2 經(jīng)濟極化差異特征分析

將我們收集的數(shù)據(jù)代入上式計算可得出以下結果：

表3 1999年—2019年成渝雙城經(jīng)濟圈經(jīng)濟極化數(shù)據(jù)指標極值差異

1999年—2019年成渝雙城經(jīng)濟圈的極值差率總體上呈現(xiàn)下降的趨勢，盡管2004年—2009年呈現(xiàn)曲折上升趨勢，可見成渝雙城經(jīng)濟圈人均GDP相對變化的最大幅度是在縮小的，隨著中心市區(qū)帶動周邊市區(qū)發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展的差距正在逐漸縮小。1999年—2019年成渝雙城經(jīng)濟圈的相對差距系數(shù)總體上呈下降趨勢，區(qū)縣之間的經(jīng)濟差距在逐漸減小，尤其成渝雙城經(jīng)濟圈中包括一些貧困區(qū)縣，如忠縣、開州區(qū)和云陽縣，貧困區(qū)縣的經(jīng)濟發(fā)展相對會落后與周邊其他市區(qū)，但經(jīng)濟差距整體上存在緩慢下降趨勢。1999年—2019年成渝雙城經(jīng)濟圈的極中間值差率總體上是在下降的，其間內(nèi)的波動幅度較大，其中原因為中心市區(qū)人均GDP在提高中間值，貧困縣區(qū)人均GDP在拉低中間值。整個成渝雙城經(jīng)濟圈的極中間值差率在降低，各市區(qū)人均GDP偏離中間值的幅度是在縮小的。

圖2 成渝地區(qū)經(jīng)濟極化指標變化趨勢

3.3 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結構化分析

根據(jù)收集1999年—2019年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈所包含的區(qū)縣產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，以5年為一次間隔來統(tǒng)計并計算整個評價區(qū)第一、二、三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的占比，從中探究其中產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律和變化。

近二十年的成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)結構變化表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)所占比重逐漸縮小,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)擴張趨勢,且在成渝地區(qū)的GDP中的占比已超過70%。截至2019年，第三產(chǎn)比重超過50%，意味著成渝地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化層面初步達到區(qū)域中心城市的要求。成渝兩地在自身產(chǎn)業(yè)結構升級的同時，也通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)系帶動周邊城市產(chǎn)業(yè)結構轉型，進而促進整個城市群產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化。

圖3 成渝地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟占比變化趨勢

將四川、重慶的數(shù)據(jù)代入計算，從1999年—2019年的產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)，見表4。

表4 1999年—2019年的成渝地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)

由表4數(shù)據(jù)中可知，四川和重慶的產(chǎn)業(yè)結構的相似度則一直保持在0.99左右,由于成渝地區(qū)同時兼顧第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè),尤其第三產(chǎn)業(yè),所以兩地的產(chǎn)業(yè)結構呈現(xiàn)趨同性。因此,為了早日實現(xiàn)成渝雙城經(jīng)濟圈一體化的目標,需要成渝地區(qū)的產(chǎn)業(yè)進行優(yōu)化調整,尤其是成都和重慶主城區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構進行優(yōu)化,從而發(fā)揮兩地中心城市的優(yōu)勢，帶動周邊城市共同發(fā)展。

4 結束語

本研究通過全局空間自相關法、經(jīng)濟極化數(shù)據(jù)指標極值差異特征和產(chǎn)業(yè)結構相關測度指標來分別展開研究，采用全局空間自相關法來討論經(jīng)濟發(fā)展與時空演化的關系，利用經(jīng)濟極化數(shù)據(jù)指標來探究四川省眉山市的區(qū)域經(jīng)濟極化發(fā)展的特征，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構相關測度指標來研究區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展，從而更全面地研究成渝雙城經(jīng)濟圈整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綜合情況。得出以下結論：①成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的經(jīng)濟發(fā)展水平相似的市區(qū)(高—高或低—低)在空間上呈現(xiàn)集聚態(tài)勢。②成渝地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異在逐漸縮小，推進中心城市經(jīng)濟發(fā)展從而帶動周邊市區(qū)共同發(fā)展。③成渝地區(qū)同時兼顧發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè),四川和重慶的產(chǎn)業(yè)結構呈現(xiàn)趨同性。