數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響研究

陳景華，辛 雨

（山東財經大學 經濟學院，山東 濟南 250014）

一、引言及文獻綜述

黨的十八大以來，數字經濟快速發展，成為推動中國經濟高質量發展的新引擎。尤其是新冠肺炎疫情暴發以來，數字技術強有力地支持抗擊疫情，對恢復生產生活發揮了重要作用［1］。2021 年12 月發布的《“十四五”數字經濟發展規劃》指出，數字經濟發展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深前所未有，正推動生產方式、生活方式和治理方式深刻變革，成為重組全球要素資源、重塑全球經濟結構、改變全球競爭格局的關鍵力量［2］。2020 年，中國數字經濟規模為39.2萬億元，占GDP 的比重達到38.6%，增長速度保持在9.7%的高位，遠高于GDP 增速（1）?！笆奈濉睍r期，我國數字經濟將轉向深化應用、規范發展、普惠共享的新階段。與此同時，我國經濟已進入高質量發展階段，目前正處于轉化增長動力、優化經濟結構、轉變發展方式的關鍵時期，區域空間格局也發生深刻變化［3］，但人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發展之間的矛盾仍為當前社會的主要矛盾，區域經濟差距是我國經濟發展過程中依然存在的現象，地區經濟發展不平衡的形勢不容樂觀。作為影響經濟高質量發展的重要因素，數字經濟能否縮小經濟高質量發展的地區差距？由于概念界定不相統一、統計數據存在缺失等問題，已有研究中有關數字經濟與經濟高質量發展地區差距之間關系的經驗證據尚存在不足。因此，科學衡量數字經濟發展水平，實證探究數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響，是當前急需解決的重要問題。

信息技術的應用日新月異，數字經濟的發展隨之快速演變。Tapscott（1996）正式提出“數字經濟”這一概念［4］，被譽為“數字經濟學之父”。此后，國內外學術界開始從不同角度研究數字經濟的內涵及測度問題。經濟合作與發展組織（OECD）和美國經濟分析局（BEA）分別基于包容性發展和互聯網及相關ICT 技術的視角定義數字經濟［5-6］；中國信通院認為數字經濟包括“四化”內涵，得到政府及學術界的廣泛認可［7-8］；國際貨幣基金組織（IMF）和中國信通院均使用生產法分別對ICT 增加值和ICT 產業直接及間接貢獻所帶來的增加值進行加總［9］；學者許憲春和張美慧（2020）著眼于數據要素角度測算數字經濟規模［10］；蔡躍洲和牛新星（2021）將數字經濟增加值劃分為協同效應增加值、替代效應增加值和數字部門增加值三部分［11］；其他學者通過構建指標體系的方式測算數字經濟發展水平，多基于省際層面，從數字產業、數字基礎設施、數字交易、數字要素、數字人才等不同維度出發，區別只是在于指標的側重點和分類不同［12-14］。

習近平總書記強調，數字經濟有助于現代化經濟體系和新發展格局的構建，發展數字經濟是把握新一輪科技革命和產業變革新機遇的戰略選擇［15］。數字經濟進入快速發展階段以來，學者們轉向關注數字經濟引發的經濟社會效應。從數字經濟與經濟高質量發展方面來看，第一，數字經濟能夠催生新的生產和商業模式。數字經濟的發展具有帶動效應，數字經濟屬于一種新經濟范疇，能夠改變經濟主體的交互方式，采用先進的技術和應用，從而催生出新的生產和商業模式，增加分工的靈活性，激發商業潛能，推進產業向品牌化、智能化發展［16］。第二，數字經濟能夠推動產業轉型升級。數字經濟可以實現市場化、產業化，能夠改變原有的組織管理方式，促使資源優化配置，提高全要素生產率，促進產業轉型升級［17］；數字技術還可以開發出具有關聯性的產品，向其他產業融合，使經濟產業鏈得以自然延伸，構建新的融合型產品體系，優化產業布局，促進產業協同發展［18］。第三，數字經濟能夠提升消費動能。數字經濟具有數據創造、數據共享、跨時空信息傳播等優勢，能夠化解經濟高質量發展過程中要素供需的矛盾，有效解決經濟活動受空間限制的問題，兼顧效率與公平［19］；數字經濟通過與傳統產業的融合改造，促使形成新業態，從而能夠對消費者的需求進行精準匹配，提供個性服務，拓寬信息渠道，降低交易成本，提高效用水平，提升消費動能［20］。第四，數字經濟能夠創新供給要素。數字經濟使得數據成為新型生產要素，改變了傳統生產要素的供給方式，突破了傳統要素稀缺性的限制，降低信息流通成本，變革產品供給端，增加產品附加值，實現范圍經濟［21］。總之，數字經濟的影響滲透到國民日常生產和生活的微觀方面，同時也輻射到整個社會技術創新、開放共享、生態保護、可持續發展、社會福利等宏觀領域，進而對我國經濟高質量發展產生強有力的推動作用［22］。

綜上所述，已有研究成果為本文的研究奠定了良好的基礎，但關于數字經濟對經濟高質量發展影響的研究大多基于理論層面，實證研究比較缺乏。因此，本文將引入關系數據分析范式，研究數字經濟與經濟高質量發展之間的關系，通過構建關系數據計量模型，選用二次指派程序（QAP）方法，從全樣本和分地區兩個層次實證探究數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響，并從創新發展、協調發展、可持續發展、開放發展和共享發展等五個維度進一步分析數字經濟對地區差距的影響，為促進數字經濟縮小經濟高質量發展的地區差距提供經驗證據。

二、理論框架及研究方法

（一）理論框架

經濟高質量發展以新發展理念為指引，以滿足人民日益增長的美好生活需要為目標。根據作者前期研究，經濟高質量發展包括創新發展、協調發展、可持續發展、開放發展、共享發展五個方面［23］。數字經濟能否縮小經濟高質量發展的地區差距？對于這一問題的解答，需要先厘清數字經濟對經濟高質量發展五個方面的影響機制。

1.數字經濟可以推動創新發展水平的提高

數字經濟本身作為一種重要的技術創新，具有明顯的創新性特征，數字技術的研發、設計和推廣均需要大量人力、物力的投入，因此，數字經濟的發展就意味著社會創新能力和水平的提升［24］；數字經濟的發展推動了商業模式、產品營銷等方面的創新，增加了分工的靈活性，也有助于激發人們的商業潛能，從而同時創造出經濟與社會價值，實現包容性創新［25］。

2.數字經濟可以推動協調發展水平的提高

數字經濟的發展形成了新業態、新思想、新技術，從而催生許多新的就業崗位，提供更多的收入來源和就業途徑，大量底層勞動者可以通過數字化平臺找到合適的工作，改善收入分配的結構，縮小社會貧富差距，實現收入協調［26-27］；數字經濟的發展能夠促進數字技術與傳統產業的深度融合，使產業結構由資本或勞動密集型轉變為數字密集型，從而提升產業結構的高級化水平［28］；同時數字經濟能夠促進制造業的智能化、數字化發展，推動產業內部生產流程的更新，從而提升產業結構的合理化水平，最終實現產業協調［29］。

3.數字經濟可以推動可持續發展水平的提高

數字經濟本身就是一種環境友好型產業，能夠改造或替代高排放、高污染、高投入的傳統經濟，減少對生態環境的破壞，提高生態效率，塑造環境友好型和資源節約型的新發展模式［30］；數字經濟能夠對能源消耗產生抑制作用，數字技術的出現促進了遠程辦公模式的普及，減少生產者對實體場地的需求；通信技術的發展鼓勵企業進行設備創新，能夠提高能源使用效率、優化產業結構，從而降低能源強度［31］。

4.數字經濟可以推動開放發展水平的提高

數字經濟能夠加速對外開放擴大的進程，建設21 世紀數字絲綢之路，實現各國網絡的互聯互通，有利于變革傳統的國際貿易模式，為貿易和就業提供更多的機會，也提供了各國發展的新途徑［32］；數字經濟能夠全面賦能國際貿易，促進國際貿易生產組織智能化發展，使得國際貿易市場的參與主體更加多元化，國際貿易產品的個性化定制成為提升競爭力的關鍵［33-34］。

5.數字經濟可以推動共享發展水平的提高

數字經濟能夠使人們借助數字化平臺充分表達自身個性化的需求，加大市場需求進而拉動供給，豐富消費市場中服務和產品的種類，通過促進消費來加大經濟成果共享，提升國民幸福感與人均可支配收入［35］；隨著移動互聯網的普及，“互聯網+”的新模式正在不斷呈現，如“互聯網+生活”使人們享受日常的便捷、“互聯網+醫療”使人們實現在家掛號問診、“互聯網+教育”使學生自主選擇學習方式、“互聯網+司法”使法院之間實現信息資源共享、“互聯網+政府服務”使人們足不出戶辦理業務等，帶來了生活的便利和突破，提高了人們的生活質量，從而提高了社會福利水平，促進了社會共享發展水平的提高［36］。

從地區差距的角度出發，本文將探究數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響，并進一步分析數字經濟如何發揮不同功能對五大維度發展的地區差距產生影響?；谏鲜鏊悸?，本文構建如圖1 所示的邏輯分析框架。A、B 兩省份的數字經濟發展水平分別用DEA和DEB表示，則省份數字經濟發展差距為DEA-DEB；兩省份的經濟高質量發展水平分別用EQA和EQB表示，則省份經濟高質量發展差距為EQA-EQB；經濟高質量發展差距又可以分為五個維度的發展差距，即創新發展、協調發展、可持續發展、開放發展和共享發展的省份差距，可分別表示為INNA-INNB、COORA-COORB、CONA-CONB、OPENA-OPENB和SHAREA-SHAREB。將兩個省份擴展為多個省份，則兩兩省份之間數字經濟發展地區差距對各維度發展地區差距的影響，可以用來聯合解釋兩兩省份間數字經濟發展地區差距對經濟高質量發展地區差距的影響。

圖1 邏輯分析框架

（二）研究方法

根據劉華軍等（2018）的文獻，地區差距問題可基于關系數據的視角進行分析，因此，本文選用社會網絡分析中的QAP 來研究數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響［37］。兩個省份間的經濟高質量發展差異與數字經濟發展差異可構成多個矩陣，參照李華和董艷玲（2020）、呂承超等（2021）的做法，本文將經濟高質量綜合及各維度發展地區差異（被解釋變量）與數字經濟發展地區差異（解釋變量）設定成一種關系數據計量模型，借助QAP 方法，從結構差異關系數據的視角來探究數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響［38-39］。

1.實證模型

根據邏輯分析框架圖1，設定關系數據計量模型，見公式（1）。

其中：β0、β1、β2分別表示待估參數；Y表示被解釋變量；X表示解釋變量；Z表示控制變量；U表示殘差項。

與一般數據計量模型不同，關系數據計量模型中的變量均是n階矩陣的形式（n為省份個數），具體見式（2）。

其中：(i=1,…,n;j=1,…,n;m=0,…,5)表示省份i和j間經濟高質量m維度發展差異，由=-求得；xij表示省份i與j間數字經濟發展差異，由xij=xi-xj求得；同理，zij表示省份i與j間各控制變量差異。當i=j時，矩陣主對角線觀測值均為0。

2.QAP方法

QAP方法不要求變量之間相互獨立，可以有效避免模型的自相關和多重共線性問題，適用于本文開展數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響研究。QAP分析方法包括相關分析和回歸分析，兩者的原理類似，以QAP回歸分析為例，包含以下兩個基本步驟：

第一步，長向量回歸。將關系矩陣轉換為n×(n-1)維列向量，即長向量，見式（3），并進行OLS估計，獲得擬合優度R2及回歸系數。由于關系數據自相關問題的存在，基于OLS得到的估計結果已不可靠，因此，需進行第二步操作。

第二步，隨機置換和統計檢驗。進行長向量回歸后，選用殘差矩陣置換法中更為穩健的DSP（Double Semi-Partialing）方法進行統計檢驗。R2采取單尾檢驗；回歸系數一般采用雙尾檢驗，若回歸系數為正，將Pl作為統計檢驗的P值，否則P值為Ps。

三、變量說明及統計分析

（一）變量說明

1.被解釋變量：經濟高質量發展的地區差距（EQ）

根據作者前期研究，經濟高質量發展綜合指數由創新發展（INN）、協調發展（COOR）、可持續發展（CON）、開放發展（OPEN）和共享發展（SHARE）等5 個維度構成。其中，創新發展包括創新動力、創新產出、效率提升等3 個指標；協調發展包括區域協調、城鄉協調、產業協調等3 個指標；可持續發展包括穩定增長和綠色發展2 個指標；開放發展包括貿易規模、貿易結構、貿易競爭力、雙向投資等4 個指標；共享發展包括民生改善、設施完善、成果惠民等3 個指標。具體指標體系和測算方法可參考陳景華等（2020）［23］的研究。

2.解釋變量：數字經濟發展的地區差距（DE）

根據國家統計局《數字經濟及其核心產業統計分類（2021）》《“十四五”數字經濟發展規劃》和中國信通院連續多年發布的《數字經濟發展白皮書》，參考楊慧梅和江璐（2021）［40］、王軍等（2021）［13］的研究，數字經濟發展主要是數字產業化和產業數字化，數字產業化是數字經濟發展的基礎，產業數字化體現了數字經濟與農業、工業和服務業的融合，而數字經濟發展環境是數字經濟發展的保障。因此，本文構建數字經濟發展評價指標體系，包含數字產業化、產業數字化和數字經濟發展環境3 個維度共49 個具體指標。其中，數字產業化包括數字基礎設施和ICT 行業2 個指標；產業數字化包括農業數字化、工業數字化和服務業數字化等3 個指標；數字經濟發展環境包括數字人才、創新環境、治理環境等3 個指標。采用熵權TOPSIS 法測算2013—2019 年我國30 個省份（未包括西藏自治區和港澳臺地區）的數字經濟指數，各細分指標的具體定義及所占權重見表1 所列。

表1 中國數字經濟發展指標體系

續表1

3.控制變量

前文指出，中國經濟高質量發展是一個綜合指標體系，包含創新發展等5個維度，這5個維度可以從內因角度解釋中國經濟高質量發展的地區差距。然而，本文重點考察數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響，同時，為更加全面地從外因角度探究經濟高質量發展地區差距的影響因素，選取以下控制變量：

（1）人力資本水平（EDU）。人力資本是經濟增長的源泉，能夠影響企業創新能力和行業競爭力，人力資本水平的地區差距可能是導致經濟高質量發展地區差距的重要因素［41］。該指標用平均受教育年限來表示。

（2）城鎮化水平（URB）。城鎮化是指在規模經濟影響下經濟和人口向城鎮聚集的經濟轉換過程，是經濟增長的重要推動力，各地區城鎮化水平的差距可能作用于經濟高質量發展的地區差距［42］。該指標用城鎮人口/年末常住人口來表示。

（3）政府干預度（GOV）。政府的財政支出能夠對市場的自發調節產生干預作用，是經濟增長的催化劑，各地區政府干預力度的不同可能會對經濟高質量發展地區差距產生影響［43］。該指標用地方財政一般預算支出/GDP來表示。

文中涉及的原始數據均來源于《中國統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國工業經濟統計年鑒》《中國城市統計年鑒》《中國高技術產業統計年鑒》《中國電子信息產業統計年鑒》以及各省份統計年鑒、國家統計局、中經網統計數據庫、北京大學數字金融研究中心等。

（二）統計分析

中國實施的一系列支持數字經濟發展的措施是否取得成效？中國經濟高質量發展的地區差異是否存在？其演變趨勢如何？本部分采用基尼系數方法測算數字經濟和經濟高質量發展的地區差異，并從東西、南北兩個視角分析兩者的地區差異特征（2）。

1.數字經濟發展的地區差異

圖2 顯示了2019 年各省份數字經濟發展水平的排名情況，圖中虛線代表2019 年數字經濟指數均值，為0.209 0。從圖2 可以看出：各省份數字經濟發展差異明顯，數字經濟發展水平位于平均水平以上的省份有廣東、江蘇、北京、浙江、山東、上海、四川、福建、河南等9個，大部分位于東部地區和南方地區；而發展水平較低的5 個省份包括甘肅、新疆、青海、海南、寧夏，主要位于西部地區和北方地區；省份之間發展水平指數最高值與最低值之間的差距達到0.722 6，說明數字經濟發展具有顯著的地區差異?？傮w上來看，我國數字經濟發展水平基本呈現東高西低、南高北低的態勢，且東西方向和南北方向各省份間的差異均較為明顯。

圖2 2019年各省份數字經濟發展水平

為把握數字經濟發展地區差異的發展趨勢，本文用圖3 表示我國各區域數字經濟發展的基尼系數變化情況。就全國來看，數字經濟發展的總體差異呈現出波動下降的趨勢，說明中國數字經濟發展的地區差異正在縮小。分地區來看，東部地區數字經濟發展的內部差異最大，其次為西部地區，中部地區的內部差異最小；南方地區數字經濟發展的內部差異大于北方地區的內部差異，且南北方向的內部差異大于東西方向。具體來看，東部地區的地區內差異整體上呈現下降趨勢；中部地區的地區內差異呈小幅上升趨勢，但變動速度較慢；西部地區的地區內差異一直處于下降狀態；北方地區的地區內差異呈現出“下降—上升—下降”的波動下降態勢，且變動趨勢與總體差異基本保持一致；南方地區的地區內差異也波動下降，但差異縮減速度低于北方地區。整體來說，我國各地區內部差異在逐步縮小，數字經濟的發展趨于協調。

圖3 全國及各區域數字經濟發展的地區差異

2.經濟高質量發展的地區差異

本身來看，2019 年各省份經濟高質量發展水平的排名情況如圖4所示，圖中虛線代表2019年經濟高質量發展指數均值，數值為0.212 0。從圖4經濟高質量發展指數可以看出：經濟高質量發展水平位于平均水平以上的省份有9個，包括北京、上海、廣東、江蘇、天津、浙江、陜西、海南、遼寧，大多位于東部地區，北方地區和南方地區均有分布；而發展水平較低的省份有5 個，包括寧夏、內蒙古、新疆、云南和甘肅，主要位于西部地區和北方地區；各省份之間發展水平差距較大，最高值與最低值之間的差距為0.469 4，說明經濟高質量發展具有明顯的地區差異?？傮w上來看，我國經濟高質量發展水平基本呈現東高西低、南高北低的態勢，但東西方向各省份間的差異大于南北方向。

圖4 2019年各省份經濟高質量發展水平

為把握經濟高質量發展地區差異的發展趨勢，本文用圖5 表示我國各區域經濟高質量發展的基尼系數變化情況。就全國來看，經濟高質量發展的總體差異在波動下降后近期呈明顯上升趨勢，說明中國經濟高質量發展的地區差異近幾年正在擴大。分地區來看，東部地區經濟高質量發展的內部差異明顯大于中西部地區，北方地區經濟高質量發展的內部差異大于南方地區，且南北方向的內部差異大于東西方向，因此應注重縮小東部地區和北方地區的內部差異，促進經濟高質量協調發展。具體來看，東部地區和北方地區的地區內差異呈現出“上升—下降—上升”的波動上升態勢，且變動趨勢與總體差異基本保持一致；中部地區的地區內差異呈小幅上升趨勢，但變動速度較慢，西部地區的地區內差異呈下降狀態，但中西部地區差異的數值較小，說明兩者內部經濟高質量發展的協調性較好；南方地區經濟高質量發展的地區內差異呈波動下降態勢，除2017—2018 年數值出現小幅上升外，其余年份始終處于下降狀態，整個樣本期間內差異縮減速度高于北方地區。

圖5 全國及各區域經濟高質量發展的地區差異

綜上所述，我國實施的數字經濟發展戰略取得顯著成效，中國總體及各區域數字經濟發展的地區差異均呈現縮小態勢。然而，中國經濟高質量發展的地區差異在近幾年呈現擴大態勢，且變化趨勢存在明顯的時間和地區異質性，意味著實現我國經濟高質量區域協調發展的目標任重而道遠。由于基尼系數是對全樣本數據進行分析，無法量化樣本間的對應關系，因此，為探究數字經濟發展能否縮小經濟高質量發展的地區差距，后文選用QAP 方法從關系數據的視角對數字經濟與經濟高質量發展地區差距之間的關系進行實證考察。

四、實證結果分析

（一）QAP相關性分析

QAP回歸之前先對數字經濟與經濟高質量發展地區差距之間的相關關系進行檢驗，表2報告了解釋變量與不同被解釋變量之間的相關性分析結果。

表2 QAP相關性分析結果

由表2 可以發現，解釋變量（數字經濟發展的地區差距）與所有被解釋變量（經濟高質量綜合發展、創新發展、協調發展、可持續發展、開放發展、共享發展的地區差距）之間相關系數均為正值，且均通過5%顯著性水平檢驗。上述結果表明，從相關性分析的視角來看，數字經濟的地區差距與經濟高質量綜合以及各維度發展的地區差距之間均存在顯著的正相關關系

（二）QAP回歸分析

通過QAP 相關性分析發現，數字經濟與經濟高質量地區差距之間存在顯著的正相關關系，這驗證了本文的理論邏輯，但相關關系并不等同于回歸關系，僅憑相關性分析無法得到數字經濟對經濟高質量發展地區差距的真實影響。因此，本文將從全樣本和分地區兩個層次，通過QAP 回歸分析深入研究數字經濟地區差距對全國及各區域經濟高質量發展地區差距的影響。

1.全樣本考察

表3 報告了整個樣本期（2013—2019 年）的QAP回歸結果。從表3可以看出，樣本期內數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響顯著為正，即數字經濟的均衡發展會縮小經濟高質量發展的地區差距；人力資本水平、城鎮化水平和政府干預度對縮小經濟高質量發展地區差距也具有顯著的推動作用。隨著信息技術的快速發展，數字經濟以數字產業化和產業數字化的發展為重點、以良好的數字經濟發展環境為保障，能夠催生出新的生產和商業模式，推進產業向品牌化、智能化發展；能夠促進產品和數字技術的滲透，促進傳統產業的數字化創新，促進數據要素與其他新生產要素的結合，深度融合實體經濟，優化產業布局，推動產業轉型升級；能夠化解經濟高質量發展過程中要素供需的矛盾，兼顧效率與公平；能夠對消費者的需求進行精準匹配，提供個性服務，拓寬信息渠道，降低交易成本，提高效用水平，提升消費動能；能夠創新供給要素，改變傳統生產要素的供給方式，降低信息流通成本，變革產品供給端，增加產品附加值，實現范圍經濟，最終促進經濟高質量發展。因此，數字經濟的均衡發展在縮小經濟高質量發展的地區差距中扮演著重要角色。人力資源作為一種相對優質的生產要素稟賦，具有很大的對外溢出效應，其投資增長也是工業科技進步的主要來源，可以使制造業的投入產出效率得到明顯提升；城鎮化戰略是推進我國社會經濟轉型的重要舉措，城鎮化水平的提高為經濟高質量發展提供了更大的空間；公共配套設施的完善、政府治理能力的提升、政府數字化辦公意識的增強、政府政策執行效率的提高、政府質量監管力度的增大等，也都是提升經濟高質量發展水平的重要保障。

表3 全樣本QAP回歸分析結果

2.分地區考察

我國各地區間經濟高質量發展的水平存在差異，數字經濟的發展水平也存在地區差異，甚至存在著數字鴻溝，因此數字經濟對各區域經濟高質量發展地區差距的影響可能不同。基于上文對“東中西”和“南北”地區的劃分標準，探討各地區數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響并加以比較，分地區QAP回歸結果見表4所列。

從表4可以看出，東部和西部地區數字經濟對經濟高質量發展的影響顯著為正，且西部地區數字經濟對縮小經濟高質量發展地區差距的推動作用更加明顯；現階段中部地區數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響為正但不顯著。北方和南方地區數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響均顯著為正，且南方地區數字經濟對縮小經濟高質量發展地區差距的推動作用更加明顯。究其原因可能是：東部地區擁有較為完善的基礎設施、優越的地理位置、便利的交通、充足的人力資本、前沿的數字技術等條件，數字經濟起步較早、發展較快，處于領先水平，有力地推動了經濟高質量發展，并與整個經濟社會的發展處于良性循環中，因此數字經濟成為縮小東部地區經濟高質量發展地區差距的主要因素；西部地區的數字經濟發展水平雖與東部地區有較大差距，但有著國家強有力的政策和資源傾斜，具有顯著的后發性優勢，因此西部地區數字化建設進程快速，數字經濟對縮小經濟高質量發展地區差距的推動作用最為明顯；而中部地區數字技術尚處于與產業融合的初期，數字化水平尚未與經濟規模形成匹配，且大部分呈現在生產或生活服務領域的低層次應用，導致中部地區數字經濟發展較慢，因此現階段數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響尚不明顯。從“南北差異”的角度來看，南方地區具有創新能力強、人力資本積累迅速、教育投入力度大、新經濟新動能發展快速、社會保障較為平衡、市場化水平高、資本存量增長快速、經濟體制機制改革領先、經濟結構相對合理等優勢，因此，數字經濟基礎較好、發展迅速，處于領先水平，是縮小經濟高質量發展地區差距的有力途徑；北方地區雖在上述方面與南方地區相比較為落后，缺少豐富的港口資源、區位優勢以及先行試驗的政策優勢，但也意味著北方地區有更大的機遇和潛力，更有利于加快數字化建設進程，因此數字經濟也能對縮小經濟高質量發展地區差距產生驅動作用。

3.穩健性檢驗

通過QAP 回歸分析發現，數字經濟的均衡發展會縮小經濟高質量發展的地區差距。為保證上述研究結果的穩健性，本文將采取不同的計量回歸方法進行檢驗，檢驗結果見表5所列。

表5 穩健性檢驗回歸結果

第一，固定效應。將數字經濟發展水平作為解釋變量，將經濟高質量發展水平作為被解釋變量，進行傳統計量的固定效應回歸。

第二，雙重差分。2014年10月，工業和信息化部與國家發展和改革委員會遴選出39 個城市（城市群）作為“寬帶中國”示范點。為更加準確地評估數字經濟對經濟高質量發展的影響，將是否為“寬帶中國”試點城市所在省份（是則為1，否則為0）與政策效應（2015 年之前為0，2015 年及之后為1）的交互項作為解釋變量，將經濟高質量發展水平作為被解釋變量，進行雙重差分檢驗。

第三，替換變量。用互聯網寬帶接入用戶代替數字經濟指數作為解釋變量，將經濟高質量發展水平作為被解釋變量，進行固定效應回歸。

上述結果均顯著為正，說明數字經濟能夠對經濟高質量發展地區差距產生正向影響，表明前文得到的結論是穩健可靠的。

（三）進一步分析

以上重點著眼于全國及各區域經濟高質量發展的綜合指數層面進行分析，為了進一步探究數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響，將經濟高質量發展中創新、協調、可持續、開放和共享5 個維度發展的地區差距作為被解釋變量，分析數字經濟對各維度發展地區差距的影響，QAP 回歸結果見表6所列。

表6 分維度QAP回歸分析結果

由表6可知，數字經濟的區域均衡發展均能顯著地縮小經濟高質量5 個維度發展的地區差距。在這5個維度中，標準化回歸系數的數值由大到小依次為開放發展（0.626）、共享發展（0.513）、創新發展（0.365）、可持續發展（0.354）、協調發展（0.348），說明開放發展對數字經濟地區差距的縮小作用最大，其次為共享發展、創新發展、可持續發展，協調發展對地區差距的影響最小。從開放發展來看，數字經濟能夠促進各國之間的貿易往來，影響國際貿易的生產組織結構，使之呈現出智能化、網絡化的趨勢；能夠加快國際貿易產品的個性化定制和產出速度，使之呈現出服務化、多樣化的趨勢，進而使國際貿易市場發生深刻變革，全面賦能國際貿易，最終促進全方位的開放發展。從共享發展來看，數字經濟能夠使人們借助數字化平臺充分表達自身個性化的需求，加大市場需求進而拉動供給，豐富了消費市場中服務和產品的種類，同時提升了國民幸福感與人均可支配收入；能夠加大政府在健康、教育等方面的投入，提高社會福利水平，加大經濟發展成果共享，進而促進社會的共享發展。從創新發展來看，數字經濟的出現與發展推動了商業模式、產品、營銷等方面的創新，能夠為企業提供創新戰略選擇，解決企業遇到的新產品創意不足等問題，增加了分工的靈活性，也有助于激發人們的商業潛能，同時能夠驅動一個區域的發明創新，提高全要素生產率，進而提升全社會的創新發展水平。從可持續發展來看，數字經濟本身就是一種環境友好型產業，能夠對能源消耗產生抑制作用，塑造環境友好型和資源節約型的新發展模式；同時催生出許多數字型低碳環保技術，提高研發生產效率，為綠色發展提供技術保障、打造綠色消費平臺，進而促進可持續發展。從協調發展來看，數字經濟具有普惠性，其新業態、新思想、新技術使發展變得更加公平，為人們提供了均等的受益機會；同時能夠催生出許多新型就業崗位，提供了更多的收入來源和就業途徑，從而能夠縮減社會貧富差距，改善收入分配的結構與效率，促進社會的協調發展。

五、研究結論與政策建議

（一）結論

本文基于關系數據分析范式，利用QAP 方法實證考察數字經濟發展對經濟高質量發展地區差距的影響，為促進數字經濟縮小中國經濟高質量發展地區差距提供經驗證據。研究結論如下：

第一，從地區差異來看，我國數字經濟和經濟高質量發展水平總體上均呈現東高西低、南高北低的態勢；近年來，數字經濟發展的地區差異不斷縮小，而經濟高質量發展的總體差異呈擴大態勢；東西差異主要表現為地區間差異較大，而南北差異更多表現在北方地區和南方地區的內部差異上。從實證結果來看，數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響顯著為正，說明數字經濟的均衡發展是縮小經濟高質量發展地區差距的有力途徑，人力資本水平、城鎮化水平和政府干預度對縮小經濟高質量發展地區差距也具有顯著的推動作用。

第二，數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響具有顯著的區域異質性?；谌髤^域視角，東部和西部地區數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響顯著為正，且西部地區的影響更大，對中部地區的影響不顯著?？赡芤驗椋簴|部地區有先天的優勢條件，數字經濟與整個經濟社會的發展處于良性循環中；西部地區有國家強有力的政策和資源傾斜，具有顯著的后發性優勢；中部地區目前數字化水平尚未與經濟規模形成匹配。基于兩大區域視角，南方地區影響作用優于北方地區?？赡芤驗椋耗戏降貐^具有先天區位和政策優勢，北方地區有著更大的機遇和潛力，數字經濟均能對縮小經濟高質量發展地區差距產生驅動作用。

第三，數字經濟發展不平衡的改善對縮小創新發展、協調發展、可持續發展、開放發展和共享發展的地區差距也存在顯著的積極效應。數字經濟可以通過促進技術創新、緩解融資困難、提升創新效率的途徑促進創新發展，通過實現收入協調、區域協調等最終實現全社會的協調發展，通過節約資源、保護環境、維護市場穩定來促進可持續發展，通過推動對外開放、賦能國際貿易、創新數字貿易來促進開放發展，通過共享經濟成果、提高社會福利、普及“互聯網+”的方式促進社會共享發展水平的提高。因此，數字經濟的均衡發展在縮小經濟高質量發展的地區差距中扮演著重要角色。

（二）政策建議

上述研究結論為數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響提供了實證依據，同時也具有一定的政策啟示作用。據此，提出如下政策建議：

第一，大力發展數字技術，加快培育數字經濟新動能。應對人工智能、大數據等新一代信息技術的應用進行積極推廣，加大在互聯網方面的投資力度，依靠技術創新驅動新模式、新業態的形成，提升電子信息技術產業的規模和質量，提高數字化產業水平；充分發揮數字經濟對經濟發展具有擴散效應這一優勢，加快數字經濟與實體經濟的融合，促進傳統產業的數字化轉型升級，提升數字經濟在工業、農業、服務業方面的應用，拓展產業數字化的廣度與深度；加大數字基礎設施的供給，重視對數字人才的培養，提供良好的創新環境，提高數字治理能力，優化數字經濟發展環境。

第二，消除數字鴻溝，穩步推進區域經濟協調發展。由于數字經濟對經濟高質量發展地區差距的影響具有顯著的區域異質性特征，各地區應因地制宜制定本地的數字經濟發展戰略，充分發揮數字經濟對縮小經濟高質量發展地區差距的推動作用。東部地區和南方地區應繼續發揮引領作用，加快技術創新，加快數字經濟對傳統產業的滲透；西部地區和北方地區應加快數字經濟基礎設施建設，利用好國家政策的支持，形成具有區域特色的產業發展新模式，努力突破數字化資源的瓶頸，縮小數字鴻溝；中部地區應抓住“一帶一路”建設的戰略機遇，加快改變傳統粗放式的工業發展方式，提高制造業數字化水平，使數字化水平盡早與經濟規模形成匹配，縮小經濟高質量發展的地區差距。

第三，強化數字賦能，全面縮小經濟高質量發展地區差距。利用數字經濟驅動創新發展、協調發展、可持續發展、開放發展和共享發展，在創新發展方面，應繼續推動商業模式、產品營銷等方面的創新，變革創新組織方式，優化資源配置，促進創新資源利用效率的提升；在協調發展方面，應提供更多的收入來源和就業途徑，加快改善收入分配結構，縮減社會貧富差距，運用數字技術捕捉市場變化情況，提高市場的穩定性；在可持續發展方面，應變革傳統的盈利模式和產品制造方式，提高生態效率；在開放發展方面，應加強戰略規劃，把握數字貿易發展優勢，積極擴大對外開放；在共享發展方面，應積極引導線上教育、數字支付、遠程醫療等新服務的應用，加大經濟成果共享，提高社會福利水平。

注 釋：

（1）數據來源于《中國互聯網發展報告2021》。

（2）按照國家統計局劃分標準（西藏、港澳臺除外），東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11 個省份；中部地區包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8 個省份；西部地區包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆11 個省份。借鑒許憲春等（2021）的劃分方法，參考經濟地理的劃分標準，南方地區包括上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南15個省份；北方地區包括北京、天津、河北、山西、內蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、山東、河南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆15個省份［44］。