系統(tǒng)功能語言學視域下英語名詞化現(xiàn)象及其翻譯探究

孫琳琳

【摘要】名詞化現(xiàn)象常見于英語文本中，一直都是語言學家和翻譯學家研究關(guān)注的重點方向。多年來，西方多種流派的學者們對名詞化現(xiàn)象進行研究和探索，其中以葉斯伯森的分析句法、喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語法和韓禮德的系統(tǒng)功能語法這三大系統(tǒng)分析最為顯著。根據(jù)系統(tǒng)功能語言學，名詞化是將表示過程、性質(zhì)、關(guān)系等的動詞、形容詞轉(zhuǎn)化為名詞性結(jié)構(gòu)，將詞匯進行實體化和抽象化，使之同時具備一致性意義和隱喻性意義。本文主要基于韓禮德的系統(tǒng)功能語法理論，從語法隱喻的視角，探究名詞化現(xiàn)象的語義功能、成因及翻譯實踐策略。

【關(guān)鍵詞】語法隱喻；名詞化；一致式；隱喻式

【中圖分類號】H315.9 ? 【文獻標識碼】A 【文章編號】2097-2261（2023）31-0062-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2023.31.019

一、系統(tǒng)功能學派

系統(tǒng)功能語言學萌芽于20世紀60年代以弗斯為代表的倫敦學派，后經(jīng)韓禮德繼承和發(fā)展完善，經(jīng)歷了從句法理論、系統(tǒng)功能理論到社會意義學和適用語言學的發(fā)展階段。韓禮德在批判繼承了前人研究積極成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了社會意義學，最終形成適用語言學。他的這一套理論體系與其他語言學理論有著本質(zhì)區(qū)別，他認為，語言是一個意義系統(tǒng)，意義通過形式來表達和體現(xiàn)，因此語言形式是表達和創(chuàng)造意義的手段和方式；語言是在語境中實現(xiàn)意義表達的，兩者之間存在相互依存的關(guān)系，即特定的語言應(yīng)用于特定的語境，特定語境可以預測和象征特定的語言。系統(tǒng)功能語言學以探究人類語言的共性和一般規(guī)律為目標，把語言系統(tǒng)看作意義的潛勢，并最終以某種方式來表達這種意義潛勢，使其從表面的結(jié)構(gòu)中顯現(xiàn)出來。

“系統(tǒng)”和“意義”這兩個詞對我們來說并不陌生，但在系統(tǒng)功能語言學中，這兩個詞到底代表什么意思呢？簡單來說，我們可以將“系統(tǒng)”理解為人類語言的意義潛勢的集合，這個系統(tǒng)范圍極大，涉及了語法學、詞匯學、語音學、語義學、語言變遷、語言發(fā)展等領(lǐng)域。我們在不同的場景、不同的語境中要選擇不同的語言表達，表達抱歉要說“對不起”，表達感謝要說“謝謝”等，這些話都是從我們的語言集合，即“系統(tǒng)”中進行選擇的。另外，傳統(tǒng)語言教學中，我們通常會學習語言的結(jié)構(gòu)，通過結(jié)構(gòu)來遣詞造句，表達意義，而系統(tǒng)功能語言學著重強調(diào)“語言的功能是意義創(chuàng)造，語言是一個意義創(chuàng)造系統(tǒng)”。語言是功能性，例如，“black desk”（黑色桌子），在這個詞組中，“black”表達“黑色的”，一個特征詞，用來描述和說明事物的顏色；“black tea”（紅茶），“black”表達的不是“黑色的”，在這里它是一個類別詞，用來和“green tea”“white tea”區(qū)分開?！癰lack”在兩個詞組中的功能發(fā)生了變化，這就是系統(tǒng)功能語言學的研究內(nèi)容。

二、系統(tǒng)功能語言學與名詞化現(xiàn)象

對于名詞化現(xiàn)象，系統(tǒng)功能語言學的研究較為全面系統(tǒng)。韓禮德從語法隱喻的視角，重新解釋和分析了名詞化現(xiàn)象，除了探究其在語法詞匯層面的功能作用，還從語境、交際功能層面探究名詞化現(xiàn)象在語篇結(jié)構(gòu)、語言風格等方面的運用。他將名詞化看作是語法隱喻的一種有力手段，從表面看，名詞化是語法層面上的詞性變化，但其實質(zhì)上是一種語義現(xiàn)象，是語法和語義的交互匹配（朱薇，2005：10）。韓禮德指出語法隱喻不是用一個詞去代替另一個詞，而是用某一語法類別或語法結(jié)構(gòu)去代替另一語法類別或語法結(jié)構(gòu)，這兩個類別分別代表了一個給定意義的兩個表達形式，即一致式和隱喻式。一致式是指單詞語義和語法之間存在的自然關(guān)系，語義和語法之間是固定對應(yīng)的，如“The country was established in 2018”。而隱喻式是指在表達同樣的意義時，單詞在語法范疇上發(fā)生了變化，如“The year of 2018 witnessed the establishment of the country”。在第一個句子中，“establish”為動詞，表達了“建立”這個過程，而在第二個句子中，“establishment”為名詞，將“建立”的“過程”經(jīng)過名詞化變成了“事物”，由一個表示事物、概念的名詞來表達“過程”的含義。由此看來，在系統(tǒng)功能語言學看來，名詞化就是用名詞來表示原本“一致式”下由動詞或形容詞來表達的過程和屬性特點。名詞化后詞匯就具有了雙重語義，不僅能表達原本的過程、屬性等一致性意義，而且還表達了作為名詞的“事物”所具有的隱喻意義。而且，名詞具有很強的表意功能，在整體上能使語篇更為客觀、簡潔、精煉，但表達的含義卻更加豐富；更重要的是，其名詞化后可以在名詞之前或之后進一步加入定語修飾成分，從而可以使表達的信息更飽滿更豐富。正是由于名詞化的這些特殊功能，因此，名詞化常見于客觀性較強的文本中，如科技文本，而且，文本越正式，名詞化的使用頻率就越高。

名詞化在英語中是一個普遍現(xiàn)象，其原因可以歸結(jié)為以下幾個方面。第一，語言是思維的表現(xiàn)形式。張彬說過：“中國人在觀察分析事物時以人為中心，而西方人把客觀世界作為自身觀察研究的對象。”這種思維方式的差異使得西方人在使用英語語言時較強調(diào)客觀作用，強調(diào)“物”的重要性。名詞化通常使用抽象名詞來表達過程、動作、性質(zhì)等，能將動詞進行抽象化，使之具有雙重語義。名詞化還可以體現(xiàn)事物的靜態(tài)特征，反映客觀實體的廣泛性，這正與西方“重客觀、重邏輯、重科學”的認知特點相契合。第二，英語屬于屈折語，形態(tài)標記發(fā)達，包含大量的時態(tài)、語態(tài)、人稱和數(shù)等的形態(tài)變化，在語篇上重形合，句子結(jié)構(gòu)間邏輯關(guān)系明顯。在英語中，人們會使用大量的名詞性結(jié)構(gòu)來替代動詞，詞性發(fā)生變換，但最終表達的含義是相同的，在遵守語法規(guī)范的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)語義傳遞，如“These initiatives of Australia can undoubtedly provide a significant boost to...”在本句中，動詞短語“provide a significant boost”也是名詞化的表現(xiàn)。另外，雖然句子很長，但只有一個主語和一個謂語，除主句外，靈活運用從句的形式補充說明句子含義。相對的，漢語并沒有復雜嚴格的語法規(guī)則，漢語重意合，形態(tài)標記不發(fā)達，篇章中通常表現(xiàn)為隱含的邏輯關(guān)系。因此動詞在漢語的表達中占主要地位，且不受數(shù)量限制，可多個動詞并列使用。第三，名詞化的本質(zhì)類似于詞性轉(zhuǎn)換，而詞性轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)就是詞綴的增刪，英語豐富的詞綴正好滿足這一點，也可以理解為正是由于英語多詞綴的特點，才導致了名詞化現(xiàn)象的出現(xiàn)，如“-ance/ence：important/importance”“-ness：dark/darkness”“-ation：contribute/contribuation”。而這一點在漢語中是行不通的，漢語屬于象形文字，并沒有詞綴這一說，漢語中的偏旁部首表示的是不同含義，而不是詞性區(qū)分。

三、翻譯實踐策略

名詞化現(xiàn)象是英語文本表達中的特征，其對詞匯、句子結(jié)構(gòu)、語篇組織方面都產(chǎn)生了影響，因此，在英漢互譯的雙向過程中，我們都要注意名詞化的處理。名詞化結(jié)構(gòu)通常具有簡潔性、緊湊性和客觀性，詞句能表達更多的意義，實現(xiàn)更充分的交際和信息傳遞。常用的名詞化結(jié)構(gòu)包括“介詞+名詞”短語、“名詞+名詞”短語、“動詞+名詞+介詞”結(jié)構(gòu)，在翻譯過程中主要可以分為“動詞名詞化”和“形容詞名詞化”兩大類。本質(zhì)上，名詞化的英漢互譯，就是在動詞/形容詞與名詞化的各種結(jié)構(gòu)之間進行轉(zhuǎn)換。

第一，“動詞/形容詞”名詞化為“動詞+名詞+（介詞）”結(jié)構(gòu)。我們前文提到過，動詞在漢語中使用頻率較高，且可以多個動詞同時出現(xiàn)，而英語有嚴格的語法規(guī)則，所以動詞名詞化的情況占絕大部分。為加強譯文的簡潔性和客觀性，我們可以選擇將“動詞/形容詞”轉(zhuǎn)換為“動詞+名詞+（介詞）”結(jié)構(gòu)，當該“動詞/形容詞”可以通過詞綴轉(zhuǎn)換為名詞，這種翻譯形式更為適用。

原文：澳大利亞的這些舉措，在南太平洋島國獲得獨立的早期無疑能夠極大地推動這些國家經(jīng)濟的起步和發(fā)展，為其提供穩(wěn)定和安全的國際環(huán)境。

譯文：These initiatives of Australia can undoubtedly provide a significant boost to the start-up and development of the economies of the South Pacific island states in the early years of their independence，providing them with a stable and secure international environment.

本句中，“極大地推動……發(fā)展”一詞可以采用直譯法，譯為“greatly boost the development of...”，這樣翻譯在語義表達上是準確的。但我們在前文提到過，因為其簡潔性和客觀性，名詞化是科技文本中的重要特點，因此從譯文文體特點方面上，為更符合文本特征，實現(xiàn)翻譯目的，我們要有選擇地采用名詞化翻譯，可譯為“provide a significant boost”。

通過這個例子，我們可以知道，當碰到動詞本身就可以轉(zhuǎn)化為名詞、漢語動詞在英語表達中有其對應(yīng)的名詞性短語來表達這兩種情況時，我們就可以采用動詞轉(zhuǎn)換為“動詞+名詞+（介詞）”結(jié)構(gòu)的形式來翻譯，這種翻譯手段也適用于形容詞可以轉(zhuǎn)化為名詞的情況，如“accurate/accuracy”“ill/illness”“difficult/difficulty”等。

第二，“動詞/形容詞”名詞化為“介詞+名詞”結(jié)構(gòu)。在名詞化翻譯過程中，我們還可以將動詞譯為“介詞+名詞”結(jié)構(gòu)。

原文：南太平洋島國的安定與和平，以及在重大經(jīng)濟事務(wù)中依托澳大利亞引領(lǐng)的局面，對澳本身也有益處。

譯文：Stability and peace in the South Pacific island states，and the situation of taking Australia as a leader in major economic matters， would also be beneficial to Australia itself.

本句中，“依托澳大利亞引領(lǐng)”中動詞為“依托……引領(lǐng)”，我們采用意譯法，將其譯為“take sb as a leader”，不僅表達了“引領(lǐng)”的表面含義，“l(fā)eader”一詞還完美地表達出原文篇章中的在太平洋島國發(fā)展交流事務(wù)中，澳大利亞近乎“霸主”的地位，讓目的語讀者更好地體會到文本的深層含義。

第三，“動詞/形容詞”名詞化為“名詞/形容詞+（介詞）+名詞”結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)，從邏輯意義上來看，表達的是行為名詞的動作發(fā)出者，即“……的……”。某些“名詞（動作發(fā)出者）+動詞（動作）/形容詞（性質(zhì)）”的情況，我們可以采用轉(zhuǎn)換法，將其譯為“名詞/形容詞+（介詞）+名詞”結(jié)構(gòu)。

原文：從2007年小布什政府宣布對該地區(qū)進行“再接觸”，到奧巴馬政府“亞太再平衡”戰(zhàn)略，隨著越來越多國家進入南太平洋地區(qū)，這里又成為世界地緣戰(zhàn)略角逐的平臺。

譯文：From the announcement of the Bush Admini-

-stration of“Re-Engagement”in 2007 to the“Asia-Pacific Re-Balancing”of the Obama Administration，this region has become a platform for geostrategic competition as more and more countries enter the South Pacific.

本句中，“小布什政府宣布”可譯為“announcement of the Bush Administration”，“地緣戰(zhàn)略角逐”可譯為“geostrategic competition”，兩處都將“動作發(fā)出者+動詞”的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為了“名詞/形容詞+名詞”的形式，避免要用從句的形式來調(diào)整譯文中動詞的運用。

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，以上幾種結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，大多數(shù)是在“動詞/形容詞”可以轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的名詞的基礎(chǔ)上發(fā)生的，這也從另一個角度佐證了英語豐富的詞綴為名詞化提供了前提條件。以上示例均是在漢譯英過程中，但實際上，相對于英譯漢來說，名詞化的漢譯英過程會相對困難，我們在英語思維方面還是有所欠缺的，由于英漢語之間的表達習慣差異，要靈活在英漢表達結(jié)構(gòu)中進行轉(zhuǎn)換是不容易的。但在英譯漢中，英語表達中名詞使用頻率較高，以上結(jié)構(gòu)也較為明顯，漢語思維讓我們在翻譯過程中更容易寫出符合漢語表達習慣的譯文。

四、結(jié)語

在系統(tǒng)功能語言學看來，語法隱喻本身就是一種意義的選擇，而名詞化是一種語法隱喻的方式，因此名詞化就具備了雙重語義特征，表示過程、屬性和情態(tài)的詞經(jīng)過名詞化后，仍然保持了原來詞語的一致性意義，還增加了名詞性的隱喻式意義。名詞化是英語文本中的特殊現(xiàn)象，不論是名詞化的產(chǎn)生，還是名詞化的翻譯，都受到英語“重客觀、重邏輯、重科學”的思維方式的影響，我們要靈活轉(zhuǎn)換英漢思維方式，根據(jù)句子之間的邏輯關(guān)系，運用轉(zhuǎn)換法、拆句法、合并法、增刪法等翻譯技巧將動詞/形容詞轉(zhuǎn)化為名詞性結(jié)構(gòu)，讓譯文符合目的語讀者的閱讀和表達習慣，實現(xiàn)高質(zhì)量的翻譯。

參考文獻：

[1]王薇.從系統(tǒng)功能語法的名詞化研究分析Halliday的語義觀[J].北京第二外國語學院學報，2005（02）：10-13.

[2]唐革亮，楊忠.功能視閾下名詞化實證研究的路徑與方法述評[J].外語教學，2015，36（05）：13-16+89.

[3]李丙午，燕靜敏.科技英語的名詞化結(jié)構(gòu)及其翻譯[J].中國科技翻譯，2002（01）：5-7.

[4]楚至大.翻譯理論與實踐[M].長沙：湖南人民出版社，2004.

[5]劉潤清.西方語言學流派[M].北京：外語教學與研究出版社，2013.

[6]趙艷芳.語言的隱喻認知結(jié)構(gòu)——《我們賴以生存的隱喻》評介[J].外語教學與研究，1995（03）：67-72.

[7]朱永生.名詞化、動詞化與語法隱喻[J].外語教學與研究，2006，38（02）：83-90.

[8]徐玉臣.名詞化的生成機制、類型及功能的新視界[J].外語教學理論與實踐，2009（02）：32-38.

[9]楊豐寧.名詞化現(xiàn)象及其原因[J].外語教學，1996（03）：53-57.

[10]范文芳.名詞化隱喻的語篇銜接功能[J].外語研究，1999（01）：9-12.