長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的交互影響研究

劉 霜 孫芳城

（重慶工商大學(xué)長江上游經(jīng)濟(jì)研究中心 重慶 400067）

長江經(jīng)濟(jì)帶作為我國三大戰(zhàn)略之一，將成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長級(jí)。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)是我國實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的必由之路，是加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要抓手。長江經(jīng)濟(jì)帶跨越我國東部、中部以及西部地區(qū)，無論是從人口規(guī)模還是經(jīng)濟(jì)總量均占據(jù)我國“半壁山河”。根據(jù)第七次全國人口普查數(shù)據(jù)，長江經(jīng)濟(jì)帶11 省市常住人口城鎮(zhèn)化率平均為64.06%，國家“十四五”規(guī)劃綱要指出，我國的常住人口城鎮(zhèn)化率在“十四五”時(shí)期要提高到65%，截至目前長江經(jīng)濟(jì)帶距離這一目標(biāo)還存在一定差距。2018 年4 月26 日，在深入推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，要加快產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，從新型城鎮(zhèn)化等方面尋找突破口，協(xié)同增強(qiáng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展動(dòng)力。國家“十四五”規(guī)劃綱要在關(guān)于完善新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略、提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量方面也提出，深入推進(jìn)“以人為核心”的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，堅(jiān)持產(chǎn)城融合；在推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展方面，提出發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同聯(lián)動(dòng)整體優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)體系。因此，基于“新型城鎮(zhèn)化”和“長江經(jīng)濟(jì)帶”兩大國家戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)疊加的現(xiàn)實(shí)背景，本文有針對(duì)性地梳理長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)關(guān)系，將為助力推進(jìn)產(chǎn)城互促發(fā)展提供決策依據(jù)和路徑參考。

一、文獻(xiàn)綜述

城鎮(zhèn)化作為工業(yè)化發(fā)展的空間表現(xiàn)形式，工業(yè)化作為城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，一直以來都是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)。西方發(fā)達(dá)國家由于進(jìn)入工業(yè)化時(shí)間較早，研究重點(diǎn)著眼于工業(yè)化社會(huì)帶來的系列“城市病”問題，伴隨著我國城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注城鎮(zhèn)化和工業(yè)化之間的聯(lián)動(dòng)。新發(fā)展階段下，圍繞新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系探討，已然成為老話題新研究[1]。

目前，國內(nèi)外對(duì)于城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聯(lián)動(dòng)關(guān)系研究主要分為單項(xiàng)模式和雙向互動(dòng)模式。一種單項(xiàng)模式認(rèn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有促進(jìn)作用，Bruckner[2]發(fā)現(xiàn)在發(fā)展中國家城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有正向促進(jìn)作用。李長亮[3]運(yùn)用空間杜賓模型分析得出，新型城鎮(zhèn)化對(duì)全國以及地方省區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向促進(jìn)作用。周敏等[4]基于中介效應(yīng)實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化能夠通過提升技術(shù)創(chuàng)新水平、增加人力資本水平和提升城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入路徑影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。尚娟等[5]通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響在時(shí)間和空間上存在區(qū)域異質(zhì)性，東部新型城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)有正向影響,中西部前者對(duì)后者無正向影響。也有少部分學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有抑制作用，葛金田等[6]則從全國范圍出發(fā),認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。另一種單項(xiàng)模式認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)影響城鎮(zhèn)化發(fā)展。以H.B.chenery、庫茲涅茨為代表的學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)是推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的根本動(dòng)力[7-8]。陳立俊等、錢宏勝、朱高立[9-11]分別從第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)村人口的吸納能力以及全樣本、分區(qū)域、分時(shí)段等角度研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響。由此可見，區(qū)域發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展模式不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城鎮(zhèn)化響應(yīng)也會(huì)不同。

雙向互動(dòng)模式則分為兩種類型，一種類型集中表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)機(jī)制與協(xié)調(diào)發(fā)展研究。付麗娜等[12]、王芳等[13]通過面板向量自回歸模型估計(jì)方法解鎖新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和影響機(jī)制。黃海立[14]則運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法分析城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展水平與相關(guān)因素的關(guān)聯(lián)程度。胡元瑞等[15]提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的高度耦合、協(xié)調(diào)發(fā)展是推動(dòng)我國實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、全面建成小康社會(huì)的必然需求。熊興等[16]認(rèn)為推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展有助于提升成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展能級(jí)和綜合競(jìng)爭(zhēng)力，并從二者的相互關(guān)系角度出發(fā)，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與新型城鎮(zhèn)化之間的互促影響并不對(duì)等，新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化整體耦合協(xié)調(diào)度還較低。另一種類型表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與第三變量之間的交互影響。涂建軍等、張志新、張洪潮[17-19]分別引入科技創(chuàng)新、城鄉(xiāng)收入差距、失地農(nóng)村勞動(dòng)力“再就業(yè)”來探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)之間的雙向影響，胡鵬等[20]則將城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展納入同一分析框架，分析出三者之間存在長期穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。

通過梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)者在新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)選取上通常采用簡(jiǎn)單方式，導(dǎo)致指標(biāo)的科學(xué)性、合理性及其代表性不強(qiáng)。因此，為了充分體現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的時(shí)代內(nèi)涵與特征，本文分別從五個(gè)維度，即“人口—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—空間—綠色”來構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系。同時(shí)，從“合理化—高級(jí)化”兩個(gè)維度來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)體系，并且運(yùn)用面板向量自回歸模型估計(jì)方法分析新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和影響機(jī)制，而面板向量自回歸模型也能夠很好地解決簡(jiǎn)單線性回歸容易產(chǎn)生的內(nèi)生性問題。

二、指標(biāo)體系與研究方法

（一） 數(shù)據(jù)來源

本文選取長江經(jīng)濟(jì)帶11 省市2011—2020 年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)主要來自于EPS 數(shù)據(jù)庫以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒，極少數(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的缺失采用均值插補(bǔ)的方法補(bǔ)齊，核心變量為新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

1. 新型城鎮(zhèn)化

本文從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和綠色城鎮(zhèn)化5 個(gè)維度構(gòu)建21 個(gè)三級(jí)指標(biāo)，充分遵循數(shù)據(jù)科學(xué)性、合理性以及可得性原則，形成長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

表 1 新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

2. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

本文借鑒干春暉等[21]、何好俊等[22]、付麗娜等[12]、熊興等[16]的相關(guān)研究，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化來構(gòu)建長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表2）。

表 2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，主要運(yùn)用泰爾指數(shù)（Theil Index）進(jìn)行度量。泰爾指數(shù)又稱泰爾熵，一般用于地區(qū)收入或個(gè)人收入水平差異研究，也有部分學(xué)者對(duì)泰爾指數(shù)進(jìn)行重新定義，用來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性。公式如下：

式中， Y 表示區(qū)域內(nèi)GDP， L表示區(qū)域內(nèi)就業(yè)人數(shù)， Yi表 示區(qū)域內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)增加值， Li表示區(qū)域內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)。如果 TL 為 0，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于平衡狀態(tài)；如果 TL偏離0，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的度量，是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要手段，用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化更具有代表性。

式中， O PT 表 示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)； Y3表 示第三產(chǎn)業(yè)增加值； Y2表 示第二產(chǎn)業(yè)增加值； O PT數(shù)值越大，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平越高。

（二） 研究方法

1. 熵權(quán) TOPSIS

本文采用熵權(quán)TOPSIS 測(cè)算長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化水平，其主要步驟如下：

（2）數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化。由于指標(biāo)本身存在正負(fù)兩種類型，本文采用極值法對(duì)正向和負(fù)向指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，為避免求熵值時(shí)對(duì)數(shù)計(jì)算的無意義，對(duì)正負(fù)指標(biāo)進(jìn)行平移 q，得到極值一致化矩陣。

（3）計(jì)算 x＇ij的 比重 Pi j。

（4）計(jì)算指標(biāo) j的 信息熵 ej和 差異系數(shù) λj， 且 ej∈ [0,1]。

（6）根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算加權(quán)矩陣：

（9）構(gòu)建各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解的相對(duì)接近度，計(jì)算公式為：

Ci越接近1，表示該評(píng)價(jià)對(duì)象越接近最優(yōu)評(píng)價(jià)水平。

2. PVAR 模型

本文借鑒Love&Zicchinno[23]的方法構(gòu)建PVAR 模型：

其中， yit是包含了新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的列變量， i表示長江經(jīng)濟(jì)帶11 省市， t代 表年份， k為 滯后階數(shù)， α0為截距項(xiàng)向量， αj為 滯后變量的參數(shù)矩陣，βi和 γi分 別為個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3. 耦合協(xié)調(diào)度模型

本文將 U1、 U2兩個(gè)子系統(tǒng)之間相互促進(jìn)程度定義為耦合度，兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度定義為耦合協(xié)調(diào)度。在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上[24]，用耦合度模型對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)相互促進(jìn)程度展開度量，從而構(gòu)建耦合度模型為：

其中， U1為 新型城鎮(zhèn)化水平， U2為 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，C 為 耦合度，C ∈(0,1)，C 值越接近1，表明耦合程度越好。

耦合度只能反映長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相互作用程度，不能體現(xiàn)二者之間到底是在何種水平上相互促進(jìn)或相互制約。因此，又引入耦合協(xié)調(diào)度模型：

其中， D 為耦合協(xié)調(diào)度， T 為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)， α、 β為待定系數(shù)，考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)兩個(gè)子系統(tǒng)的重要程度一樣，假設(shè)賦值 α =β=1/2 ， D ∈(0,1)， D越接近1，說明兩個(gè)子系統(tǒng)越協(xié)調(diào)。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一） 長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的時(shí)空演化規(guī)律分析

運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS 方法測(cè)算長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化水平，測(cè)算結(jié)果如圖1 所示。從時(shí)間維度來看，長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)從2011 年的0.2929 上升至2020 年的0.4401，可見2011—2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)呈平穩(wěn)上升態(tài)勢(shì)。上海市新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)從2011—2020 年均在0.60 以上，歷年來均明顯高于其他省份，貴州省新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)歷年最低，屬于初始水平低且發(fā)展緩慢，需要加大發(fā)展力度。從空間維度來看，長江上游地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南）、長江中游地區(qū)（江西、湖北、湖南）、長江下游地區(qū)（上海、江蘇、浙江、安徽）的新型城鎮(zhèn)化平均指數(shù)分別為0.2812、0.3100、0.5013，表明長江下游地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平高于長江中游地區(qū)和長江上游地區(qū)。

圖 1 長江經(jīng)濟(jì)帶 2011—2020 年新型城鎮(zhèn)化指數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化用TL 指數(shù)來衡量，越接近0 表示合理性越好，越接近1 表示合理性越差。從圖2 來看，2011—2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶TL 指數(shù)整體呈下降趨勢(shì)，表明長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平向好發(fā)展，2018—2020 年浙江省TL 指數(shù)分別為0.0192，0.0118，0.0079，居長江經(jīng)濟(jì)帶11 省市合理性最好，說明近年來浙江省要素配置較為合理，產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)度較高。從空間維度來看，長江上游地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南）、長江中游地區(qū)（江西、湖北、湖南）、長江下游地區(qū)（上海、江蘇、浙江、安徽）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化平均指數(shù)分別為0.2696、0.1852、0.0703，表明長江下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平優(yōu)于長江中游地區(qū)和長江上游地區(qū)。

圖 2 長江經(jīng)濟(jì)帶 2011—2020 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化用 O PT表示，其數(shù)值越大，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平越高。圖3 為長江經(jīng)濟(jì)帶2011—2020 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的時(shí)間趨勢(shì)圖。2011—2020 年，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)，說明長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局逐漸優(yōu)化，但仍然出現(xiàn)非常明顯的區(qū)域差異。從圖3 可以看出，上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)一路領(lǐng)跑長江經(jīng)濟(jì)帶，已經(jīng)形成“以第三產(chǎn)業(yè)為主，第二產(chǎn)業(yè)為輔”的產(chǎn)業(yè)格局，且各大產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力突出，現(xiàn)代化水平較高。從空間維度來看，長江上游地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南）、長江中游地區(qū)（江西、湖北、湖南）、長江下游地區(qū)（上海、江蘇、浙江、安徽）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化平均指數(shù)分別為1.1217、0.9597、1.2757，表明長江下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平最優(yōu)，長江上游地區(qū)和長江中游地區(qū)7 個(gè)省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局有待提升。

圖 3 長江經(jīng)濟(jì)帶 2011—2020 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)

（二） 長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的互動(dòng)關(guān)系分析

本文通過長江經(jīng)濟(jì)帶2011—2020 年的面板數(shù)據(jù)，分析長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系；使用stata17 軟件對(duì)新型城鎮(zhèn)化（U1）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（U2）兩個(gè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，并消除異方差的影響。

1. 平穩(wěn)性檢驗(yàn)及最優(yōu)滯后階數(shù)確定

首先檢驗(yàn) lnU1 、lnU2，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn) lnU2 為非平穩(wěn)序列，對(duì) lnU1 、lnU2 進(jìn)行一階差分，并運(yùn)用 LLC、IPS、HT 三種方法對(duì)一階差分開展檢驗(yàn)，結(jié)果全部顯示拒絕存在單位根的原假設(shè)。因此，得到新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均屬于一階單整平穩(wěn)序列的結(jié)論（見表3）。

表 3 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行模型評(píng)估之前，需要首先確定最優(yōu)滯后階數(shù)。分析表4 可以看到，MBIC、MAIC 和MQIC 判定指標(biāo)值最小的模型滯后階數(shù)為一階，因此可以確定滯后一階為模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。

表 4 最優(yōu)滯后階數(shù)選擇

2. 面板向量自回歸模型

根據(jù)前期對(duì)變量及面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)和處理，以lnu1、lnu2 為內(nèi)生變量構(gòu)建PVAR 模型進(jìn)行GMM 估計(jì)，如表5 所示，表明對(duì)于新型城鎮(zhèn)化的方程，滯后一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在研究期內(nèi)對(duì)新型城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出正向影響，足以說明短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化對(duì)新型城鎮(zhèn)化有積極的促進(jìn)作用；然而，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方程，滯后一期的新型城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不具有顯著影響，說明新型城鎮(zhèn)化建設(shè)未能有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化。

表 5 PVAR 回歸結(jié)果

3. 格蘭杰檢驗(yàn)

在確定最優(yōu)滯后期的基礎(chǔ)上，對(duì)lnu1、lnu2 進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表6 所示，其進(jìn)一步表明在研究期內(nèi)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展對(duì)于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)有正向助推作用。然而，長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)建設(shè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化發(fā)展支撐不足。

表 6 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

4. 脈沖響應(yīng)分析

在模型穩(wěn)定的情況下，對(duì)lnu1、lnu2 進(jìn)行脈沖響應(yīng)研究，圖4 為試驗(yàn)了200 次的蒙特卡洛模擬的脈沖響應(yīng)圖。當(dāng)新型城鎮(zhèn)化作為響應(yīng)變量時(shí)，新型城鎮(zhèn)化對(duì)其本身的沖擊響應(yīng)值為正，可以看出從第1 期開始這種影響沖擊作用不斷下降，且逐漸收斂于0，這種趨勢(shì)表明新型城鎮(zhèn)化具有一定的路徑依賴性；新型城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊響應(yīng)到第3 期達(dá)到最大，然后逐漸衰減，呈現(xiàn)出開口向下的拋物線形狀，表明短期內(nèi)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生倒逼作用，但是長期影響效果逐漸減小。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為響應(yīng)變量時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)新型城鎮(zhèn)化和自身的沖擊影響路徑相似，其響應(yīng)值均為正且逐漸下降，到第10 期逐漸收斂于0。

圖 4 脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

（三） 長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的耦合協(xié)調(diào)度分析

長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)特征，能夠反映長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展情況，對(duì)進(jìn)一步揭示二者的互動(dòng)關(guān)系具有重要意義。如表7 所示，從時(shí)間維度來看，2011—2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出整體不斷上升態(tài)勢(shì)，但是耦合協(xié)調(diào)度水平還比較低。基于現(xiàn)有研究對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)[24-25]，2011 年長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，到2020 年改善為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。從分地區(qū)來看，呈現(xiàn)出長江下游地區(qū)產(chǎn)城融合＞長江中游地區(qū)＞長江上游地區(qū)的分布格局。從區(qū)域內(nèi)部的差異性來看，由標(biāo)準(zhǔn)差可知，長江中游地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度均等化程度較高，而長江下游地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度均等化差異程度較大，主要表現(xiàn)在上海的產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度已經(jīng)從2011 年的良好協(xié)調(diào)發(fā)展到2020 年的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，而安徽的產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度2018 年剛從瀕臨失調(diào)發(fā)展為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。

表 7 長江經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)度分析

從空間維度來看，長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度在空間分布上存在地域差異，從數(shù)據(jù)來看凸顯出上海這一極點(diǎn)。可以看出除上海市外，長江經(jīng)濟(jì)帶其他10 個(gè)省市呈現(xiàn)出耦合協(xié)調(diào)度較低的空間分布特征，各省市之間差異較為明顯。在耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演化上，從2011—2020 年，長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度整體上呈現(xiàn)出由瀕臨失調(diào)狀態(tài)改善為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的特征。2011 年，輕度失調(diào)省市有 2 個(gè)，分別為貴州（0.3366）、云南（0.3659）；瀕臨失調(diào)省市 6 個(gè)，分別為安徽（0.4464）、江西（0.4628）、湖北（0.4239）、湖南（0.44）、重慶（0.4442）、四川（0.4154）；勉強(qiáng)協(xié)調(diào)省市 2 個(gè)，分別為江蘇（0.5799）、浙江（0.5481）；良好協(xié)調(diào)省市 1 個(gè)，為上海（0.8467）。至 2020 年，瀕臨失調(diào)省市有 2 個(gè)，分別為貴州（0.4966）、云南（0.4886）；勉強(qiáng)協(xié)調(diào)省市有 6 個(gè)，分別為安徽(0.5394)、江西(0.5307)、湖北(0.5308)、湖南(0.5346)、重慶(0.5460)、四川 (0.5238)；初級(jí)協(xié)調(diào)省市有 2 個(gè)，分別為江蘇（0.6288）、浙江（0.6088）；優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)省市 1 個(gè)，為上海（0.9626）。可見，長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度得到了極大的改善，由此推測(cè)，隨著時(shí)間的推移，在深入推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的背景下，長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)將實(shí)現(xiàn)更高水平、更高質(zhì)量的融合。

四、結(jié)論與建議

本文以長江經(jīng)濟(jì)帶作為研究對(duì)象，運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS 測(cè)算了2011—2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平，通過面板向量自回歸模型分析新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和影響機(jī)制，并利用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算了長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展情況，得到如下結(jié)論：一是從時(shí)間維度來看，2011—2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)整體呈緩慢上升趨勢(shì)，長江下游地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平相比最高；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化方面來看，長期趨勢(shì)向好發(fā)展，但區(qū)域差異明顯。二是從空間維度來看，2011—2020 年長江下游地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平高于長江中游地區(qū)和長江下游地區(qū)；長江下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化以及高級(jí)化水平均優(yōu)于長江中游地區(qū)和長江上游地區(qū)，長江上游地區(qū)和長江中游地區(qū)7 個(gè)省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局有待提升。三是從互動(dòng)關(guān)系來看，研究期內(nèi)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展深入推動(dòng)了新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，然而新型城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化發(fā)展貢獻(xiàn)較小，二者互動(dòng)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。四是從耦合協(xié)調(diào)度來看，2011—2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)度從整體來看，呈現(xiàn)出不斷上升態(tài)勢(shì)，但耦合協(xié)調(diào)度水平還較低。

基于上述結(jié)論，本文提出以下政策建議：一是推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，優(yōu)化新型城鎮(zhèn)化空間形態(tài)布局，調(diào)整城市功能定位，滿足城市發(fā)展及人民群眾的多樣化需求，提升新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，充分發(fā)揮長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的支撐推動(dòng)作用。二是強(qiáng)化自主創(chuàng)新，促進(jìn)省際間創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展，鼓勵(lì)長江下游與長江上游和中游地區(qū)之間的城市產(chǎn)業(yè)園區(qū)利用飛地經(jīng)濟(jì)模式，深入開展合作共建，充分發(fā)揮上海、江蘇、浙江的引領(lǐng)作用，帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量與工業(yè)化水平同步提升。三是加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)分工合作，集產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、產(chǎn)業(yè)鏈分工于一體，構(gòu)建以核心城市為引領(lǐng)的協(xié)同創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)分工體系；同時(shí)，利用產(chǎn)業(yè)集聚帶動(dòng)人口集聚，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化，形成城市群之間的協(xié)同分工效應(yīng)，從而促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在要素配置、空間分工上實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更可持續(xù)的耦合、協(xié)調(diào)與優(yōu)化。