設置關鍵問題 助力思維發展
——以《楊氏之子》教學為例

胡學敏

受傳統教學理念影響,當下語文教學更多地將思維關注力聚焦在文本信息層面上,充斥著對知識生硬記憶的累積,而唯獨缺乏了學生靈動性的思維。《義務教育語文課程標準(2022年版)》首次在義務教育階段提出 “語文核心素養”的概念,并將“語文核心素養”的內涵分為“文化自信”“語言運用”“思維發展”“審美體驗”等四個核心維度。其中,“思維發展”作為推動其他三大核心維度的重要原動力,決定了語文教學是師生與文本之間的一場思維博弈,教學過程中必定要充滿思維含量,教師要借助驅動性問題這一思維活動的支點,統整語文課堂的教學板塊和流程,在設計教學內容,引導學生在閱讀探尋分析、推理評價等思維過程中,促進學生語文核心素養的發展。筆者就以統編版教材五年級下冊小古文《楊氏之子》的教學為例,談一談自己在這方面的嘗試與思考。

一、精準解讀,在對接習題中促進思維發展

驅動性問題的設置和踐行,承載著架構整節課的重任,理應與這一節課的核心目標緊密相連。統編版教材以“語文要素”和“人文主題”雙元并進的方式編排,已然明確了單元教學的重點。教師可以緊扣單元課文的課后思考題,厘清課后思考題與人文主題、語文要素之間的內在關聯,明確本篇課文的教學目標。通過對思考題調整、分解、重組,關聯文本內容,激活學生思維,助力素養發展。

《楊氏之子》這篇課文的第二道思考題,編者要求學生:借助注釋了解課文的意思,說說從哪里可以看出楊氏之子的機智。由此,教師結合班級的具體學情,可以對這次考題進行如下的設置與調整:在教學之初,先設置多重層次,引領學生將小古文讀正確、讀流利,并在整體感知課文大意的基礎上,辨析課文是圍繞哪一句話來寫的,從而確定“梁國楊氏子九歲,甚聰慧”是文章的中心句,并圍繞這句話引導學生梳理文本故事的情節脈絡,了解故事的基本內容,確立了“呼兒—設果—對答”的故事主線。

在這一板塊的教學中,教師重點緊扣課后思考題,引領學生反復朗讀課文,提出問題,觸發整體思考。問題看似簡單,卻指向了故事發展的整體順序,厘清了兩個核心人物——楊氏之子和孔君平之間的內在關聯,梳理了故事的起因、經過與結果,在由淺入深、由表及里的思維過程中,給予了學生清晰的認知層次。既有效地激發了學生內在的表達自信,同時又激活學生的思維不斷朝著文本深處邁進的動力,起到了較好的教學效果。

二、擴展認知,在多元解讀中促進思維發展

閱讀教學說到底是教師與學生圍繞著文本展開深入對話的過程。因此,作為課堂教學的點撥者和引領者,教師要抓住文本中的信息資源,引領學生將全部的身心、意識和思維聚焦在文本的磁場中,從而達成理解文本品詞析句的教學目的。統編版教材中的小古文雖然篇幅較短,但蘊藏著豐富的思維內容,是歷練學生思維、辨析意識的重要載體。教師要在學生整體把握文本內容的基礎上,緊扣文本中的關鍵性字詞,引導學生在整體感知、深入辨析的基礎上,實現單一化解讀向多元化解讀的認知擴展。

比如,在落實這篇課文教學的驅動性問題“從哪里可以看出楊氏之子的聰慧”時,很多學生都抓住了楊氏之子回答孔君平的三個字“應聲答”展開探究,從表面上理解,“應聲答”體現了楊氏之子的思維敏捷,展現其應對的速度之快,但僅僅停留在這單一化的認知角度,則失去了對文本解讀的多元化感知,對于楊氏之子的聰慧,也就停留在相對逼仄的視野。基于學生對關鍵字詞的表面理解,教師可以相機進行引導:這里楊氏之子的“應聲答”究竟是一種怎樣的“答”呢?請同學們嘗試結合自己的理解,在這個“答”字前面加上一個合適的字,形容楊氏之子的應答狀態。正是這一拓展性問題,給予了學生多元化、個性化解讀的空間,學生紛紛形成了自己獨特的認知:有的認為是“秒答”,孔君平剛剛提出問題,楊氏之子就立馬做出應答,在反應之快中體現了其“聰慧”;有的學生則走出了回答速度之快的局限,緊扣楊氏之子回答的語言內容,認為此時楊氏之子的“應聲答”是一種“妙答”。聯系上下文可以看出,楊氏之子所應答的內容巧妙地對應了孔君平所開的玩笑,他一下子就理解了孔君平玩笑中的言外之意,用以其人之道還治其人之身的方法,回答得非常精妙;還有的學生認為這是一種“禮答”,楊氏之子面對孔君平所開的玩笑,雖然針鋒相對,但思維巧妙,同時加上“未聞”二字,展現了作為晚輩的謙遜,既尊重了長輩孔君平,同時又不失禮節……

在這一板塊的教學中,教師緊扣設置的驅動性問題,將學生的思維關注點聚焦在“應聲答”這三個關鍵性的詞語中,引領學生在反復閱讀品味的過程中,經歷了表層意思的理解,又將學生的思維推向了文本的深處,嘗試從不同的角度對楊氏之子回答的狀態進行了感知與提煉。縱觀整個過程,教師依托一個具體的“答”字,將整個板塊的教學串聯在一起,形成了教學的整體合力,對楊氏之子所表現出的“聰慧”進行了多維化、個性化的解讀,實現了對文本語言的有效轉換,促進了學生內在思維的有效發展。

三、統整對比,在深度洞察中促進思維發展

俗話說得好:“不怕不識貨,就怕貨比貨。”沒有真實的對比,就沒有深入的思維。比較性閱讀不僅拓展了學生的認知范疇和視野,同時對于其思維的深邃性、豐富性也起到了重要的推動作用。因此,教師要善于把握和運用兩者之間的不同點,精準設置對比的支架,對促進學生思維從低階向高階的邁進可起到支撐性作用。

縱觀統編版教材中的15篇小古文,其中絕大部分描寫的都是古代小孩子思維聰慧的故事。在教學《楊氏之子》這篇課文時,教師不妨在行將結束之際,與學生已經學習過的其他小孩子的思維故事進行碰撞,既借助其他文本形成的合力促進學生對楊氏之子聰慧的進一步理解,同時又利用兩者之間存在的細微差異深入洞察這一故事、這一人物所獨具的個性特點。比如教師在教學這篇課文時,就為學生拓展了三年級的《司馬光》和《王戎不取道旁李》。首先,引導學生嘗試將三篇故事聚合起來,提煉出這三個故事中聰慧之人所存在的共性特點:無論是司馬光,還是王戎,抑或是今天所認識的楊氏之子,他們的聰慧都體現在具有較強的邏輯性、思維敏捷上,同時善于觀察與傾聽。在這樣的基礎上,教師再組織學生從內容理解層面感受三者之間的差異之處,認識到楊氏之子所展現的聰慧,與其他兩人的不同點就體現在類比思維上。

總而言之,在積極賞析與感知評價的過程中,教師要激發學生內在的求知欲望,促進其思維由淺入深,由單一向多維的質變,為促進學生語文核心素養的發展助力。