概念隱喻和配價語法視域下介詞義項的拓展路徑
——以介詞on的用法為例

何其凡

在認知語言學看來，人類概念的產生和語言的生成首先是建立在主體對現實的直接經驗之上，沿著由近到遠、由簡單到復雜、由具體到抽象，始于身體和空間，并逐漸擴展到其它概念域的路徑而發展起來的。在原型理論看來，在所有的先在關系中，空間關系是最基礎、最突顯、最內核的關系原型，它可以將一個實體參照另一個實體進行定位。被定位的實體稱為射體(Trajector，TR)，作為參照點的稱為路標(Landmark，LM)[1]。小品詞表征著射體—路標關系的某一維度或屬性，靜態(static)和動態(dynamic)的關系就是其中一個重要的區分維度。如果二者的關系是靜態的，介詞表示的是射體的位置；如果二者的關系是動態的，介詞表示的是動作路徑之一，或者是標的(goal)，路徑(path)或是起點(source)的被強調[2]。相對于名詞和動詞等述謂詞龐大的數量來說，小品詞的數量有限，用法較為固定，但由于其語義的多義性(Polysemy)和語用的靈活性，給對它的理解和掌握帶來了不小的困難。本文以介詞on的用法為例，就概念隱喻和配價語法視域下介詞義項拓展路徑進行探討。

一、相關理論

(一)空間隱喻和意象圖式

作為一種重要的認知機制，隱喻源于認知主體日常的活動經驗，它通過概念化的方式，用一種結構相對簡單明確的圖式表達另一種更加抽象、復雜的概念，是語詞新義項產生的重要催化劑。隨著人類認知能力的進步，“人們將其他抽象的概念，如情緒、身體狀況、數量、社會地位等投射于這些具體的概念上，形成了用表示方位的詞語表達抽象概念的語言。”[3]這種將具體概念跨越映射(cross-domain mapping)到抽象概念意象圖式上的認知程序即隱喻，而約制跨越映射的深層認知模式即“意象圖示”(image schema)，是非任意性的[4]。

LANGACKER[5]認為，意象圖式即在認知主體日常具身體驗中高頻顯現的基礎性結構或空間，如“容器”和上下等認知模式。LAKOFF[6]將意象圖示細分為射體(Trajector，TR)、路標(Landmark，LM)和路徑(Path)三個部分。這種基于認知主體具身感知經驗來處理客體世界的程式化認知模式是人類建構情景、合成意象圖式的重要思維方式，是人類與客觀世界長期交互過程中形成的基本心理結構和認知模式，是主體概念化和范疇化客體世界的基本途徑，是思維形成的基本方式，是語義獲得的主要形式，相同或相似的心理意象及意象圖式是認知隱喻得以發生的重要基礎，是隱喻源域和目的域之間映射關系得以觸發的動力。

(二)原型范疇化

認知語言學認為，認知主體對具身經驗進行分類的過程即概念范疇化(categorization)。處于該范疇的典型或中心成員比其他邊緣成員享有更多的共性特征，而作為范疇核心的表征的“原型”是客體范疇化的認知參照[7]。無論是原型范疇還是概念隱喻，都來源于認知主體直接而明確的身體體驗，即空間概念，通過隱喻化和范疇化等認知途徑向更加高級和抽象的認知維度發展。如果范疇是一個向四周散射的圓，從空間概念即原型義項始發而投射到目的域即新生義項的路徑就是圓上向四周散射的無數路徑。因此，基于身體直接經驗的空間概念作為始發域，向其他更加抽象和復雜的認知域投射而獲得抽象意義或新的義項的認知方式是人類抽象思維和語言發展的重要途徑。

(三)配價語法

關于小品詞“on”的語義延伸問題，不少語言學家都做過了專門的討論，如HERSKOVITS、LINDSTROMBERG、TALMY、VANDELOISE、WANGLIN等。他們主要圍繞“on”作為介詞的語義義項及語義搭配來展開論述，更多關注的是介詞“on”語義義項本身的語義特性，而沒有提及其語義生成和義項拓展的動因和規約因素。

小品詞“on”是典型的虛詞，在句子結構中不能作為獨立的成分單位而存在，必須與其他實詞(主要是動詞等)搭配才能生成其自身確定的語義。

在配價語法看來，配價即包含一定價質(深層語義格)的語義空位，詞語即以語義空位結構體的形式存在[8]。因為聯系時時不在、無處不有，一切物體都是處于某種關系中的物體，一切的關系又總是處于某種時空中的關系，在概念結構和語言形式上則體現為句法結構里的各種詞類搭配，即句法配價。赫爾比希[9]認為，價是指動詞及與受其支配的成分之間的抽象關系，就句法配價而言，指的是動詞周圍存在的一定數量的語義空位，其所在的句子要求有相關的補足語予以填補的屬性，如：

(1)He is so hungry that he can eat the whole mountain.

很明顯，例句(1)中的“mountain”超出“food”的類型范疇，因此它“uneatable”。由于人類擁有概念隱喻化的思維能力，可以將始發域“mountain”某方面的特征(體積龐大)投射到目標域“eat”的情景中去，從而把一幅逼真的、超出原文本意境的意象圖式突顯出來，這不僅沒有消弭圖式背景(“ground”)和“eat”的配價屬性，反而因為這種語義沖突使抽象概念得以顯影和拓展。

由于人類身體先在直接經驗的積累，“eat”這一動作在概念里有很多與之搭配的受體，最典型的是“food”類受體，只要是“food”的下位詞一般都具備與“eat”搭配的語力，這種產生于人類概念領域并要求有一定受體或補足語作為受體的屬性就叫配價，“eat”本身含有要求與之搭配的“food”類受體的屬性就是“eat”的配價。舒馬赫綜合各種觀點提出：“價是語言符號(特別是動詞，也常指形容詞和名詞)，在其周圍開辟一定數量的空位，并要求用特定成分予以填補的特性。”[10]而動詞的價是根據其在一個述謂結構中所配置的強制性動元的數目決定，動元的數量叫價值，是構成句子構式的基礎，是語義生成的動力，在語言使用過程中，經常能見到與這種強制搭配相違反(deviation)和沖突的現象[11]。配價語法從句法上顯影了人類超強的概念隱喻化和范疇化能力。

二、“on”的意象圖示結構和空間隱喻拓展認知分析

在原型范疇理論看來，空間小品詞的語義范疇發端于空間原型范疇，通過隱喻性映射機制拓展生成了大量的義項，造就形成了介詞的多義性網絡。在語義范疇中，原型義最為基礎和突顯，是認知主體最先獲得的具身經驗，也是介詞最初“空間義”義項的獲得來源。

以原型義為認知參照點，語詞單位的語義系統通過家族相似性不斷向外延伸和擴展，最終形成相互關聯的義項結構[12]。雖然每個子義項的延伸和拓展路徑有異，但邊緣義項的核心語義始終與原型義有著不可分割的內在關聯，映照著原型義項的核心概念范疇。在認知隱喻機制的作用下，原型空間義由具體空間義向外延伸為非空間性的抽象義，而在原型范疇化機制約束下，源域對目標域映射的約束力始終存在，目標域內的意向圖示結構始終保持著源域的原型義項特征。

按不同的維度，可以把空間介詞分為點、線、面、體四種類型。點，即零維度，形象特征最為簡單；線，即一維形象；面，即二維形象；體，即三維形象。一般來說，空間原型義被劃分為四個維度“依托、支撐”“附著”“挨著”“朝……向”。其他的義項均是以此為共核，通過隱喻的作用向模糊的邊緣延展。

“on”的接觸、附著、支撐和覆蓋(意指接觸物體表面或構成物體表面的一部分)等空間概念是人類感知、理解物質世界的基本原型和先在經驗，是小品詞“on”語義拓展的基本參照點和中心圖示，在有關“on”所有的心理圖式中居于中心地位。

(2)put it down on the table.(空間—物體接觸表面)

(3)She is standing on her foot.(空間—支撐)

(4)Have you got any money on you？(空間—附著)

上述3例中，小品詞“on”作為介詞空間原型義在句子中的運用雖然都是一種空間關系，但是動作越來越復雜，概念越來越抽象，例(2)完全是一種物體對物體的空間位置關系，隨著動作的復雜化，“on”的原型意象圖示被提煉出來，被投射到其他的目的域中去，例(4)中主客體you和money之間就不再是一種簡單的位置關系了，“on”的空間原型義項和意象圖示已經被投射到陌生的更加抽象的目的域當中去，幫助認知主體理解掌握新的情景意義，從而拓展和生成新的語義，但是射體“money”和路標“you”之間的路徑沒有改變，兩者之間是附著的關系，也就是意象圖示和原型義項并未改變。

(5)You can get me on 0181 530 3906.(me是tr，電話號碼是lm，表示電話號碼和me的依附關系)

(6)an on-off switch通斷開關(switch是tr，on與off構造的空間平面是lm，詞匯化為形容詞，且只能修飾名詞)

通過對《牛津高階英漢雙解詞典(第七版)》收錄的關于小品詞“on”作為介詞的例子分析發現，原型義項即空間感念的四個方位維度(“依托、支撐”“附著”“靠近”“向……”)仍然能夠被追溯返原。通過概念隱喻和概念隱喻的方式，“on”的義項順利地延展開來。句子述謂結構和論元的配價值在此過程中起著非常重要的作用，如例(5)中，怎么能順利地理解“on”表示“打電話”這個義項？通過“on”本身是很難得出的。顯然只有借助述謂結構“can get me”(找到我)和后面一串電話號碼的語義配價值才能準確定位這個義項，這也是為什么在另外一個意思相近句子(You can call me at 0181 530 3906)的電話號碼前用介詞“at”而不用“on”的原因。顯然，在介詞新近語義的生成中，它的原型義項只起到參照的作用，而真正使其語義豐滿起來的是述謂結構或論元語法配價的價值。例(6)的路標為逆向詞“on-off”所組成的背景(ground)。因此，隱喻投射的路標必須是比較具體的、明確而清晰的錨定的概念，才能準確和有效地把意象圖式從源域投射到目標域，進而生成明確的、可理解的語義。從以上例子分析來看，由路徑“on”(path)+路標(參照點lm，多為具體的實體)而概念隱喻化延展出來的合成詞與它的配價詞必須要維護原型意向圖式的完整性，從而一定程度上保持小品詞各個義項的系統性和可理解性。

介詞強調客體之間關系存在的性屬維度，而副詞強調客體以及客體之間關系在某方面存在的狀態。一般來說，為了填補動詞配價的空義位，使動詞的語義更加完整和飽滿，體現動詞更強的語義表現力，需要強制性地或優選性地給動詞配上恰當范疇內的副詞。結合“on”作為介詞的空間原型義項來看，“on”作為副詞的空間原型義主要有：穩定“依托、支撐”狀態或狀態的持續，“附著”狀態或狀態的持續，“靠近”……狀態的固著，“向……(維度)”的動作的延續四個維度。

從上述分析看，副詞“on”被動詞配價的支配和約束更多；語義更加豐富(The lights are all on)；有的已經和動詞固化成一個詞位(語義單位)了，如“get on”；更為重要的是，當句子的述謂結構或論元里面的某些維度與“on”重合的時候，要將“lm”省略以避免重復，因為“on”的原型義項為空間概念。因為副詞的語義始終不能脫離述謂即論元的價位支配，所以在保全中心意象圖式和空間概念原型的基礎上，使小品詞的新語義得以成功生成。

三、結語

LANGACKER認為，一詞多義(polysemy)現象的義項之間的連接并不是任意的，而是通過原型范疇化和概念隱喻化的機制從原型延展而來的，各義項之間的聯系也一定是有據可依、有章可循的。由于人類的認知能力總是沿著從簡單到復雜、由具體到抽象的軌跡發展，一些低階的、由空間原型概念初步隱喻化發展起來的簡單二級意象圖式已經在人類的語言概念化的過程中高度自動化了，高度內化而又多樣化的認知連接和意象圖式為更加高級和抽象的概念化程序提供了新的資源和動力，外加語用過程中一些概念的詞匯化，為小品詞的詞匯合成提供了極大的空間。

總體看來，小品詞“on”具體語義的生成過程并不是毫無邊際地胡亂映射，一方面，它受益于述謂動詞配價屬性的推動和原型范疇化的推動，同時也在一定程度上受到它們的約束，從而維持了整個詞義拓展的穩定性和有序性。從認知角度看，小品詞的大部分語義的生成是通過概念隱喻化的方式來實現的，小品詞“on”的空間原型從語義范疇出發，在人類認知能力的推動和語義配價的增殖的作用下，并在概念隱喻和原型范疇的作用下，從具體空間域映射到抽象的非空間域，從而使其義項不斷向外延伸。同時，也由于語法配價和原型范疇的存在，使得新生目的域的語義項始終向心于原型意象圖式。