訴訟評注
——開啟民法典研究的新視角與新方法

欄目主持人：張衛平

主持人話語：實體法與程序法的關系一直以來都被人們認為是法律的“兩翼”或兩個“車輪”。實體法離開程序法無法“落地”或“起飛”，程序法離開實體法便失去了對象、存在的價值和基礎。實體法與程序法的分立或分離從來都是相對的。分離在于彼此有其自身調整的對象、規律、規則和體系，其相對性在于彼此間的相互作用、影響、滲透、關聯，始終處于一種“糾纏狀態”。因此，離開彼此的觀照也就無法真正認識彼此，攜手共進。正是基于此，從民事訴訟的視角觀察、認識和分析民法典就變得非常重要，相對于過去那種總是民事實體法學者對民事實體法自身的審視和分析（例如民法學者對民法典的評注）就有了很大的不同，因此，基于民事訴訟的視角對民法典的分析就成為一種新的視角，也是一種認識民法典的新的方法。于是，我們便可以說，對民法典的訴訟評注系列開啟了全方位認識和研究民法典的新的路徑。這種分析方法不同于基于民法思維、基本概念、原理對民法典的分析，而是從民事訴訟法的價值追求、原理、原則、體系，同時又結合民法思維、基本概念、原理，對民法典與民事訴訟法的關聯問題進行分析。如此，也就避免了僅僅從實體法或程序法視角對關聯問題的單向審視所帶來的認識偏差和認識盲區，其重要意義是不言而喻的。

在此，筆者要非常感謝《云南社會科學》雜志對于這項重要理論工程的極大支持，感謝雜志在刊物資源極其稀缺的情形下，為訴訟評注系列文章開辟寶貴的專欄園地，使訴訟評注的觀點能夠得以充分開示，也因此使得民事實體法和民事程序法的研究更加豐富多彩。

民法典的訴訟評注無疑是一項長期而宏大的工程。民法典在不斷發展變化，訴訟評注也將是與時共進的，不可能一蹴而就。本期專題刊載了民法典訴訟評注四篇論文以及我的一篇算是概述或相關方法論的文章。在這一期訴訟評注的論文作者中，許可博士和任重博士是兩位長期從事程序法和實體法交叉研究，并有所成就的學者。任重博士更是在德國留學歸國之后大力主張程序法與實體法交叉研究的倡導者，也是在清華大學推進民法訴訟評注研究的團隊組織者和先行者。今年任重博士的研究團隊獲得了2022年度國家社科重大項目——“民法典與民事訴訟法協同研究”，這也是對其研究實力和前期研究成果的充分肯定。

最后，我們希望在這組系列文章刊出之后能夠得到學界、實務界的關注、支持，無論是肯定還是爭議或批評也都是民法典訴訟評注研究得以發展的動力！