合伙人關(guān)系破裂引發(fā)職務(wù)侵占案

文/盛琳 王曉陽

好友共同創(chuàng)業(yè)打拼的故事，我們都聽說過見到過，朋友們有的經(jīng)歷風(fēng)風(fēng)雨雨仍同舟共濟(jì)，有的曾有過分歧最終冰釋前嫌，有的卻可能分道揚鑣各奔東西……而一旦合伙人關(guān)系破裂，如何體面“離場”是對雙方智慧、胸懷的考驗。上海市虹口區(qū)人民檢察院辦理了這樣一起因合伙人關(guān)系破裂導(dǎo)致的職務(wù)侵占犯罪案……

昔日兄弟反成仇，悄悄醞釀“復(fù)仇計劃”

詹某和張某相識數(shù)年，曾是形影不離的好兄弟，一起在上海打拼。彼時國內(nèi)咖啡機銷售市場一片火熱景象，2015年，張某和詹某就商量著合伙投資開了一家咖啡機安裝公司。雖然張某出資比詹某多，但張某當(dāng)時還在一家跨國企業(yè)就職，詹某負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)的運營，張某股份則由他人代持，占比49%，詹某占比51%。

這家咖啡機安裝公司（A公司）也是張某和詹某“兄弟情”的最好證明。公司運營走上正軌后，咖啡機安裝訂單也逐漸增多，張某辭職全身心投入到公司的運營中來。詹某非常“講義氣”地主動歸還了張某的股份，后張某持股占比51%，詹某則占49%。然而，股份比例的調(diào)轉(zhuǎn)也為后來二人的矛盾埋下了伏筆。

隨著工作重心的轉(zhuǎn)移，私下里二人的關(guān)系也悄悄起著變化……張某逐步加強自己對公司的控制，甚至由其妻子擔(dān)任公司財務(wù)，在經(jīng)營理念上也和詹某產(chǎn)生了分歧，并在經(jīng)營過程中發(fā)生了沖突。而詹某認(rèn)為自己在公司創(chuàng)立之初付出很多心血，又很講兄弟情義，但現(xiàn)在自己在公司被架空，更覺心寒。2016年10月，二人的矛盾徹底爆發(fā)，詹某便決定不再管理A公司業(yè)務(wù)。

2017年初，詹某申請勞動仲裁并起訴A公司，申請解散公司，后他與A公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，以70萬元的價格向他人出售其持有的股份，從此和張某徹底分道揚鑣。

詹某盡管表面上接受了仲裁調(diào)解，心底仍然深感憤懣不公。就在2015年，詹某曾為公司談妥一筆大單，約定由A公司為咖啡機制造公司（B公司）出售給某連鎖超市的咖啡機提供安裝和售后質(zhì)保服務(wù)，至2016年10月，這筆服務(wù)費用已高達(dá)200余萬元，但B公司尚未進(jìn)行結(jié)算，也就成了A公司的應(yīng)收賬款。轉(zhuǎn)讓股份后，詹某就失去了這筆賬款的分紅機會。眼見自己辛辛苦苦談下的大單，最終收成全部歸張某夫婦所有，詹某感到很不公平。此時他的勞動仲裁代理律師沈某及時出現(xiàn)，給他出了個“主意”，于是為了拿回這筆賬款，詹某醞釀了一個瘋狂的報復(fù)計劃……

結(jié)伙倒簽安裝協(xié)議，層層設(shè)局侵奪錢款

在咖啡機安裝行業(yè)，有長期貿(mào)易合作關(guān)系的公司往往在服務(wù)訂單合同到期后不再簽署新合同，只按照慣例繼續(xù)提供服務(wù)，A公司與B公司在2016年以后也沒再簽署正式訂單服務(wù)合同。經(jīng)過律師沈某的點撥，詹某抓住這個漏洞，企圖利用業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人的身份把原本已由A公司提供的安裝質(zhì)保業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)到其他公司名下，并以其他公司的名義與B公司結(jié)算。

為此，詹某找到C、D公司的負(fù)責(zé)人毛某和李某，他們之間因業(yè)務(wù)往來也都成了朋友，都頗講“江湖義氣”。詹某誆騙他們說自己接了一個大單需要走賬，要找公司來簽個合同。毛某和李某起初并不知道這是偽造合同，他們認(rèn)為這只是借自己公司的名義，給朋友幫一個小忙，便同意幫詹某簽署服務(wù)協(xié)議。隨后，詹某又找到B公司的銷售經(jīng)理王某，坦承了自己當(dāng)下的困境，希望王某配合偽造協(xié)議，并承諾事成之后給他部分利益，王某答應(yīng)了。

2017年初，經(jīng)詹某指使，幾人合謀倒簽了虛假的2016年來C、D公司為B公司提供安裝咖啡機服務(wù)的協(xié)議。詹某又利用自己掌握的A公司用于結(jié)算費用的部分安裝憑證，虛假結(jié)算給C、D公司。這樣，原本屬于A公司的業(yè)務(wù)訂單，被轉(zhuǎn)到C、D兩家公司名下。

到了結(jié)算賬款的時間，當(dāng)A公司討要賬款，B公司卻聲稱沒有要對A公司支付的賬款，A公司遂將B公司告上法庭。事實上，詹某等人早就料到A公司不會善罷甘休，又串通了B公司的代理律師，用前期偽造的服務(wù)協(xié)議應(yīng)訴，這也成了B公司法庭辯護(hù)的重要證據(jù)。詹某、王某分別以B公司員工身份出庭作偽證，聲稱A公司與B公司在2016年以后并無業(yè)務(wù)往來。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，民事法庭一審、二審均裁判A公司敗訴。

A公司負(fù)責(zé)人張某有苦難言，只得向公安機關(guān)報案尋求幫助。此時，C、D公司的負(fù)責(zé)人毛某和李某也清楚了詹某套取A公司應(yīng)收賬款的“本意”，但二人覺得此時已經(jīng)“上船”，出于兄弟義氣，同時又害怕自己會受牽連，也就只能硬著頭皮和詹某一起繼續(xù)撒謊。詹某為了逃避偵查，也為了繼續(xù)獲取這些賬款，又指使毛某和李某、王某等人向公安機關(guān)提供虛假證言，偽造安裝結(jié)算憑證和結(jié)算清單等，想要瞞天過海。

時間來到2019年3月，詹某先后指使李某和毛某起訴B公司，要求B公司支付咖啡機安裝費用。由于憑證、協(xié)議都在，B公司只得如期付款。然而詹某不知道的是，他們其實早已被公安機關(guān)盯上，2019年8月，收到賬款不久，公安機關(guān)就凍結(jié)了相關(guān)賬戶，詹某、毛某和李某即被抓獲，王某也主動到公安機關(guān)投案。

罪行敗露受制裁，為不講法理的人敲響警鐘

倒簽協(xié)議、偽造結(jié)算清單、提供虛假證言，詹某等人導(dǎo)演了數(shù)場虛假訴訟，套取原公司200余元萬應(yīng)收賬款。當(dāng)接受法院的質(zhì)證調(diào)查時，他們又自以為可以相互串供，瞞天過海，最終還是難逃法律制裁。

虹口區(qū)檢察院承辦本案的檢察官盛琳介紹，股東個人享有的股權(quán)份額收益與公司財產(chǎn)是不同的，本案中200余萬元應(yīng)收賬款是公司財產(chǎn)而非個人所有。詹某在出售股份時就應(yīng)當(dāng)考慮公司所有債權(quán)和債務(wù)對股權(quán)的估值，一旦退出公司股份，也就不再涉及公司收益的分成問題。而詹某串通他人利用股東身份的便利，將本應(yīng)屬于A公司的200余萬元應(yīng)收賬款據(jù)為己有，構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。

詹某起初堅信自己只是拿回本應(yīng)屬于自己的酬勞，盛琳遂對詹某進(jìn)行了詳盡的釋法說理并闡明認(rèn)罪認(rèn)罰從寬政策。這名“80后”的犯罪嫌疑人才終于意識到自己的罪過，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔恨不已。詹某的朋友毛某、李某和王某作為職務(wù)侵占罪的共犯，同樣要被追究刑事責(zé)任，因朋友間的“江湖義氣”，他們也付出了沉重的代價。律師沈某和B公司的另一名律師也因知法犯法，協(xié)助職務(wù)侵占而要接受刑事司法的制裁。

雖然詹某等人相繼認(rèn)罪認(rèn)罰，但他們?nèi)詿o法繼續(xù)擔(dān)任公司法定代表人。盛琳表示，考慮到詹某等人本身是民營企業(yè)的負(fù)責(zé)人，卻因不知法不講法誤入歧途，鑒于他們認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度良好，結(jié)合保護(hù)民營企業(yè)的政策方針，檢察官最終還是希望落實寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，給詹某等人盡早回歸社會的機會。

隨著《刑法修正案（十一）》的正式施行，新法對職務(wù)侵占犯罪的量刑進(jìn)行了修改。最終，在檢察官的協(xié)調(diào)溝通努力下，2021年10月，法院以職務(wù)侵占罪判處詹某有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣10萬元。李某、毛某和王某作為職務(wù)侵占罪共犯，均被判處有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金人民幣5萬元。律師沈某和另一名律師被另案處理，判處刑罰。2022年初，律師沈某提起上訴，二審維持原判。

“詹某本人沒有分清公司財產(chǎn)和股東個人私產(chǎn)的關(guān)系，慫恿他的朋友們?yōu)榱怂^的江湖義氣作偽證，簽假合同，甚至提起虛假訴訟騙過法庭。這一行為是對法律的極大蔑視，最終讓‘講義氣’的朋友也深陷犯罪的深淵，受到法律的制裁。”盛琳說。

案件辦結(jié)后，張某代表A公司來給檢察官送了錦旗，從2016年至2021年，這場持續(xù)多年的官司最終落下帷幕。從“而立”走向“不惑”之年，詹某和張某這對曾經(jīng)最好的朋友、最堅定的合伙人卻以慘淡的方式收場，永遠(yuǎn)形同陌路……

檢察官盛琳主辦經(jīng)濟(jì)類職務(wù)犯罪案件，見過無數(shù)因貪念而誤入歧途的企業(yè)經(jīng)營者。她介紹，不少合伙人共同創(chuàng)業(yè)，卻缺乏法律規(guī)范意識，將公司財產(chǎn)當(dāng)做家產(chǎn)，到矛盾不可調(diào)和時，又不能通過合法合理途徑解決爭端，最終敗了公司，害了自己。她提醒大家，民營企業(yè)在創(chuàng)業(yè)和運營的道路上，都會面臨各種法律風(fēng)險，無論是公司運作，還是企業(yè)經(jīng)營管理，除了要有敏銳的商業(yè)頭腦，還要有用法律邏輯和知識去考慮、解決經(jīng)營問題的能力，懂法、知法、守法才能在經(jīng)營中用好法律。

這是近年來檢察機關(guān)強調(diào)并致力于開展“企業(yè)合規(guī)”工作的意義所在，只有當(dāng)企業(yè)經(jīng)營有規(guī)可依、有矩可守，才可以最大限度地避免違法、違規(guī)甚至犯罪的發(fā)生。