華先堂
(陽新縣人民醫(yī)院,湖北 陽新 435200)
手足口病是一種病毒感染所導(dǎo)致的疾病,具有傳染性,患者多為兒童,臨床表現(xiàn)主要為口腔黏膜皰疹、手足皮膚皮疹等[1]。大部分手足口病患兒的病情較輕,經(jīng)綜合對(duì)癥治療可以很快痊愈,但部分重癥患兒可因病毒侵入神經(jīng)系統(tǒng)而發(fā)生病毒性腦炎等神經(jīng)系統(tǒng)損害[2]。及時(shí)使用藥物對(duì)重癥手足口病合并病毒性腦炎患兒進(jìn)行治療可減輕腦組織損傷,挽救其生命。在治療時(shí),除了根據(jù)患兒的臨床癥狀給予對(duì)癥治療外,還應(yīng)重點(diǎn)進(jìn)行抗病毒、抗感染治療,并調(diào)節(jié)患兒的免疫功能[3]。干擾素具有抗病毒、抑制細(xì)胞增殖、免疫調(diào)節(jié)及抗腫瘤等作用[4]。丙種球蛋白可增強(qiáng)人體的抵抗力,并預(yù)防感染[5]。本文就丙種球蛋白聯(lián)合干擾素治療重癥手足口病合并病毒性腦炎的療效及對(duì)患兒血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)、中樞神經(jīng)特異性蛋白(S100β)的影響進(jìn)行分析。
從2021 年1 月至2022 年7 月我院收入的重癥手足口病合并病毒性腦炎患兒中選取60 例參與研究。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)臨床確診為手足口病,且合并病毒性腦炎。(2)研究開始前1 個(gè)月內(nèi)未接受激素或抗體治療。(3)治療依從性良好。(4)臨床資料齊全。(5)患兒家長(zhǎng)知曉研究?jī)?nèi)容,并自愿參與。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并心腦血管疾病。(2)存在肝腎功能異常。(3)存在精神障礙。(4)合并先天性遺傳疾病。(5)合并自身免疫性疾病。(6)合并血液系統(tǒng)疾病。(7)合并神經(jīng)系統(tǒng)疾病。(8)有藥物使用禁忌。隨機(jī)對(duì)其進(jìn)行分組,一組為常模組,30 例,另一組為研討組,30例。常模組中男性16 例,組內(nèi)占比53.33%,女性14 例,組內(nèi)占比46.67%;年齡最小的1 歲,最大的10 歲,平均年齡(5.35±1.23)歲;病程最短的1 d,最長(zhǎng)的7 d,平均病程(3.67±1.02)d;平均外周血白細(xì)胞計(jì)數(shù)(white blood cell count,WBC)為(12.03±3.56)×109/L;平均體溫為(38.46±0.78)℃。研討組中男性15 例,組內(nèi)占比50.00%,女性15 例,組內(nèi)占比50.00%;年齡最小的1 歲,最大的10 歲,平均年齡(5.33±1.21)歲;病程最短的1 d,最長(zhǎng)的7 d,平均病程(3.65±1.00)d;平均外周血WBC 為(12.05±3.53)×109/L;平均體溫為(38.47±0.76)℃。兩組以上資料相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P>0.05。
常模組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予干擾素治療,研討組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予丙種球蛋白聯(lián)合干擾素治療。常規(guī)治療:隔離、抗病毒、抗感染、吸氧、降低顱內(nèi)壓、退熱、營(yíng)養(yǎng)支持等治療。干擾素治療:肌內(nèi)注射重組人干擾素α-1b,每天用藥1 次,1 歲以下患兒每次用藥6 μg,1 ~2 歲患兒每次用藥60 μg,2 歲以上患兒每次用藥106 μg,共治療3 d。丙種球蛋白用法:靜脈滴注,每天用藥1 次,每次用藥400 mg/kg,共治療5 d。
(1)統(tǒng)計(jì)并比較兩組治療后的體溫恢復(fù)正常時(shí)間、皮疹消退時(shí)間、精神狀態(tài)好轉(zhuǎn)時(shí)間及惡心嘔吐緩解時(shí)間。(2)比較兩組的治療效果。顯效:治療2d內(nèi)體溫恢復(fù)正常,惡心嘔吐癥狀消失,腦電圖檢查結(jié)果無異常,治療3d 內(nèi)所有臨床癥狀均得到改善,皮疹基本消退,飲食和運(yùn)動(dòng)基本正常。有效:治療3 d內(nèi)體溫恢復(fù)正常,惡心嘔吐癥狀消失,腦電圖檢查結(jié)果無異常,治療5d 內(nèi)所有臨床癥狀均得到改善,皮疹基本消退,飲食和運(yùn)動(dòng)基本正常。無效:治療3d時(shí)體溫未恢復(fù)正常,惡心嘔吐癥狀未消失,腦電圖檢查結(jié)果存在異常,治療5d 時(shí)臨床癥狀仍未得到改善,皮疹未明顯消退,飲食和運(yùn)動(dòng)受到嚴(yán)重影響。總有效率= 顯效率+ 有效率。(3)比較兩組治療前后的血清神經(jīng)功能因子水平。采集患兒的清晨空腹肘靜脈血4mL,經(jīng)離心處理獲得血清,以酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)血清中的NSE、S100β、神經(jīng)生長(zhǎng)因子(nerve growth factor,NGF)及髓鞘堿性蛋白(myelin basic protein,MBP)水平。(4)比較兩組治療前后的血清炎性因子水平。采集患兒的清晨空腹肘靜脈血4 mL,經(jīng)離心處理獲得血清,以酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)血清中的白細(xì)胞介素-1(interleukin 1,IL-1)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor α,TNF-α)水平。
用SPSS25.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料符合正態(tài)分布,以±s表示、行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)表示、行χ2 檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研討組治療后的體溫恢復(fù)正常時(shí)間、皮疹消退時(shí)間、精神狀態(tài)好轉(zhuǎn)時(shí)間和惡心嘔吐緩解時(shí)間均短于常模組,P<0.05。詳見表1。
表1 兩組治療后臨床癥狀改善時(shí)間的對(duì)比(d,± s)

表1 兩組治療后臨床癥狀改善時(shí)間的對(duì)比(d,± s)
組別 體溫恢復(fù)正常時(shí)間 皮疹消退時(shí)間 精神狀態(tài)好轉(zhuǎn)時(shí)間 惡心嘔吐緩解時(shí)間常模組(n=30)3.29±0.57 6.32±1.29 4.54±0.73 5.02±1.38研討組(n=30)2.13±0.52 4.38±0.89 2.67±0.65 1.51±0.77t值 8.235 6.780 10.479 12.166P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
研討組的臨床總有效率為96.67%,顯著高于常模組的80.00%,P<0.05。詳見表2。

表2 兩組治療效果的對(duì)比[例(%)]
兩組治療前的血清NSE、S100β、NGF、MBP水平對(duì)比,P>0.05。兩組治療后的血清NSE、S100β、NGF、MBP 水平均低于治療前,P<0.05。研討組治療后的血清NSE、S100β、NGF、MBP 水平均低于常模組,P<0.05。詳見表3。
表3 兩組治療前后血清神經(jīng)功能因子水平的對(duì)比(± s)

表3 兩組治療前后血清神經(jīng)功能因子水平的對(duì)比(± s)
組別 NSE(μg/L)t值 P值 S100β(ng/L)t值 P值治療前 治療后 治療前 治療后常模組(n=30)20.28±2.73 14.39±1.22 10.789 <0.001 22.95±2.23 15.26±1.92 14.313 <0.001研討組(n=30)20.25±2.67 11.26±1.13 16.984 <0.001 23.08±2.50 11.23±1.89 20.710 <0.001t值 0.043 10.309 0.213 8.193P值 0.966 <0.001 0.832 <0.001續(xù)表組別 NGF(ng/L)t值 P值 MBP(μg/L)t值 P值治療前 治療后 治療前 治療后常模組(n=30)1.28±0.15 0.72±0.05 19.399 <0.001 1.65±0.38 0.97±0.27 7.990 <0.001研討組(n=30)1.27±0.17 0.47±0.04 25.090 <0.001 1.66±0.37 0.66±0.19 13.169 <0.001t值 0.242 21.385 0.103 5.143P值 0.810 <0.001 0.918 <0.001
兩組治療前的血清IL-1、TNF-α 水平對(duì)比,P>0.05。兩組治療后的血清IL-1、TNF-α 水平均低于治療前,P<0.05。研討組治療后的血清IL-1、TNF-α 水平均低于常模組,P<0.05。詳見表4。
表4 兩組治療前后血清炎性因子水平的對(duì)比(μg/L,± s)

表4 兩組治療前后血清炎性因子水平的對(duì)比(μg/L,± s)
組別 IL-1 t值 P值 TNF-α t值 P值治療前 治療后 治療前 治療后常模組(n=30)70.25±5.16 49.12±3.57 18.445 <0.001 40.15±3.31 23.72±2.38 22.074 <0.001研討組(n=30)70.33±5.20 40.20±2.28 29.065 <0.001 40.33±3.34 16.34±2.28 32.492 <0.001t值 0.060 11.534 0.210 12.264P值 0.953 <0.001 0.835 <0.001
手足口病是小兒較為常見的急性傳染病,在全世界范圍內(nèi)均有發(fā)生,在我國(guó)的發(fā)病時(shí)間多集中在夏秋兩個(gè)季節(jié),可通過消化道、呼吸道及密切接觸傳播,主要致病病毒為腸道病毒。大部分手足口病患兒經(jīng)積極治療預(yù)后良好,但部分患兒可并發(fā)病毒性腦炎,對(duì)神經(jīng)功能造成損害,出現(xiàn)頭痛、嘔吐、煩躁、肢體抖動(dòng)等癥狀。此類患兒的病情嚴(yán)重,若未得到良好的控制,甚至可能死亡[6]。目前臨床上對(duì)合并病毒性腦炎的手足口病患兒主要是進(jìn)行藥物治療。干擾素具有廣譜抗病毒的作用,可加快機(jī)體生成抗病毒蛋白,激活T 淋巴細(xì)胞,并增強(qiáng)巨噬細(xì)胞的吞噬作用,以獲得更好的抗病毒能力,一般在病毒性腦炎發(fā)病1 ~2 d 內(nèi)使用能獲得最佳療效[7]。丙種球蛋白在與病毒抗原結(jié)合后能殺滅病毒,同時(shí)還能抑制脂質(zhì)過氧化,恢復(fù)神經(jīng)系統(tǒng)的功能[8]。將丙種球蛋白與干擾素聯(lián)合使用,可通過多種不同機(jī)制對(duì)重癥手足口病合并病毒性腦炎起到治療作用,強(qiáng)化臨床治療效果。
S100β 是一種酸性蛋白,主要分布在垂體前葉細(xì)胞、神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞中[9]。NSE 是一種烯醇化酶,在神經(jīng)細(xì)胞、神經(jīng)分泌細(xì)胞中較為常見[10]。腦部發(fā)生損傷后,相關(guān)的神經(jīng)細(xì)胞也會(huì)受到損傷,其中的NSE、S100β 會(huì)被釋放到腦脊液當(dāng)中,并透過血腦屏障進(jìn)入外周血液中[11]。因此,血清NSE、S100β 可作為腦損傷的標(biāo)志物。在神經(jīng)元的整個(gè)生長(zhǎng)過程中,NGF會(huì)起到促進(jìn)作用。一旦神經(jīng)損傷發(fā)生,NGF 就會(huì)反饋性增加,從而加快神經(jīng)系統(tǒng)的修復(fù),保護(hù)腦組織[6]。MBP 存在于髓鞘漿膜面,對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)髓鞘結(jié)構(gòu)和功能的維持具有重要意義。手足口病患兒發(fā)病后會(huì)增加血腦屏障的通透性,進(jìn)而導(dǎo)致MBP 大量進(jìn)入血液中,使血液中的MBP 水平明顯升高[12]。本研究中,研討組治療后的血清NSE、S100β、NGF、MBP 水平均低于常模組,P<0.05。說明丙種球蛋白聯(lián)合干擾素治療重癥手足口病合并病毒性腦炎可有效減輕患兒的神經(jīng)系統(tǒng)損害。
IL-1 是臨床常用的炎性因子指標(biāo),可與抗原起到協(xié)同作用,促進(jìn)T 淋巴細(xì)胞活化及黏附因子、趨化因子的表達(dá),引起炎癥反應(yīng)。TNF-α 具有多種生物活性,可參與免疫炎癥反應(yīng),通過促進(jìn)其他化學(xué)因子和炎癥因子的釋放來調(diào)控細(xì)胞的增殖和凋亡。臨床上常將IL-1 和TNF-α 作為評(píng)價(jià)炎癥反應(yīng)的指標(biāo)[13]。對(duì)于手足口病合并病毒性腦炎患兒來說,IL-1和TNF-α 與神經(jīng)系統(tǒng)炎癥及腦水腫具有密切的關(guān)系。IL-1 和TNF-α 可直接作用于血腦屏障,造成血腦屏障破壞,還可作用于神經(jīng)細(xì)胞和神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞,引起腦細(xì)胞腫脹[14]。本研究中,研討組治療后的血清IL-1、TNF-α 水平均低于常模組,P<0.05。說明重癥手足口病合并病毒性腦炎患兒經(jīng)丙種球蛋白聯(lián)合干擾素治療可減輕炎癥,從而減輕IL-1 和TNF-α 引起的神經(jīng)系統(tǒng)損傷。
綜上所述,重癥手足口病合并病毒性腦炎患兒采用丙種球蛋白聯(lián)合干擾素治療的效果顯著,能有效減輕炎癥反應(yīng),緩解臨床癥狀,降低血清NSE、S100β等神經(jīng)功能因子水平,值得臨床推廣。