運用虛擬論敵，讓單向度立意的作文走向深度思考

真題再現

閱讀下面的材料，根據要求寫作。（60分）

好的故事，可以幫我們更好地表達和溝通，可以觸動心靈、啟迪智慧；好的故事，可以改變一個人的命運，可以展現一個民族的形象……故事是有力量的。

以上材料引發了你怎樣的聯想和思考？請寫一篇文章。

立意思路

單向度立意，是指材料暗含了明確的價值判斷，一般不允許考生對這一判斷提出疑義，不能從反面立意。如2023年新課標I卷的作文題中暗含了“故事是有力量的”這個價值判斷，你不能寫“故事沒有力量”。

與之相對的是，材料提供了不同的甚至矛盾的判斷，要求考生在矛盾的困境中有自己的思考。如2023年全國甲卷的作文題，“人們因技術發展得以更好地掌控時間，但也有人因此成了時間的仆人”——技術到底是幫助人掌控了時間，還是讓人成了時間的仆人？材料給了我們更復雜的討論空間，我們不能只對其中一種判斷簡單地表示贊同或者反對。

這是不是意味著單向度立意的材料作文無法運用辯證思維呢？當然不是這樣。“好的故事是有力量的”，這個判斷沒有錯誤。

材料明確告知我們，好的故事至少具有材料里列舉的功能：幫我們更好地表達和溝通，觸動心靈、啟迪智慧；改變一個人的命運，展現一個民族的形象；等等。

但是在論證過程中，我們可以虛擬論敵，對原有觀點提出疑義：好的故事一定是有正向的力量嗎？它會不會讓人產生錯誤的認知，導致人們在虛幻的“好”中自我沉醉？人們會不會被其中蘊含的浮淺道理打動，被那些所謂的“心靈雞湯”安慰而失去了面對真實世界的勇氣？

然后，我們可以一一駁倒上面的疑義，最后重申結論。這種寫法，比單純地靠例證和引證來強調材料提出的觀點，更有說服力。

因此，即使是看上去價值判斷單向度的材料，也可以運用虛擬論敵的形式，將話題引向更深的層次。

下面以本題為例，試做細致闡釋。

一、解釋原判斷：對原材料隱含的價值判斷進行闡釋分析

“好的故事，可以幫我們更好地表達和溝通，可以觸動心靈、啟迪智慧”，為什么？

我們先看作家須一瓜曾經讀到的有關故事重要性的一篇寓言：勤勞的螞蟻們，日日忙于工作，努力囤積冬糧，而鄰居螳螂成天游手好閑。它該如何過冬？很多螞蟻都替它著急。冬天來了，大雪封山，黑夜漫長。蟻穴中豐衣足食的螞蟻們漸漸精神倦怠，這時，螳螂帶著它滿肚子的故事來訪，開始為螞蟻們一一講述……

螞蟻們這才明白，僅有糧食、泉水和溫暖的被窩是不夠的。螳螂講述的故事，讓它們找到豐富的自我，讓世界和它們連接，讓它們看到蟻穴外面的風土人情，也看到他人內在的糾結。

這個寓言告訴我們，故事是人類的必需品。故事對于人類的意義有：解除疲勞、安慰心靈、排解寂寞、抵抗沮喪、增長知識、明白事理、悟出哲理、增進團結等。

好的故事會產生情感影響力，講故事的人，往往在故事中融合自己的情感，這種情感會讓聽故事的人發生共情。講故事，是一種很好的溝通方式，故事中除事實之外，還蘊藏著人的情感、精神、心理等因素。所以，好的故事在傳播過程中，會讓聽故事的人內心有所觸動。另外，故事除了包孕情感，還可能蘊含某些道理，好的故事在傳達道理時不是以教科書的臉孔向人灌輸，而是用形象、場景來讓人感悟。因此說，好的故事可以觸動心靈、啟迪智慧。

一則好故事的力量，有數千年的歷史作后盾。只要晚上的爐火還沒有熄滅，大家可以圍在爐火旁講故事，說故事的人就可以抓住同伴的注意力，讓他們如醉如癡。

故事除了促使人群形成情感聯結，還有更多作用。那些與人物或制度密切結合的故事，能夠強化某種文化價值，樹立某種形象，成為一種力量。正是從這個意義上，我們說：好的故事，可以改變一個人的命運，可以展現一個民族的形象——故事是有力量的。

二、虛擬論敵：對原材料的判斷提出疑義

這一部分是對寫作的挑戰，下筆要特別謹慎，保持思維的高度敏感。

質疑是為了讓思維更嚴謹，論證更完善。要基于原材料提供的判斷，思考其是否存在漏洞、偏差、絕對化、隱含錯誤等。對于本題，我們可以追問：

1．好的故事是否經過人為加工？是否帶有預置的價值導向？

2．好的故事是特例，與平庸的現實人生相比，好的故事都是屬于別人的故事，與我何干？

3．好的故事給人的鼓勵和安慰是麻醉劑，它根本改變不了真實生活的蒼白。

4．表達和溝通的最高境界是真誠，而不是講故事。

5．靠好的故事觸動心靈，那心靈得有多蒼白？靠故事啟迪智慧，那智慧得有多貧乏？

6．好的故事能改變命運？你又在編故事吧？

7．好的民族形象靠實力，靠科技發展和國力增強，不靠故事。

……

以上，假設對方對原材料提出各種疑義，其中有理解上的偏差，也有情感態度、價值觀的差異。質疑，要聚焦原判斷，不要另起爐灶，轉移話題。

三、批駁疑義，重申觀點，得出準確結論

能以事實和邏輯力量駁倒虛擬論敵的觀點，對寫作者提出了更高的要求。

我們嘗試批駁上面虛擬論敵的觀點。

1．任何信息在傳遞過程中都會包含傳遞者的價值觀，有的是顯性的，有的是隱性的。顯性的不用說，隱性的包括敘事詳略的處理、材料的取舍，甚至語氣的輕重。我們從不諱言價值導向，講故事就是價值輸出，毫無價值觀的是事件本身，不是故事。人為加工不等于隱瞞事實，而是為了凸顯故事的內核，增強吸引力。正確的價值導向是我們講好故事的重要前提。

2．別人的故事永遠與我們有關。人在現實中生存，無法回避與他人的比較、映照。對方好的故事，會成為我們的動力、溫暖、安慰和激勵。好的故事確實屬于別人，但它就像光亮，也會照亮其他人眼前的路。

3．好的故事當然不能直接改變人的生活，如果那樣，好的故事就不是故事而是神力了。蒼白的人生可以從好的故事里獲得溫暖，改變你的人生的只能是你自己。

4．表達的最高境界是真誠，好的故事本來就需要真誠地講述，用心去溫暖心。

5．的確存在低等的“心靈雞湯”，你可以嘲笑被“雞湯”感動者的智商與情商；但是好的故事不在此列。它是鐘揚的故事，是袁隆平的故事，是那些對人類共同苦難懷有憂患意識并用一生之力去改變現狀的人的故事。他們的故事，不需要你流淚，只需要那些與他們志同道合的人共赴前程。

6．好的故事不會直接改變命運。前面說過，改變命運的只能是自己。永遠懷疑別人在編故事的人，是不是內心太虛怯？溫暖的陽光照不進心靈灰暗的房間。

7．好的民族形象靠實力，靠科技發展和國力增強，這是不言自明的道理。講實力如何形成的故事，講那些科技發明者的艱辛探索的故事，讓更多的人知道他們勇挑重擔、負重前行的精神，激發更多的有能力的人與他們一道前行，不就是好的故事的最大的功能嗎？

以上僅是舉例。我們完全可以從不同的角度虛擬論敵，再逐一反駁。如此，看起來簡單的道理，經過辯駁、抽絲剝繭，就會變得層次豐富起來。有多個層次、多個角度的辯駁，道理才有可能清晰。至少，你在辯駁過程中會對這個問題進行更深入的思考，而不是單純靠舉例和引證來證明材料給定的判斷的正確性。

順便說一句，人們在舉例和引證時，總是傾向于選擇那些能支撐自己判斷的理由和事例，而對不能支撐自己觀點的事實總是直接無視。請問，這樣的例證和引證，有何意義？

佳作展示

好的故事，潛藏著無盡的力量

①好的故事不一定字字珠璣，但它擁有創造、維系和改變世界的力量。不信你看，每天有數以億計的人在劇院、電影院如醉如癡，沉浸在故事里，或歡笑或流淚。還有多少人在燈下、在壁爐邊讀故事、講故事到天明。

②講故事是我們祖先分享、交流信息的重要手段，也是分享意義和價值觀的主要方式。好的故事散發著迷人的芳香，那是借由故事傳遞、分享的知識和觀念。

③ 那些觸動心靈、啟迪智慧的故事，就像暗夜里在人群中點亮的燈火，或者身體發出的信息素，故事的光亮和氣味，總是讓另一撥在荊棘中穿行的同類感動。

④ 然而， 有人認為故事都是編造的，并不能起到上述作用。實際上，好的故事，是好的人之間發生的靈魂共振。一則故事不能感動所有的人，它只能感動那些能被感動、能被喚醒的人。高尚的人相遇，他們會被丹柯掏出自己燃燒的心來照亮人們前進之路的故事感動，他們同樣會為了族群的利益，不惜“拆下肋骨當火把”，燃盡生命燭照別人——這是故事的價值力量。

⑤故事里蘊含了無數豐富的人生。

每個杰出的靈魂留下的故事，都會給在困境中堅持的人帶來力量。但這并不意味著聽一個故事就會改變一個人的人生走向。

好的故事的作用是潛隱的、持久的。人們聽到、讀到一個故事，也許當時內心受到震動，但可能不久就會遺忘，此時故事并未改變他。然而，一旦他遇到與故事主人公的遭遇類似的困境，故事主人公的做法和信念就會在那一瞬間給予他啟示，像一道閃電照徹思想的暗夜。讀過故事的人，瞬間找到了精神的依傍，知道了自己該何去何從。從這個意義上，我們說：好的故事會影響一個人的命運。

⑥祖先的故事留給我們的是生存的技巧、與自然相處的方式，人類通過這些故事找到自己的來源。我們自己也是故事的創造者，或深或淺的腳印，或慷慨激昂或沉靜扎實的生命歷程，會成為留給后代的故事。那些為民族發展殫精竭慮的人，為民族利益挺身而出的人，科技領域的拓荒者，包括在太空和深海默默探尋星球奧秘的人，他們的故事，正在構建一個嶄新的時代。你要有足夠大的胸襟才能發現：好的故事，蘊藏了多么巨大、深沉、悠遠的能量。

寫作思維導圖

第①～②段強調故事在人類發展史上的重要作用

第③段辯證分析材料中故事觸動心靈、啟迪智慧的功能

第④段反擊好的故事起不到上述作用的觀點

第⑤段重點論述好的故事如何對人產生影響

第⑥段進一步申述故事改變人、展示民族形象的力量

（編輯：葛杰 張思遠）