瑞典皇家科學院致信感謝清華大學學生發現諾獎背景報告筆誤

近日，瑞典皇家科學院致信感謝清華大學物理系教授王向斌及其學生木清（化名），發現并指出2022年諾貝爾物理學獎科學背景報告中的一處筆誤。

2022年12月，在完成“大學物理”課程延伸學習時，清華大學電子系大二學生木清發現，2022年諾貝爾物理學獎科學背景報告的量子糾纏swapping推導中，第十一頁最后一個公式|Psi>_{1234}似乎有些不對。量子糾纏是一種奇特的量子力學現象，此前三位科學家因開創性實驗展示了處于糾纏狀態的粒子潛力獲得諾貝爾物理學獎，引發學界廣泛關注。

面對權威的諾貝爾物理學獎，木清猶豫再三，還是將自己發現的問題告知了老師王向斌。經過多次探討和演算推導，結果表明，報告中確實筆誤了，于是王向斌幫助木清把發現的問題反饋給了瑞典皇家科學院，對方誠摯接受，并按照建議更新了報告版本。王向斌說，學生身上這種敢于質疑的精神是他最珍視的。通過這件事，同學們更加深刻地認識到，科學面前人人平等，沒有絕對的權威。

美國時間3月23日，TikTok新加坡籍首席執行官周受資出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，回應來自美方議員“國家安全”等方面的提問。該委員會主席、華盛頓州共和黨眾議員羅杰斯抹黑TikTok是“國外用來監視、操縱美國子孫后代的武器”。對此，周受資反駁：“我沒有看到任何證據表明中國政府可以訪問這些數據，他們從未要求過，我們也沒有提供過。”

在這場聽證會上還出現了讓人哭笑不得的對話。例如，來自北卡羅來納州的共和黨議員理查德·哈德森發問：“TikTok能接入家用無線網絡嗎？”議員布雷特·格思里質問：為什么TikTok上有和毒品有關的內容但抖音上沒有？周受資回答稱：“沒有技術是完美的，我們需要考慮公司所在國家的社會現實。在新加坡的版本上也幾乎就沒有關于毒品的內容，因為新加坡有嚴格的毒品法。”

美國政府對TikTok一意孤行的打壓并不能代表該應用程序在美國的1.5億用戶。在聽證會舉行的前一天，TikTok的網紅們在華盛頓舉行集會，反對美國政府禁止該應用程序。

3月28日，日本著名音樂家坂本龍一去世，享年71歲。2021年1月21日，坂本龍一曾通過微博告知大家，自己被確診為直腸癌，繼2014年被確診為咽喉癌后，這是他第二次面對癌癥。

作為近半個世紀來日本乃至全球最知名的作曲家之一，坂本龍一過往曾獲獎無數。他所創作的音樂曲風空靈脫俗、融合東西古今，是日本當代繼武滿徹之后，可稱為世界級音樂大師的代表性人物，被譽為“新音樂教父”。坂本龍一也曾涉獵影視表演、配樂領域。電影處女作即在著名導演大島渚執導的《圣誕快樂，勞倫斯先生》中，同英國搖滾歌手大衛·鮑伊攜手飆戲。上世紀80年代末，坂本龍一曾來華參與電影《末代皇帝》的拍攝，同時，他為該片創作的配樂風靡至今。跨界多元的身份，讓坂本龍一的影響力早已超出了某一專業領域，他本人也早已進階為“大眾偶像”。此外，他一向認為科技是人們全方位認識世界的關鍵。自1970年代末起，他在日本以及國際范圍內促進了音樂與藝術之間的跨領域合作。

美國時間4月4日，美國前總統特朗普在紐約市出庭應訴，成為美國歷史上首位被刑事起訴的前總統。美國專家和媒體認為，特朗普刑事案凸顯并加深了美國政治和民意撕裂。當日下午，特朗普抵達曼哈頓刑事法院，登記相關信息后被帶往法庭。據美媒報道，特朗普在出庭時表示不認罪。

曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格在特朗普出庭后宣布，特朗普被訴34項偽造商業記錄重罪，被指控在2016年美國總統選舉前后偽造商業記錄以對選民隱瞞負面信息和非法活動。根據紐約州法律，上述指控加在一起，最高可判處136年監禁。

當天出庭結束后，特朗普離開法院，乘坐飛機返回位于佛羅里達州的海湖莊園。身為共和黨人的特朗普一直否認其有不當行為，并指責來自民主黨的檢察官布拉格對他進行“政治迫害”。特朗普還被牽扯進其他幾項調查，涉及2021年1月6日“國會山騷亂”、卸任總統時對機密文件的處理、干預2020年美國總統選舉計票等。

3月24日，英特爾公司聯合創始人戈登·摩爾去世，享年94歲。摩爾被稱為“半導體行業先驅”，他的“摩爾定律”預測計算能力將在未來幾十年穩步提升，并最終將“英特爾內部”處理器應用到全球80%以上的個人電腦中。

1968年7月，摩爾和他的同事羅伯特·諾伊斯創立了英特爾公司。1965年，他在寫的一篇文章中表示，他觀察到由于技術的進步，自集成電路發明幾年前以來，微芯片上的晶體管數量大約每年翻一番。他對這一趨勢將持續下去的預測被稱為“摩爾定律”，該定律后來每兩年修正一次，促使英特爾和競爭對手芯片制造商積極瞄準自己的研發資源，以確保這一經驗法則成為現實。摩爾的文章發表后，芯片以指數級的速度變得更高效、更便宜，在半個世紀里推動了世界大部分技術進步，不僅出現了個人電腦，還出現了互聯網和蘋果、Facebook和谷歌等硅谷巨頭。

近期，美國北密歇根大學宗教研究和哲學教授安東尼·奧曼在學生作業中發現了一篇幾乎完美的論文，好到遠遠超出他對學生的預期。為驗證自己的懷疑，他把學生的論文輸入到ChatGPT里問，“這是你寫的嗎？”而ChatGPT答道：“99.9%的概率是的。”

此外，美國弗曼大學哲學系教授達倫·希克同樣發現，一名學生交了一篇人工智能ChatGPT生成的論文。希克教授表示，當他發現這篇論文里有一些寫得很好的錯誤信息時，他就開始懷疑了。在使用ChatGPT檢測器后，結果顯示，這篇文章有99%的可能性是人工智能生成的。

兩位教授表示，隨后學生們都承認了違規行為。最終，希克教授的學生考試不及格，奧曼教授則讓他的學生重寫論文。奧曼教授表示：“我希望學生們真正學到知識，而他們能做到這一點的唯一方法就是真正由自己完成作業。”當前，由于幾乎所有人都能使用人工智能工具，美國各地的教育部門都在調整工作流程，重新設計整個課程，迫使學生提交手寫論文或引入口試。