氮肥減量施加生物炭對(duì)花生幼苗生理特性及根系生長(zhǎng)的影響

摘要：探明減氮施加生物炭對(duì)花生幼苗生理特性及根系生長(zhǎng)的影響，為氮肥減量增效背景下花生田生物炭的施入提供科學(xué)依據(jù)。在豫東地區(qū)通過(guò)2年田間定位微區(qū)試驗(yàn)，以花生-油菜種植體系為研究對(duì)象，設(shè)置6個(gè)試驗(yàn)處理：對(duì)照不施肥（CK）、常規(guī)施肥（CF）、減氮15%配施低量生物炭（T1）、減氮30%配施中量生物炭（T2）、減氮45%配施高量生物炭（T3）、減氮60%配施超高量生物炭（T4），研究不同處理對(duì)葉片SPAD值、光合特性、抗氧化系統(tǒng)以及根系生長(zhǎng)特性和抗氧化系統(tǒng)的影響。結(jié)果表明，與CK相比，不同施肥處理花生葉片SPAD值和根系活力在苗期、花針期、結(jié)莢期、成熟期分別顯著提高12.45%～23.83%、7.37%～15.83%、5.23%～17.70%、9.56%～21.64%和5.42%～14.43%、8.56%～16.72%、10.97%～20.55%、10.68%～43.15%，其中，花針期以后，T3處理SPAD值和根系活力均最高。T1、T2、T3、T4處理葉片凈光合速率較CK分別顯著提高7.36%、14.53%、12.04%、8.39%。各施肥處理葉片蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度以和超氧化物歧化酶、過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶活性較CK分別顯著提高11.16%～19.26%、12.50%～34.38%和16.21%～61.58%、9.07%～45.81%、14.54%～49.43%。其中，T3處理葉片蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度及過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶活性均最高。T3處理根系過(guò)氧化物酶活性較其他施肥處理顯著提高5.06%～57.98%；T3處理葉片、根系膜脂過(guò)氧化產(chǎn)物丙二醛含量均最低。綜上所述，減氮配施生物炭有利于提高葉片光合性能，促進(jìn)根系生長(zhǎng)，提升葉片、根系的抗逆境能力。其中，減氮45%配施高量生物炭表現(xiàn)最優(yōu)。

關(guān)鍵詞：施肥；生物炭；花生；幼苗；生理特性；光合性能；根系活力

中圖分類號(hào)：S143.1；S565.206 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2023）22-0100-07

花生是河南省重要的油料經(jīng)濟(jì)作物，其種植面積與產(chǎn)量均居我國(guó)首位［1］。近年來(lái)，隨著花生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，河南省花生種植面積逐年擴(kuò)大，花生連作現(xiàn)象普遍存在，而花生多年連續(xù)種植會(huì)造成花生產(chǎn)量下降、品質(zhì)降低、病蟲(chóng)害頻發(fā)，連作障礙已成為限制花生產(chǎn)量及品質(zhì)的重要因素［2-3］。而為改變這一現(xiàn)象，以往大多數(shù)研究主要集中在改變種植制度或施肥方式上，但受地域、氣候、水分等條件限制，改變種植制度所需時(shí)間較長(zhǎng)，并不利于花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此，通過(guò)改變施肥措施來(lái)解決花生連作障礙更具有研究意義［4-5］。有研究表明，無(wú)機(jī)肥與有機(jī)肥配施是解決花生連作障礙的重要途徑［6-7］。王月等的研究表明，有機(jī)肥與氮磷鉀肥能夠增加連作花生田微生物量碳氮，增強(qiáng)土壤酶活性，提高土地生產(chǎn)力［8］。鄭國(guó)棟等的研究表明，增施生物菌劑對(duì)花生產(chǎn)量、品質(zhì)均有較大程度地提高［9］。可見(jiàn)，研究無(wú)機(jī)肥與有機(jī)肥配施對(duì)解決花生連作障礙具有一定地可行性。

氮是花生植株生長(zhǎng)所需的主要營(yíng)養(yǎng)元素之一，有研究表明，在一定安全含量范圍內(nèi)，土壤氮素養(yǎng)分含量越高對(duì)花生植株生長(zhǎng)越有利，能夠顯著提高花生產(chǎn)量及品質(zhì)［10-11］。花生是豆科植物，其根部特有的根瘤菌能夠直接固定空氣中的氮元素供植物吸收利用，但花生固定的氮源僅能滿足植株需氮量約50%，其他的氮源需要從土壤中吸收利用［12-13］。有研究表明，合理增施氮肥提高植株含氮量均能顯著提高花生葉片抗氧化酶活性，降低膜質(zhì)過(guò)氧化程度，提高植株葉片光合性能，改善葉片生理特性［14-15］。但氮肥過(guò)量不僅降低肥料利用率，浪費(fèi)自然資源，破壞農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，還不利于根系養(yǎng)分吸收與利用，從而影響植株生長(zhǎng)發(fā)育［16-17］。因此，如何研究氮肥減量增效對(duì)花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的意義。

生物炭作為一種新型土壤改良劑，具有豐富的空隙結(jié)構(gòu)與較大的比表面積，施入土壤中能夠吸附分解較多的難溶養(yǎng)分，改善土壤理化性質(zhì)與作物根系養(yǎng)分利用環(huán)境，提高土壤通風(fēng)透氣性，有利于促進(jìn)根系養(yǎng)分吸收與利用［18-19］。近年來(lái)，已有較多學(xué)者研究表明，合理增施生物炭能夠提升土壤氮素利用率，促進(jìn)根系生長(zhǎng)，提高花生植株生長(zhǎng)發(fā)育［20-21］。但大多數(shù)研究主要集中在生物炭對(duì)花生田土壤養(yǎng)分含量、酶活性以及花生根系生長(zhǎng)的影響等方面，而關(guān)于氮肥減量配施不同比例生物炭對(duì)花生幼苗生理特性及根系生長(zhǎng)影響的研究并不多見(jiàn)［22-24］。因此，本試驗(yàn)采用不同氮肥比例與生物炭配施，分析不同比例組合下花生幼苗生理特性及根系活力、根冠比和根部生理特性的變化特點(diǎn)，并探討不同施肥條件下根系生長(zhǎng)與葉片生理特性的相關(guān)關(guān)系，旨在為氮肥減量增效背景下花生田生物炭的合理施入提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)區(qū)位于河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)包公廟鎮(zhèn)朱樓村（115°52′E，35°84′N），該區(qū)屬暖溫帶大陸季風(fēng)性氣候。年均降水量720 mm，年均氣溫14.2 ℃，年均光照時(shí)數(shù)2 200 h。土壤類型黃潮土，質(zhì)地為中壤。耕層土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分含量為：有機(jī)質(zhì)10.60 g/kg，速效氮48.16 mg/kg，速效磷54.29 mg/kg，速效鉀112.82 mg/kg，pH值8.07。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2020年10月至2022年10月進(jìn)行，共設(shè)6個(gè)處理，分別為對(duì)照不施肥（CK）、常規(guī)施肥（CF）、減氮15%配施低量生物炭（T1）、減氮30%配施中量生物炭（T2）、減氮45%配施高量生物炭（T3）、減氮60%配施超高量生物炭（T4），每個(gè)處理重復(fù)3次，小區(qū)面積42 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。常規(guī)施肥處理中化肥施用量為：純氮150 kg/hm2、過(guò)磷酸鈣（P2O5 16%）600 kg/hm2、硫酸鉀（K2O 50%） 150 kg/hm2；生物炭養(yǎng)分含量為：N 4.26 kg/hm2、P2O5 3.82 kg/hm2、K2O 6.48 kg/hm2。按照等量施氮原則，其生物炭低量、中量、高量、超高量分別為5.28、10.56、15.84、21.12 t/hm2。

供試花生為冀花4號(hào)，其生育期為6月15日至10月8日，種植密度約15萬(wàn)穴/hm2。供試油菜為中雙9號(hào)，其生育期為11月1日至6月1日，種植密度約33萬(wàn)株/hm2。試驗(yàn)地花生—油菜輪作種植，在種植花生時(shí)進(jìn)行不同施肥與生物炭處理，其中70%氮肥作為基肥，30%氮肥作為追肥，在花生結(jié)莢期追肥。各小區(qū)采取統(tǒng)一管理模式，適時(shí)灌溉，并注意病蟲(chóng)草害防治。

1.3 項(xiàng)目測(cè)定與方法

2022年，花生苗期、花針期、結(jié)莢期、成熟期選取長(zhǎng)勢(shì)相同的花生5株，利用葉綠素儀測(cè)定頂端第3張葉片的葉綠素含量（SPAD值），測(cè)定后標(biāo)記，用于下一生育期葉綠素含量（SPAD值）測(cè)定。在花生花針期時(shí)利用便攜式光合儀Li-6400測(cè)定頂端第3張葉片的凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度、氣孔導(dǎo)度。

在2022年花生花針期選取長(zhǎng)勢(shì)相同的花生5株，帶回實(shí)驗(yàn)室清洗完成后，分別測(cè)定葉片、根系抗氧化酶活性及丙二醛含量。其中，超氧化物歧化酶、過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶活性分別采用氮藍(lán)四唑還原法、愈創(chuàng)木酚法、紫外吸收法測(cè)定，丙二醛含量采用硫代巴比妥酸法測(cè)定［25］。

在2022年花生苗期、花針期、結(jié)莢期、成熟期選取長(zhǎng)勢(shì)相同的花生5株，采取完整植株，清洗干凈后，用于地下根系活力測(cè)定。其中，根系活力采用TTC法測(cè)定［25］。根系與地上部植株烘干后用于根冠比測(cè)定。其中，根冠比是指花生根系與地上部干物質(zhì)量的比值。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

利用DPS 19.05進(jìn)行不同處理間單因素方差分析與多重比較（Duncans），利用Excel 2018進(jìn)行圖表制作。其中，圖表中的數(shù)據(jù)用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 減氮施加生物炭對(duì)花生葉片SPAD值的影響

由圖1可知，施肥對(duì)花生葉片SPAD值提高有顯著的促進(jìn)作用。與CK相比，不同施肥處理花生葉片的SPAD值在苗期、花針期、結(jié)莢期、成熟期分別顯著提高12.45%～23.83%、7.37%～15.83%、5.23%～17.70%、9.56%～21.64%。不同生育期中各施肥處理間花生葉片SPAD值也表現(xiàn)出顯著差異。苗期時(shí)，不同施肥處理葉片SPAD值表現(xiàn)為CFgt;T1gt;T2gt;T3gt;T4，其中CF處理較T3、T4處理分別顯著提高9.51%、10.12%。花針期時(shí)，不同施肥處理葉片SPAD值表現(xiàn)為T3gt;T4gt;T2gt;T1gt;CF，其中T3處理較CF處理顯著提高7.88%。結(jié)莢期時(shí)，不同施肥處理葉片SPAD值表現(xiàn)為T3gt;T4gt;T2gt;T1gt;CF，其中T3處理較CF、T1、T2處理分別顯著提高11.86%、9.04%、6.05%。成熟期時(shí)，不同施肥處理葉片SPAD值表現(xiàn)為T3gt;T2gt;T4gt;T1gt;CF，其中T3處理較CF、T1、T4處理分別顯著提高11.03%、8.57%、5.10%。

2.2 減氮施加生物炭對(duì)花生葉片光合特性的影響

由表1可知，不同施肥措施對(duì)花生花針期葉片光合特性產(chǎn)生顯著的影響。與CK相比，不同施肥措施能夠不同程度提高花生葉片凈光合速率、蒸騰速率和氣孔導(dǎo)度，降低胞間CO2濃度。花針期時(shí)，T1、T2、T3、T4處理葉片凈光合速率較CK分別顯著提高7.36%、14.53%、12.04%、8.39%（Plt;0.05）。其中，T2處理葉片凈光合速率最高，顯著高于除T3處理外的其他施肥處理。各施肥處理葉片蒸騰速率（T4處理除外）、氣孔導(dǎo)度較CK分別顯著提高11.16%～19.26%、12.50%～34.38%（Plt;0.05）。其中，T3處理葉片蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度均最高，顯著高于除T2處理外的其他施肥處理。T1、T2、T3、T4處理葉片胞間CO2濃度較CK分別顯著降低8.37%、16.17%、24.22%、7.60%（Plt;0.05）。其中，T3處理葉片胞間CO2濃度顯著低于其他處理，而T2處理顯著低于CF處理。

2.3 減氮施加生物炭對(duì)花生葉片抗氧化酶活性和丙二醛含量的影響

由表2可知，不同施肥措施會(huì)對(duì)花生葉片抗氧化酶活性和丙二醛含量產(chǎn)生不同的影響。與CK相比，不同施肥處理能夠顯著提高花針期葉片超氧化物歧化酶、過(guò)氧化物酶和過(guò)氧化氫酶活性，降低丙二醛含量。花針期時(shí)，各施肥處理葉片超氧化物歧化酶活性較CK顯著提高16.21%～61.58%。其中，T2處理超氧化物歧化酶活性最高，較其他施肥處理顯著提高10.33%～39.04%。各施肥處理葉片過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶活性較CK分別顯著提高9.07%～45.81%、14.54%～49.43%。其中，T3處理過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶活性均最高，較其他施肥處理分別提高1.59%～33.69%、2.03%～30.46%，且其過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶活性均顯著高于CF、T1、T2處理（Plt;0.05）。各施肥處理葉片丙二醛含量較CK顯著降低14.22%～35.34%（Plt;0.05）。其中，T3處理丙二醛含量最低，較CF、T1、T4處理分別顯著降低24.62%、10.71%、5.66%（Plt;0.05）。

2.4 減氮施加生物炭對(duì)花生根系活力的影響

由圖2可知，施肥能夠顯著提高花生根系活力。與CK相比，不同施肥處理花生根系活力在苗期、花針期、結(jié)莢期、成熟期分別顯著提高5.42%～14.43%、8.56%～16.72%、10.97%～20.55%、10.68%～43.15%。不同生育期中各施肥處理間花生根系活力也表現(xiàn)出顯著差異。苗期時(shí)，不同施肥處理根系活力表現(xiàn)為CFgt;T1gt;T2gt;T3gt;T4。其中，CF處理較T2、T3、T4處理分別顯著提高6.97%、7.90%、8.55%。花針期時(shí)，不同施肥處理根系活力表現(xiàn)為T3gt;T2gt;T4gt;T1gt;CF。其中，T3處理較CF、T1處理分別顯著提高7.52%、6.94%。結(jié)莢期時(shí)，不同施肥處理根系活力表現(xiàn)為T3gt;T2gt;T4gt;T1gt;CF。其中，T3處理較CF、T1處理分別顯著提高8.63%、5.87%。成熟期時(shí)，不同施肥處理根系活力表現(xiàn)為T3gt;T2gt;T4gt;T1gt;CF。其中，T3處理最高，較其他施肥處理顯著提高5.65%～29.34%。

2.5 減氮施加生物炭對(duì)花生根冠比的影響

由圖3可知，施肥能夠顯著影響花生根系活力。與CK相比，不同施肥處理花生根冠比在苗期、花針期、結(jié)莢期、成熟期表現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)。苗期時(shí)，不同施肥處理花生根冠比較CK顯著降低9.77%～62.89%，其中T4處理顯著低于其他處理（Plt;0.05）。花針期時(shí)，不同施肥處理花生根冠比較CK降低2.16%～56.12%，其中除CF處理無(wú)顯著降低外，其他施肥處理均顯著降低。結(jié)莢期時(shí)，不同施肥處理花生根冠比較CK顯著提高8.16%～18.37%（Plt;0.05）。其中，T3處理根冠比最大，較CF、T1、T2處理分別顯著提高9.43%、9.43%、5.45%（Plt;0.05）。成熟期時(shí)，不同施肥處理花生根冠比較CK顯著提高7.94%～23.81%（Plt;0.05）。其中，T3處理根冠比最大，較其他施肥處理顯著提高5.41%～14.71%（Plt;0.05）。

2.6 減氮施加生物炭對(duì)花生根系抗氧化酶活性和丙二醛含量的影響

由表3可知，不同施肥措施對(duì)花生根系抗氧化酶活性和丙二醛含量同樣產(chǎn)生顯著的影響。與CK相比，不同施肥處理能夠顯著提高花針期根系超氧化物歧化酶和過(guò)氧化氫酶活性，降低丙二醛含量，而過(guò)氧化物酶活性表現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)。花針期時(shí)，各施肥處理根系超氧化物歧化酶活性較CK顯著提高22.99%～88.07%（Plt;0.05）。其中，T2處理超氧化物歧化酶活性最高，較CF、T1、T4處理分別顯著提高53.14%、31.94%、16.40%（Plt;0.05）。T1、T2、T3、T4根系過(guò)氧化物酶活性較CK分別顯著提高21.09%、35.13%、47.71%、40.60%（Plt;0.05），CF處理顯著降低6.36%。其中，T3處理過(guò)氧化物酶活性最高，較其他施肥處理顯著提高5.06%～57.98%（Plt;0.05）。各施肥處理根系過(guò)氧化氫酶活性較CK顯著提高7.16%～43.02%（Plt;0.05）。其中，T4處理過(guò)氧化氫酶活性最高，較CK、T1、T2處理分別顯著提高33.46%、27.14%、14.52%（Plt;0.05）。各施肥處理根系丙二醛含量較CK顯著降低5.20%～15.12%（Plt;0.05）。其中，T3處理丙二醛含量最低，較CF、T1處理分別顯著降低10.46%、6.79%（Plt;0.05）。

2.7 根系生長(zhǎng)與葉片生理特性的相關(guān)性

對(duì)花生花針期根系生長(zhǎng)與葉片生理特性進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果（表4）表明，花生根系活力與葉片SPAD值、、過(guò)氧化氫酶活性、超氧化物歧化酶活性呈顯著正相關(guān)，與丙二醛含量呈顯著負(fù)相關(guān)（Plt;0.05），與葉片凈光合速率、過(guò)氧化物酶活性均呈正相關(guān)。根冠比與葉片SPAD值呈極顯著負(fù)相關(guān)（Plt;0.01），與葉片凈光合速率、超氧化物歧化酶活性呈顯著負(fù)相關(guān)（Plt;0.05），與丙二醛含量呈顯著正相關(guān)（Plt;0.05），與過(guò)氧化物酶活性、過(guò)氧化氫酶活性均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。由此可見(jiàn)，不同施肥措施能夠通過(guò)提高葉片光合特性及抗氧化酶活性、減少丙二醛的累積來(lái)促進(jìn)花生根系生長(zhǎng)，進(jìn)而提高花生生長(zhǎng)發(fā)育。

3 討論

光合作用是植物生長(zhǎng)發(fā)育的重要進(jìn)程，能夠通過(guò)光合作用將無(wú)機(jī)物轉(zhuǎn)化為有機(jī)物可供植株吸收利用［26］。有研究表明，植物葉片葉綠素含量越高，其凈光合速率越大，而合理化肥與有機(jī)肥配施能夠提高植物葉片葉綠素含量，改善光合特性［27］。本研究結(jié)果表明，與對(duì)照不施肥相比，施肥能夠提高花生葉片SPAD值及凈光合速率、蒸騰速率和氣孔導(dǎo)度[CM（21]，降低胞間CO2濃度。這是因?yàn)槭┓誓軌蜓a(bǔ)充土壤養(yǎng)分供應(yīng)及促進(jìn)作物根系養(yǎng)分吸收，改善植株葉片生理特性，提高葉片葉綠素含量和光合作用。這與張永杰等的研究［28-29］較為一致。與單施化肥相比，花針期前減氮配施生物炭處理葉片SPAD值降低，花針期后減氮配施生物炭處理葉片SPAD值、凈光合速率均提高。分析認(rèn)為，由于生物炭養(yǎng)分釋放速率以及對(duì)土壤理化性質(zhì)改良時(shí)間較緩慢，苗期時(shí)，作物生長(zhǎng)需要較多的養(yǎng)分，如果此時(shí)氮肥減量較多，減氮配施生物炭處理養(yǎng)分含量供應(yīng)不及時(shí)，會(huì)影響作物根系吸收利用，從而使得葉片SPAD值降低，但隨著生育期延長(zhǎng)，單施化肥處理的肥效明顯弱于減氮配施生物炭處理。而從葉片光合特性來(lái)看，生物炭并不是添加比例越多越好，氮肥減量過(guò)多同樣會(huì)影響根系對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收與利用。

植物遭受逆境脅迫時(shí)，體內(nèi)活性氧動(dòng)態(tài)平衡會(huì)被打破而產(chǎn)生較多活性氧，造成植物體內(nèi)膜脂氧化嚴(yán)重，丙二醛累積，而為抵抗逆境，植物體內(nèi)的抗氧化活性酶會(huì)增加，消除體內(nèi)多余的自由基活性氧，降低丙二醛含量［30-31］。其中，超氧化物歧化酶、過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶活性均可反映植物體抗逆境能力［32］。本研究結(jié)果表明，與對(duì)照不施肥或單施化肥相比，氮肥減量配施生物炭均可提高植株葉片、根系超氧化物歧化酶、過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶活性，降低丙二醛含量。這是因?yàn)樯锾烤哂休^大的比表面積和較強(qiáng)的吸附能力，施入土壤中能夠改善土壤理化性質(zhì)和透氣性，提高根系對(duì)養(yǎng)分吸收利用，促進(jìn)根系和植物生長(zhǎng)，從而提高根系、植株抗逆境能力。這與周翠香等的研究［33］較為一致。研究還發(fā)現(xiàn)，不同氮肥減量配施生物炭處理抗氧化酶活性和丙二醛含量差異較大，其中減氮30%配施中量生物炭（T2）處理超氧化物歧化酶和減氮45%配施高量生物炭（T3）處理過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶活性最高，說(shuō)明添加不同比例生物炭對(duì)根系、葉片抗氧化活性產(chǎn)生較大不同的影響。

本研究發(fā)現(xiàn)，花生生育前期時(shí)，氮肥減量配施生物碳處理根系活力、根冠比明顯弱于單施化肥處理，而隨著生育期延長(zhǎng)，氮肥減量配施生物碳處理根系活力、根冠比顯著高于單施化肥處理。結(jié)合前面植株葉片SPAD值、凈光合速率以及抗氧化活性酶結(jié)果可知，在生育前期，生物炭調(diào)節(jié)改善土壤理化性質(zhì)及結(jié)構(gòu)帶來(lái)的有利影響不足以抵消氮肥減量對(duì)花生根系的不利影響，而花針期以后，單施化肥處理肥效較短，肥料利用率較低，此時(shí)生物炭改良土壤結(jié)構(gòu)帶來(lái)的有利影響開(kāi)始逐漸顯現(xiàn)。但不同氮肥減量與生物炭配施對(duì)根系生長(zhǎng)同樣產(chǎn)生不同的影響，結(jié)果顯示，減氮45%配施高量生物炭（T3）處理表現(xiàn)最優(yōu)。通過(guò)花針期根系生長(zhǎng)與葉片生理特性進(jìn)行相關(guān)性分析結(jié)果可知，添加生物炭能夠通過(guò)改良土壤結(jié)構(gòu)促進(jìn)根系對(duì)養(yǎng)分吸收利用，提高植物生長(zhǎng)發(fā)育以及葉片光合作用，而葉片光合作用以及抗逆境能力提高又反過(guò)來(lái)作用于根系，從而保障根系生長(zhǎng)。由此可知，花生根系生長(zhǎng)與葉片生理特性密切相關(guān)。

4 結(jié)論

通過(guò)2年定位微區(qū)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與對(duì)照不施肥處理相比，施肥能夠提高葉片SPAD值和根系活力。其中，花生花針期之前，常規(guī)施肥處理葉片SPAD值和根系活力優(yōu)于減氮配施生物炭處理，花針期之后，減氮配施生物炭處理明顯優(yōu)于常規(guī)施肥處理。與對(duì)照不施肥、常規(guī)施肥處理相比，減氮配施生物炭處理能夠提升葉片光合性能，提高葉片、根系的超氧化物歧化酶、過(guò)氧化物酶和過(guò)氧化氫酶活性，降低膜脂過(guò)氧化產(chǎn)物丙二醛含量。綜上所述，減氮施加生物炭有利于提高葉片光合性能，促進(jìn)根系生長(zhǎng)，提高葉片、根系的抗逆境能力。其中，減氮45%配施高量生物炭處理表現(xiàn)明顯優(yōu)于其他減氮配施生物炭處理。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳 雷，張楓葉，吳繼華，等. 施硅對(duì)連作花生生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響［J］. 花生學(xué)報(bào)，2022，51（3）：28-33.

［2］陳 龍，余明慧，李航宇，等. 有機(jī)物料和氧化鈣對(duì)連作花生土壤微生物與酶活性及產(chǎn)量的影響［J］. 土壤通報(bào)，2023，54（2）：416-423.

［3］唐朝輝，郭 峰，張佳蕾，等. 花生連作障礙發(fā)生機(jī)理及其緩解對(duì)策研究進(jìn)展［J］. 花生學(xué)報(bào)，2019，48（1）：66-70.

［4］張 翔，毛家偉，司賢宗，等. 不同種類有機(jī)肥與鉬肥配施對(duì)連作花生生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響［J］. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2014，36（4）：489-493.

［5］張立偉，王遼衛(wèi). 我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、存在問(wèn)題及政策建議［J］. 中國(guó)油脂，2020，45（11）：116-122.

［6］高 欣，趙雪淞，趙鳳艷，等. 有機(jī)培肥對(duì)連作花生土壤肥力及活性有機(jī)碳庫(kù)的影響［J］. 土壤通報(bào)，2023，54（1）：67-76.

［7］張幸果，王 允，和小燕，等. 施復(fù)合微生物肥和抗重茬肥對(duì)不同花生品種（系）光合特性、酶活性及產(chǎn)量的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，50（6）：726-733.

［8］王 月，劉興斌，韓曉日，等. 不同施肥處理對(duì)連作花生土壤微生物量和酶活性的影響［J］. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，47（5）：553-558.

［9］鄭國(guó)棟，龔 屾，黃炎霞，等. 不同用量有機(jī)肥與菌劑組合對(duì)花生產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤肥力的影響［J］. 花生學(xué)報(bào)，2022，51（2）：25-31，48.

［10］張維樂(lè)，戴志剛，任 濤，等. 不同水旱輪作體系秸稈還田與氮肥運(yùn)籌對(duì)作物產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收利用的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，49（7）：1254-1266.

［11］陳 康. 密度和氮肥互作對(duì)單粒精播花生SPAD值、植株和產(chǎn)量性狀的影響［J］. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2021，43（6）：1070-1076.

［12］谷明軒，劉風(fēng)珍，孫 偉，等. 黃腐酸通過(guò)調(diào)控花生根系形態(tài)及活力促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)［J］. 花生學(xué)報(bào)，2023，52（1）：63-71.

［13］王月福，康玉潔，王銘倫，等. 施鉀對(duì)花生積累氮素來(lái)源和產(chǎn)量的影響［J］. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2013，27（1）：126-131.

［14］張冠初，徐 揚(yáng)，慈敦偉，等. 膜下滴灌氮肥分期追施對(duì)花生光合生理和產(chǎn)量的影響［J］. 花生學(xué)報(bào)，2020，49（3）：79-83.

［15］丁 紅，張智猛，戴良香，等. 水分脅迫和氮肥對(duì)花生根系形態(tài)發(fā)育及葉片生理活性的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（2）：450-456.

［16］姚 瑞，趙凱能，謝 暢，等. 氮肥后移對(duì)花生氮代謝相關(guān)酶活性、氮素利用效率及產(chǎn)量的影響［J］. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2022，44（4）：877-883.

［17］于海燕，付乃鑫，萬(wàn)勇善，等. 不同施氮量對(duì)花生生理特性和產(chǎn)量的影響［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，50（6）：145-149.

［18］史登林，王小利，劉安凱，等. 黃壤稻田土壤微生物量碳氮及水稻品質(zhì)對(duì)生物炭配施氮肥的響應(yīng)［J］. 環(huán)境科學(xué)，2021，42（1）：443-449.

［19］勾芒芒，屈忠義.生物炭對(duì)改善土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量影響的研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2013（5）：1-5.[HJ2mm]

［20］夏桂敏，王宇佳，王淑君，等. 灌溉方式與生物炭對(duì)花生根系、磷素利用及產(chǎn)量的影響［J］. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2022，53（2）：316-326.

［21］曹 瑩，周國(guó)馳，王曉旭，等. 生物炭對(duì)鎘脅迫下花生根系形態(tài)學(xué)特性及根鎘含量的影響［J］. 土壤通報(bào)，2018，49（1）：197-203.

［22］索炎炎，張 翔，司賢宗，等. 施用石灰與生物炭對(duì)酸性土壤花生氮素吸收及產(chǎn)量的影響［J］. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2023，45（1）：148-154.

［23］夏桂敏，李永發(fā)，王淑君，等. 生物炭基肥和調(diào)虧灌溉互作對(duì)花生根冠比及水分利用效率的影響［J］. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，49（3）：315-321.

［24］閆新偉，王艷芳，李繼偉，等. 施用生物炭對(duì)旱作花生生長(zhǎng)和產(chǎn)量構(gòu)成及土壤酶活性的影響［J］. 河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，39（3）：66-70，8.

［25］鄒 琦. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［26］張樹(shù)衡，丁德東，何 靜，等. 兩種生物肥料配施對(duì)再植花椒生長(zhǎng)及光合特性的影響［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，30（9）：1355-1364.

［27］王慶玲，朱代強(qiáng)，王 成，等. 化肥減量配施生物有機(jī)肥對(duì)蒜苗生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，55（4）：69-75，84.

［28］張永杰，符小文，杜孝敬，等. 有機(jī)肥和氮肥周年組合對(duì)麥豆輪作中復(fù)播大豆生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2019，38（10）：2975-2981.

［29］鄭劍超，張巨松，閆曼曼，等. 氮肥追施模式對(duì)遮陰下棉花光合效率及產(chǎn)量的影響［J］. 干旱區(qū)研究，2016，33（5）：1036-1042.

［30］楊德翠. 牡丹-枝孢霉互作過(guò)程中牡丹抗氧化酶活性的變化［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（10）：228-230.

［31］田文仲，馮偉森，李俊紅，等. 不同時(shí)期輕度干旱對(duì)小麥產(chǎn)量性狀及旗葉抗氧化酶活性的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（22）：99-104.

［32］張成玲，孫厚俊，謝逸萍，等. 甘薯黑斑病菌脅迫對(duì)不同甘薯品種抗氧化酶活性及MDA含量的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，32（9）：64-67.

［33］周翠香，孫軍娜，張馨文，等. 生物炭對(duì)鹽地堿蓬抗氧化酶活性及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響［J］. 魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，35（2）：110-115.

收稿日期：2023-04-18

基金項(xiàng)目：河南省科技攻關(guān)項(xiàng)目（編號(hào)：182102110311）；中央引導(dǎo)地方科技發(fā)展專項(xiàng)（編號(hào)：Z20221341060）。

作者簡(jiǎn)介：趙耀東（1985—），男，河南商丘人，碩士，講師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)與推廣模式研究。E-mail：sqzyzyd@163.com。