不同肥料增效劑對水稻機插秧苗素質(zhì)的影響

董青君　董玉兵　莊春　紀力　章安康　陳川

摘要 為了延長水稻育秧時肥料的養(yǎng)分釋放時間，且又能保證水稻的秧苗素質(zhì)，以水稻機插秧專用肥作為對照（CK），添加0.5%肥料增效劑（T）、1.0%肥料增效劑（T）、1.5%肥料增效劑（T）3個不同比例的肥料增效劑，進行2年水稻育秧試驗。結(jié)果表明，添加肥料增效劑能夠有效促進水稻秧苗成苗率、葉齡、株高、莖基寬、葉長、生物量等，提高水稻的秧苗素質(zhì)，同時還能促進水稻育秧土壤全氮含量、NH-N含量。其中，以T處理（20 g育秧綠+1.0%肥料增效劑）的秧苗素質(zhì)綜合效果最好，與CK相比，該處理的出苗率、葉齡、株高、莖基寬、葉長、地上部干重、地下部干重有明顯的提高，同時也明顯提高了土壤全氮含量和NHN含量。

關(guān)鍵詞水稻育秧；秧苗素質(zhì)；肥料增效劑

中圖分類號S511文獻標識碼A

文章編號0517-6611（2023）08-0167-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.08.039開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Effect of Different Fertilizer Synergists on the Quality of Rice Seedlings Transplanted by Machine

DONG Qing-jun，DONG Yu-bing， ZHUANG Chun et al（Jiangsu Xuhuai Huaiyin Agricultural Science Research Institute， Huai’an， Jiangsu? 223001）

AbstractIn order to prolong the nutrient release time of fertilizer during rice seedling cultivation and ensure the quality of rice seedlings， a two-year rice seedling cultivation experiment was conducted with the special fertilizer for rice transplanter as the control （CK）， adding three different proportion of fertilizer synergists： 0.5% fertilizer synergist （T）， 1.0% fertilizer synergist （T） and 1.5% fertilizer synergist （T）. The results showed that adding fertilizer synergist could effectively promote the seedling rate， leaf age， plant height， stem base width， leaf length， biomass of rice seedlings， improve the quality of rice seedlings， and also promote the total nitrogen content and NH-N content of rice seedling soil. Among them， the comprehensive effect of seedling quality of T treatment （20 g seedling raising green +1.0% fertilizer synergist） was the best. Compared with CK， the seedling emergence rate， leaf age， plant height， stem base width， leaf length， aboveground dry weight and underground dry weight of this treatment were significantly improved， and the total nitrogen content and NH-N content of soil were also significantly increased.

Key wordsRice seedling raising;Seedling quality;Fertilizer synergist

水稻是我國主要的糧食作物，是我國種植范圍最廣的糧食品種［1］。近年來，隨著農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移及農(nóng)村勞動力老齡化，種植機械化逐漸成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展趨勢，而機插秧技術(shù)是常用的栽培方式之一［2］。水稻機插秧技術(shù)是利用插秧機代替人工栽插以及與之配套的高產(chǎn)栽培技術(shù)，機插秧不僅能夠省工、省力，而且還具有節(jié)省秧床、節(jié)本增效等優(yōu)勢，對促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展具有重要意義［3］。同時，水稻機插秧育秧技術(shù)是機插秧技術(shù)中的重要環(huán)節(jié)，能否培育出健壯秧苗直接影響機插秧的應(yīng)用效果。傳統(tǒng)機插秧苗的時間以15～20 d為宜［4］，這樣能夠保證秧苗快速生根、返青。規(guī)模化機插秧大壯苗技術(shù)使得水稻的育秧期從18 d延長至30 d，而傳統(tǒng)的機插秧肥效僅有20 d左右，這對肥料提出了更高的要求。傳統(tǒng)的育秧肥在育秧后期往往會出現(xiàn)供肥不足現(xiàn)象。若前期增大施肥量，則會燒種、燒芽，后期補肥，雖然有一定的改善，但補肥不當則會出現(xiàn)燒苗、燒根、旺長，秧苗參差不齊盤根不好等現(xiàn)象，而且造成肥料極大浪費，這無疑會增加育秧成本，達不到理想效果。因此，培育適合機插的健壯秧苗是提高栽插質(zhì)量、保證機插秧水稻高產(chǎn)的關(guān)鍵。

傳統(tǒng)的化肥肥效期短，養(yǎng)分利用率低下。而肥料增效劑是一種增加養(yǎng)分有效性的活性物質(zhì)，增效劑與肥料配施，可緩慢釋放肥料中的營養(yǎng)元素，促進作物對養(yǎng)分的吸收、提高肥料利用率，能夠調(diào)節(jié)作物生理功能［5-7］。楊勇等［8］研究表明，添加肥料增效劑能夠增加水稻有效穗，增加水稻養(yǎng)分累積量，提高肥料利用率；錢銀飛等［9］研究表明，添加肥料增效劑能夠明顯減緩肥料釋放速度，增強氮素吸收利用能力，促進水稻的生長。因此，為了延長水稻育秧時肥料的養(yǎng)分釋放時間，且又能保證水稻的秧苗素質(zhì)，筆者通過添加不同比例的肥料增效劑，與水稻機插秧專用肥——育秧綠配施，探究不同比例的肥料增效劑對水稻機插秧苗素質(zhì)的影響，篩選出提高秧苗素質(zhì)的肥料增效劑添加比例，為水稻機插秧育秧技術(shù)提供一定的理論基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1試驗材料供試水稻品種為南粳9108（Nanjing 9108）；供試樣育秧盤為28 cm×58 cm的硬盤，從市場購買；供試機插秧專用肥為“育秧綠”，養(yǎng)分含量為氮12%（以N計）、磷7%（以PO計）、鉀6%（以KO計），由淮安市農(nóng)業(yè)科學研究院生產(chǎn)提供；供試水稻拌種劑為3.5%咪鮮·甲霜靈，由淮安市農(nóng)業(yè)科學研究院生產(chǎn)提供；供試肥料增效劑為復合肥長效劑，主要成分為脲酶抑制劑、硝化抑制劑、磷活化劑，購自神雨生物有限公司。

1.2試驗設(shè)計水稻育秧試驗于2019和2020年在江蘇省淮安市清江浦區(qū)黃碼鎮(zhèn)楊廟村秧田內(nèi)進行。試驗于2019年共設(shè)置2個處理，分別是CK（每盤20 g育秧綠）、T（20 g育秧綠+0.5%肥料增效劑），每個處理設(shè)置3盤重復；2020年增加2個處理，共4個處理，分別是CK（每盤20 g育秧綠）、T（20 g育秧綠+0.5%肥料增效劑）、T（20 g育秧綠+1.0%肥料增效劑）、T（20 g育秧綠+1.5%肥料增效劑），每個處理設(shè)置4盤重復。

水稻播種前將3.5%咪鮮·甲霜靈拌種劑與水稻種子按照1∶100的比例拌種，育秧土需在裝盤前先用酒精燃燒法測定含水量，然后每盤用3 kg育秧土（干土重）與不同處理肥料混配，用播種器播種120 g水稻種子，最后覆蓋1 kg土壤（相當于干土重）。2年試驗分別于2019年6月14日落谷，暗化4 d，6月18日將秧盤平鋪于秧田；2020年5月26日落谷，暗化4 d，5月30日將秧盤平鋪于秧田。試驗秧苗秧齡延長至35 d。

1.3測定指標與方法2019年試驗分別于秧齡18、22、28及35 d，2020年分別于秧齡15、20、25、30、35 d采取秧苗，用于測定秧苗素質(zhì)。每盤選取10 cm×10 cm大小長勢均勻的秧苗帶回實驗室沖洗干凈，剔除弱苗死苗，記錄成苗率（成苗率=苗數(shù)/種子數(shù)×100%）；每盤選取20株秧苗分別用游標卡尺、直尺測定株高、莖基寬、葉鞘高、葉長及葉齡；測定后將上述秧苗殺青、烘干，測定其地上部、地下部生物量。采集育秧35 d的土壤，帶回實驗室一部分置于-20 ℃冰箱保存，用于測定土壤NH-N含量，另一部分自然風干，過100目篩后用于測定土壤全氮含量［10］。

1.4數(shù)據(jù)分析采用Excel 2016程序進行試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和圖表處理，用SPSS 20統(tǒng)計分析軟件進行單因素方差分析和顯著性檢驗（P<0.05）。

2結(jié)果與分析

2.1不同肥料增效劑對秧苗素質(zhì)的影響

2.1.1不同肥料增效劑對秧苗成苗率的影響。由表1可知，2019、2020年的秧苗成苗率隨著時間逐漸下降，添加肥料增效劑可以促進水稻的成苗率。2019年18～35 d時，T處理的成苗率均比CK高，相比CK，T處理秧苗成苗率分別增高18.95%、14.79%、15.66%、13.52%。2020年15～35 d時，CK處理秧苗成苗率最低，T處理成苗率最高，15～35 d時較CK處理分別增加15.05%、14.31%、7.62%、6.61%、6.33%。T、T處理在不同時間點成苗率差異不大，但均比CK處理高，說明添加一定比例的肥料增效劑能夠促進秧苗的成苗率。

2.1.2不同肥料增效劑對秧苗葉齡的影響。從表2可以看出，秧苗葉齡隨著育秧時間的推移逐漸增大，添加一定比例的肥料增效劑能夠促進秧苗葉齡的增長。在2019年18、28 d時，T1處理的秧苗葉齡均比CK處理高，且差異顯著，分別高1.35%、7.76%，在35 d時，CK處理比T處理葉齡高，但二者無顯著差異。在2020年15 d時，T處理的葉齡最高，與CK處理對比增高4.83%，且二者之間有顯著差異；T處理次之。20 d時，所有處理之間無顯著差異；25 d時，T處理的葉齡仍最高，CK處理最低，但各處理之間無顯著差異；30 d時，T、T處理秧苗葉齡較高，二者之間無顯著差異，但T與CK、T處理有顯著差異，CK處理最低；35 d時，T處理的葉齡仍最高，T處理次之，各處理之間無顯著差異。整體來看，添加肥料增效劑能夠促進水稻秧苗葉齡的增長，各處理在15～35 d漲幅分別為41.38%、37.84%、37.17%、46.13%，T（20 g育秧綠+1.5%肥料增效劑）處理在育秧前期葉齡較低，后期逐漸上升，漲幅最高，T（20 g育秧綠+1.0%肥料增效劑）處理綜合效果最好。

2.1.3不同肥料增效劑對秧苗株高的影響。從表3可以看出，添加肥料增效劑能夠有效促進秧苗的株高。隨著時間的推移，CK處理和T處理均有不同程度的增長，其中CK處理在18～35 d漲幅為73.74%，T處理漲幅為81.29%；在18～35 d 時，T處理的水稻秧苗株高均比CK高，且在18、28、35 d 時差異顯著，說明添加一定比例的肥料增效劑能夠促進水稻秧苗的株高。

添加不同比例的肥料增效劑對水稻秧苗株高具有不同的影響。育秧15 d時，T處理即添加0.5%的肥料增效劑水稻最高，T處理株高最低；20 d時，CK處理的秧苗株高最高，其次是T處理，二者之間無顯著差異；25 d時CK處理的秧苗株高最高，但所有處理之間無顯著差異；30 d時T處理的秧苗株高最高，其次是T處理，但所有處理之間無顯著差異；35 d時，CK處理的秧苗株高最高，達22.65 cm，且與其他處理具有顯著差異。各處理在15～35 d漲幅分別為156.80%、91.85%、133.89%、114.74%，效果最佳的是CK處理，其次是T處理。整體來看，添加肥料增效劑在2019年能夠顯著促進秧苗株高的增長，但在2020年添加肥料增效劑能夠矮化秧苗的株高。

2.1.4不同肥料增效劑對秧苗莖基寬的影響。添加不同比例的肥料增效劑對水稻秧苗的莖基寬有明顯的影響。由表4可知，2019年育秧18、22、28、35 d時，T處理莖基寬表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，效果均比CK處理好，分別增大25.00%、10.53%、0.00%、15.00%。2020年育秧15 d時，T、T處理莖基寬最大，比CK處理增大9.09%；20 d時，T和T處理水稻秧苗莖基寬最大，CK處理最差；25 d時，T處理水稻秧苗莖基寬最大，其次是T處理，CK處理最差；30 d時的秧苗莖基寬與20 d時趨勢一致；35 d時，除T處理效果最差外，其余處理均相同。整體來看，添加不同比例的肥料增效劑能夠促進秧苗莖基寬，其中T處理在促進水稻秧苗莖基寬方面表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，T、T處理二者效果相當。

2.1.5不同肥料增效劑對秧苗葉長的影響。添加不同比例的肥料增效劑對秧苗葉長具有不同的影響。從圖1可以看出，2019年育秧18 d時，T處理已出現(xiàn)4葉，而CK處理僅有3葉；22 d時，T處理并未表現(xiàn)出較好的效果；在28 d時，T處理每片葉長均表現(xiàn)出良好的優(yōu)勢，且4葉與CK處理相比表現(xiàn)出顯著差異；35 d時秧苗葉長與育秧28 d時表現(xiàn)出相同的趨勢，均以T處理秧苗素質(zhì)較好。由圖2可知，添加不同比例的肥料增效劑對水稻秧苗葉長具有不同的影響。育秧15 d時，除CK處理1葉最長外，2葉、3葉、4葉均以T處理秧苗葉長最好；20 d時，不同處理的葉長開始有變化，以T處理秧苗葉長最好，其次是T處理；25 d時，T處理已出現(xiàn)5葉，其余處理僅有4葉；30 d時，T、T處理均表現(xiàn)出良好的效果，能夠明顯促進秧苗葉長的增長；35 d時，水稻秧苗與30 d 時趨勢相似，5葉時T、T處理秧苗素質(zhì)良好。整體而言，添加1.0%、1.5%的肥料增效劑即T、T處理能夠促進水稻秧苗葉長的增長。

2.1.6不同肥料增效劑對秧苗地上部干重的影響。由表5可知，添加肥料增效劑對水稻秧苗地上部干重具有積極的作用。在2019年18～28 d時，T處理分別比CK的地上部干重增大3.64%、9.03%、13.53%，35 d時二者未表現(xiàn)較大差異；2020年隨著時間的推移，不同處理的地上部干重均有不同程度的增大。其中在育秧15 d時，以T處理地上部干重最大，比CK增大2.65%；20 d時T、T處理最高，比CK增大3.13%；25 d時，T處理地上部干重超過其他處理，為最優(yōu)；30 d 時，以T處理秧苗素質(zhì)最優(yōu)，比CK增大4.40%；35 d時，以T處理最優(yōu)，其次是T、T處理。整體來看，T處理表現(xiàn)出穩(wěn)定的優(yōu)勢，該處理水稻秧苗地上部干重在不同時間點處于較高水平，說明添加1.0%的肥料增效劑能夠明顯促進秧苗地上部干重的積累。

2.1.7不同肥料增效劑對秧苗地下部干重的影響。添加肥料增效劑可明顯促進水稻秧苗地下部干重的積累。由表6可知，2019年18～35 d時，T處理分別比CK增大8.16%、50.00%、6.76%、15.15%；2020年育秧15 d時，以T處理的秧苗地下部干重最大，比CK高9.89%；20 d時以T處理效果最優(yōu)，其次是T處理；25 d時，所有處理均比CK的地下部干重大，分別增大13.00%、24.00%、20.00%，其中以T處理的秧苗地下部干重最大；30 d時，仍以T處理秧苗地下部干重最大，比CK高4.31%；35 d時，T處理與前期趨勢相同，仍保持最優(yōu)的效果。整體來看，添加肥料增效劑能夠促進水稻秧苗地下部干重的積累，其中以添加1.0%的肥料增效劑即T處理的地下部干重最大。

2.2不同肥料增效劑對土壤性質(zhì)的影響

2.2.1不同肥料增效劑對土壤全氮的影響。由圖3可知，育秧綠肥料的添加可顯著增加土壤全氮含量，其中CK的全氮含量與CK Soil（應(yīng)試土壤）處理相比顯著增加了47.25%；添加肥料增效劑后，進一步提高土壤全氮含量，但與CK間無顯著差異，其中T處理與CK Soil處理相比增加了48.35%。由圖4可知，CK的全氮含量與CK Soil（應(yīng)試土壤）處理相比顯著增加了5.07%；以T處理的全氮含量最高，達2.33 g/kg；整體趨勢為先增加后降低，但均比CK的全氮含量高，說明添加肥料增效劑能夠促進土壤全氮的增高。

2.2.2不同肥料增效劑對土壤NH-N含量的影響。由圖5可知，不同肥料增效劑對2020年土壤NH-N含量有不同的影響。育秧10 d時，以T處理NH-N含量最高，T處理次之；15 d時，CK NH-N含量最高，T處理次之；20～35 d時，T處理NH-N含量均最高，T處理次之，在35 d時與CK、T處理具有明顯的差異。整體來看，NH-N含量隨著育秧時間的推移逐漸下降，肥料增效劑能夠明顯促進土壤NH-N含量，且以T處理（20 g育秧綠+1.5%肥料增效劑）效果最優(yōu)，T處理（20 g育秧綠+1.0%肥料增效劑）次之。

3討論

肥料增效劑能夠協(xié)調(diào)作物供肥過程與需肥規(guī)律，能夠更好地滿足作物關(guān)鍵時期的營養(yǎng)需求，促進作物合理生長。Fan等［11］研究表明，添加硝化抑制劑能夠有效增加蔬菜的產(chǎn)量；許猛等［12］研究表明，低濃度復合氨基酸肥料增效劑能夠促進小白菜的生長，提高葉片抗氧化酶活性，增強光合作用等；姚良玉［13］研究表明，施用一定量的肥料增效劑能夠有效增加水稻的穗量和粒數(shù)，促進水稻產(chǎn)量和質(zhì)量的提高；王薇等［14］研究表明，脲酶抑制劑與氮肥減量20%配施，提高了土壤氮含量和氮肥利用率，減少氮素損耗，顯著提高水稻產(chǎn)量。該研究結(jié)果表明，添加肥料增效劑能夠促進水稻秧苗成苗率、葉齡、莖基寬、葉長、生物量，顯著提高秧苗的素質(zhì)，這與前者研究結(jié)果一致。其中，當添加1.0%的肥料增效劑時，秧苗成苗率、葉齡、莖基寬、葉長、地上部干重、地下部干重與CK相比有明顯提高，說明添加1.0%的肥料增效劑有效促進水稻秧苗素質(zhì)。這可能是因為肥料增效劑中的硝化抑制劑、脲酶抑制劑、磷活化劑能夠降低土壤中的亞硝化、硝化、反硝化過程，從而阻礙了銨離子向亞硝酸根、硝酸根離子的轉(zhuǎn)化過程，減少氨的揮發(fā)損失，活化釋放土壤中的磷，保護肥料中的磷，防止被固定，使之保持更長的有效性，從而促進水稻秧苗的生長，提高秧苗的素質(zhì)。2年的試驗結(jié)果表明，2019和2020年添加肥料增效劑均能夠促進土壤全氮含量，同時也能顯著增加土壤NH-N含量，這與許多研究具有類似的結(jié)論［15-17］。這可能是因為肥料增效劑中的脲酶抑制劑能夠抑制脲酶對尿素的催化作用，從而延緩土壤中尿素的水解速度和減少氨的揮發(fā)損失，硝化抑制劑能夠抑制土壤的硝化作用，增加了NH-N和氮素的殘留時間，從而降低了水稻土壤中的養(yǎng)分損失［18-21］。當肥料增效劑添加比例為1.0%時，育秧土壤全氮、NH-N含量均達到較高的水平，說明添加1.0% 的肥料增效劑能有效增加水稻育秧土壤的氮素殘留和NH-N停留時間。

4結(jié)論

添加肥料增效劑能明顯增加水稻秧苗的成苗率、葉齡、莖基寬、葉長、地上部生物量、地下部生物量，其中T處理（20 g育秧綠+1.0%肥料增效劑）的水稻秧苗素質(zhì)綜合效果最好；同時，添加肥料增效劑能夠提高育秧土壤全氮含量，NH4+-N含量也有明顯的提高，其中以T處理綜合效果最佳。

參考文獻

［1］ 虞國平.水稻在我國糧食安全中的戰(zhàn)略地位分析［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2009.

［2］ 邵文奇，紀力，董玉兵，等.3種不同育苗方法所育機插秧苗的素質(zhì)比較［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2021，49（12）：63-66.

［3］ 董玉兵，莊春，紀力，等.機插水稻漂浮育秧對不同水體水質(zhì)的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2020，48（16）：96-99.

［4］ 沈建輝，曹衛(wèi)星，朱慶森，等.不同育秧方式對水稻機插秧苗素質(zhì)的影響［J］.南京農(nóng)業(yè)大學學報，2003，26（3）：7-9.

［5］ 陳宏，曹艷，楊清俊，等.不同肥料增效劑對小麥生長發(fā)育的影響［J］.腐植酸，2021（2）：53-58.

［6］ 彭東，沈瑋囡，宋樹柏，等.肥料增效劑對夏玉米植物學性狀、產(chǎn)量構(gòu)成及土壤中NH4+-N和NO-3-N的動態(tài)影響［J］.玉米科學，2018，26（2）：110-117.

［7］ ABALOS D，JEFFERY S，SANZ-COBENA A，et al.Meta-analysis of the effect of urease and nitrification inhibitors on crop productivity and nitrogen use efficiency［J］.Agriculture，ecosystems & environment，2014，189：136-144.

［8］ 楊勇，蔣宏芳，榮湘民，等.不同肥料增效劑在水稻上的應(yīng)用效果研究［J］.中國土壤與肥料，2015（5）：83-87.

［9］ 錢銀飛，邵彩虹，邱才飛，等.納米碳肥料增效劑在晚稻上的應(yīng)用效果初報［J］.華北農(nóng)學報，2010，25（S2）：249-253.

［10］ 董青君，楊凱，王劍，等.餐余蚓糞的基質(zhì)配方及對小白菜育苗的影響［J］.中國土壤與肥料，2021（1）：187-191.

［11］ FAN C H，LI B，XIONG Z Q.Nitrification inhibitors mitigated reactive gaseous nitrogen intensity in intensive vegetable soils from China［J］.Science of the total environment，2018，612：480-489.

［12］ 許猛，袁亮，李偉，等.復合氨基酸肥料增效劑對NaCl脅迫下小白菜種子萌發(fā)和苗期生長的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學報，2018，24（4）：992-1000.

［13］ 姚良玉.不同肥料增效劑在水稻上的應(yīng)用［J］.農(nóng)家科技，2017（11）：30.

［14］ 王薇，張耀玲，郝興順，等.不同增效劑與氮肥減量配施在水稻上的應(yīng)用效果［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2020，48（5）：84-87.

［15］ 串麗敏，趙同科，安志裝，等.添加硝化抑制劑雙氰胺對油菜生長及品質(zhì)的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2010，29（5）：870-874.

［16］ 余光輝，張楊珠，萬大娟.幾種硝化抑制劑對土壤和小白菜硝酸鹽含量及產(chǎn)量的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學報，2006，17（2）：247-250.

［17］ MONTEMURRO F，CAPOTORTI G，LACERTOSA G，et al.Effects of urease and nitrification inhibitors application on urea fate in soil and nitrate accumulation in lettuce［J］.Journal of plant nutrition，1998，21（2）：245-252.

［18］ 王小彬，BAILEY L D，GRALLT C A，等.關(guān)于幾種土壤脲酶抑制劑的作用條件［J］.植物營養(yǎng)與肥料學報，1998，4（3）：211-218.

［19］ BREMNER J M.Recent research on problems in the use of urea as a nitrogen fertilizer［J］.Fertilizer research，1995，42（1）：321-329.

［20］ 彭玉凈，田玉華，尹斌.添加脲酶抑制劑NBPT對麥稈還田稻田氨揮發(fā)的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2012，20（1）：19-23.

［21］ 盛素君，王趁義，朱培飛，等.脲酶抑制劑在水稻增產(chǎn)中的應(yīng)用研究進展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40（21）：10762，10928.