基于CNKI數據庫的平臺型企業可視化分析

劉世婧

【摘 ?要】平臺型企業是未來企業的發展方向，是一個新型的組織范式。與傳統企業相比，平臺型企業人力資源管理職能內容更為豐富化，維度更為多元化，由于平臺型企業是一種新型組織范式，制度建構仍然處于初級階段，社會對平臺型企業的認知也有待深化。論文從CNKI 數據庫獲取數據源，以Cite Space軟件為可視化分析工具，繪制出平臺型企業研究領域的科學知識圖譜，并對所獲得的科學知識圖譜進行分析，得到了我國平臺型企業研究領域中各研究機構之間的合作關系及各研究作者之間的合作關系情況，分析了平臺型企業研究的熱點，展示了平臺型企業的發展歷程，預測了平臺型企業今后的發展趨勢。

【關鍵詞】平臺型企業；CNKI；可視化分析

【中圖分類號】F49；TP311.13 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號】1673-1069（2023）04-0052-03

1 平臺型企業概述

隨著知識經濟時代網絡技術的推廣普及，傳統企業的邊界正在消失，組織的范圍逐步擴大，不僅越來越多的新組織以平臺型企業的形式誕生，越來越多的傳統企業也開始出現平臺化趨勢，在轉型升級的過程中逐漸轉化為平臺型企業。平臺型企業這一概念在1996年由Ciborra提出，他將平臺型企業定義為能夠在新興商業機遇和挑戰中建立靈活的資源、慣例和結構組合的組織形式。經過不斷發展變革，平臺型企業作為創新型的商業模式正在迅猛崛起，以數字化技術為基礎再造新型的組織形態，搭建信息生產、瀏覽、互動的平臺，實現客戶導向、極致競爭以及無邊界試錯。近年來，平臺型企業正日益改變著傳統的產業鏈和價值鏈，成為產業轉型升級的新龍頭和推動共享經濟發展的新引擎。

2 文獻計量分析

平臺型企業這一概念由Ciborra提出。登錄CNKI數據庫，以“平臺型企業”為檢索詞進行檢索。因為平臺型企業在20世紀90年代后期才出現，為了擴大數據量、提高查全率，將檢索式確定為主題檢索，得到1993-2022年的866篇中文文獻。對下載的數據進行篩選，得到有效的中文文獻839篇。其年度范圍為2000年至2022年。利用CNKI數據庫獲得的文獻數據，可以得到文獻發布的時間、主題、作者、期刊等相關內容，并通過圖表和統計的方法進行逐一分析。

2.1 發文趨勢分析

通過對數據的觀察分析，將平臺型企業相關文獻的發布按照時間順序分為3個階段。①1996-2006年：概念形成的早期階段，此時國內尚未有相關報道，平臺型企業并未進入大眾視野，相關的研究主要以國外為主，在國內的研究與發文量極少，在2000年發布兩篇。2006年發布13篇，可以看出，雖然數據稀少，但依然存在著極少程度的上升。②2006-2014年：研究開始萌芽的階段，國內出現相關的報道，對平臺型企業的關注度逐步提高，此時我國的一些研究人員開始針對平臺型企業進行一系列的研究，相關內容開始進入大眾視野，由于研究的進展，發文量逐年上升，且呈平緩趨勢提升。2006年發布11篇，2014年發布40篇。此階段的增長速率大致相同。③2014-2022年：研究快速發展的階段，平臺型企業的受關注度進一步提高，平臺型企業的研究進一步發展，發文量及發文速率較前幾年相比顯著上升，這一階段的發文速率在不斷上升。2013年發布50篇，2019年預計發布80篇，無論是發文的數量還是發文的速率，較前幾個階段顯著提升，平臺型企業的相關研究進入快速發展階段。

2.2 文獻主題分布

在1996-2022年的平臺型企業相關文獻中，對主要出現的文獻主題進行了羅列，如圖1所示。

從圖1可以看出，文獻主題使用頻率最高的為平臺型企業（116次），第二是平臺型（27次）。其余主題出現的頻次大致相同，主要有以下幾種類別，第一類是企業種類名稱關鍵詞：學習型企業、科技型企業、平臺企業、集團型企業。它們都是與平臺型企業相關的。以這些內容為主題的研究頻次大致相同，在18～27出現。在平臺型企業下又有商業模式的研究，關于平臺經濟和共享經濟的研究，這些內容的主題詞也大致相同，頻次在15～17。

3 平臺型企業可視化分析

為了研究國內平臺型企業研究領域的具體情況，本研究選擇的可視化分析軟件是Cite Space。Cite Space是一款引文網絡可視化工具，通過導入數據，進行節點類型的選擇，就可以繪制出需要的知識圖譜。在本研究中，需要繪制的圖譜為關鍵字共現圖譜、作者、機構之間的合作關系圖譜，以及平臺型企業研究領域的時區圖。2003年，在陳超美教授和Wise實驗室的共同協作下，基于Jave的可視化分析軟件Cite Space誕生，并對其理論基礎從多個角度進行了總結。Cite Space主要采用科學計量學和知識圖譜的方法，為科學觀測和發現提供參考，是一款可以用來進行數據文獻計量分析的軟件。

3.1 作者合作網絡分析

文獻計量分析可以簡單直觀地顯示數據的數量和變化過程，但數據之間的關系等多維結構無法表達。因此，下一步將在Cite Space軟件的基礎上進行。本研究將分別從平臺型企業相關作者、平臺型企業相關機構、平臺型企業研究的關鍵詞、平臺型企業領域的發展軌跡等方面來進行分析。為繪制作者合作網絡知識圖譜，以發文量大于等于一篇為標準，在Cite Space軟件中選擇節點為“Author”，繪制出我國平臺型企業研究領域作者合作網絡，如圖2所示。

從整體來看，我國在平臺型相關領域的作者之間聯系較為分散，作者之間基本沒有合作，只有個別作者之間合作。形成一個個作者分散的合作，塊與塊之間聯系較少。

3.2 研究熱點分析

在一定的時間內，大量的文獻探討同一科學主題，那么這個研究主題被稱為研究熱點。通過對研究熱點的分析，可以發現在平臺型企業研究領域中大多數學者認為存在研究價值的主題和內容，有助于理解該領域的研究側重，幫助發現存在的問題，得到對未來研究的參考信息。從文獻計量學的角度來看，研究熱點一般由該研究領域的關鍵詞頻次和被引頻次來體現，某時間段內關鍵詞的頻次越高，該關鍵詞越熱門。 為了更好地認識關鍵詞共現網絡圖譜，首先來認識一個概念，即中心性，這是由陳超美學者所提出的概念，用來衡量節點在網絡中的重要性。中心性越強的關鍵詞節點，在該研究領域的重要性就越高。用數值來量化中心性這一概念，可以得到中心度這一量化指標。通過分析關鍵詞共現網絡中中心度的高低，可以判斷其中心性的強弱，從而能了解其在該研究網絡中的重要性。因此，可以借助中心性和中心度的方法，對平臺型企業研究領域中的研究熱點進行研究分析。具體方法是：啟動Cite Space 軟件，導入平臺型企業的相關數據，節點類型選擇“Keyword”，使用軟件進行運算，得到平臺型企業研究領域的關鍵詞共現網絡如圖3。

根據Cite Space軟件在運算時提供的與圖譜配套的中心度數據，可以得到表1，用來表示高中心度的關鍵詞；表2，用來表示高頻次的關鍵詞。

由表1和表2中的信息可以得知當前我國知識圖譜研究領域中高中心度和高頻次的關鍵信息。從這些數據中發現，當前我國的研究中，其中出現頻次最高、中心性最高的詞為platform enterprise，也就是平臺型企業的英文。絕大多數相關研究都是以平臺型企業進行的。由高被引和高中介中心性關鍵詞中可以看出大多數是研究平臺型企業的商業模式以及雙邊市場。平臺型企業的興起伴隨著共享經濟以及平臺經濟的發展。

3.3 研究發展趨勢分析

Cite Space知識圖譜中的發展態勢圖譜可以用來分析以時間為軸的研究主題變遷情況。為了繪制平臺型企業研究領域的時區圖，進行如下操作： ①啟動Cite Space軟件，導入處理好的數據； ②由于時區圖中的節點為關鍵詞，所以選擇Keyword為時區圖的節點；③由于繪制的圖譜種類為時區圖，節點類型選擇為Noun Phrases；④進行運算，得到關鍵詞共現網絡；⑤在Layout菜單中選擇Visualizations，選擇Timezline，得到圖4。

從平臺型企業研究領域的發展趨勢上來看，數據的起始時間是2005年，此時開始出現圖中的第一個節點，該階段為平臺型企業研究的起始，其出現的主要研究，主要的聚類有雙邊市場、競爭型企業，這個階段是國內概念萌發的階段，但是并未有自主研究出現。從2005年開始，平臺型企業的研究主題逐漸豐富。

3.4 研究前沿分析

在Cite Space軟件中，使用內置的突變檢測算法，可以得到平臺型企業研究領域中研究前沿術語的突現值排序圖，其主要理論是對平臺型企業研究領域中的關鍵詞、標題等內容進行運算分析，列表來研究當前平臺型企業研究領域的研究前沿。以時區圖為基礎，進行突變值排序操作，在Cite Space軟件中可以得到前沿術語的突現值排序圖，如圖5所示。

圖5表示了平臺型企業的19個研究前沿詞匯，紅色部分用來表示前沿術語在時間軸上的存續情況。從強突變關鍵詞來看，在我國的研究早期，主要以服務平臺為主（2010），在2011-2014年時期主要以傳統的電子商務、信息平臺和中小企業為研究熱詞。從2017年開始出現共享經濟、分享經濟，這些詞成為研究熱點。隨著大數據的發展，數字經濟的相關研究將會繼續成為研究的熱點內容。

4 結論

從以上結果可以看出，我國對平臺型企業的研究已經有了一定程度的開展。從檢索的文獻總量來看，平臺型研究領域不斷產生新的研究成果。從每年的文獻數量趨勢來看，平臺型企業研究的文獻數量每年都有提升。在對關鍵詞的分析中，發現平臺型企業研究領域每年都會涌現出新的主題詞，表明平臺型企業研究正在不斷發展。隨著數字化時代的到來，平臺型、網絡型等越來越多的組織形態不斷出現，平臺型企業在許多領域受到了廣泛的關注。同時，平臺型企業研究領域也緊跟時代步伐，結合數字經濟和知識經濟。值得肯定的是，我們的研究正在不斷創新中發展。

作者合作中存在的問題：形成了數個作者群，作者群之間的聯系幾乎沒有，主要的合作都是在作者群的內部進行，由于缺少相互之間的合作關系，不易起到互相幫助的作用，限制研究發展的速度。持續深入性的研究作者較少，更多的研究作者處于間斷型和新進入研究領域的狀態，這說明大多數研究者經常改變他們的研究主題，有的同時對多個研究主題進行研究，這種作者類型分布，會影響到平臺型企業研究領域的研究深度。需要更多的持續型研究作者，來對研究領域進行持續研究發展。

【參考文獻】

【1】張紅婷.基于演化博弈的互聯網平臺型企業新型勞動關系協同治理研究[D].重慶：重慶理工大學，2021.

【2】郭鳳娥.平臺型企業社會責任影響因素及其治理機制研究[D].濟南：濟南大學，2021.

【3】沈綺珊.基于價值共創理論的短視頻平臺型企業商業模式創新研究[D].北京：北京郵電大學，2021.

【4】崔靈燕.平臺型企業交叉持股的福利效應和政策分析[D].濟南：山東大學，2021.

【5】張晗.服務創新對平臺型企業可持續績效的影響路徑研究[D].呼和浩特：內蒙古大學，2021.

【6】黃慧丹.平臺型企業社會責任感知與顧客忠誠度關系研究[D].杭州：浙江工商大學，2021.

【7】李英.平臺型企業社會責任、輿論環境與企業績效研究[D].濟南：濟南大學，2020.

【8】初麗媛.基層醫療機構藥事管理的可視化分析及發展對策研究[D].北京：中國政法大學，2022.

【9】費晨雨.基于知識圖譜的我國擊劍運動研究熱點可視化分析[D].呼和浩特：內蒙古師范大學，2021.

【10】王光東.貴州民族傳統文化的文獻計量及可視化分析[D].貴陽：貴州財經大學，2021.

【11】陳旖旎.基于CiteSpace V的我國藝術體操研究的可視化分析（1962-2019）[D].武漢：華中師范大學，2021.

【12】楊典.基于知識圖譜的我國檔案信息化研究態勢可視化分析[D].貴陽：貴州財經大學，2021.

【13】盧紅錚.慢性自發性蕁麻疹-基于CiteSpace的可視化分析及臨床特點分析[D].太原：山西醫科大學，2021.