皮膚鏡檢對銀屑病甲與甲真菌病的鑒別作用

郭麗莉 劉麗

【摘 要】目的 研究皮膚鏡檢用于診斷鑒別銀屑病甲與甲真菌病的作用。方法 選取2020年1月-2022年12月竹溪縣人民醫院收治的31例銀屑病甲患者為對照組，選取同期收治的31例甲真菌病患者作為研究組，兩組均開展皮膚鏡檢檢查，將臨床病理學診斷結果作為金標準，分析皮膚鏡檢對銀屑病甲、甲真菌病的鑒別作用，同時觀察皮膚鏡檢對不同病灶分型的檢出情況。結果 兩組陽性檢出率與病理診斷陽性率比較，差異無統計學意義（P>0.05）；兩組不同病灶分型診斷準確率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 皮膚鏡檢不僅能夠對銀屑病甲與甲真菌病進行準確鑒別，同時還能準確檢出不同的病灶分型，為患者的疾病治療提供可靠依據，臨床應用價值確切。

【關鍵詞】皮膚鏡檢；銀屑病甲；甲真菌病；鑒別作用

中圖分類號：756.4； R756.4 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）06-0156-04

The Differential Effect of Dermoscopy on Nail Psoriasis and Onychomycosis

GUO Li-li1， LIU Li2

（1.Laboratory Department of Zhuxi County Peoples Hospital， Shiyan 442300， Hubei， China； 2.Laboratory Department of Fangxian Peoples Hospital， Shiyan 442100， Hubei， China）

【Abstract】Objective To study the differential effect of dermoscopy in nail psoriasis and onychomycosis. Methods A total of 31 patients with nail psoriasis admitted to Zhuxi County Peoples Hospital from January 2020 to December 2022 were selected as the control group， and 31 patients with onychomycosis admitted in the same period were selected as the study group. Dermatoscopy was performed in both groups. The results of clinical pathological diagnosis were used as the gold standard to analyze the differential effect of dermoscopy on nail psoriasis and onychomycosis， and to observe the detection of different lesion types by dermoscopy. Results There was no significant difference between the positive detection rate and the positive rate of pathological diagnosis in the two groups （P>0.05）. There was no significant difference in the diagnostic accuracy of different lesion types between the two groups （P>0.05）. Conclusion Dermatoscopy can not only accurately identify nail psoriasis and onychomycosis， but also accurately detect different lesion types， provide a reliable basis for the treatment of patients， and has definite clinical application value.

【Key words】Dermoscopy； Nail psoriasis； Onychomycosis； Identification effect

銀屑病甲（nail psoriasis）是臨床皮膚科十分難治的一種銀屑病損傷類型，相關統計數據顯示[1]，在銀屑病患者群體中超過50%者均合并有指甲、趾甲區病變，而目前臨床對于該病的診斷主要還是以皮膚鏡檢、病理特征及病史為主要依據。甲真菌病（onychomycosis）則是臨床皮膚科最為常見的一種皮膚疾病，其發病率在甲部疾病總占比中超過了50%，而對于甲真菌病的疾病診斷，臨床則主要還是以真菌培養結果、病理組織檢查及臨床癥狀等為主要依據[2]。但甲銀屑病與甲真菌病在臨床特征方面有著許多相似之處，這就導致在實際臨床診斷中很容易將兩種疾病混淆，從而出現疾病誤診情況，直接影響到患者的后續治療[3]。因此，采取科學、有效的診斷措施對銀屑病甲和甲真菌病開展準確鑒別具有重要意義[4]。近年來，皮膚鏡檢（dermoscopy）作為一種非侵襲性的檢查技術，以其無創、便捷、實時及可重復性等多種優點逐漸廣泛應用于各種皮膚皮損檢查與診斷中[5，6]，但目前關于皮膚鏡檢是否能夠有效鑒別銀屑病甲與甲真菌病的臨床研究報告還比較少，需進一步探討。基于此，本研究結合2020年1月-2022年12月竹溪縣人民醫院收治的31例銀屑病甲患者臨床資料，旨在探究皮膚鏡檢對銀屑病甲與甲真菌病的鑒別作用，并觀察對不同病灶分型的檢出情況，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2020年1月-2022年12月竹溪縣人民醫院收治的31例銀屑病甲患者為對照組，選取同期收治的31例甲真菌病患者作為研究組。對照組男17例，女14例；年齡18～60歲，平均年齡（42.34±3.02）歲；病程1～15年，平均病程（7.42±1.26）年；病變位置：趾甲病變43處，指甲病變47處。研究組男16例，女15例；年齡19～61歲，平均年齡（42.36±3.05）歲；病程1～16年，平均病程（7.46±1.27）年；病變位置：趾甲病變45處，指甲病變49處。兩組性別、年齡、病程、病變位置比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究可比。本研究所有患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2 納入及排除標準 納入標準：①均經臨床病理組織學確診，符合《皮膚病性病診療指南》中關于銀屑病甲與甲真菌病的診斷標準；②年齡均≥18歲；③臨床資料完整。排除標準：①合并其他甲病或真菌鏡檢陽性者；②因其他原因使得甲皮膚鏡圖像發生特征性變化者；③合并其他感染性病變者；④合并精神方面疾病或認知障礙者。

1.3 方法

1.3.1鏡檢儀器與方法 兩組患者均開展皮膚鏡檢，儀器選擇DermLiTe手持式皮膚鏡（德國CK公司，型號：MDS800），將其與SONYDSC—HX50數碼相機（日本索尼公司，型號：DSC-HX50）進行連接。鏡檢時，先以濃度為75%的乙醇對患者病甲部位實施全面消毒，病甲自然晾干后，以無菌取材刀將正常甲與病甲交界置的甲屑取下作為檢驗樣本，樣本提取置入于無菌載玻片，同時滴入2滴氫氧化鉀溶液，將蓋玻片覆蓋，確保氣泡全部排空后，置于顯微鏡下進行詳細觀察，如果觀察到有清晰的菌絲則判斷為陽性，未觀察到菌絲則判斷為陰性。

1.3.2圖像采集與分析 留取下最清晰的病甲樣本圖像，采用DermLiTe手持式皮膚鏡進行仔細觀察，與SONY數碼相機連接后，將皮膚鏡圖像留存下，并對圖像進行歸納整理，最后對圖像進行分析。甲真菌病的皮膚鏡圖像一般表現為可見到鋸狀的邊緣，有縱行條紋存，錐形呈現為甲角化，甲板明顯增厚，甲有黑點且存在明顯的變色，甲發生剝離等。而銀屑病甲的皮膚鏡圖像特征一般表現為點蝕、油污征象，有裂片形的出血表現，甲床的毛細血管有明顯擴張，甲部剝離，甲板有增厚現象同時伴隨一定程度的變色等。圖像獲取后，選取2位以上具有豐富臨床經驗的皮膚鏡醫師對病甲圖像、皮膚鏡照片進行詳細的觀察與分析，通過綜合比較，最終統計真菌病甲和銀屑病甲的不同病灶分型檢出情況。

1.4 觀察指標 比較兩組皮膚鏡檢診斷結果。將病理組織學診斷結果作為“金標準”，統計兩組疾病陽性檢出情況。比較兩組不同病灶分型診斷結果。以病理診斷結果作為對照，統計兩組疾病不同病灶分型的檢出情況。

1.5 統計學方法 采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，計數資料以（n，%）表示，行χ2檢驗；計量資料以（x-±s）表示，行t檢驗；P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組皮膚鏡檢診斷結果比較 病理組織學診斷結顯示兩組患者均為陽性，病理診斷陽性率為100.00%；而皮膚鏡檢結果顯示，研究組陰性3例，陽性28例；對照組陰性2例，陽性29例。研究組陽性檢出率為90.32%（28/31），對照組陽性檢出率為93.55%（29/31）。兩組陽性檢出率與病理診斷陽性率比較，差異無統計學意義（χ2=2.959，P>0.05）；兩組組間陽性檢出率比較，差異無統計學意義（χ2=0.217，P>0.05）。

2.2 兩組不同病灶分型診斷結果比較 兩組不同病灶分型的診斷結果均近于病理診斷，其中研究組病型檢標準確率為90.32%，對照組為93.55%，組間病型診斷準確率比較，差異無統計學意義（χ2=0.217，P>0.05），見表1。

3 討論

銀屑病甲是銀屑病當最常見的一個分型，是指銀屑病已經累及到患者的甲母質與甲床，導致該區出現異常角化的一種皮膚疾病[7]。而甲真菌病是正常甲板或者是甲下被皮膚癬菌、酵母菌及非皮膚癬菌等霉菌感染而引發的皮膚疾病[8]。雖然發病原因不同，但是兩種疾病在病理表現方面卻有諸多相似之處，比如兩種疾病均會出現甲板增厚、甲剝離以及甲變色等表現，因此在實際的臨床診斷中，除了常規的臨床癥狀之外，還需要借助于真菌鏡檢、真菌培養進行疾病鑒別[9，10]。目前，對病甲開展組織病理學檢查是臨床診斷銀屑病甲和甲真菌病的金標準，當一般檢查無法對此二種疾病進行準確鑒別時，便會開展組織病理學檢查，以準確鑒別疾病，為患者制定最佳的治療方案[11]。而皮膚鏡檢則是一種非侵襲性的新型檢查技術，可對患者的皮膚皮損進行細觀察，不僅無創、便捷，而且可重復較好，近年來開始逐漸廣泛應用于甲病的診斷中[12，13]。

甲真菌病在臨床中主要分為4種分型，即：①淺表白斑型：可以觀察到甲板表面出現小白斑點，且持續擴大，使得甲板變脆、松軟以及下陷；②遠端側緣甲下型：損傷先出現于甲游離緣與側緣，使得甲板出現的凹坑，產生甲橫溝，甲板變得極脆易碎，并增厚，表面粗糙，無任何光澤，顏色為黃褐色，甲下有大量碎屑積累，導致甲變空、翹起，脫離甲床[14]；③近端甲下型：甲板近端開始損傷，甲板發生凹陷、萎縮，顏色發生變化，甲床逐步角化；④全甲損毀型：整個甲部受損，甲板明顯增厚或是萎縮，顏色改變，且缺損。銀屑病甲同樣被臨床劃分為4個分型：①尋常型：甲板呈同為點狀凹陷，甲部剝離，甲下有“油滴”樣，甲板增厚，甲下可以見到點狀出血；②紅皮病型：主要由尋常型銀屑病甲進展而來，皮損可見潮紅，面積逐步擴大；③膿皰型：光紅基底可以觀察到針尖至粟粒大小的膿皰，顏色為淡黃或者黃白色，分布十分密集，可逐融合為較大膿皰，并出現腫脹、疼痛等癥狀[15]；④關節病型：四肢可以觀察到鱗屑性紅色的丘疹，境界晰；掌跖、黏膜無顯著受累，手指有輕微紅腫，趾關節處明顯紅腫畸形，指/趾甲板可以觀察到點狀凹陷，甲板部分增厚，且渾濁，可見鱗屑堆積，游離端與甲板剝離[16]。故以典型的臨床癥狀作為基礎，開展皮膚鏡檢便可以對銀屑病甲與甲真菌病進行有效鑒別。

本研究結果顯示，兩組陽性檢出率與病理診斷陽性率比較，差異無統計學意義（P>0.05）；兩組不同病灶分型診斷準確率比較，差異無統計學意義（P>0.05），表明皮膚鏡檢可以對銀屑病甲與甲真菌病進行有效的鑒別診斷，其檢測陽性率接近于病例檢查結果，且能夠明確銀屑病甲與甲真菌病的不同病灶分型。分析原因，皮膚鏡檢可以避免反射光線產生的干擾，于鏡下放大表皮下部、真皮乳頭層以及真皮淺層等肉眼難以見到的細微結構，可以放大到20～150倍左右，并以二維圖像將表皮清晰的顯出來，皮表當中的病理影像全貌顯示更加全面、清晰，從而讓醫師可以觀察到最細小的異常變化，為疾病鑒別提供更可靠的依據。同時，皮膚鏡結合了光學檢測技術、電腦技術及數字化成像攝像技術等多種先進技術，可以通過超高的分辨率將皮損處皮下真皮淺層等最微小的皮膚附屬器官組織結均顯示出來，讓醫者可以更加清晰的觀察到不同病灶分型的圖像特征，為疾病與病灶分型的鑒別診斷提供可靠依據[17]。

綜上所述，皮膚鏡檢不僅能夠對銀屑病甲與甲真菌病進行準確鑒別，同時還能準確檢出不同的病灶分型，為患者的疾病治療提供可靠依據，臨床應用價值確切。

參考文獻

[1] 熊娟娟，畢健平，孫德祥，等.甲真菌病和甲銀屑病的皮膚鏡特征分析[J].中華皮膚科雜志，2019，52（2）：106-110.

[2] Nada EEA，El Taieb MA，El-Feky MA，et al.Diagnosis of onychomycosis clinically by nail dermoscopy versus microbiological diagnosis[J].Arch Dermatol Res，2020，312（3）：207-212.

[3] 周娜娜，劉雪，王敬茶，等.甲真菌病和甲銀屑病患者的皮膚鏡臨床特征分析比較[J].中國臨床醫生雜志，2021，49（6）：722-725.

[4] 袁紅珊，孔慶濤，劉慧，等.銀屑病患者中甲真菌病患病率的病例對照研究[J].中國麻風皮膚病雜志，2019，35（8）：463-466.

[5] 賀思敏，叢憲玲.反射式共聚焦顯微鏡在斑塊型銀屑病鑒別診斷中的研究進展[J].中國實驗診斷學，2022，26（7）：1094-1097.

[6] Lallas A，Paschou E，Manoli SM，et al.Dermatoscopy of melanoma according to type，anatomic site and stage[J].Ital J Dermatol Venerol，2021，156（3）：274-288.

[7] 林維茹，王秀環，李建可，等.銀屑病甲損害與超聲下遠端指間關節改變的相關性分析[J].中國麻風皮膚病雜志，2022，38（8）：518-523.

[8] 林艷，沈雪，競艷，等.皮膚鏡聯合反射式共聚焦顯微鏡在點滴型銀屑病中特殊表現的探討[J].中日友好醫院學報，2019，33（5）：281-284，331.

[9] 王詩琪，李航，李若瑜.皮膚鏡在甲真菌病與炎癥性甲病診斷及鑒別診斷中的應用[J].中國皮膚性病學雜志，2020，34（12）：1443-1448.

[10] 李錦芳，鄭永平.皮膚鏡檢對銀屑病甲與甲真菌病的鑒別診斷分析[J].皮膚病與性病，2020，42（5）：691-693.

[11] 張浩，楊川，牟韻竹，等.甲真菌病與銀屑病甲皮膚鏡特征分析[J].臨床皮膚科雜志，2021，50（6）：342-344.

[12] 鄭才玲，鄭文愛.甲真菌病臨床疑診病例熒光染色、直接鏡檢、真菌培養檢出率的比較[J].中國皮膚性病學雜志，2020，34（7）：842-845.

[13] 黎華莉，趙金柳，蔣茵，等.甲真菌病與甲銀屑病病甲皮膚鏡圖像特征對比分析[J].中國皮膚性病學雜志，2020，34（11）：1272-1276.

[14] 冀英，馬彥，岑雯，等.皮膚鏡及熒光染色鏡檢在甲真菌病診斷中的應用比較[J].中國衛生檢驗雜志，2020，30（23）：2823-2825，2829.

[15] 徐瑾，何詠，黃玲珍，等.熒光染色法、雙重熒光染色法與KO H濕片法在甲真菌診斷中的比較研究[J].中國真菌學雜志，2020，15（3）：167-169，172.

[16] 冀英，岑雯，段美清，等.熒光染色法與氫氧化鉀濕片法在甲真菌鏡檢中的比較[J].中國藥物與臨床，2019，19（12）：2011-2012.

[17] 秦朋，劉永斌.點滴型銀屑病反射式共聚焦激光掃描顯微鏡和皮膚鏡圖像特征[J].中國中西醫結合皮膚性病學雜志，2020，19（4）：333-336.

編輯 扶田