交易所問詢函在審計風險控制中的應用研究

崔琳 王宏柯

摘 要：審計師利用交易所問詢函對審計風險進行控制，可以提高審計質量。結合東方金鈺案例，研究交易所問詢函在審計風險控制中的應用，得出以下結論：交易所問詢函能夠作為審計師對被審計單位做出風險評估的重要外部信息來源；審計師可以利用交易所問詢函問詢的問題以及回復對審計風險進行識別與評估，并且不同類別的問詢函所提示審計師應該關注的風險點不同；交易所問詢函有利于會計師事務所更加合理地分配審計資源。

關鍵詞：交易所問詢函；審計風險；東方金鈺；年報審計

中圖分類號：F239

文獻標識碼：A文章編號：1673-1573（2023）01-0067-09

收稿日期：2022-05-07

作者簡介：

崔琳（1971-），女，河北保定人，海南科技職業大學副教授，博士。

一、引言

2021年年報披露季已經過去，監管部門的詢問還在繼續。在常見的一問一答之外，不少上市公司收到二次乃至三次問詢，比如*ST華塑、流金歲月、中國水務等，因為營收占比差異、毛利潤差異以及投資合作事宜等被要求多次作答。上交所于2013年7月1日開通上市公司信息披露直通車，深交所于2014年1月13日開通，兩大交易所在信息披露直通車開通的基礎上于2014年正式開始公開披露問詢函。

上市公司收到交易所問詢函意味著有更大的審計風險，交易所問詢函會提高審計收費和審計質量。Baldwin等認為收到 SEC 問詢函的公司出現審計師變動的可能性高于未收到問詢函的公司^［1］。Gietzmann和Pettinicchio發現，如果審計師發現在審計期間被審計單位收到了問詢函，那么審計師會重新對被審計單位內部環境以及風險進行評估，并最終會提高審計費用^［2］。陳碩等研究發現，如果被審計單位的財務年報被交易所問詢，那么審計師會提高來年的審計費用^［3］。王艷艷等研究發現，被審計單位收到問詢函，很可能意味著被審計單位存在著風險，審計師會針對問詢的問題實施進一步的審計程序來應對審計風險，在一定程度上也能夠提高被問詢審計師及所在團隊的審計質量。

同時，若同一家會計師事務所其中一個項目組所負責的被審計單位收到了問詢函，那么其他沒有接到問詢函的項目組會提高本組的審計質量^［4］。米莉等認為，收到問詢函的上市公司比未收到問詢函的公司支付的審計費用更高^［5］。楊雨蓉發現，如果被審計單位在收到定期類報告問詢函后，來年審計師很可能會對其出具非標準意見的審計報告^［6］。陶雄華、曹松威認為，在被審計年度如果被審計單位收到了交易所問詢函，通常來講對于來年收到有利審計意見的概率顯著降低^［7］。所以在提高審計質量的同時，彭雯等認為交易所監管問詢會促使審計師增加審計投入^［8］。翟淑萍等研究發現，被審計單位如果在被審計期間收到重組類或其他類問詢函，那么等到來年披露財務年報時會比之前的年報可讀性明顯增強，這說明交易所問詢函具有溢出效應^［9］。金婕等發現，公司收到年報問詢函之后，審計師會在原有的基礎上依據問詢函問詢的重點相應地增加對關鍵審計事項的檢查，從而導致審計收費上升^［10］。

以往研究通常以現代風險導向審計模型為基礎，從重大錯報風險和檢查風險兩方面對相應行業所面臨的風險進行深入分析，并總結相應行業風險的特征和成因，最終從審計人員的角度提出針對性措施來降低所面臨的審計風險。而鮮有學者將交易所問詢函與審計風險控制相結合，利用交易所問詢函來提醒審計師可能存在的審計風險，所以本文將交易所問詢函與審計風險控制相結合，研究審計師如何識別評估和應對審計風險，以提高審計質量。

二、交易所問詢函類別及現狀

（一）交易所問詢函的類別

交易所問詢函根據問詢內容的不同分為三大類：定期報告類、重組類以及其他類問詢函。其中定期報告類問詢函是交易所根據上市公司發布的年報、半年報、季報中所涉及到的問題進行問詢；重組類問詢函則是交易所針對上市公司重大資產重組、并購重組等重大事項的細節進行問詢；其他問詢函則是交易所針對上市公司除定期報告類和重組類問詢問題外的日常經營中的事項進行問詢。

（二）交易所問詢函現狀

據統計，2014年1月1日至2020年12月31日，上交所和深交所（以下簡稱“兩大交易所”）共向A股市場發布了9 673份問詢函，共涉及3 063家A股上市公司。

1.兩大交易所問詢函年度總體分布情況。

2014—2020年，兩大交易所發函數量以及問詢的上市公司數量呈總體上升趨勢，如表1所示。根據前文分析，兩大交易所問詢函的非監管作用不斷增強，說明我國資本市場所暴露出的問題也不斷增多。

從兩大交易所問詢函誕生以來，被問詢上市公司占總體上市公司的比例逐年提高，但由于我國資本市場發展迅速，并且問詢函的制度還不成熟，導致這一比例并不是很高。2014—2020年兩大交易所問詢上市公司家數占比上市公司總體數量的情況如表1所示。

2.不同類別函件分布情況。

按照重組類、定期報告類以及其他類歸納不同類別函件的發函情況。2014—2020年定期報告類和其他類問詢函件呈總體上升趨勢，由于定期報告類是依據上市公司財務報告進行的問詢，所以隨著我國資本市場上市公司數量的不斷增多，這一類函件會隨之上升。其他類問詢函是對上市公司日常經營活動的問詢函，涉及面最廣，同理，隨著上市公司不斷地增多，其數量也會不斷增加。但重組類函件問詢的內容是上市公司并購重組的相關事項，而這一事項與上市公司數量并無直接關系，所以重組類函件數量的變化趨勢與其他兩類問詢函件有所差異，具體情況如表2所示。

3.兩大交易所問詢函要求審計師回復的現狀。

兩大交易所在發布完問詢函后，會要求上市公司以及第三方機構進行回復，上市公司面對問詢的問題一定會進行回復，即便不能按期回復也要向有關交易所申請延期回復，若在延期好幾次后還未能回復，很可能說明不能回復的問題所涉及領域具有重大錯報風險，所以上市公司的回復率通常會接近100%。審計師作為第三方機構回復的代表，面對不同函件要求審計師回復的比例如表3所示。通常來說，定期報告類問詢函要求審計師回復的比例是最高的，由于定期報告是必須經過審計師出具審計報告后才可以披露，所以涉及的相關問題審計師最清楚。其他類詢問函要求審計師回復的比例也在逐漸升高，這是由于上市公司日常事務可能會被交易所問詢，審計師日常審計參與比例在不斷提高。

三、審計風險控制中利用交易所問詢函的基本思路

在利用交易所問詢函對審計風險進行控制時，基本的思路可以闡述為：首先，審計師要了解交易所的發函情況以及對于問詢函的回復情況，這樣在分析問詢函問詢的具體問題之前可以對上市公司的審計風險有一個初步的判斷；其次，審計師應該通過交易所問詢函識別與評估審計風險；最后，審計師在利用交易所問詢函識別和評估出風險后，需要對審計風險予以應對。

（一）了解交易所問詢函及回復情況

1.了解交易所問詢函的問詢情況。

針對交易所對上市公司的發函，審計師可以從問詢函的類別、發函數量和問詢問題數量、具體問題以及問詢審計師這四個層面來對上市公司的審計風險作出判斷。

第一，了解問詢函的類別。前文提到的三種問詢函，每一類對于審計師識別和評估審計風險的作用都是不同的，定期類問詢函問詢問題最多、涉及面最廣，審計師對定期類問詢函的重視程度要高于其他兩類問詢函；其他類和重組類問詢函都是針對某一特定事件進行問詢，其重要程度要低于定期類問詢函。

第二，了解發函數量和問詢問題數量。如果被審計年度被審計單位收到的問詢函數量以及問詢問題數量相對于其他年度明顯增加，這種情況表明當年被審計單位存在的風險可能較大，審計師應該對此表示關注。

第三，了解問詢的具體問題。問詢函的具體問題分為財務信息類和非財務信息類兩大類，財務信息類通常影響認定層次的審計風險，非財務信息類通常影響財務報表層次風險。

第四，了解問詢審計師情況。通常情況下，交易所要求審計師對問詢問題進行回復會出現在定期類問詢函中，交易所要求審計師回復的問題說明要么是審計師在審計過程中存在缺陷，要么是需要審計師做進一步的審計程序予以驗證，所以審計師可以針對問詢的問題在來年的審計中重點注意這些問題并調整審計方法，從而降低審計風險。

2.了解上市公司回復問詢函的情況。

交易所在上市公司發布問詢函后會明確要求上市公司在規定日期前對所問詢的問題進行回復，通常問詢的問題越多，給上市公司所留出的時間也就越多。上市公司對于問詢函的回復情況分為以下三種：按期回復、延期回復、無法回復。如果上市公司按期回復問詢函，并且交易所對于問題的回復較為滿意，沒有進一步地追函，那么說明風險不大。但如果上市公司延期回復，說明上市公司可能對于問詢的問題沒有充足的準備，甚至需要較長的時間來應付交易所，這類問詢函所涉及的問題是審計師所要特別關注的。如果上市公司在延期了很多次以后仍然沒有一個準確的回復，那么說明存在重大錯報風險的概率較高。

（二）利用交易所問詢函識別與評估審計風險

1.利用定期報告類函件識別與評估審計風險。

定期報告類函件涵蓋內容是三類問詢函中最多的，也是涉及財務信息最多的函件，所以審計師利用定期報告類函件識別和評估審計風險要關注到每一個問題，重點是與財務相關的問題。表4通過舉例方式列示了定期報告類問詢函問詢問題及影響風險/認定的情況。

2.利用重組類函件識別與評估審計風險。

雖然交易所對上市公司并購重組的問詢多是針對單一事項進行問詢，但審計師在利用重組類問詢函時，不能只考慮單一問題，而是要利用問詢的問題對整體風險進行識別與評估，審計師可以重點關注業績承諾和交易對方。交易所在問詢上市公司后，若上市公司的答復是在并購重組后，其業績承諾精準達標或者業績出現了大幅度的波動情況，這時審計師要考慮上市公司很可能存在管理層舞弊風險。對于上市公司業績大幅度上升或業績精準達標的情況，審計師要識別和評估是否是因為關聯方利益輸送、提前確認收入等方式導致業績大幅度上升，審計師還要識別與評估交易雙方未披露的關聯方交易風險以及與此相關的內部控制設計與執行是否到位等風險。

3.利用其他類問詢函識別與評估審計風險。

其他類問詢函和重組類問詢函是針對單一具體問題進行問詢，但有些其他類問詢函會對定期報告涉及的問題進行跟蹤詢問，所以當其他類問詢函不涉及定期報告的問題時，審計師應當從總體上考慮審計風險，但如果涉及到定期報告的問詢內容時，則需要對每一個問題進行分析，認定具體識別和評估其存在的審計風險。表5通過舉例方式列示了其他類問詢函的問詢問題及影響風險。

（三）審計師針對利用交易所問詢函識別審計風險后的應對之策

1.總體應對措施。

（1）保持職業懷疑與謹慎。交易所發函頻率越高、問詢的問題越多，上市公司可能存在的重大錯報風險就越高，如果這時審計師沒有重視，喪失了職業懷疑與謹慎，那么就會對交易所問詢問題和回復的內容核查不足，從而無法作出正確的判斷，導致出具與事實不相符的審計報告。所以，在審計過程中，審計師應全程保持職業懷疑態度。

（2）分派經驗豐富的審計師。交易所問詢的問題涉及到與上市公司日常業務的方方面面、內容豐富且信息專業化程度高，無論是審計師利用交易所問詢函來對審計風險進行控制還是對交易所要求回復的內容進行答復都需要審計師具備良好的專業素養和豐富的經驗。項目組成員中審計師專業素養體現風險識別和評估效果的差異，項目組若想利用交易所問詢函對審計風險進行控制，應該分配專業能力過硬和經驗最豐富的審計師來處理這項工作，這樣才可以使審計資源的分配更為合理，更能有效地識別高風險領域，并且若交易所對于年報事項的問詢要求審計師回復的，專業能力過硬和經驗豐富的審計師也能在規定時間內準確地回答問詢的問題。

2.具體應對措施。

（1）執行控制測試。審計師對于可能存在內部控制上的設計與執行上的缺陷，可以通過控制測試來予以應對，例如上市公司存在銷售回購的問題，審計師可以通過測試其銷售循環流程，查證是否有相應的控制環節被遺漏而出現銷售回購的現象。

（2）執行實質性程序。實質性程序包括細節測試和實質性分析程序。比如審計師可以在應對很可能存在的銷售收入舞弊風險時運用細節測試，通過對記賬憑證以及原始憑證進行抽憑以此來檢查被審計單位是否存在銷售收入舞弊；同時對于上市公司可能存在的毛利率非常規變動問題，審計師可以通過執行實質性分析程序分析毛利率異常變動背后的原因。

四、交易所問詢函在東方金鈺年報審計風險控制中的應用例證

（一）利用交易所問詢函識別與評估審計風險

本文對東方金鈺股份有限公司（以下簡稱“東方金鈺”）事件涉及到2016—2018年的交易所問詢函進行分析，并且列出的問詢問題和回復要點都代表著當年財務報表很可能存在重大錯報風險，如果問詢的問題及回復并不能說明財務報表存在重大錯報，本文未予列示。

1.利用2016年問詢函識別評估2016年度財務報表重大錯報風險。

2016年7月27日，上交所發放了1份其他類問詢函，見表6。

審計師通過交易所對東方金鈺員工持股計劃的問詢可以識別和評估很多風險點，例如：與員工內部持股計劃的內部控制是否有效、重大事項審議程序是否規范以及對這一事項的會計處理是否規范。審計師可以對以上這些事項作出風險評估，進而對東方金鈺內部控制的有效性作出判斷。2016年8月5日上交所發放1份其他類問詢函，見表7。

審計師依據2016年8月5日的其他類問詢函可識別與評估的風險領域包括：內部控制有效性；關聯方及其交易風險。時任東方金鈺董事長趙興龍和徐翔通過時任東方金鈺董秘顧峰與竺勇作為雙方聯絡人，趙興龍與徐翔多次見面，在2014年3月至2015年2月期間合作向東方金鈺定向增發股票，雙方于2014年5月成立瑞麗金澤投資管理有限公司，趙興龍控股51%，徐翔以朱向英名義持49%股權。2015年3月至8月，趙興龍、徐翔、竺勇等人再次合作增發東方金鈺股票，由趙興龍控制東方金鈺釋放瑞麗金澤公司業績利好信息，徐翔負責二級市場股價予以配合。經過雙方合謀，截至2015年8月18日，瑞麗金澤持有的東方金鈺股票市值大幅上升，達51.49億元左右。按照趙興龍與徐翔各自的投資比例，趙興龍所持股份上漲18.65億元左右，徐翔所持股份上漲17.9億元左右。徐翔作為報答，分別給董秘竺勇轉讓200萬元股票紅利、分給董秘顧峰210萬元貨幣資金。

綜合以上分析，審計師可以利用2016年上交所發布的兩份其他類問詢函識別與評估東方金鈺的內部控制風險和關聯方交易風險。

2.利用2017年問詢函識別2017年度財務報表重大錯報風險。

2017年5月23日，上交所發放1份定期報告類問詢函，是對東方金鈺2016年年報的問詢（見表8），由于2017年4月30日之前要出具2016年審計報告，而2017年5月23日發布的對東方金鈺2016年年報的問詢函趕不上2016年年報審計風險識別和評估，但此份問詢函的應用價值在于對2017年年報審計時評估期初余額的風險可以使用。

表8 上交所2017年5月關于東方金鈺2016年年報的問詢及回復

問詢問題要點東方金鈺回復要點影響風險/認定

我所發現東方金鈺毛利率下降紙面原因是收入的增長速度慢于成本的增長速度，貴公司在年報中披露其背后原因是公司毛利率很高的翡翠原石銷售下降。除以之外，請貴公司補充以下信息：

（1）2015—2016年翡翠原石和除翡翠原石以外的其他珠寶業務營業收入、營業成本、毛利率的變化情況

（2）造成翡翠原石2016年毛利率下降的原因 （1）2016年較2015年翡翠原石營業收入同比減少31.58%，營業成本同比減少10.87%，毛利率同比減少10.44%；2016年較2015年除翡翠原石以外的其他珠寶業務營業收入同比增加192.33%，營業成本同比增加141.32%，毛利率同比增加14.44%

（2）翡翠原石毛利率下降主要是因為其采購成本升高，而本公司的原石基本都是從緬甸采購，近兩年緬甸政府對于翡翠出口的政策加緊，所以導致翡翠原石市場出現了供不應求的情況，進而導致翡翠原石的采購價格升高；除此之外，本公司在早期囤積了很多質色一般的原石，這些都是導致翡翠原石2016年毛利率下降的原因營業收入、營業成本的發生、準確性

貴公司自2013—2016年4年來經營活動現金流持續流出，貴公司解釋說是持續購買存貨導致。請補充說明：

（1）2016年貴公司采購的翡翠原石數量及金額

（2）2016年翡翠原石（1）2016年采購翡翠原石126塊、采購金額7.79億元人民幣

（2）具體列出了前五名供應商、銷售客戶的名稱以及采購金額和銷售金額，均與東方金鈺無關聯方關系

存貨的存在性、關聯方及交易風險

貴公司打算與北京久銀投資控股股份有限公司合作成立投資基金公司，但貴公司遲遲沒有公布合作項目進展以及出資情況等信息，所以請貴公司補充以下信息：

（1）成立投資基金雙方的出資情況、項目進展以及是否進行了工商登記

（2）請貴公司說明項目遲遲沒有推動的原因，是否因為項目面臨很大的風險導致遲遲無法開展（1）首先，我公司與北京久銀投資控股股份有限公司（以下簡稱“北京久銀”）雙方既沒有出資也沒有進行工商登記，項目也沒有任何進展

（2）我公司與北京久銀共同商定，項目遲遲未進展是因為我們要對投資標的進行篩選，保護中小投資者

大額資金對外投資風險

審計師根據2017年5月23日的定期報告類問詢函可識別與評估的風險領域包括：營業收入、營業成本的發生、準確性風險；存貨的存在性、關聯方及交易風險。

東方金鈺解釋，公司整體毛利率下降是由于翡翠原石業務板塊毛利率下降導致整體毛利率下降。東方金鈺的可比公司老鳳祥（600612.SH）2015年公司整體毛利率為8.39%、2016年整體毛利率為8.95%，并且老鳳祥翡翠原石也是從緬甸進口；潮宏基（002345.SZ）2015年公司整體毛利率為36.91%、2016年公司整體毛利率為37.88%。由此可見，在原材料進口地相同的條件下，東方金鈺與同行業公司的毛利率變化出現了截然不同的趨勢，所以審計師要保持職業懷疑態度，東方金鈺對于問題的解釋不能作為毛利率異常變化的佐證材料，審計師應該追加審計程序來分析毛利率變化真正的原因是什么。

東方金鈺用于采購翡翠原石的金額不斷增高，即便公司回復問詢函中說明前五名供應商和前五名銷售客戶與東方金鈺不存在關聯方關系，但2016年歸屬于股東的凈利潤為2.5億元，現金凈流量卻為-10.89億元，此外2016年虛增成本4 665萬元，由此可見公司虛增了利潤，審計師要考慮是不是由于隱藏的關聯方關系導致資金形成閉環，進而造成東方金鈺的利潤虛增問題。

審計師依據上交所對東方金鈺發布的定期報告類，可以識別和評估與財務信息相關的風險，包括營業收入、營業成本、存貨這些科目存在認定層次重大錯報風險，進而認定2017年年初存在重大錯報風險。

3.利用2018年問詢函識別2018年度財務報表重大錯報風險。

2018年5月8日，上交所發放1份定期報告類問詢函，是對東方金鈺2017年年報的問詢（見表9）。由于2018年4月30日之前要出具2017年審計報告，而2017年5月23日發布的對東方金鈺2017年年報的問詢函趕不上2017年年報審計風險識別和評估，但此份問詢函的應用價值在于對2018年年報審計時評估期初余額的風險。

審計師根據2018年5月8日的定期報告類問詢函可識別與評估的風險領域包括關聯方交易風險和非經常性損益存在風險。

2016年東方金鈺凈利潤為2.5億元、2017年東方金鈺凈利潤為2.3億元。但這兩年的經營活動現金流量分別為-10.89億元、-17.81億元。大華會計師事務所對前5大供應商和銷售客戶的購銷記錄進行檢查，并對大額銷售和采購客戶進行了訪談，未發現翡翠原石銷售后又購回等循環交易情形。但其并未審查東方金鈺子公司的情況，東方金鈺很有可能操縱子公司進行違法的關聯交易，由于直接和前幾大供應商和銷售客戶進行關聯方交易容易被監管單位關注，所以東方金鈺很可能開設多個賬戶，虛構很多供應商和銷售客戶，這樣一來由于資金的分散很難被監管單位發現，但其實這些虛構的單位很可能受其子公司控制，以此來逃避監管。會計師事務所應該對其子公司情況作進一步的實質性分析程序，找到很可能存在的關聯方交易風險。

審計師應該關注往年有沒有因為黃金租賃公允價值變動而計入非經常性損益，東方金鈺很可能運用會計政策的調整進而調整利潤，所以審計師應該分析近幾年的非經常性損益構成，查證是否存在調節利潤的舞弊行為。

2018年7月30日，上交所發放1份其他類問詢函對相關媒體有關東方金鈺報道進行問詢，見表10。

審計師根據2018年7月30日的其他類問詢函可識別與評估的風險領域包括虛假采購、預付賬款轉移資金、虛增成本、虛增現金流、關聯方占用資金風險。交易所問詢內容其中一項是東方金鈺預付賬款的相關信息顯示對應的采購商地址是住宅區或者根本不存在，并且繳納社保的人數為0，公司回復只說明公司的成立時間和注冊資本等相關情況，并沒有解釋預付賬款上面顯示的采購商地址這一問題，由此可推斷東方金鈺很可能用其他公司的名稱，并且通過虛構銀行賬戶的方式將自有資金先轉移到這些虛擬賬戶再虛構采購業務，從而對整個業務進行資金閉環處理。審計師應該識別和評估關聯方風險，對相關的采購進行細節測試，檢查對應的合同、發票和入庫單；并對預付款項和采購金額進行函證并取得回函，從而對企業回復的可靠性作進一步驗證。

綜上所述，利用2018年的問詢函，審計師可識別與評估東方金鈺在營業收入、營業成本、非經常性損益以及往來款這些項目上很可能存在認定層次的重大錯報風險。

（二）審計師針對利用交易所問詢函識別出的東方金鈺審計風險予以應對

審計師在運用交易所問詢函對東方金鈺的審計風險進行了識別和評估后，可以利用總體應對辦法和具體應對辦法對審計風險進行應對。

對于審計風險的總體應對措施包括：要求審計師保持職業懷疑與謹慎、分派專業能力強并且經驗豐富的審計師來負責對交易所問詢函的運用等。首先，審計師要在審計全流程一直保持職業懷疑的態度，尤其是當面對東方金鈺對于問詢問題的回復不清晰時，審計師要通過追加審計程序來驗證回復是否可靠，以此來將審計風險降到可接受的低水平。其次，會計師事務所要委派專業能力過硬和經驗豐富的審計師來對上交所發布的問詢函問題進行分析和測試，因為上交所發布的問詢函通常涉及面廣、專業性強，驗證起來難度較大，所以委派能力出眾的審計師來運用交易所問詢函不僅能夠優化審計資源，同時也能夠降低審計風險。

在具體應對措施方面，審計師通過控制測試可以發現東方金鈺內部控制的問題，例如東方金鈺多次被問詢到的銷售回購的問題，審計師可以通過測試其銷售循環流程，查證是否有相應的控制環節被遺漏導致出現銷售回購的現象。同時，審計師要對東方金鈺運用細節測試和實質性分析程序，對東方金鈺可以作如下細節測試，例如：上交所2018年發布的一份其他類問詢函懷疑到東方金鈺翡翠原石銷售收入造假、現金流造假等循環交易情形。東方金鈺解釋到他們對原石都做了標記和拍照，所以上交所所說的問題不存在，此時審計師就可以通過細節測試進對翡翠原石的監盤以及對記賬憑證和原始憑證的抽憑等來對東方金鈺回復是否符實來驗證。審計師也可以通過實質性分析程序來應對審計風險，通過分析近幾年來東方金鈺毛利率的變化找到當年毛利率突然下降的原因。

五、研究結論

本文結合東方金鈺案例研究交易所問詢函在審計風險控制中的應用，得出以下結論：

第一，交易所問詢函能夠作為審計師對被審計單位作出風險評估的重要外部信息來源，審計師可以公開使用交易所問詢函，并在審計工作底稿中予以記錄。

第二，審計師可以利用交易所問詢函問詢的問題以及回復的問題對被審計單位總體的審計風險進行識別與評估，不同類別的問詢函所提示審計師應該關注的風險點以及能夠幫助審計師識別出來的風險點有所不同。

第三，交易所問詢函有利于會計師事務所更加合理地分配審計資源。交易所問詢函所涉及到的問題提示會計師事務所在哪些領域可能是高風險領域，這樣就能將更有經驗和專業能力的審計師分配到這些領域中，從而優化會計師事務所的審計資源。

參考文獻：

［1］BALDWIN J，HURTT D，MAC GREGOR J.The Relationship between SEC Comment Letters and Subsequent Auditor Change［R］.Baylor University Working Paper，2013.

［2］GIETZMANN M B，PETTINICCHIO A K.External auditor reassessment of client business risk following the issuance of a comment letter by the SEC［J］.European Accounting Review，2014，23（1）：57-85.

［3］陳碩，張然，陳思.證券交易所年報問詢函影響了審計收費嗎？——基于滬深股市上市公司的經驗證據［J］.經濟經緯，2018（4）：158-164.

［4］王艷艷，謝婧怡，王迪.非處罰性監管影響了審計質量嗎？——基于年報問詢函的經驗證據［J］.財務研究，2019（4）：62-73.

［5］米莉，黃婧，何麗娜.證券交易所非處罰性監管會影響審計師定價決策嗎？——基于問詢函的經驗證據［J］.審計與經濟研究，2019（4）：57-65.

［6］楊雨蓉.交易所年報問詢函對審計意見的影響研究［D］.昆明：云南大學，2019.

［7］陶雄華，曹松威.證券交易所非處罰性監管與審計質量——基于年報問詢函信息效應和監督效應的分析［J］.審計與經濟研究，2019（2）：8-18.

［8］彭雯，張立民，鐘凱，等.監管問詢的有效性研究：基于審計師行為視角分析［J］.管理科學，2019（4）：17-30.

［9］翟淑萍，王敏，張曉琳.財務問詢函對審計聯結公司的監管溢出效應——來自年報可讀性的經驗證據［J］.審計與經濟研究，2020（5）：18-30.

［10］金婕，于博.年報問詢函與審計費用——基于關鍵審計事項披露視角［J］.財務研究，2020（5）：92-104.

責任編輯：李金霞

Research on the Application of Stock Exchanges Comment

Letters in the Audit Risk Control

——Take the Annual Report Audit of Eastern Gold Jade as an Example

Cui Lin¹， Wang Hongke²

（1.School of Accounting， Hainan Vocational University of Science and Technology， Haikou Hainan 571126， China;

2.School of Accounting， Hebei University of Economics and Business， Shijiazhuang Hebei 050061， China）

Abstract：The auditors use stock exchange comment letters to control audit risks， which can improve audit quality. Based on the case of "Eastern Gold Jade"， this paper studies the application of stock exchange comment letters in audit risk control， and draws the following conclusions： Stock exchange comment letter can be used as an important external information source for auditors to make risk assessment on audited units; Auditors can identify and evaluate audit risks by using the questions and replies asked by stock exchange comment letters， and different types of comment letters suggest that auditors should pay attention to different risk points; The stock exchange comment letters is beneficial to the accounting firms to allocate audit resources more reasonably.

Key words：stock exchange comment letters; audit risk; Eastern Gold Jade; annual report audit