數字經濟發展與鄉村振興耦合協調機制研究

趙凱 魯宇 談夢偉 張哲源 馬崇伯 李展杰

摘 要：數字鄉村建設是推動鄉村振興戰略的必然選擇，是實現新時代中國式現代化的必經之路。文章從數字鄉村應用環境、信息環境、生態建設、產業體系、文化文明、基礎設施、經濟生活等七個因素分析數字經濟與鄉村振興耦合協調機理，通過問卷調查，走訪調研等活動，深入實地了解鄉村振興與數字經濟融合現狀，廣泛征集意見并收集大量數據。遵循科學性、系統性、實用性等原則，建立一套完整的指標體系，并構建spearman模型、耦合協調度模型。實證結果顯示：二級指標對一級指標耦合分析具有參考性價值，且隨著時間推移，數字經濟與鄉村振興之間耦合協調度越來越高。

關鍵詞：數字經濟 鄉村振興 耦合協調度模型

中圖分類號：F062.5 ?文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2023）04-121-04

一、引言

黨的二十大提出：“全面推進鄉村振興。堅持農業農村優先發展，堅持城鄉融合發展，暢通城鄉要素流動。扎實推動鄉村產業、人才、文化、生態、組織振興。”同時強調，要加快建設制造強國、網絡強國、數字中國。全面推進鄉村振興，堅持農業農村優先發展戰略，大力發展鄉村經濟，促進鄉村協調可持續發展。數字技術賦能鄉村政治、文化、生態、經濟等諸多領域，不僅能縮小城鄉發展數字鴻溝，還為解決“三農”問題添磚加瓦。因此，推動數字鄉村發展、鄉村振興是新時代實現中國式現代化的必然選擇。

國外對數字經濟助推鄉村振興研究相對較早。第一類研究取向主要是關于使用信息技術手段引發的地區發展不均衡。Ono和Zavodny考察了美國、瑞典等國家，關注不同學者在獲取和使用信息技術方面的差異。第二類研究主要從數字技術應用導致的城鄉不均衡和地區發展不均衡等。Baird等人研究發現，即便是在美國，縣級提供的電子政務服務也難以平等地提供給不同收入和貧困水平的公民。第三類研究取向側重于對發展中國家鄉村地區數字技術應用引發復雜效應的剖析。Couture等人曾就中國全國范圍電子商務擴展計劃對農村家庭的影響提出不同見解：中國農村電子商務發展存在助推方式單一、產品標準缺乏、當地物流體系建設困難、缺乏有效配送站等，農村生產者和工人獲得收入增長主要是由少數年輕且富裕農村家庭生活成本下降推動的。國內對數字鄉村研究起步相對較晚，關注點側重于對鄉村振興實踐的探索。2019年以來，我國相繼頒布實施了《數字鄉村發展戰略綱要》《數字農業農村發展規劃（2019—2025年）》等系列文件，明確提出數字鄉村建設是鄉村振興的戰略方向和農業農村現代化轉型的關鍵。目前，國內數字鄉村建設包括三個重點方向：龐亞君提出通過承包地的空間定位，以“確權確位不確地”的方式，解決“確權確地”方式造成的土地碎片化問題，并有效化解農戶“確權確股不確地”的后顧之憂，進而為土地規模化經營打開瓶頸制約。韓俊（2017）等研究認為，實施鄉村振興需要改善農業供給結構，保障農產品品質和優化要素市場配置。

就現有研究來看，國內外對于數字鄉村并沒有一個相對統一的概念，也沒有準確的判定標準。即使國外對數字經濟研究起步相對較早，但由于國內外社會性質的本質差異，國外研究成果對于我國數字鄉村的發展并不具有普適性。基于此，本文在新時代背景下，基于國內現有研究成果，選取數字鄉村相關指標，構建科學、完整的指標體系，對數字經濟與鄉村振興兩個系統進行了耦合協調度分析，通過實證分析，指出數字經濟促進鄉村振興存在的問題并提出相關政策建議。

二、數字經濟與鄉村振興影響因素分析

數字經濟賦能鄉村振興，二者呈現出相互作用的關系。此外，數字經濟能為鄉村振興提供先進的數字化技術、消除城鄉數字鴻溝。

（一）數字經濟綜合水平

1.數字鄉村信息環境。鄉村信息環境為實施數字鄉村戰略奠基，優化鄉村信息環境助推鄉村振興戰略。隨著網絡化、信息化和數字化在鄉村經濟社會普及，鄉村信息環境改善、現代信息技能應用，為鄉村現代化轉型提供內生動力。通過增設農村銀行網點、增加農業網銀開通總數等方式促進鄉村信息環境建設，通過提高農村互聯網普及率、落實“三化”、提高村民數字適應能力，加快村民融入數字鄉村建設、擴大農村網民規模，提升農民數字化技能。

2.數字鄉村應用環境。鄉村數字技術應用程度能直觀體現數字鄉村發展程度。擴大數字技術在鄉村的應用能加快推進數字鄉村建設。數字鄉村應用環境需要建立在數字技術成熟應用背景下。在建設鄉村現代化發展與轉型的過程中落實到每家每戶，帶動農村網絡銷售額，發展農村機械總動力，增加農村用電量來落實數字技術的應用，數字鄉村應用環境的改善，對鄉村數字技術的普及具有重大意義。

（二）鄉村振興水平

1.生態建設。生態建設聯系著鄉村人民生活環境質量。保證落實數字經濟在鄉村中煥發生機的同時，也要著力鄉村生態建設。通過調查造林面積，堤防保護耕地面積，這兩個指標體現出林業和農業發展狀況，互相促進的發展觀念，打造秀麗生態環境，提高農村生活環境質量。

2.產業體系。產業體系建設能顯著帶動鄉村人民生活水平提高，利用數字化技術在產業體系中打造更便捷更多元化的產業體系鏈，打破農村產業發展單一這一現象。其中農林牧漁業總產值涵蓋了農村大部分產值，有效灌溉面積則體現出農業發展水平。產值和發展水平數值能直觀展現鄉村產業體系在數字化技術下的轉型過程和完善程度。

3.文化文明。弘揚中華優秀文化是建設鄉村現代化必不可缺的一環，“文化興則民族興”。通過增加建造農村高中學校數，增加年收養性福利機構個數，建設文化站、鄉鎮衛生院，將鄉村振興落到實處，讓鄉村人民在文化中切身感受到黨和國家真正落實鄉村振興戰略的政策。

4.基礎設施建設。經過深入鄉村實地考察，發現鄉村基礎設施建設在逐步完善。以鄉村大多存在的基礎設施為衡量指標，得出基礎設施建設在有條不紊地進行完善，并逐年保持著增長的狀態。建設基礎設施，能有效帶動鄉村經濟發展，使鄉村振興帶來的便利從根本上落實到鄉村人民。

5.經濟生活。衡量農村經濟生活，反映農村人民生活水平最直觀的方式就是研究經濟水平，隨著建設數字鄉村政策的落實，農村產業也逐步朝著現代化方向發展。

指標體系如下表：

三、數據來源及spearman模型

（一）數據來源

本文選取了2014—2020年全國范圍內二線城市鄉村數據進行研究，對于存在缺失值的個別數據采用可能值插補法填補均值，部分數據來源于深入鄉村實地調研，部分數據來源于《中國農村統計年鑒》和EPS數據庫、國泰安數據庫等。

（二）spearman計算公式

rs=1-（1）

（三）spearman模型的介紹

spearman相關相關系數的取值范圍為（-1，1），大于0說明兩者具有正相關關系，小于0則表明具有負相關關系，絕對值小于0.4說明是弱相關關系。p<0.05說明二者存在顯性相關關系。

1.數字經濟spearman模型分析。本文數字經濟系統全面選取了8個二級指標與1個一級指標研究被選取指標之間的相關性。一級指標選取了每年數字經濟GDP占全國GDP比例，來表示數字經濟發展水平。二級指標從數字鄉村信息環境與數字鄉村應用環境中選取。建立數學模型來驗證一級指標與二級指標之間是否具有相關性。數據結果表明，系統中選取的二級指標與一級指標之間的顯著性指數大多數小于0.05，說明所選取二級指標與一級指標之間具有顯性相關關系。spearman系數有正數與負數，絕對值大部分大于0.4，說明本文選取一級與二級指標之間具有顯著相關關系，體現了本文指標選取的科學性和代表性。

2.鄉村振興spearman模型分析。鄉村振興系統中選取了12個二級指標與1個一級指標進行相關性研究。一級指標選取了農業GDP占總GDP比例來衡量鄉村振興發展情況。二級指標為生態建設、產業體系、文化文明、基礎設施建設、經濟生活等五個方面。通過模型分析二級指標與一級指標之間的相關性。數據結果表明，鄉村振興兩層指標間的相關系數絕對值在0.7左右，說明選取指標之間具有較高的相關性，且系統內正負相關指標都有選取，體現了指標選取的完整性、系統性。

四、指標權重及耦合模型

（一）熵值法

熵值法是一種計算系統各指標權重的模型，能夠客觀地顯示出指標在子系統中的影響程度。本文采取數字經濟和鄉村振興兩個子系統下的二級指標，分別計算各個指標的權重比率。然后根據各個指標計算出來的權重，來計算系統每一年的綜合評價指數。最后利用綜合評價指數來建立耦合協調度模型。信息熵值e越小，表明該系統中的對應指標變異程度越大，所能提供的信息量也就越大，對于該系統的影響也就越大，所占權重也就越大。

（二）耦合模型計算公式：

耦合度計算公式：

C=（2）

耦合協調度：

D=（3）

綜合發展指數：

T=αU+βE（4）

（三）數據處理結果

此次運用熵值法計算數字經濟與鄉村振興兩個體系中指標權重，并得出兩個系統2014年至2020年的綜合評價指數。通過兩個系統的綜合評價指數進行耦合協調分析。

（四）耦合協調度模型

耦合協調度模型，是計算兩個及以上子系統間相互影響程度。利用耦合協調度模型，分析數字經濟與鄉村振興兩系統間耦合協調關系。

（五）實證分析

D的含義是數字經濟與鄉村振興兩系統之間的耦合協調度，代表了兩系統整體的綜合評價指數。α和β為待定系數，是指數字經濟與鄉村振興兩系統指標對整體協調權重占比。首先對所選取二級指標數據進行歸一化處理，確保數據的無量綱化。其次由熵值法分別得出數字經濟和鄉村振興兩系統2014年至2020年的綜合評價指數，并選取綜合評價指數進行耦合協調度分析。結果顯示如下：

農村互聯網普及率所占權重最高，為：0.17057；其次為農村網民規模，所占權重為：0.15047；所占權重第三的為農業機械總動力，其比例為：0.14291。同時，所選取的指標所占權重比例比較平均，幾乎都在0.1以上，充分體現了本文選取指標的科學性、合理性。

2014年數字經濟的綜合評價指數非常低，只有0.1554，說明2014年的數字經濟發展并不可觀。但縱觀2014年至2020年的綜合評價指數，幾乎每一年間的增幅都達到了0.1以上，2018年至2019年的增幅甚至達到了0.18。從綜合評價指數分析中可以得到，隨著時間的推移，我國數字經濟發展水平越來越高，數字化技術越來越成熟，對推動產業數字化和數字產業化有著巨大的作用。

通過熵值法計算可以看出：提防保護耕地面積所占權重最大，為0.12276其次為農林牧漁業總產值，為0.09979.說明對于鄉村振興最重要的還是耕種以及農業生產。排在第三的為農村高中學校數，所占權重為0.0962。這也說明了文化教育的發展對推進鄉村振興戰略起著至關重要的作用。

在2018年數字鄉村戰略實施之前，尤其是2014年至2016年期間，鄉村發展并不充分，隨著時間的推移呈現出下降的趨勢。2018年數字鄉村戰略實施以后，鄉村振興呈現出正向發展趨勢，綜合評價指數不斷提高。

2014年至2016年間，兩系統之間的協調指數T都偏低，說明數字經濟與鄉村振興兩系統之間協調發展不夠充分，沒有較好體現出兩系統之間的協調性。2017年至2020年間，系統間的協調指數T呈現出由初級協調，中級協調到高級協調過渡的現象，說明近年來數字經濟對于鄉村振興的發展有著明顯協調相互作用的聯系。耦合度C值在早年間處于偏低狀態，近年來都大致保持在0.9左右的水平。這說明在2014年至2016年二者整體并沒有得到良好的穩步發展，這可能于當時的經濟發展水平，資源開發能力，基礎設施建設有關。從2017年至今，二者的發展狀況體現高度耦合協調，這也足以說明我國近年來經濟穩步發展，脫貧攻堅成績顯著。

五、結論和建議

（一）結論

第一，數字經濟能有效助力鄉村振興，能夠為新時代實現中國式現代化注入新動能。數字經濟和鄉村振興的發展水平越來越高，整體呈現上升的態勢。但是由于鄉村數字資源匱乏，人才流失嚴重，人口老齡化趨勢逐年增高，使得數字鄉村戰略無法得到充分的實施。

第二，數字經濟的綜合評價指數較高，而鄉村振興的綜合評價指數較低，表明數字經濟與鄉村振興仍不能有效銜接，二者之間缺乏有效的銜接機制與路徑。雖然兩個系統間的銜接水平較低，但是兩個系統間的耦合協調度較高。

第三，近年來鄉村注重經濟發展，忽略了教育文化發展，導致數字鄉村戰略需求側存在制約因素。低學歷、高齡化結構較大程度上抑制了數字鄉村的發展，不利于數字技術在農村推廣應用。

（二）建議

第一，加強基礎設施建設，政府部門除了在網絡、交通、物流等方面加強建設外，還應該將中心放在政務服務、教育、醫療以及涉農信息服務等軟設施方面，提升質量，縮小城鄉差距，為農村實現數字產業化以及產業數字化創造更加有利的軟硬件設施環境。

第二，針對近年來數字經濟發展迅速，但無法與鄉村有效地進行結合，導致數字技術無法在鄉村充分發揮其作用這一問題，應加快數字技術創新并為數字技術在鄉村大面積推廣及應用創造有利環境。同時，應完善農村人才培養，為實現數字鄉村戰略、中國式現代化培育出具有數字素養的新農人。

第三，堅持加強農業產業建設，加快實現農村產業現代化發展。對于農村來說，農業產業才是根本。因此，在推動產業數字化和數字產業化的同時應注重保護農村的生態環境以及耕地面積。

[依托2021年江西省高等學校大學生創新創業訓練計劃：“數字鄉村戰略下江西省農村勞動力回流研究”（項目編號：S202110846177）]

參考文獻：

[1] H.Ono，M.Zavodny，“Digital Inequality：A Five Country Comparison Using Microdata，" Social Science Research，vol.36，no.3，2007，pp.1135～1155.Systems in Developing Countri es.vol.71，no.82015.pp.223～251.

[2] VCouture，B.Faber，Y.Gu，et al.，Connecting the Countryside via E-Commerce：Evidence from China.American Economic ReviewInsights，2021，p.3.

[3] J.E.Baird，R.C.Zelin，Q.E.Booker，et a IsThereaDigital Divide’in the Provision of E-Government Services at the County Level in the United States？" Journal of LegalEthical and Regulatory Issuesvol.15no.12012，pp.139～155.

[4] 龐亞君.推進鄉村治理現代化：基于宅基地改革視角的實證分析[J].治理研究，2021（07）

[5] 畢伶俐.數字經濟助力廣東民族地區鄉村振興的路徑和策略研究[D].廣東技術師范大學2022.

[6] 韓俊.建水縣薯類產業現狀與發展對策研究[D].云南農業大學2017.

（作者單位：江西科技學院財經學院 江西南昌 330098）

[作者簡介：魯宇，江西科技學院講師，金融教研室主任，碩士研究生，江西省數字經濟與產業創新發展研究基地研究員。]

（責編：賈偉）