關于室內消火栓系統設計及應用的實踐分析

朱 乾

（安順市消防救援支隊平壩區消防救援大隊，貴州安順 561100）

0.引言

對于火災撲救，水是最常用最有效的滅火劑，其供應量的多少、供應時間的長短、快速供應的效率將直接影響滅火救援實效。根據統計，成功撲救火災的案例中，有93%的火場消防給水條件較好；而撲救火災不利的案例中，有81.5%的火場缺乏消防用水[1]。針對建筑火災撲救，室內消火栓系統成為消防救援人員和建筑內人員進行滅火的重要消防設施。要提高建筑火災撲救效率，最大限度保護好人民生命財產安全，遏制小火蔓延成大災的風險，立足實戰需要，科學合理設計室內消火栓系統，提高室內消火栓系統的實戰效能，成為當前研究解決室內建筑火災撲救首選突破口，也是防火設計服務于火災撲救的實踐需要。筆者結合在基層開展防火監督和指揮火災撲救的實際，圍繞如何提高室內消火栓系統的實戰應用進行了分析，希望能為室內消火栓系統的實戰改良提供借鑒。

1.室內消火栓系統設計說明

1.1 室內消火栓系統原理

室內消火栓系統是主要運用于建筑內的一種固定消防設施，該系統是供消防救援人員和建筑內人員控制可燃物、隔絕助燃物、消除著火源使用，由供水設施、消火栓、配水管網和閥門等組成。以壓力區分主要分為高壓、臨時高壓和低壓消防給水系統；以充水形式可分為濕式和干式消火栓系統。設有自動報警系統時，消火栓按鈕動作信號作為火災報警系統和消火栓系統的聯動觸發信號，由消防聯動控制器聯動控制消防泵啟動。消火栓系統出水干管上的壓力開關、流量開關（濕式消火栓系統），或報警閥壓力開關（干式消火栓系統）等均有反應信號，這些信號作為觸發信號直接控制啟動消火栓泵。未設置自動報警系統時，消火栓按鈕用導線直接引至消防泵控制箱（柜）啟動消防泵。

1.2 室內消火栓的布置要求

室內消火栓的布置必須滿足火災撲救使用需要，主要設置在樓梯間及其休息平臺和前室、走道等易于取用便于火災撲救的位置。滿足同一平面有2 支消防水槍的2 股充實水柱同時達到任何部位的要求，但在建筑高度或建筑體積較小的建筑中，可以采用1 支消防水槍的1 股充實水柱達到室內任何部位。按照2 支消防水槍布置的，2 個消火栓的布置間距不應大于30m，當按照1 支消防水槍布置的，消火栓間距不應大于50m[2]。

1.3 室內消火栓的供水形式

室內消火栓系統必須要有壓力才能正常將水輸送到需要的消火栓口，以壓力區分主要分為高壓、臨時高壓和低壓消防給水系統，主要有高位水箱、消防水池和水泵接合器三大供水源。高位水箱主要采取高位重力自流供水，消防水池主要是通過消防水泵加壓供水，水泵接合器主要通過消防車加壓供水。在目前這三種供水形式常常是同時存在同時使用。

2.室內消火栓系統實戰應用存在的問題

室內消火栓系統的設計和應用，在實戰應用中沒有達到設計的救援實效。筆者根據所在地區2 年來撲救建筑火災分析，消防救援人員能啟動室內消火栓系統成功撲救的火災不到20%①，分析其原因是多方面的。

（1）室內消火栓系統的完好性完整性嚴重不足。系統建成后，主要交付物業管理單位進行維護保養，但由于各物業管理單位能力參差不齊。同時，無論是單純的住宅建筑還是商業城市綜合體，在實際使用過程中都存在邊使用邊裝修等實際問題，導致很多建筑消防設施均存在設施系統被損壞、被拆除等實際問題，筆者通過在轄區調研，得出一個結論：通過驗收的建筑，交付使用1 年后其建筑消防設施損壞率達30%，交付使用2 年后其建筑消防設施損壞率達50%，甚至部分設施難以修復。

（2）使用建筑消防設施的意識不夠。消防救援人員在處置滅火救援時，首先考慮的是疏散和營救被困人員，撲滅火災過程中，優先考慮使用的滅火救援戰術是以固為主、固移結合，但由于很多建筑消防設施不能保持完好，導致救援人員不考慮不依托建筑消防設施滅火，相反是沿樓梯鋪設水帶滅火。這種滅火救援戰術不僅大量消耗人員體力和救援力量，也是一種很不科學的救援戰術，特別是高層建筑和地下建筑火災撲救，救援人員沿樓梯鋪設水帶和架設水槍陣地，必須要穿過防煙樓梯間和消防電梯間前室或防火分區，鋪設的水帶將嚴重導致前室的防火門不能關閉，進而導致著火層的煙氣迅速擴散到封閉樓梯間內，嚴重影響著火層以上被困人員安全快速疏散，甚至會因此而形成煙囪效應擴大火災蔓延或導致疏散人員煙氣中毒造成傷亡。如圖1 所示。

圖1 沿樓梯鋪設水帶與使用消防設施煙氣蔓延對比圖

（3）火災防控與滅火救援脫節較為普遍。消火栓系統是滅火救援中最快捷的滅火救援設施，也是消防監督檢查必須檢查的一項內容，但是在滅火救援和火災防控方面普遍存在脫節問題。監督檢查主要檢查消防設施安裝運行是否符合消防技術標準，對其實戰使用并未進行研究，導致很多建筑消防設施的維護保養都是為了應對防火監督檢查，而不是為了滿足滅火救援需要。在滅火救援戰術研討時，大都以有無人員傷亡為評判標準，只要無人員傷亡就是成功的救援，對救援過程中是否使用建筑消防設施或消防設施的安裝是否滿足實戰都未進行過實戰論證，火災防控方面的工程師人員基本不參加滅火救援戰術研討。

（4）滅火救援專業化亟須強化。在訓練方面，當前基層消防站日常訓練和考核的滅火救援操法中，基本不涉及使用建筑消防設施滅火內容，特別是針對室內消火栓系統的使用基本上是沒有一個操法需要使用，這也嚴重影響了基層指戰員使用建筑消防設施滅火的意識和能力。根據統計，筆者轄區支隊級單位中，取得消防控制室操作資格證的指戰員不足10%②，大部分消防站指戰員都不會使用建筑消防設施。

（5）室內消火栓系統存在使用缺陷。系統維護保養不到位和滅火救援及操法訓練不使用消火栓系統的問題，最根本原因是室內消火栓系統在使用方面存在缺陷。系統水源主要有消防水池、高位消防水箱和水泵接合器，在實戰中高位水箱和消防水池因設置位置和電源電力問題難以滿足持續供水，能有效持續補水的設施主要是水泵接合器。但由于水泵接合器設計是根據水系統分區和用水量設計，且設計個數不應超過3 個，在設計和施工時，很多都是集中安裝在某一個特定的區域，只是解決了有的問題，很不利于實戰化運用。目前所有消防站消防車輛進出水口、消防水帶接口、消防水槍接口均為卡式接口，但全省所有室內外消火栓系統接口均為內扣式接口，兩個接口型號不能直接對接，必須用接口轉換器進行轉換，這也嚴重影響了室內消火栓系統的使用。

3.加強室內消火栓系統實戰應用的建議

3.1 解決室內消火栓系統設計缺陷

室內消火栓系統主要存在供水設施不利于實戰的缺陷。在系統三大供水設施中，消防水池供水必須要消防泵加壓送水，在實戰中消防應急電源難以順利保障，所以通過消防水池來解決供水問題不太理想。高位消防水箱因建筑高度和設計容積的規定，難以在現行規范上再擴大不能滿足消防救援人員實戰需要。因此能研究解決的只有水泵接合器，只有水泵接合器供水才能滿足持續高效供水，這是目前可以研究解決的措施。無論是地下建筑還是高層建筑，消火栓系統的供水模式主要是豎向供水，且每一個分區或每一棟建筑主體的豎向供水都是相對獨立，所以在每一個分區或每一棟建筑首層增加一套水泵接合器或供水接口，利用室內消火栓豎管能精準快速向起火建筑樓層供水，不僅解決了豎向供水問題，也解決了沿樓梯鋪設水帶導致其他建筑消防設施被占用的不科學救援行動產生。如圖2 所示。

圖2 現行設計水泵機器與增設水泵接合器或供水口對比圖

3.2 更換室內消火栓系統進出水口接口型號

消火栓系統接口型號均為內扣式接口，與消防站消防車輛進出水口、消防水帶接口、消防水槍接口使用的卡式接口不相符，不利于實戰需要。建議在室內消火栓設計中，專門明確所有消火栓系統進出口接口全部使用卡式接口，并作為強制性規定執行。對現有的室內消火栓系統接口增加配置內扣式與卡式接口轉換器，提高實戰響應處置能力。

3.3 火災防控與滅火救援融合推進

火災防控中，一切建筑消防設施的應用都是為了滿足人員疏散和滅火救援需要，所以在日常監督檢查方面不僅要突出消防設施完整好用，同時要圍繞滅火救援實戰需要進行監督檢查。應加大對滅火救援人才隊伍培養，特別是自動消防設施操作方面的人才建設，將控制室操作納入基層指戰員必修必訓內容，將室內消火栓系統等自動消防設施系統的應用納入滅火救援實戰操法，強化日常訓練，將建筑火災豎向供水訓練作為重點訓練內容。加強建筑消防設施應用的戰術研討，在實踐中推動建筑設計防火規范等技術規范的修訂完善，讓相關設計規范更好地服務于滅火救援實戰需要。

4.結語

室內消火栓系統是供消防救援人員和建筑內人員開展滅火救援使用的一種固定消防設施，它不僅是初期火災撲救最高效最科學的建筑消防設施，更是消防救援人員實現建筑內攻滅火的重要消防設施。在設計和應用方面不僅要充分考慮初戰滅火，更要充分考慮其設置好的消防豎管進行供水滅火，這不僅可以提高建筑內滅火救援實效，更能有效減少建筑內消防救援難度，降低消防救援人員傷亡風險。在此希望設計研究單位能充分考慮室內消火栓實際使用效能，在每一個豎向供水的首層增加一個消防車可以直接供水的水泵接合器，強制性推動室內消火栓接口更換更新，與消防站使用的接口能形成快速對接，提高實戰響應。

注釋

①該數據根據筆者所在的安順市2年來滅火救援案例統計分析.

②該數據根據筆者所在的安順市消防救援支隊現有指戰員情況統計分析.