中國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村全面振興程度及提升進路

譚明交 祁春節(jié)

摘?要：黨的二十大提出全面推進鄉(xiāng)村振興，是新時期實現(xiàn)農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富的新解讀。農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展從2015年提出以來，對農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、鄉(xiāng)村振興起到了重要推動作用，成為鄉(xiāng)村振興的重要方式與途徑。隨著國家對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的部署與實施，三產(chǎn)融合發(fā)展越發(fā)關(guān)鍵，逐漸成為全面推進鄉(xiāng)村振興、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要抓手。文章基于31個省份2011-2020年的面板數(shù)據(jù)，從融合的深度與廣度、融合的效果兩方面構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合指標，選取17個指標構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興指標體系，基于熵權(quán)的VIKOR法對農(nóng)村三產(chǎn)融合程度進行了評價，全國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興情況呈現(xiàn)上升趨勢。基于各省份農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展推動鄉(xiāng)村振興程度上的差異，地方政府在制定扶持政策上應(yīng)緊緊結(jié)合不同地區(qū)資源稟賦條件，讓政策具有導向性、精準性、穩(wěn)定性和長期性，助力我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；三產(chǎn)融合；實證分析；振興程度；提升進路

中圖分類號：F323?文獻標志碼：A?文章編號：1672-0539（2023）02-0001-15

一、引言

西奧多· W. 舒爾茨（Theodore W. Schultz）認為，發(fā)展中國家的經(jīng)濟成長，有賴于農(nóng)業(yè)的迅速穩(wěn)定增長，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)不具備迅速穩(wěn)定增長的能力，其根本出路在于把傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。黨的二十大報告強調(diào)，全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村。需要堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展，加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強國。回顧我國“三農(nóng)”發(fā)展歷程，特別是從21世紀初開始，關(guān)鍵時刻黨和國家有關(guān)“三農(nóng)”的新論斷、新提法在一定程度上改變了“三農(nóng)”困境，特別是從2005年的“新農(nóng)村建設(shè)”到2013年的“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”，再到2017年的“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的提出，彰顯出全黨對“三農(nóng)”問題的重視，黨的十八大之后，習近平總書記對推進“三農(nóng)”工作提出的“三個必須”“三個不能”“三個體面”和“三個堅定不移”（1）的科學論斷，體現(xiàn)了習近平總書記對“三農(nóng)”的關(guān)心與牽掛。黨的十八大報告的“四化同步”，十九大報告的“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，黨的二十大報告“全面推進鄉(xiāng)村振興”，無疑為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化注入了強勁動力。

“農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作，說一千道一萬，農(nóng)民增收是關(guān)鍵”，從2015 年的中央“一號文件”提出延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、提高農(nóng)業(yè)附加值，促進農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，到2016年的中央“一號文件”中闡述推進農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展，促進農(nóng)民收入持續(xù)較快增長，再到2017年的中央“一號文件”在深入推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動能的若干意見中，再次強調(diào)深入實施農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點示范工程，支持建設(shè)一批農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園，以此壯大新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈。到黨的十九大報告在部署實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略時，再次強調(diào)促進農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，支持和鼓勵農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)業(yè)，拓寬增收渠道。到黨的二十大報告強調(diào)全面推進鄉(xiāng)村振興，堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展。可以看出，中國共產(chǎn)黨始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重。農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是一個很有意義的研究領(lǐng)域和方向，特別是在我國實現(xiàn)脫貧攻堅、全面建成小康社會第一個百年奮斗目標后，正團結(jié)上下，向全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家第二個百年奮斗目標進軍的關(guān)鍵時刻，探究農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興程度，供給提升進路，對于主動適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，對拓展農(nóng)業(yè)多功能、調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、同步實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化具有重要的現(xiàn)實意義。從鄉(xiāng)村振興五大指標出發(fā)，全面助推鄉(xiāng)村振興，讓農(nóng)業(yè)成為有奔頭的產(chǎn)業(yè)、讓農(nóng)民成為有吸引力的職業(yè)、讓農(nóng)村成為安居樂業(yè)的幸福家園，從而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富，在實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化征程中同步實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。

二、文獻綜述

（一）農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展成為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)拓展的突破口

“三產(chǎn)融合”是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的高級形態(tài)和“升級版”，農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，使得新的生產(chǎn)技術(shù)、新的管理技術(shù)和新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)得以誕生。只有通過產(chǎn)業(yè)間的相互融合、不斷滲透，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間才能得以拓展[1]。三產(chǎn)融合發(fā)展，有利于建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)三大體系，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈，構(gòu)建產(chǎn)加銷、貿(mào)工農(nóng)一體化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。我國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展與農(nóng)村發(fā)展高度契合，農(nóng)村三產(chǎn)融合在政策指引和多方發(fā)力的作用下，呈現(xiàn)出許多新的特征和態(tài)勢[2]，產(chǎn)業(yè)融合廣泛存在于國民經(jīng)濟的其他領(lǐng)域[3]，通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)滲透、體制創(chuàng)新等方式，將資本、技術(shù)以及資源要素進行跨界集約化配置，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品加工和銷售、餐飲、休閑以及其他服務(wù)業(yè)有機整合在一起，使得農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)之間緊密相連、協(xié)同發(fā)展，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)范圍擴展和農(nóng)民收入增加[4]。蘇毅清等表示，農(nóng)村三產(chǎn)融合是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化在產(chǎn)業(yè)層面的擴展與升級[5]。隨著信息產(chǎn)業(yè)不斷向其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的過程中，眾多高新技術(shù)也不斷向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域滲透，出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)與生物產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)及農(nóng)業(yè)內(nèi)部子產(chǎn)業(yè)之間界限日趨模糊、融合發(fā)展的新形態(tài)[6]。

（二）農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展成為促進農(nóng)民增收致富的新途徑

韓長斌認為，農(nóng)民是農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的主體，也是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的主體[7]。而產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的根本途徑，也是引領(lǐng)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的重要著力點[8]。產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，有利于完善農(nóng)民利益聯(lián)結(jié)機制，創(chuàng)新組織模式、經(jīng)營方式和產(chǎn)權(quán)關(guān)系，讓農(nóng)民真正分享產(chǎn)業(yè)鏈延伸和功能拓展的好處[3]。所以農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展應(yīng)緊緊圍繞農(nóng)民，尊重農(nóng)民主體地位[7]，為農(nóng)村就近就地就業(yè)提供新途徑。孔祥利、夏金梅表示，農(nóng)民作為社會的龐大群體，在農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展中具有主體性地位，必須得到相應(yīng)的體現(xiàn)[9]。而新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展將吸引更多農(nóng)民就業(yè)，提高農(nóng)民收入水平，如農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等產(chǎn)業(yè)部門的形成和發(fā)展將帶動更多農(nóng)民就業(yè)增收[10]。農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展有效解決了現(xiàn)階段中國農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民增收困難、環(huán)境污染嚴重、農(nóng)村社會凋零等諸多問題。推進農(nóng)村三產(chǎn)融合，不僅是中國城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要組成部分，也是提高農(nóng)民增收的重要手段和實現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的客觀要求，是促進中國實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要途徑[6]。

（三）農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展提供助推鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的新模式

中共中央、國務(wù)院專門為十九大提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略頒發(fā)了中央“一號文件”，指出產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的重點，并把構(gòu)建農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系作為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺的路徑之一[11]。農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展能夠加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進程，是促進鄉(xiāng)村振興的必然選擇[12]。程莉、文傳浩基于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和農(nóng)民生活改善構(gòu)建鄉(xiāng)村振興的34個評價指標，并利用2000—2016年的數(shù)據(jù)進行實證分析，研究表明，農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)均與鄉(xiāng)村振興成顯著正相關(guān)[13]。崔博、劉偉偉表示促進農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、加速推進農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化、推動農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)村繁榮、農(nóng)民增收具有十分重要的意義[8]。促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合既是順應(yīng)國內(nèi)外農(nóng)業(yè)發(fā)展新趨勢和遵循農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的必然選擇，又是推動農(nóng)業(yè)從增產(chǎn)導向轉(zhuǎn)向提質(zhì)導向和增強我國農(nóng)業(yè)創(chuàng)新力、競爭力的重要手段[14]。在新時代中，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展應(yīng)立足發(fā)展高質(zhì)量，追求高標準，實現(xiàn)高效能的新理念，持續(xù)用“三高”的三產(chǎn)融合來推進實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，即促進農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展對于鄉(xiāng)村發(fā)展具有極高價值[8]。

（四）農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展供給破解鄉(xiāng)村振興困境的新路徑

與國外鄉(xiāng)村振興對比，會發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)融合程度低，制度環(huán)境對鄉(xiāng)村發(fā)展拘束大，缺乏創(chuàng)新力，產(chǎn)品競爭力不足等缺陷[15]。農(nóng)業(yè)的根本出路在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展因素可推動農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展[16]。我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低、基本要素供給不足、產(chǎn)業(yè)相對單一、農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)融合度較低、產(chǎn)品增收較低、技術(shù)物質(zhì)資本等增收路徑相對較少等問題[14]。曾福生[17]從破解農(nóng)民增收困境的角度指出，助推一、二、三產(chǎn)業(yè)的有效融合發(fā)展有利于新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的發(fā)展，促進農(nóng)民增收。楊濤[18]認為推進三產(chǎn)融合發(fā)展是推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村繁榮、農(nóng)民生活水平改善的重要途徑。由于產(chǎn)業(yè)振興困難和利益分配集中是產(chǎn)業(yè)富民的現(xiàn)實困境，所以用產(chǎn)業(yè)融合來解決產(chǎn)業(yè)振興難題是實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)富民的根本途徑[19]。鄉(xiāng)村振興和農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展能夠從根本解決“三農(nóng)”問題[9]，而農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展利于徹底解決“三農(nóng)”問題，推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。姜濤[20]指出大力推動農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，是拓寬農(nóng)民增收渠道、完善現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的重要路徑，是破解我國“三農(nóng)”問題，探索中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的關(guān)鍵一招。

（五）農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展夯實了鄉(xiāng)村振興農(nóng)村發(fā)展的基礎(chǔ)

農(nóng)業(yè)是否充分發(fā)展是促進國民經(jīng)濟能否增長的基礎(chǔ)，以功能性農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村發(fā)展已然成為國際主流，鄉(xiāng)村發(fā)展需要立足當?shù)匾夭⒗猛獠縿恿Α？紫槔鸞9]認為鄉(xiāng)村振興、三產(chǎn)融合發(fā)展與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的價值取向高度一致，鄉(xiāng)村振興關(guān)鍵基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)興旺，產(chǎn)業(yè)是否興旺在于三產(chǎn)是否融合。推動農(nóng)村三產(chǎn)融合是推進鄉(xiāng)村振興的基本前提，農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的驅(qū)動力，鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)振興，產(chǎn)業(yè)振興的突破口在于三產(chǎn)融合發(fā)展[11]，而且實現(xiàn)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的重要發(fā)展路徑[14]，要求鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在資源配置和政策扶持方面優(yōu)先考慮農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，農(nóng)村三產(chǎn)融合重拾農(nóng)業(yè)多功能性，將就業(yè)機會和產(chǎn)業(yè)融合收益留給農(nóng)民，推動我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展[9]。同時，農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手，在促進農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效、農(nóng)民增收方面發(fā)揮著重要作用[21]。產(chǎn)業(yè)興旺的核心在于有效激發(fā)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力，產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟基礎(chǔ)[9]。

三、數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局（National Bureau of Statistics）和中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒（China Rural Statistical Yearbook），基于31個省份2011-2020年的面板數(shù)據(jù)，從融合的深度與廣度、融合的效果兩個方面構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合指標，本文指標涉及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、社會、經(jīng)濟效益、生態(tài)效益四個層面，其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)要素融合三個二級指標被包含于融合的深度與廣度；經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益兩個二級指標被包含于融合的效度，以厘清農(nóng)村三產(chǎn)融合效果并對其進行實證分析。

在本文的農(nóng)村三產(chǎn)融合指標體系中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸層面包括：第一產(chǎn)業(yè)增加值/地區(qū)生產(chǎn)總值指標、農(nóng)村農(nóng)戶固定資產(chǎn)投資額指標、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值指標、地方財政農(nóng)林水事務(wù)支出指標；農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮層面包括：互聯(lián)網(wǎng)普及率指標、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值指標、農(nóng)業(yè)機械總動力指標；經(jīng)濟效益層面包括：農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值指數(shù)指標、農(nóng)村居民人均可支配收入指標、農(nóng)村居民純收入指標、農(nóng)村居民人均消費支出指標；社會效益層面包括：城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比指標；生態(tài)效益層面包括：農(nóng)用化肥施用折純量指標、森林覆蓋率指標、農(nóng)用薄膜使用量指標、造林總面積指標。

通過以上17個指標構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興指標體系，真實有效地反映了31個省份近十年來的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興效果，以此作為本文實證分析的依據(jù)。

四、研究方法

由于本文研究的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興體系中指標涉及較多且最終結(jié)果的評估受到多方面影響，為使數(shù)據(jù)的處理與分析過程更加清晰，能夠更直觀地通過各項指標及最終分析結(jié)果客觀反映問題，本文采用基于熵權(quán)的VIKOR法對農(nóng)村三產(chǎn)融合程度進行評價。

（一）熵權(quán)法的定義

熵權(quán)法是一種根據(jù)指標反映信息可靠程度來確定權(quán)重的方法。系統(tǒng)越無序、越混亂，熵就越大，某項指標的信息熵越小，指標的離散程度越大，則該項指標可提供的信息越多，在綜合評價中所占的權(quán)重越大，對綜合評價的影響就越大。熵權(quán)法是客觀確定權(quán)重的方法，不會受個人主觀意識影響，最終得到的指標權(quán)重更加具有客觀性，相較于層次分析法等主觀法而言具有一定的精確性。

（二） VIKOR法的基本原理

VIKOR法是由Opricovic于1998年所提出的多屬性決策方法，VIKOR決策法是一種折中排序方法，通過最大化群效用和最小化個體遺憾值對有限決策方案進行折中排序。

在工程、技術(shù)、經(jīng)濟、管理和軍事等諸多領(lǐng)域中，經(jīng)常遇到多準則決策（MCDM）的問題，VIKOR法即多準則折中方法，VIKOR的基本觀念在于先界定理想解與負理想解，之后根據(jù)各備選方案的評估值與理想方案的接近程度來排列方案之間的優(yōu)先順序。VIKOR法在各領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用，但單獨使用VIKOR法存在很大的缺陷，通常采用VIKOR法與其他方法相結(jié)合的方法來解決問題。

本文采用VIKOR法與熵權(quán)法相結(jié)合的方法，即基于熵權(quán)與VIKOR法的綜合評價方法來評價最終的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興程度。

（三）邏輯框架

本文通過國家統(tǒng)計局收集農(nóng)村三產(chǎn)融合助推鄉(xiāng)村振興指標數(shù)據(jù)建立層級指標模型，利用熵權(quán)法計算各指標權(quán)重，得出農(nóng)村三產(chǎn)融合助推鄉(xiāng)村振興指標體系熵權(quán)模型，通過VIKOR法選取最佳方案、計算個體遺憾值，最終綜合31個省市區(qū)的折中值得出農(nóng)村三產(chǎn)融合助推鄉(xiāng)村振興的總體情況，以此論證本文所研究的中國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村全面振興程度及提升進路。

五、實證分析

基于“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)要素融合、經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益”五個層面構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興指標體系，對31個省份10年的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興程度進行打分評價，最終確定農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興程度。基于熵權(quán)與VIKOR法的綜合評價方法的主要步驟如下：

（一）對農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興指標初始數(shù)據(jù)進行歸一化處理

農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興的評價指標包含310個評價方案和17個評價指標，對我國31個省份近10年來17個鄉(xiāng)村振興指標進行綜合評價，即310個評價對象，17個評價指標，則原始評價矩陣為：

用向量歸一化的方法對評價指標數(shù)據(jù)進行標準化處理，得到標準化矩陣。

（二）計算指標權(quán)重

第i項指標的信息效用值d等于該指標的熵值與1的差值，熵值越大，信息效用值越小；熵值越小，信息效用值d越大。

則第j個評價指標的熵權(quán)Wj為：

通過公式計算分別得到信息熵值e，信息效用度d及權(quán)重系數(shù)w，見表2。

由表2可得出農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興指標體系中17個三級指標的權(quán)重系數(shù)，對權(quán)重系數(shù)w進行處理即可得出農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興指標體系中三級指標的綜合評價得分情況，如表3所示。

通過表3進行基本分析可得，17個三級指標所組成的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興指標體系中，貢獻度最大的五個指標分別是農(nóng)業(yè)機械總動力、農(nóng)用塑料薄膜使用量、農(nóng)用化肥施用折純量、造林總面積、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。其中貢獻度最小的指標農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值指數(shù)，對于農(nóng)村三產(chǎn)融合體系的貢獻度為0.21。

在黨中央政策指導和支持下，全國各地探索鄉(xiāng)村振興的道路上積累了豐富的經(jīng)驗，形成了高效、系統(tǒng)、規(guī)范的發(fā)展模式。農(nóng)業(yè)機械總動力作為三產(chǎn)融合發(fā)展的關(guān)鍵橋梁，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，助推鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)保障；“百姓富，生態(tài)美”，生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興的重要目標，農(nóng)用塑料薄膜、農(nóng)用化肥的使用是維持農(nóng)村良好生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢和寶貴財富的重要路徑；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值反映了三產(chǎn)融合助推鄉(xiāng)村振興的程度與廣度，是檢驗三產(chǎn)融合助推鄉(xiāng)村振興成果的重要窗口。

（三）VIKOR法的綜合評價過程

計算最優(yōu)方案正理想解R+、最劣方案負理想解R-，見表4。

最優(yōu)方案正理想解R+、最劣方案負理想解R-，分別表示評價指標的最優(yōu)值、評價指標的最劣值。兩個指標值為中間計算過程值，目的在于計算表格中的最優(yōu)方案距離比值之和S值或最優(yōu)方案距離比值的最大值R值，w為權(quán)重。

公式中Lambda值代表風險偏好，該值默認為0.5，該值大于0.5意味著偏風險，該值小于0.5說明偏保守。本文Lambda值取0.5，表示根據(jù)協(xié)商達成最大群體效應(yīng)和最小個體遺憾值同等重要的決策機制進行決策。通過計算對31個省、市、區(qū)進行打分排名得出表5。

根據(jù)表5顯示，綜合評價排名前5的省份是山東省、河南省、河北省、湖南省、四川省，綜合排名靠后的有天津市、上海市、寧夏回族自治區(qū)、青海省、西藏自治區(qū)。為直觀查看31個省、市、區(qū)在2011-2020年間的農(nóng)村三產(chǎn)融合的成效情況，根據(jù)VIKOR法計算過程所得數(shù)據(jù)及相關(guān)計算公式，列出2011-2020年間31個省、市、區(qū)的農(nóng)村三產(chǎn)融合情況的利益比率情況，如表6所示。

由表6可得31個省份2011-2020年三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興利益比率的數(shù)值變化，即農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興情況的發(fā)展變化。為了更清晰地看出自2011年起十年來整體及局部地區(qū)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興的情況，根據(jù)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興綜合評價情況及2011-2020年農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興綜合評價情況，隨機抽取5省情況，繪出農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興情況折線圖及2011-2020年全國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展情況表。

在VIKOR法計算所得利益比率數(shù)值越小越好的前提條件下，為了便于直觀分析，故取各方案數(shù)值中的差值絕對值進行排列，得出表7，并根據(jù)表7做出其折線圖（見圖1）。

根據(jù)圖1可得：隨機抽取的五個省份中情況最好的為四川省，自2011年起，整體呈向上發(fā)展的趨勢；貴州省、山西省農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興情況與四川相似，整體呈上升趨勢，在2015-2016年間出現(xiàn)不同程度的下降趨勢；海南省的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興情況，同樣維持著持續(xù)向上發(fā)展的情況，但是10年中的發(fā)展情況較為緩慢；黑龍江省農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興情況在2011-2012年期間持快速上升趨勢，自2012年開始出現(xiàn)發(fā)展下滑的情況，至2014年開始逐步向上發(fā)展。

總體上，隨機抽查的五省農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興程度整體呈向上趨勢（見表8）。為進一步驗證該結(jié)論，根據(jù)全國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興程度，繪出2011-2020年全國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興情況的綜合趨勢圖（見圖2）。

從全國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興情況趨勢圖看，整體呈現(xiàn)出上升趨勢，農(nóng)民作為國家的核心勞動力，是實現(xiàn)2021年全面決勝小康奔向共同富裕新征程的中堅力量，2015年，國家為促進農(nóng)民增收，實現(xiàn)經(jīng)濟增長，以中共中央、國務(wù)院的規(guī)格印發(fā)了《關(guān)于加大改革創(chuàng)新力度加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的若干意見》，全國各地先后就三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興出臺了系列相應(yīng)措施，各地進入調(diào)整適應(yīng)期，故2015-2016年間，三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興的效果有所波動，反映出各地積極響應(yīng)黨中央的號召，對三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興的積極探索與實踐，為高效率將原有發(fā)展模式與新的指導意見相契合，一定程度上滯后了三產(chǎn)融合發(fā)展程度，甚至出現(xiàn)階段性倒退現(xiàn)象。

為檢驗本文數(shù)據(jù)設(shè)計的合理性，對本文進行了Cronbach信度分析、效度分析、正態(tài)性檢驗、相關(guān)性分析及穩(wěn)健性檢驗（見表9）。

從表9可知，信度系數(shù)值為0.790，大于0.7，因而說明研究數(shù)據(jù)信度質(zhì)量良好，數(shù)據(jù)信度質(zhì)量高，可用于進一步分析（見表10）。

使用KMO 和 Bartlett 檢驗進行效度驗證，從表10可以看出，KMO值為0.752，介于0.7 ～ 0.8，研究數(shù)據(jù)適合提取信息，從側(cè)面反映出效度較好。

（四）針對農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興指標體系進行正態(tài)性檢驗

從表11可以看出，本文研究數(shù)據(jù)的樣本量全部大于50，因而使用K-S檢驗。具體來看，X1、X2、X3、X4、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X14、X15、X16、X17共15項均高度顯著（p<0.01），認為X1、X2、X3、X4、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X14、X15、X16、X17不具有正態(tài)性特質(zhì)。另外，X5、X13共2項明顯不顯著（p>0.05），認為 X5、X13具有正態(tài)性特質(zhì)。基于數(shù)據(jù)檢驗結(jié)果，得出本文指標大部分不具有正態(tài)性特質(zhì)，則進行相關(guān)性分析，相關(guān)結(jié)果見表12?Spearman相關(guān)性分析。

從spearman相關(guān)分析研究可知，利用相關(guān)分析研究X1和X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17共16項因素之間的相關(guān)關(guān)系，使用Spearman相關(guān)系數(shù)表示相關(guān)關(guān)系的強弱情況。具體分析可知：X1與X2、X3、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17共15項之間的相關(guān)系數(shù)值呈現(xiàn)出顯著性，具體來看，X1和X2之間的相關(guān)系數(shù)值為0.169，并且呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，認為X1和X2之間有著顯著的正相關(guān)關(guān)系。X1和X3之間的相關(guān)系數(shù)值為0.249，并且呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，認為X1和X3之間有著顯著的正相關(guān)關(guān)系；其他指標之間，X1與X6、X8、X9、X14、X15、X16、X17皆顯著相關(guān)，即X1與以上指標之間有著顯著的正相關(guān)關(guān)系;X1與X5、X7、X10、X11、X12、X13皆呈現(xiàn)顯著性，即說明X1與以上指標之間有著顯著的負相關(guān)關(guān)系。此外，X1與X4之間的相關(guān)關(guān)系數(shù)值不具顯著性（p>0.05），認為X1與X4共1項之間并不存在相關(guān)關(guān)系。

（五）穩(wěn)健性檢驗

本文所研究的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興程度在2011-2020年的數(shù)據(jù)研究中，使用vikor法得到的基本結(jié)論是在10年間各省市區(qū)的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興的程度在逐年遞增，基本符合本文對于此項問題研究的預期，為驗證本文數(shù)據(jù)結(jié)論的穩(wěn)健性與可靠性，使用熵權(quán)TOPSIS法對于本文所研究數(shù)據(jù)進行計算，通過對比兩者方法的結(jié)論性數(shù)據(jù)即相對貼近度與利益比率情況，驗證兩種方法得出結(jié)論的一致性，以此研究農(nóng)村三產(chǎn)融合助推鄉(xiāng)村振興的程度，進而得出以表13結(jié)論。

根據(jù)表13可知，熵權(quán)TOPSIS計算結(jié)果顯示2011-2020年各省市相對貼近度均呈現(xiàn)上升趨勢，對比表6，2011-2020年31個省份三產(chǎn)融合助推鄉(xiāng)村振興利益比率情況可得，山西省在2011-2020年利益比率波動較大，2020年為0.717 7，而2011年為0.695 3。綜合10年間的利益比率可看出，山西省的三產(chǎn)融合助推鄉(xiāng)村振興情況呈現(xiàn)下降趨勢。山東省2011年與2020年利益比率差別細微，2011年山東省鄉(xiāng)村振興利益比率為0.183 1，2020年為0.185 6，說明山東省10年間三產(chǎn)融合助推鄉(xiāng)村振興情況趨于停滯不前的情況。

為更直觀看出使用熵權(quán)TOPSIS法計算出的總體相對貼近度情況，即全國三產(chǎn)融合助推鄉(xiāng)村振興情況，繪出表14?農(nóng)村三產(chǎn)融合數(shù)值。

由表14可看出，2011年全國農(nóng)村三產(chǎn)融合數(shù)值為8.512，2020年全國農(nóng)村三產(chǎn)融合數(shù)值為11.362，差值為2.85，即2011-2020年31省市區(qū)三產(chǎn)融合助推鄉(xiāng)村振興情況整體呈上升趨勢，與本文VIKOR法研究結(jié)果相吻合，即本文所研究結(jié)論保持了穩(wěn)健。

五、研究結(jié)論與啟示

（一）主要結(jié)論

文章基于31個省份2011-2020年的面板數(shù)據(jù)，從融合的深度與廣度、融合的效果兩方面構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合指標，選取17個指標構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興指標體系，基于熵權(quán)的VIKOR法對農(nóng)村三產(chǎn)融合程度進行評價，分析論證了中國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興總體情況，實證研究了各省份以及全國農(nóng)村三產(chǎn)融合對鄉(xiāng)村振興的推動程度。研究結(jié)果表明：

除我國香港、澳門、臺灣等地區(qū)，各省份在2011-2020十年間，農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展整體呈上升趨勢，隨著2015年《關(guān)于加大改革創(chuàng)新力度加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的若干意見》的發(fā)布，全國各地在原有三產(chǎn)融合發(fā)展基礎(chǔ)上，積極融合新政策，進入政策調(diào)整適應(yīng)期，各地迅速做出系列應(yīng)對政策舉措，在此期間，各省份三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興的程度有所波動和下降。經(jīng)歷適應(yīng)期后，三產(chǎn)融合發(fā)展對鄉(xiāng)村振興具有積極的正向促進作用。通過對各省份農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興的綜合評價，山東省、河南省、河北省、湖南省、四川省等五省的三產(chǎn)融合發(fā)展對促進鄉(xiāng)村振興的效果最佳，天津市、上海市、寧夏回族自治區(qū)、青海省、西藏自治區(qū)等五地還需進一步加強農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，全面助推鄉(xiāng)村振興。

（二）政策啟示

（1）通過論證，全國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展勢頭良好，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條和多種功能不斷延伸延展，產(chǎn)業(yè)融合主體規(guī)模不斷壯大。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的融合載體蓬勃發(fā)展，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合業(yè)態(tài)提檔升級，緊密型利益聯(lián)結(jié)機制持續(xù)健全，農(nóng)民增收與就業(yè)渠道日益多元化，各方力量助力產(chǎn)業(yè)融合成效明顯。當前我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展還處于初級階段，面臨鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合層次程度較低，融合品質(zhì)水平不高，融合支撐要素不強和融合主體帶動較弱四個問題。

（2）由于農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平增長特別是對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長、對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有顯著影響，中國各級政府特別是省（市）地方政府應(yīng)準確理解農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提出的背景，國家政策的含義，繼續(xù)堅定不移地推進農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)的深度融合發(fā)展。

（3）由于中國各省（市）農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合質(zhì)量存在差異，地方政府在制定繼續(xù)推進農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的扶持政策、側(cè)重點和導向上應(yīng)緊緊結(jié)合各地農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及不同地區(qū)資源稟賦條件，因地制宜、差異化對待，加強和重視推進融合政策的導向性、穩(wěn)定性和長期性，根據(jù)現(xiàn)有的融合特征（如融合程度、融合效益等）制定分層分類地推進農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的具體政策以減少融合的波動性，助力鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)。

（4）國家層面，可根據(jù)現(xiàn)有融合質(zhì)量確定差異化的融合政策，實施推進農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的示范帶動點。通過農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，具有推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與實現(xiàn)共同富裕的雙重功效，各省（市）對農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的扶持政策、投入的協(xié)調(diào)成本，其方向和重點將影響融合的過程質(zhì)量和結(jié)果質(zhì)量，這是本文結(jié)論的實踐啟示所在。故此推進農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，國家政策導向正確是方向保障，一線落實不走樣是實踐的重要前提，只有政策制定充分結(jié)合實際，實踐充分尊重政策的科學性，才有利于我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實現(xiàn)。

（5）鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展將呈現(xiàn)綠色化、集聚化、數(shù)字化、品牌化、創(chuàng)新化、一體化六大趨勢。需要因地制宜，制定科學規(guī)劃；創(chuàng)新驅(qū)動，構(gòu)建長效機制；龍頭帶動，培育多元主體；做強載體，拓展農(nóng)業(yè)功能；市場導向，加強渠道建設(shè)；要素保障，強化政策扶持。鄉(xiāng)村振興要長久惠及百姓，就要不斷拓寬產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展道路。讓農(nóng)業(yè)成為有奔頭的產(chǎn)業(yè)，讓農(nóng)民成為有吸引力的職業(yè)，讓農(nóng)村成為安居樂業(yè)的美麗家園。

注釋：

（1）三個必須：中國要強、農(nóng)業(yè)必須強，中國要美、農(nóng)村必須美，中國要富、農(nóng)民必須富。三個不能：任何時候都不能忽視農(nóng)業(yè)、不能忘記農(nóng)民、不能淡漠農(nóng)村。三個體面：讓務(wù)農(nóng)成為體面的職業(yè)、讓農(nóng)民獲得體面的收入、讓農(nóng)村樹立體面的形象。三個堅定不移：堅定不移深化農(nóng)村改革、堅定不移加快農(nóng)村發(fā)展、堅定不移維護農(nóng)村和諧穩(wěn)定。

參考文獻：

[1]姜崢. 農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價、經(jīng)濟效應(yīng)與對策研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學，2018：1-5.

[2]雷鵬，周立.農(nóng)村新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式發(fā)展研究——基于福建安溪茶莊園產(chǎn)業(yè)融合調(diào)查[J].福建論壇（人文社會科學版），2020，（4）：172-181.

[3]陳俊紅，陳慈，陳瑪琳.關(guān)于農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展的幾點思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2017，（1）：3-5.

[4]馬曉河.推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展[J].中國合作經(jīng)濟，2015，（2）：43-44.

[5]蘇毅清，游玉婷，王志剛.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論探討、現(xiàn)狀分析與對策建議[J].中國軟科學，2016，（8）：17-28.

[6]趙霞，韓一軍，姜楠.農(nóng)村三產(chǎn)融合：內(nèi)涵界定、現(xiàn)實意義及驅(qū)動因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2017，38（4）：49-57，111.

[7]韓長賦.用習近平總書記“三農(nóng)”思想指導鄉(xiāng)村振興[J].中國農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程，2018，30（3）：3-5.

[8]崔博，劉偉偉.以高質(zhì)量的三產(chǎn)融合高效推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2021，（9）：103-104.

[9]孔祥利，夏金梅.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的價值邏輯關(guān)聯(lián)及協(xié)同路徑選擇[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2019，49（2）：10-18.

[10]和龍，葛新權(quán)，劉延平.我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：機遇、挑戰(zhàn)及對策[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2016，（7）：29-33.

[11]陳學云，程長明.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的三產(chǎn)融合路徑：邏輯必然與實證判定[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018，（11）：91-100.

[12]劉國斌，李博.農(nóng)村三產(chǎn)融合與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2019，40（4）：621-628.

[13]程莉，文傳浩.鄉(xiāng)村綠色發(fā)展與鄉(xiāng)村振興：內(nèi)在機理與實證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟，2018，37（10）：98-106.

[14]劉海洋.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興路徑：優(yōu)化升級與三產(chǎn)融合[J].經(jīng)濟縱橫，2018，（11）：111-116.

[15]趙放，劉雨佳.農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的國際借鑒及對策[J].經(jīng)濟縱橫，2018，（9）：122-128.

[16]張艷紅，陳政，蕭烽，等.高質(zhì)量發(fā)展背景下湖南農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度與空間分異研究[J].經(jīng)濟地理，2021，（7）：1-15.

[17]曾福生.發(fā)展新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)破解農(nóng)民增收困境[J].湖湘論壇，2017，30（5）：2，80-83.

[18]楊濤.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實踐特征與提升路徑[J].中州學刊，2019，（5）：37-42.

[19]胡高強，孫菲.新時代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)富民的理論內(nèi)涵、現(xiàn)實困境及應(yīng)對路徑[J].山東社會科學，2021，（9）：93-99.

[20]姜濤.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體帶動農(nóng)村三產(chǎn)融合的動因、模式和對策[J].中州學刊，2019，（10）：46-52.

[21]劉永煥.農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民增收互動機制研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2020，（3）：108-110.

Abstract：The 20th National Congress of the Communist Party of China proposed the comprehensive promotion of rural revitalization， which is a new interpretation of realizing the goals of strengthening agriculture， beautifying rural areas， and enriching farmers in the new era. Since the concept of the integration of the three industries in rural areas was proposed in 2015， it has played an important role in promoting rural development， structural reform of the agricultural supply side， and rural revitalization， becoming an important way and means of rural revitalization. With the deployment and implementation of the national rural revitalization strategy， the integration of the three industries in rural areas has become increasingly crucial， gradually becoming an important tool for promoting rural revitalization and accelerating agricultural and rural modernization. Based on panel data from 31 provinces in China from 2011 to 2020， this study constructs indicators for the depth and breadth of integration and its effects， and selects 17 indicators to construct an index system for promoting the development of the integration of the three industries in rural areas and rural revitalization. The VIKOR method based on entropy weight is used to evaluate the degree of integration of the three industries in rural areas， and the results show an increasing trend in promoting rural revitalization through the integration of the three industries in rural areas. Based on the differences in the promotion of rural revitalization through the development of the integration of the three industries in each province， local governments should closely integrate policy support with the different resource endowments of different regions to make policies targeted， precise， stable， and long-term， in order to promote the implementation of Chinas rural revitalization strategy.

Key words：Rural Revitalization; Integration of the Three Industries; Empirical Analysis; Revitalization Degree; Upgrading Path

編輯：鄒蕊

基金項目：2022年國家社會科學基金一般項目（22BMZ018）

作者簡介：譚明交（1981-），男，湖北省恩施人，博士，副教授，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、鄉(xiāng)村振興等；祁春節(jié)（1965-），男，湖北黃岡人，博士，博士生導師，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、貿(mào)易經(jīng)濟等。