演進韌性視域下的縣域鄉村韌性評價研究與實證分析

常昊 楊智勇 都泓源

摘要：在從演進韌性視角界定鄉村韌性概念的基礎上，構建了融合鄉村地域系統要素與韌性內涵層次的縣域鄉村韌性評價指標體系，并以湖南江永縣為數據單元，對江永縣鄉村韌性進行綜合指數與多維度指數測算與分析。結果顯示：江永縣韌性綜合指數由0.38趨增為0.57，整體為中等韌性水平，呈不斷提升趨勢。其中，生態和文化維度韌性基礎最好，并相對穩定；產業經濟和基礎設施維度韌性基礎較差，但發展最為顯著。同時，其韌性系統的抵抗力、恢復力和發展力均呈發展態勢，其中抵抗力水平最高，恢復力提升最快。研究結果表明，影響江永縣韌性綜合水平提升的主要短板是農藥使用過度和自然災害抵抗能力較弱、教育投入不夠以及反映農村現代化建設水平的用電量和道路網建設不足。

關鍵詞：鄉村；演進韌性；鄉村可持續發展

中圖分類號：F327

文獻標識碼：A文章編號：1673-1573（2023）02-0059-07

一、問題提出

隨著城鎮化快速發展，鄉村可持續發展問題也受到廣泛關注。深入探討鄉村地域系統發展機制，提升鄉村系統承受、適應內外漸變擾動和突發風險能力，對當前實行鄉村振興戰略與促進鄉村區域可持續發展意義重大。“韌性”作為可持續發展研究的新型概念工具，經歷了工程韌性、生態韌性和演進韌性的認知轉型[1]。“韌性”最早從“工程韌性”視角被描述為物質在外力作用下復原的能力[2]，后從“生態韌性”視角描述為生態系統在承受自然或人為干擾下，仍能維持其功能性、結構性及其主要特征的自組織能力[3]，最后延伸到人類社會系統，發展為“演進韌性”概念[4]，也被稱為適應韌性，不僅指系統受到外界干擾和沖擊時產生的抵抗力與恢復力，更強調系統在各種沖擊和干擾后的長期適應、改變和創新發展的能力[1，5]。21世紀以來，韌性應用研究重點從提升區域應對外部災害的能力轉向尋求區域長期可持續發展能力[6-11]，區域韌性的識別與評估逐漸成為當前國際學界的研究熱點，相關研究已涵蓋經濟、社會、環境、生態、工程等眾多領域，尤其以區域經濟韌性和城市韌性研究為多[12-20]。我國有關區域韌性的研究始于對國外韌性研究的理論綜述[5，21-24]，韌性應用研究多集中于區域經濟韌性、城市韌性和城市社區韌性等評價與提升策略研究，針對鄉村韌性的研究，目前尚屬于起步階段，在已有的鄉村韌性評價研究中，多側重于鄉村聚落社區尺度[25-27]，針對鄉村縣域系統的鄉村韌性研究相對較少[28]，并少有區域人地系統韌性演進發展機理分析的方法與案例研究。本研究在演進韌性的概念內涵基礎上，構建融合鄉村地域系統要素與演進韌性內涵層次的鄉村韌性評價指標體系，并以湖南江永縣為例進行縣域鄉村韌性實證測評與機理分析，旨在豐富區域韌性及鄉村韌性評價方法研究的實證案例，并為案例區鄉村振興與可持續發展提供實踐參考。

二、評價方法

（一）評價指標體系構建

本研究以演進韌性為概念基礎，借鑒國內鄉村與鄉村韌性的相關研究[27-30]，作者首先將鄉村韌性概念定位為：鄉村地域系統在遭受內外漸變擾動和突發沖擊時，能夠承受、恢復、適應和轉型進而達到新平衡狀態的能力；然后按照科學性、針對性與可操作性等原則構建縣域鄉村韌性評價指標體系。科學性原則即指標選取應科學反映鄉村韌性的科學內涵和鄉村地域系統的結構特征；針對性原則即指標選取應針對縣域鄉村尺度，并對接鄉村振興的目標要求[31]；可操作性原則即指標選取要考慮指標數據可獲取、可測量和數據來源口徑一致，并繁簡恰當。在此基礎上構建的縣域鄉村指標體系既按照鄉村地域系統要素結構，包括生態、經濟、社會、文化和工程（基礎設施）等五個要素維度的韌性指標，又對應演進韌性概念的內涵層次，將各指標劃分出穩定性—抵抗力指標、應變性—恢復力指標和適應性—發展力指標等三個層次維度（見表1）。

（二）指標數據標準化處理

采用目標值法對各指標數據進行標準化處理。目標值的確定途徑一是依據我國制定的相關標準[32-33]；二是依據我國制定的現代化目標，選定現代化發展中涉及的發展目標作為目標值；三是以已有的有關鄉村評價的研究指標數值為參考[34-39]。確定目標值后（見表1），按照指標屬性分別對數據進行標準化處理，公式如下：

對于正向指標：

gi=Xi[]Ei[SX）]（當Xi>Ei時，gi=1）（1）

對于負向指標：

gi=Ei[]Xi[SX）]（當Ei>Xi時，gi=1）（2）

其中，gi為第i個指標標準化值；Xi為第i個指標原始數據值；Ei為第i個指標目標值，計算標準化值大于1時，則統一看作1處理。[WT]

（三）指標權重確定

本研究采取熵值法進行指標賦權。首先借助SPSS軟件，根據各項指標的十年數據標準化值計算出指標的數據熵值，以此判斷指標原始數據的內部混亂和離散程度，離散程度越大則說明該指標對評價體系目標層綜合評價的結果影響越大；然后在利用熵值法求出各個指標權重基礎上（見表1），按五個維度和三個層次分別根據指標構成及指標權重，以算數求和方式計算出各維度和各層次的權重值（見表2）。

（四）指數計算

本研究采取綜合加權模型進行區域韌性綜合指數及其各維度分類指數計算。其中鄉村韌性綜合指數計算公式為：

X=∑ni（ωi×Ci）（i=1，2，3，…;n=20）（3）

其中，ωi為第i個指標的權重；Ci為第i個指標的標準化值，n為指標個數。結構性維度分項指數計算公式為：

Y=∑ni（ωbi×Cbi）/ωb（i=1，2，3…;n=5）（4）

其中，ωbi為指標i的權重，Cbi為指標i的標準化值，ωb為各準則層權重，n為維度數。[WT]

（五）評價標準確定

為了便于對韌性評價結果進行診斷分析，利用自然斷點法將鄉村韌性水平劃分為五個等級（見表3）。

三、江永縣鄉村韌性實證評價

（一）區域概況

本研究以湖南省江永縣為案例研究區。江永縣位于湖南永州市西南，全縣轄5鎮4鄉，120多個行政村，2個國有農林場，總面積1629.15平方公里，

2019年全縣常住人口24.20萬人。江永縣山川秀麗，生態良好，歷史悠久，人文景觀豐富，所轄自然村中屬于縣、省、國家級歷史文化名村達20多個。但目前該縣經濟發展與國內其他發達縣市存在較大差距，

2017年之前曾是省級貧困縣，2019年江永縣國內生產總值（GDP）僅為77.66億元，在湖南永州市11個縣級行政區中排名倒數第二。悠久深厚的歷史文化與經濟發展緩慢的現實掣肘，共同構成了江永縣獨特的社會生態地域系統。

（二）數據獲取、處理與計算

以江永縣為數據單元，2010—2019年為測算年度，進行江永縣鄉村韌性指標數據采集及其標準化處理和韌性指數計算。本文所涉及數據主要來源于《湖南農村統計年鑒》和《江永縣國民經濟與社會發展統計公報》。為了深入剖析江永縣鄉村韌性發展的紋理機制，在進行鄉村韌性綜合指數測算的同時，還分別按鄉村地域系統的五個要素維度和演進韌性內涵的三個層次維度，進行其鄉村韌性的分項指數測算（見表4）。

（三）結果分析

1.韌性整體水平分析。

根據江永縣2010—2019年鄉村韌性綜合指數逐年測算，結果顯示江永縣鄉村韌性雖有逐年提升趨勢，但目前整體處于中等韌性水平。綜合韌性指數由2010年的0.38提升為2019年的0.57（見圖1），仍未達到較強韌性水平。體現江永縣現階段的農業區域系統功能在順應全球氣候變化與城鎮化、現代化擾動時尚存在較強的脆弱性和不適應性，整體區域可持續發展能力有待進一步提升。

2.系統要素分項指數分析。

對應鄉村系統的五個要素維度韌性指數顯示，影響江永縣鄉村韌性的生態和文化基礎最好，相對穩定，其韌性維度指數分別由2010年的0.63和0.49改變為2019年的0.64和0.57，尤其是生態要素最為穩定；經濟性和工程性韌性基礎較差，但發展顯著，其韌性維度指數分別由2010年的0.32和0.09提升為2019年的0.65和0.43，尤其是以基礎設施建設為基礎的工程性韌性指數增長幅度最大；社會性韌性基礎相對較好，也有較明顯的發展，其韌性維度指數由2010年的0.40提升為2019年的0.57。2010年江永縣鄉村韌性的要素結構為生態＞文化＞社會＞經濟＞工程，各要素之間差異較大；2019年轉變為經濟＞生態＞社會＞文化＞工程，各要素之間差異較小（見圖2）。目前江永縣鄉村韌性提升的主要貢獻因素是社會經濟領域的攻堅脫貧和基礎設施建設的工程保障。

3.內涵層次分項指數分析。

對應演進韌性概念內涵的韌性三層次分項指數測算，結果顯示江永縣鄉村韌性構成中的抵抗力、恢復力和發展力均呈發展態勢，其中抵抗力水平最高，恢復力提升最快，發展力基礎較好但提升幅度不大。抵抗力、恢復力和發展力等韌性分項指數分別由2010年的0.55、0.26和0.35提升為2019年的0.72、0.53和0.43；2010年江永縣鄉村韌性中抵抗力、恢復力和發展力構成的韌性層次結構為抵抗力＞發展力＞恢復力；2019年其韌性層次結構轉變為抵抗力＞恢復力＞發展力（見圖3）。目前江永縣鄉村地域系統依靠自身調節功能，承受一般性內外漸變擾動的能力較強，遭受重大突發災害性沖擊時的應變和修復能力有大幅度提升，但適應危機和轉型發展的發展力還有待提高。

4.韌性提升關鍵因子分析。

根據各指標數據標準化值的結構化分布特征分析，造成江永縣鄉村韌性中抵抗力穩定優勢的高貢獻指標主要是生態環境要素指標中的森林覆蓋率、社會要素指標中的農村常住勞動力人口比例和文化要素指標中的歷史文化村落保護項目比例；造成其鄉村韌性中恢復力顯著提升的高貢獻指標主要是經濟要素指標中的鄉村人均純收入和非農產業比重的提高，以及社會要素指標中表征當地醫療救護條件改善的每千人醫護人員數量的提高；發展力提升的主要貢獻指標是寬帶接入率，其標準值由2010年的0.08提升到2019年的0.69。從整體來看，目前影響江永縣韌性綜合水平提升的主要短板是生態要素中的農藥使用過度和災害抵抗能力較弱、文化要素中的教育支出不夠以及工程要素中反映農業現代化建設水平的用電量和道路網建設的不足，表征鄉村面對各種擾動與危機時持續創新和轉型發展能力的文化要素指標中教育支出占地方財政支出比例十年來不增反降，該指標數據標準值從2010年的0.8降到2019年的0.53，說明地方教育支出未隨著地方財政收入同步增長（見圖4）。

四、結論

1.江永縣的鄉村韌性整體為中等水平，近十年韌性呈提升趨勢。

2010年江永縣鄉村韌性的系統要素結構為生態＞文化＞社會＞經濟＞工程，各要素之間差異較大，2019年轉變為經濟＞生態＞社會＞文化＞工程，各要素之間差異較小。2010年江永縣鄉村韌性的層次結構為抵抗力＞發展力＞恢復力，2019年轉變為抵抗力＞恢復力＞發展力。

從系統要素結構來看，其生態和文化維度韌性基礎最好，相對穩定；產業經濟和基礎設施維度韌性基礎較差，但發展最為顯著。

從韌性層次結構來看，系統抵抗力、恢復力和發展力均呈發展態勢，其中抵抗力水平最高，恢復力提升最快。

2.江永縣鄉村韌性發展中抵抗力穩定性優勢因子是森林覆蓋率、農村常住勞動力人口比例和歷史文化村落保護項目比例；恢復力提升的高貢獻因子是鄉村人均純收入、非農產業比重和每千人醫護人員數量的提高；發展力提升的主要貢獻指標是寬帶接入率。目前影響江永縣韌性綜合水平提升的主要短板是農藥使用過度和自然災害抵抗能力較弱、教育支出不夠以及反映農村現代化建設水平的用電量和道路網建設的不足。

3.目前江永縣鄉村地域系統依靠自身調節功能，承受一般性內外漸變擾動的能力較強，遭受重大突發災害性沖擊時的應變和修復能力有大幅度提升，但適應長期擾動和沖擊的轉型、創新、持續發展能力還有待提高。十年來其韌性提升的主要貢獻因素是社會經濟領域的攻堅脫貧和基礎設施建設發展。在未來韌性提升與鄉村振興等可持續發展建設中，應加大災害防治和土壤治理力度；發揮生態與文化資源優勢，發展新型特色農業，優化產業結構；推動地方教育支出隨地方財政收入的同步增長，強化現代化人才資源建設與儲備；繼續強化鄉村基礎設施與社會保障體系建設。

4.本研究融合鄉村地域系統要素結構與演進韌性內涵層次的鄉村韌性評價指標體系，既包括生態、經濟、社會、文化和工程（基礎設施）等五個要素維度，又被分為穩定性—抵抗力指標、應變性—恢復力指標和適應性—發展力指標等三個層次維度，能在詮釋演進韌性概念內涵基礎上，從多維度揭示縣域鄉村韌性的水平特征及其結構紋理與演化機理，兼具較好的科學性、可操作性和方法框架的創新性，對其他不同尺度的區域人地耦合系統韌性評價及其精準性韌性提升策略制定等具有一定的推廣應用與實踐參考價值。

參考文獻：

［1］李連剛，張平宇，譚俊濤，等.韌性概念演變與區域經濟韌性研究進展［J］人文地理，2019（2）：1-7+151.

［2］HOLLINGCS.Principlesofinsectpredation［J］.AnnualReviewofEntomology，1961，6：163-182.

［3］HOLLINGC.Resilienceandstabilityofecologicalsystems［J］.Annualreviewofecologyandsystematics，1973，4（1）：1-23.

［4］WALKERB，HOLLINGCS，CARPENTERSR，etal.Resilience，AdaptabilityandTransformabilityinSocial-EcologicalSystems［J］.EcologyandSociety，2004，9（2）：5-11.

［5］陳夢遠.國際區域經濟韌性研究進展——基于演化論的理論分析框架介紹［J］.地理科學進展，2017（11）：1435-1444.

［6］BERKESF，FOLKEC，COLDINGJ.LinkingSocialandEcologicalSystems：ManagementPracticesandSocialMechanismsforBuildingResilience［M］.Cambridge：CambridgeUniversityPress，2000：186-202.

［7］FOLKEC，CARPENTERS，ELMQVISTT，etal.Resilienceandsustainabledevelopment：Buildingadaptivecapacityinaworldoftransformations［J］.AMBIO：AJournaloftheHumanEnvironment，2002，31（5）：437-440.

［8］VOGELC，MOSERS，KASPERSONR，etal.Linkingvulnerability，adaptation，andresiliencesciencetopractice：Pathways，players，andpartnerships［J］.GlobalEnvironmentalChange，2007，17（3-4）：349-364.

［9］EAKINH，WEHBEM.Linkinglocalvulnerabilitytosystemsustainabilityinaresilienceframework：TwocasesfromLatinAmerica［J］.ClimaticChange，2009，93（3-4）：355-377.

［10］BRANDF.Criticalnaturalcapitalrevisited：Ecologicalresilienceandsustainabledevelopment［J］.EcologicalEconomics，2009，68（3）：605-612.

［11］BRISTOWG.Resilientregions：re-'place'ingregionalcompetitiveness.CambridgeJournalofRegions［J］.EconomyandSociety，2010，3（1）：153-167.

［12］SIMMIEJ，MARTINR.Theeconomicresilienceofregions：Towardsanevolutionaryapproach.CambridgeJournalofRegions［J］，EconomyandSociety，2010，3（1）：27-43.

［13］DAWLEYS，PIKEA，TOMANEYJ.Towardstheresilientregion？Policyactivismandperipheralregiondevelopment［J］.LocalEconomy，2010，25（8）：650-667.

［14］DAVIESS.Regionalresilienceinthe2008-2010downturn：ComparativeevidencefromEuropeancountries［J］.CambridgeJournalofRegions，EconomyandSociety，2011，4（3）：369-382.

［15］MARTINR.Regionaleconomicresilience，hysteresisandrecessionaryshocks［J］.JournalofEconomicGeography，2012，12（1）：1-32.

［16］CRESPOJ，SUIRER，VICENTEJ.Lock-inorlock-out？Howstructuralpropertiesofknowledgenetworksaffectregionalresilience［J］.JournalofEconomicGeography，2013，14（1）：199-219.

［17］BRISTOWG，HEALYA.Buildingresilientregions：Complexadaptivesystemsandtheroleofpolicyintervention［J］.RaumforschungundRaumordnung，2014，72（2）：93-102.

［18］BOSCHMAR.Towardsanevolutionaryperspectiveonregionalresilience［J］.RegionalStudies，2015，49（5）：733-751.

［19］IORDANM，CHILIANM，GRIGORESCUA.RegionalresilienceinRomania-Betweenrealismandaspirations［J］.ProcediaEconomicsandFinance，2015，22：627-635.

［20］SENSIERM，BRISTOWB，HEALYA.MeasuringregionaleconomicresilienceacrossEurope：Operationalizingacomplexconcept［J］.SpatialEconomicAnalysis，2016，11（2）：128-151.

［21］邵亦文，徐江.城市韌性：基于國際文獻綜述的概念解析［J］.國際城市規劃，2015（2）：48-54.

［22］李彤玥.韌性城市研究新進展［J］.國際城市規劃，2017（5）：15-25

［23］曾冰，張艷.區域經濟韌性概念內涵及其研究進展評述［J］.經濟問題探索，2018（1）：176-182.

［24］彭翀，郭祖源，彭仲仁.國外社區韌性的理論與實踐進展［J］.國際城市規劃，2017（4）：60-66.

［25］倪妍，黃倩倩，趙珂銘.韌性視角下傳統村落文化空間生產研究——以南京楊柳村為例［J］.旅游縱覽（下半月），2020（8）：25-28.

［26］張茸.韌性理論視角下川南傳統村落空間結構優化研究［D］.成都：西南交通大學，2019.

［27］李紅波.韌性理論視角下鄉村聚落研究啟示［J］.地理科學，2020（4）：556-562.

［28］李紅波，牛聰，胡霄，等.江蘇省縣域鄉村韌性的時空格局演變分析［J］.池州學院學報，2020（5）：7-12.

［29］王杰，曹茲綱.韌性鄉村建設：概念內涵與邏輯進路［J］.學術交流，2021（1）：140-151.

［30］鄒欣.鄉村振興戰略的理論指導及其實踐應用［J］.中國果樹，2021（3）：118-119.

［31］中共中央國務院印發《鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）》［J］.中華人民共和國國務院公報，2018（29）：9-47.

［32］姚傳旺.實踐標準與全面建設小康社會［J］.理論視野，2005（3）：37-39.

［33］呂書正.全面建設小康社會評價標準研究綜述［J］.理論前沿，2004（5）：47-48.

［34］閆周府，吳方衛.從二元分割走向融合發展——鄉村振興評價指標體系研究［J］.經濟學家，2019（6）：90-103.

［35］程勇.長治市現代農業發展評價研究［D］.太原：山西農業大學，2019.

［36］谷建全，劉云.河南省鄉村振興指標體系研究［J］.農村.農業.農民（B版），2018（4）：24-35.

［37］王赟瀟.城市社會—經濟—環境復合系統協調發展研究［D］.重慶：重慶大學，2018.

［38］趙明霞.我國農村生態文明建設的制度建構研究［D］.天津：河北工業大學，2016.

［39］康錦.民生評價指標體系的構建與應用［D］.濟南：山東財經大學，2013.

責任編輯：武玲玲

ResilienceEvaluationResearchandEmpiricalAnalysisofCountyRuralAreas

fromthePerspectiveofEvolutionaryResilience

——TakingJiangyongCountyofHunanProvinceasanExample

ChangHao1，YangZhiyong2，DuHongyuan3

（1.CollegeofGeographyandTourism，HengyangNormalUniversity，HengyangHunan421002，China；

2.InstituteofMarineScience，ShantouUniversity，ShantouGuangdong515063，China；

3.BusinessSchool，UniversityofEdinburgh，EdinburghEH89JS，UnitedKingdom）

Abstract：

Onthebasisofdefiningtheconceptofruralresiliencefromtheperspectiveofevolutionaryresilience，theauthorconstructsanevaluationindexsystemofruralresilienceatcountylevel，whichintegratestheelementsofruralregionalsystemandtheconnotationlevelofresilience.takingJiangyongcounty，Hunanprovinceasthedataunit，thispapercalculatesandanalyzesthecomprehensiveindexandmulti-dimensionalindexofruralresilienceinJiangyongcounty.TheresultsshowthatthecomprehensiveindexofresilienceinJiangyongcountyhasincreasedfrom0.38to0.57，andtheoverallresiliencelevelismedium，showinganincreasingtrend.Amongthem，theecologicalandculturaldimensionshavethebestresiliencefoundationandarerelativelystable;thedimensionofindustrialeconomyandinfrastructurehasapoorresiliencefoundation，butthedevelopmentisthemostremarkable.Atthesametime，theresistance，resilienceanddevelopmentofitstoughnesssystemaredeveloping，withthehighestlevelofresistanceandthefastestimprovementofresilience.TheresearchresultsindicatethatthemainshortcomingsaffectingthecomprehensivelevelofresilienceinJiangyongcountyareexcessiveuseofpesticides，weakresistancetonaturaldisasters，insufficientinvestmentineducation，andinsufficientelectricityconsumptionandroadnetworkconstructionreflectingthelevelofruralmodernization.

Keywords：

country；evolutionaryresilience；ruralsustainabledevelopment

收稿日期：2022-12-05

基金項目：湖南省社會科學成果評審委員會課題“鄉村振興目標下的湖南鄉村韌性評價與提升策略”（XSP21YBZ157）

作者簡介：

常昊（1991-），男，湖南長沙人，衡陽師范學院助教。