理論、實踐的混與融：我國媒體型智庫研究述評

張云中 高文倩

摘要：[目的/意義]厘清我國媒體型智庫的研究脈絡和重點領域，圍繞前沿領域代表性的觀點，歸納當前媒體型智庫理論、實踐中的混融現狀，推動媒體與智庫的雙向融通。[方法/過程]在廣泛閱讀國內相關文獻的基礎上，從研究緣起、理論核心、政策研究、建設轉型以及國際發展五個方面，分析凝練了媒體型智庫的重點研究領域，解析代表性觀點，總結取得的成績與存在的不足之處。[結果/結論]研究發現，目前關于媒體型智庫的研究處于理論、實踐“混合”的階段，但距離深入“融合”的目標還有溝壑。未來研究要凝聚共識，打破并融通學科、學說、學者、機構和話語對媒體型智庫理論構建和實踐建設中的壁壘，從媒體研究和智庫研究等母體中孕育出獨立的媒體型智庫理論和實踐創新體系，完成從“拿來”到“內生”的跨越，實現從“混合”到“融合”的轉變。

關鍵詞：媒體型智庫 理論核心 政策研究 建設轉型 國際發展

分類號：G353.1

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2023.01.02

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

1 引言

我國媒體型智庫自產生到現在已有數十年了，在此期間，媒體型智庫在理論與實踐上經歷了多次轉型。最初，黨中央在1948年第一次指示新華社內參的報道工作，隨后新華社成立了向中央報送資料的新聞研究所，期間產生的研究機構主要是為媒體自身服務；2008年，“智庫通未來”主題研討會催生了“傳媒智庫”，地方媒體也開始建設媒體型智庫，媒體與智庫開始融合發展；黨的十八屆三中全會提出建設中國特色新型智庫后，各方機構在國家政策的引導和媒體自身轉型需求導向下，進一步探索媒體型智庫的轉型道路，媒體型智庫逐步發展成熟。在此期間，學者們研究了媒體型智庫轉型過程中伴生的問題，也由此形成了不同的見解。

然而，歷經多年，僅有少數學者以文獻計量方法分析了媒體智庫的研究狀況[1]，鮮有學者對媒體型智庫的理論與實踐進行系統化梳理。鑒于此，本文嘗試撰寫此方面的研究綜述：一方面，是為了厘清我國媒體型智庫發展的重點脈絡和研究領域，圍繞前沿重點發展領域梳理代表人物的觀點；另一方面，旨在歸納總結當前情勢下媒體型智庫理論、實踐的混融現狀，推動媒體與智庫的雙向融通。

由于國內外差異化的政治土壤導致智媒融合時誕生產物差異較大，因此，本文主要針對我國媒體型智庫的相關研究進行述評。本文主要通過中國知網，以“SU=傳媒智庫+媒體智庫+媒體型智庫+智庫型媒體”為檢索式進行主題檢索，并選擇核心期刊進行高級檢索（因《人民論壇》和《人民論壇·學術前沿》期刊該欄目的內容不對外開放，故已剔除）。截至2022年6月25日，檢索到228條結果，檢索到的內容主要是2008—2022年涉及新聞傳播學、管理學、情報學等學科，通過篇關摘的內容進一步篩選，剔除媒體融合等與媒體型智庫無關或關聯性不大的內容，并對篩選出的文獻展開進一步研究。

2 研究緣起

2.1 學科基礎

媒體型智庫的相關研究涉及多個學科領域，主要有新聞傳播學、管理學、情報學、出版學、政治學、社會學等學科，篩選后整理出167篇文獻。其中，新聞傳播學從媒介和傳播的角度來解析媒體型智庫的特征，管理學圍繞管理方法、管理模式等角度來探究媒體型智庫的建設，情報學聚焦于媒體型智庫的決策咨詢功能的提升，出版學以學術期刊智庫為切入點探索其定位和發展方向，政治學聚焦于媒體型智庫國際話語權的提升，而社會學主要研究媒體型智庫如何參與并提升社會治理……總之，不同學科的相關學者從不同角度對媒體型智庫的理論構建和實踐建設展開了研究。

2.2 概念的發展脈絡及辨異

媒體型智庫發展脈絡如圖1所示，相關概念源于媒體型智庫理論建設和發展實踐的歷程，不同時期、不同學者提出了差異性的代表性觀點。其中，以蔡雯等[1]、里昕[2]的觀點為主流，整合兩者觀點，本文認為我國媒體型智庫的發展主要經歷了3個階段。

2.2.1 早期萌芽階段：新聞研究機構 媒體型智庫最早可以追溯到1948年黨中央指示新華社內參的報道工作，到1983年新華社成立了新聞研究所，除了向中央報送參考資料，還承接各部委委托的課題，對相關政策出臺起到重要參考作用。該階段的研究機構通常是中央媒體發起設立，屬于具有智庫功能的媒體，直至2008年，才有學者[3]將這些早期的新聞研究機構與媒體的智庫化轉型相聯系。

2.2.2 初步發展階段：傳媒智庫 2008年，《青年記者》進行了“智庫通未來”的主題研討，提出了“傳媒智庫”的概念，并由此衍生了“智庫型媒體”“傳媒內部智囊”[4]“媒體智庫”等概念。這些研究機構主要服務于媒體自身的發展，但也有少量的研究機構超越傳媒本身，面向社會更廣闊的領域。

2.2.3 快速發展階段：媒體型智庫 直至2013年，黨的十八屆三中全會提出“加強中國特色新型智庫建設”，大量媒體開始創辦研究機構，進行智庫化轉型，使之成為向政府和社會提供決策咨詢和研究服務的研究咨詢機構或有一定公信力、傳播力和研究能力的大眾傳媒設立的公共政策研究機構[5]。可以說，該時期的媒體型智庫更偏向于智庫，為政府和社會提供決策咨詢，而不只是局限于媒體本身。

不同階段的智媒融合程度有所差異，從而伴生出不同的學術概念，結合諸多學者的觀點，本文認為媒體型智庫的定義有狹義與廣義之分。狹義的媒體型智庫是指由媒體主辦或主要參與的、為政府和社會提供決策咨詢服務的研究機構，是一種新型智庫。而“智庫型媒體”主要為媒體自身服務，本質上是媒體，不能被算作狹義的媒體型智庫，但智媒融合過程中也存在兩者的交集。廣義的媒體型智庫則是“傳媒智庫”“媒體智庫”（兩者概念基本等同）此類智媒融合機構的統稱，包含了“（狹義的）媒體型智庫”和“智庫型媒體”。本文以廣義媒體型智庫作為綜述對象，并著重凝練、凸顯狹義的媒體型智庫作為此概念的核心內容和未來趨勢。

3 理論核心

媒體型智庫理論體系的源頭包括兩個方面：一是“智庫”的母體；二是“媒體”的特質。從前者發展來的媒體型智庫理論核心通常蘊含于泛在意義上的智庫理論體系，主要涉及智庫理論的時代內涵、智庫核心能力與基本要素、智庫治理與公共政策評估、智庫法理法規與法制、智庫數據基礎設施等①；從后者衍生來的理論體系因其媒體特質對智庫再造而成為研究主流，核心理論為四力體系，即媒體型智庫的傳播力、引導力、影響力和公信力。

3.1 媒體型智庫傳播力

學者們主要圍繞媒體型智庫的傳播平臺建設和傳播機制開展研究。前者主要聚焦于加強傳播平臺應用類型、應用功能和信息傳播內容[6]等方面的建設，主要依靠良好的媒體傳播平臺和多樣化的傳播手段，探析傳播能力建設路徑和優化策略[7]；后者則主要關注國內外媒體型智庫的傳播機制[8]，對比分析國內外信息傳播網絡結構特征[9]、傳播模型[10]、傳播效果評價指標體系[11-12]等。

3.2 媒體型智庫引導力

媒體型智庫的引導力屬于智庫引導力，即輿論引導力，可以為意識形態治理奠定良好的外部社會環境[13]，在國家治理過程中引導輿論[14]。相關學者在認識到媒體型智庫的輿論引導作用[15]及其優勢后，開始研究輿論引導力的形成機制[16]，分析輿論引導力的影響因素和作用機制[17]，并初步嘗試用情感分析方法對媒體型智庫的輿論引導力進行測度[18]，探索媒體型智庫輿論引導力建設的模式和路徑。

3.3 媒體型智庫影響力

影響力是媒體型智庫的核心競爭力，基于傳播力而發揮效用，相關研究聚焦于傳播渠道對影響力的作用效果和影響力作用機制。前者主要通過對比社交媒體、視頻和音頻媒體、信息聚類媒體[19]等傳播渠道發布信息的影響力效果，提出要充分利用自媒體[20]；后者則對社交網絡影響力[21]、網絡傳播影響力指數[22]以及知識服務能力評價體系[23-24]等作用機制進行深入研究，通過分析其影響因素和作用機制加強我國媒體型智庫的影響力。

3.4 媒體型智庫公信力

媒體型智庫比其他智庫更具公信力，可以整合智庫的政策影響力與媒體的大眾影響力[25]，引導大眾形成對公共政策的理性態度。結合自身特色打造專業領域是媒體型智庫提升公信力的典型方式，例如，瞭望智庫專注于財經領域、新華社世界問題研究中心專注于國際領域等[26]，較好地發揮了媒體型智庫本身的公信力優勢。

此外，部分學者也提出了不同的見解。例如，唐慧卿等[27]認為媒體興辦智庫急需提升思想創新力和研究支撐力，這兩者則不屬于四力體系的范疇。雖然學者們的關注點各有差異，但總體而言，相關研究仍是聚焦于傳播力、引導力、影響力和公信力的提升上。

4 政策研究

我國較少出臺專門針對媒體型智庫建設的文件，但相關的理念和要求均涵蓋在新型智庫建設中，指引新聞出版單位打造媒體型智庫。建設媒體型智庫的相關國家政策如表1所示。2012年，習近平總書記指出要健全決策咨詢機制，自此，新聞出版業著手建設媒體型智庫。隨后，相關會議或機構也對此進一步落實和加強，新聞出版業致力于建設一批定位清晰、特色鮮明、布局合理的媒體型智庫。在國家政策的推動下，媒體紛紛布局媒體型智庫的發展建設。

媒體型智庫可以通過參與調研、提交報告、發布研究報告等形式參與政策制定，承擔評價政府政策是否有效實施的功能，可及時發現并糾正政策的偏差。其中，相關學者對媒體型智庫相關政策的研究主要聚焦于政策解讀和政策建議。

4.1 政策解讀

相關學者在政策解讀方面，主要致力于要點梳理和宣傳推介。前者聚焦于梳理我國媒體型智庫的研究領域和重點任務，通過對關鍵政策文本進行詞頻統計[28]，梳理出的熱點研究領域包括高等教育、文化傳播、國際合作、智力資源等，同時用文獻計量、知識圖譜[29]、可視化[30]等計量分析方法對政策文本進行深入挖掘，總結我國媒體型智庫的重點任務，為調整發展思路、做好整體規劃、提高服務能力和推動成果轉化；后者則聚焦于宣傳推介相關政策，明確我國媒體型智庫有理論創新、輿論引導、教育與人才培養以及公共外交這四大功能[31]，提出要提高服務能力和質量、儲備和培育人才、完善業務結構及制度建設等發展策略。

4.2 政策建議

相關學者在政策建議方面，主要致力于查漏補缺、趨于至臻。內容層面：在權力壁壘、信息孤島和權力壟斷[32]的國家治理背景下，我國媒體型智庫參與公共政策制定時力爭突破權力壁壘、擴大交往權力，打通信息孤島、提升信息權力，搭建話語體系、爭取話語權力。方法層面：為了增強以決策支持為目的的相關研究的權威性，媒體型智庫采用政策模擬[33]等方法，注重政策實踐，通過架設從基礎研究到媒體型智庫研究的橋梁，提升相關研究的科學性和準確性。

5 建設轉型

媒體和智庫融合發展中，許多學者開始對智媒融合如何向媒體型智庫轉型、發展和建設的各方面進行研究，如轉型動因、轉型模式、轉型成效、轉型支撐以及轉型創新等。

5.1 轉型動因：為何轉型

轉型動因主要是討論媒體和智庫融合發展中，為何要向媒體型智庫轉型、發展和建設。學者們提出了各自的見解，本文對相關學者的觀點進行了歸納和凝練，具體整理內容見表2。其中，包括研究機構的學者、媒體機構的編輯和記者、高校學者，主要來自新聞傳媒領域和情報學領域。

進行整理歸納時，發現媒體型智庫轉型的動因主要有四類：一是黨和國家領導人多次提出加強智庫建設[35]，各級黨委、政府迫切需求建立高端智庫，是來自頂層設計的推動；二是互聯網技術對媒體產生沖擊[38]，使其喪失部分原本的優勢，是時代發展帶來的挑戰；三是媒體和智庫傳播內容、形式、目標和受眾相似，智媒融合有著基因優勢[34]；四是傳統媒體與新媒體同質化嚴重，媒體自身內容生產亟須升級[36]，這也是最重要的一點。

5.2 轉型模式：如何轉型

為了厘清傳統媒體如何進行智庫化轉型，建設成為媒體型智庫，有必要對相關轉型模式開展研究。朱雷等[40]認為地方黨報的轉型模式分為3個階段：初級階段是“媒體+智庫”的合作模式；中級階段為以會議為核心開發產品的內嵌模式；高級階段則是建立專門的研究機構。而麥尚文等[41]則認為主流媒體智庫化轉型的基本模式有3種：深度內嵌模式、結構性變革模式和尋求外聯模式。本文認為媒體型智庫的轉型模式更接近于麥尚文等的看法，歸納總結見圖2。

5.2.1 深度內嵌模式：依托主流媒體大平臺的獨立智庫品牌運作 依托人民日報社與人民網成立的人民網新媒體智庫[42]具有較強的代表性，該類媒體型智庫的功能定位始終在于服務媒體事業發展，具有較強的獨立性，能夠在政策研究、內容產品及品牌塑造上建立完整的體系。

5.2.2 結構再造模式：以媒體整體轉型為導向，全面實施智庫化戰略 以《南方都市報》的轉型實踐[43]最為典型，在保留媒體機構屬性的基礎之上，全面實施智庫化戰略，這種路徑下的媒體轉型實踐需全面把握主流媒體機構原有的資源優勢，利用內部重組與結構再造相結合的方式實現機構的全面轉型。

5.2.3 尋求外聯模式：“媒體+智庫”的多矩陣戰略協作 在主流媒體在原有的業務板塊中，與該類型主題相關的智庫機構進行合作，對媒體系統以外的多矩陣資源整合與戰略協作。例如，浙江日報社與浙江省公共政策研究院[44]便建立了長期合作關系，雙方甚至為彼此建立了專門的溝通聯絡部門，以保證其合作的穩固性，謀求共同發展。

5.3 轉型成效：產品呈現如何

媒體的智庫化轉型是否成功，最終要根據所開發出來的媒體型智庫能否發揮媒體和智庫各自的優勢進行判斷。媒體轉型后開發了數據平臺、新媒體傳播平臺、特色發展平臺等全新平臺或欄目，例如，佛山全媒體城市智庫建設[45]以服務治理體系現代化為目標，研發“大數據指數”，以權威的大數據應用產品服務社會；南方輿情[46]集成私信、微信、短信及郵件溝通管理方式，可以跨平臺、多終端、實時動態的可視化呈現，實現可持續發展；永康日報《Q來Q去》欄目[47]是“網民情緒的導流渠、減壓閥，網民趣味生活呈現的新空間”，使媒體型智庫真正信得過和用得上。

5.4 轉型支撐：如何保障轉型

本文將相關學者的觀點凝練總結后發現，媒體的智庫化轉型支撐主要涉及以下六個維度。一是資源保障。在政府、社會和市場方面擁有強大資源[48]，可以帶動媒體與智庫的深度合作。二是平臺保障。媒體擁有天然的渠道優勢和平臺優勢，極大地提高了智庫成果的傳播力。三是人才保障。媒體有專業素養的采編人員，其擁有嚴謹的思維邏輯和對選題的把握能力。四是品牌保障。媒體自有的公信力與權威性可以將智庫產品的影響力上升到更高維度。五是資金保障。籌資渠道廣泛，成果轉化便捷，可以實現籌資模式創新與智庫成果轉化相統一。六是產品保障。產品生產模式由市場化機制主導[49]，有著生產與傳播交融的生產流程。

5.5 轉型創新：交叉融合領域

我國媒體型智庫承擔的部分新功能主要聚焦在參與社會治理、引領全民閱讀和普及宣傳教育等方面。以《廣州城市治理榜》“營商環境課題”“廣州河長制”[50]為例，《南方都市報》的從業者通過探索媒體型智庫參與社會治理的實踐邏輯，提升其在社會治理中的資源輻射能力與研究成果影響力。同時，中國新聞出版傳媒集團成立了“全民閱讀與融媒體智庫”[51]，運用大數據、人工智能等前沿技術，借助定量與定性研究分析，努力將自身打造成為全民閱讀的風向標。此外，媒體型智庫致力于普及宣傳教育，例如，《羊城晚報》通過開辦清遠市自媒體網絡文化節[52]，利用網絡文字、圖片以及視頻直播等傳播形式，向全國直播清遠改革新貌；又如，《浙江工人日報》改版“職業教育”板塊[53]，專做職業教育，服務的主要對象是在職職工和職業院校的在校學生。

6 國際發展

媒體型智庫的國際發展狀況是衡量其實踐效果的重要因素之一，相關研究主要聚焦于中外對比研究、國際化建設渠道和國際話語權的提升。

6.1 中外對比

有些學者對國內外的媒體型智庫進行了對比，主要圍繞國內外媒體型智庫的類型及特點、傳播效果、國際影響力等展開研究。其一，類型及特點方面，國內外媒體型智庫類型[54]及特點[55]各有不同，主要體現在其獨立性，相較于國外媒體型智庫，國內的媒體型智庫更依賴媒體，影響力相對較弱。其二，傳播效果方面，我國媒體型智庫國際化傳播效果[56]的不足主要體現在智庫網站建設[57]、社交媒體布局[58]等方面，故我國媒體型智庫應當豐富議題設置、借助新興技術、布局社交媒體以及加強人才建設。其三，國際影響力方面，我國媒體型智庫對社交網絡的運用相對不夠成熟，國際影響力較弱[21]，故我國媒體型智庫的發展建設要重視新媒體技術，充分利用社交媒體平臺，加強媒體型智庫國際影響力的建設。

6.2 國際化建設

良好的國際輿論環境對國家發展是非常重要的，能夠幫助中國建立良好的國家形象，增強國家軟實力，而我國主要通過四大渠道來搭建媒體型智庫國際化建設的路徑。一是舉辦高峰論壇。通過“一帶一路”[59]等國際合作高峰論壇，宣傳和闡釋中國外交的理念和行動、思想和經驗。二是強化頂層設計，構建高端智庫框架。搭建“一庫六中心”[25]等高端智庫框架，如新華社在全球有180多個分支機構24小時不間斷地用8種文字向世界展示中國。三是運用國際社交平臺。注冊Twitter賬號，發布諸如二十國集團領導人杭州峰會、所謂“南海仲裁案”等消息[8]。四是聯動國外主流媒體，擴大國際影響力。加強與國際媒體的合作，如NHK、BBC、VOA等國外媒體[60]報道了上海交通大學國家海洋戰略與權益研究基地有關南海仲裁與海洋權利的智庫觀點。

6.3 國際話語權

國際話語權是衡量媒體型智庫的影響范圍的一個重要標準，若要加強媒體型智庫的國際影響力，則必須提升其國際話語權。一方面，相關學者運用大數據分析國內智庫的影響力[61]；另一方面，依據國外媒體對國內媒體型智庫課題研究的關注度來開展深入挖掘[62]，以此進一步提升我國媒體型智庫的國際話語權。此外，部分智庫成立了國際化研究中心，如南方財經全媒體集團智庫成立“中國制造業國際化研究中心”[63]，以期通過研究中國制造業企業“走出去”的情況，以及如何更好地為中國企業“走出去”服務提升國際地位。

7 結論與討論

本文對國內媒體型智庫領域目前取得的相關研究成果進行了系統化梳理，從研究緣起、理論核心、政策研究、建設轉型和國際發展這五點展開并分析凝練媒體型智庫的重點研究領域，解析代表性觀點，歸納如下五點關鍵結論。

（1）學界對媒體型智庫的定義并不是趨同的。其根源在于不同發展階段、不同學科的學者從不同的視角研究得到了不同的結論，目前可大致分為狹義和廣義兩個方面。狹義的媒體型智庫是智庫與媒體不斷融合，而產生的全新組織機構，是一種新型智庫；而廣義的媒體型智庫涵蓋智媒融合過程中的各類相關機構。媒體型智庫的定義邊界有待理論研究和實踐建設均趨于成熟后進一步明確。

（2）媒體型智庫的學理體系尚未完整建構，但理論核心的雛形已然形成。從“智庫”衍生的媒體型智庫理論核心通常蘊含于泛在意義上的智庫理論體系，而從“媒體”衍生來的四力體系因其媒體特質對智庫再造成為研究主流，主要聚焦于媒體型智庫傳播力、引導力、影響力和公信力四力的形成原理、運行機制、測度評價以及提升策略等方面。

（3）政策研究是媒體型智庫理論研究和實踐推進的融通點之一。一方面，通過詞頻統計、文獻計量、知識圖譜、可視化等方法對政策文本進行深入挖掘，聚焦要點梳理和宣傳推介，對政策文本進行量化解讀；另一方面，圍繞內容層面和方法層面，通過社會調查、政策模擬等方法來擬定、優化和完善媒體型智庫參與政策設計的能力。

（4）向媒體型智庫建設轉型的關鍵驅動力是政府頂層設計需求和媒體自身轉型需求。其建設轉型過程中產生了深度內嵌模式、結構性變革模式和尋求外聯模式三種典型轉型模式，資源、平臺、品牌、人才、產品和資金是保障轉型的關鍵成功因素，參與社會治理、引領全民閱讀和普及宣傳教育等交叉領域是媒體型智庫轉型的創新性生長點。

（5）國際話語權的提升是我國媒體型智庫建設的核心任務之一。在理論研究上通過“西學東漸”吸納國外媒體型智庫建設經驗，在實踐中通過舉辦高峰論壇、運用國內外社交平臺、聯動國外主流媒體等渠道強化媒體型智庫國際化建設，達到營造良好的國際輿論環境，提升國際話語權的目的。

誠然，在梳理現有研究的過程中，也發現了當前研究尚存的局限性或不足，未來值得繼續深入探討和研究。

（1）在理論方面，媒體型智庫概念目前有狹義和廣義之分，后續需進一步明確概念研究的邊界，形成清晰、完備的媒體型智庫概念體系。另外，媒體型智庫的學理體系尚未建構完整，未來應在媒體型智庫四力的理論雛形上，拓寬媒體型智庫學理體系的內涵，圍繞媒體型智庫的概念框架、基本原理、學科構想、發展邏輯、話語引領、中國特色等角度，從學術體系、學科體系和話語體系三方面完善其學理建構。

（2）在實踐方面，當下我國媒體型智庫建設應注重從理論指導中汲取營養，打破并融通學科、學說、學者、機構、話語對媒體型智庫理論構建和實踐建設中的壁壘，深化并推廣三種典型轉型模式的經驗，探尋轉型關鍵成功因素與轉型模式間的內在關聯，強化媒體型智庫建設評價，在以評促建中推動媒體型智庫建設轉型。在國際化建設方面，我國媒體型智庫的國際影響力和國際話語權較弱，未來應注重形成中國話語體系，用中國原發性概念和理論引領國際議程和話語框架，提升我國媒體型智庫的國際影響力。

（3）目前關于媒體型智庫的研究整體上處于理論和實踐中“混合”的階段，但距離深入“融合”的目標尚有溝壑。媒體與智庫的混合是基礎，而將其融通才是終極目標，是從“拿來”到“內生”的跨越，從“混合”到“融合”的轉變。未來的研究應探索媒體型智庫建設過程中，如何促進“通過理論基礎來指導實踐轉型，再通過實踐經驗進一步構建其理論支撐”的良性循環，從媒體研究和智庫研究等母體中孕育獨立的媒體型智庫理論和實踐創新體系。

參考文獻：

[1] 蔡雯， 蔡秋芃. 媒體辦智庫： 轉型期的實踐探索和理論發展： 對2008—2018年媒體智庫及相關研究的分析[J]. 國際新聞界， 2019， 41（11）： 127-141. CAI W， CAI Q P. Practical exploration and theoretical development of media think tank in the transition period： Analysis of media think tanks and related research from 2008 to 2018[J]. Chinese Journal of Journalism & Communication， 2019， 41（11）： 127-141.

[2] 里昕. 中國媒體智庫的發展特色及發展建議[J]. 智庫理論與實踐， 2017， 2（5）： 42-49. LI X. The development features and suggestions of Chinese media think tanks[J]. Think Tank Theory & Practice， 2017， 2（5）： 42-49.

[3] 楚公子. 智庫： 不確定環境里的確定選擇[J]. 青年記者， 2008（3）： 9-12. CHU G Z. Think tanks： Deterministic choice in uncertain environment[J]. Youth Journalist， 2008（3）： 9-12.

[4] 梁金河. 傳媒內部智囊：篤情的探索與尷尬的現狀[J].青年記者， 2008（03）： 21-22. LIANG J H. Media internal think tank： Benedicts exploration and embarrassing status quo[J]. Youth Journalist， 2008 （03）： 21-22.

[5] 王莉麗. 中國媒體智庫的定位與發展路徑[J]. 新聞戰線， 2018（3）： 39-41. WANG L L. The positioning and development path of Chinese media think tanks[J]. The Press， 2018（3）： 39-41.

[6] 王晰巍， 王楠阿雪， 李師萌， 等. 新媒體環境下新型智庫信息傳播影響力案例研究[J]. 圖書館學研究， 2017（18）： 45-50. WANG X W， WANG N A X， LI S M， et al. Case studies of information dissemination influence of the new think tank in the new media environment[J]. Research on Library Science， 2017（18）： 45-50.

[7] 肖飛， 李習文. 智庫全媒體傳播能力建設路徑淺析[J].新聞愛好者， 2014（1）： 22-25. XIAO F， LI X W. A brief analysis of the path of think tank omnimedia communication capacity building[J]. Journalism Lover， 2014（1）： 22-25.

[8] 朱瑞娟. 新媒體與西方知名智庫的傳播機制研究：以“一帶一路”建設相關研究傳播為例[J]. 現代傳播（中國傳媒大學學報）， 2018， 40（4）： 61-64. ZHU R J. Research on the communication mechanism of new media and Western well-known think tanks： Taking the research and communication related to the construction of the “Belt and Road” as an example[J]. Modern Communication （Journal of Communication University of China）， 2018， 40（4）： 61-64.

[9] 李中梅， 張向先， 郭順利， 等. 新媒體環境下智庫信息傳播的影響因素研究[J]. 現代情報， 2018， 38（7）： 25-35. LI Z M， ZHANG X X， GUO S L， et al. A study on think tank information spread factors under the new media environment[J]. Journal of Modern Information， 2018， 38（7）： 25-35.

[10] 呂誠誠， 李永先， 楊婷婷， 等. 基于生態系統的媒體智庫傳播模型研究[J]. 情報雜志， 2019， 38（6）： 194-200. LYU C C， LI Y X， YANG T T， et al. On the propagation model of ecosystem-based media think tank[J]. Journal of Intelligence， 2019， 38（6）： 194-200.

[11] 李中梅， 張向先， 陶興， 等. 新媒體環境下智庫信息傳播效果評價指標體系構建研究[J]. 情報科學， 2020， 38（2）： 59-67. LI Z M， ZHANG X X， TAO X， et al. Construction of evaluation index system of think tank information dissemination effect under the new media environment[J]. Information Science， 2020， 38（2）： 59-67.

[12] 崔士鑫. 發揮媒體智庫作用， 提升新時代新聞輿論工作水平[J]. 新聞戰線， 2018（3）： 16-18. CUI S X. Give full play to the role of media think tanks and improve the level of news and public opinion work in the new era[J]. The Press， 2018（3）： 16-18.

[13] 吳艷東， 米倩倩. 我國智庫參與意識形態治理的現實困境與對策[J]. 智庫理論與實踐， 2020， 5（5）： 41-47. WU Y D， MI Q Q. The dilemma and strategy of Chinese think tanks participating in ideological governance[J]. Think Tank： Theory & Practice， 2020， 5（5）： 41-47.

[14] 宋忠惠. 國家治理能力現代化視野下的智庫話語體系研究[J]. 智庫理論與實踐， 2021， 6（6）： 22-27， 38. SONG Z H. Research on the discourse system of think tanks from the perspective of modernization of national governance capability[J]. Think Tank： Theory & Practice， 2021， 6（6）： 22-27， 38.

[15] 張樹良， 張志強. 國際智庫評價體系發展現狀及趨勢分析[J]. 情報學報， 2017， 36（6）： 628-636. ZHANG S L， ZHANG Z Q. Analysis on the current situation and development trend of the international thinktank evaluation system[J]. Journal of the China Society for Scientific and Technical Information， 2017， 36（6）： 628-636.

[16] 張云中， 張镕， 郭冬. 媒體型智庫輿論引導力影響因素實證研究[J]. 情報科學， 2022， 40（7）： 102-110. ZHANG Y Z， ZHANG R， GUO D. Empirical research on the influencing factors of public opinion guidance of media-based think tanks[J]. Information Science， 2022， 40（7）： 102-110.

[17] 張云中， 張镕. 基于扎根理論的媒體型智庫輿論引導力構成與作用機制研究[J]. 情報理論與實踐， 2021， 44（11）： 80-88. ZHANG Y Z， Z HANG R. Research on composition and mechanism of media-based think tanks public opinion guidance based on grounded theory[J]. Intelligence Studies： Theory & Practice， 2021， 44（11）： 80-88.

[18] 張云中， 王依婷， 張镕. 基于情感分析的媒體型智庫輿論引導力測度研究[J]. 情報理論與實踐， 2021， 44（4）： 130-137. ZHANG Y Z， WANG Y T， ZHANG R. Research on public opinion guidance measurement of media-based think tanks based on sentiment analysis[J]. Information Studies： Theory & Practice， 2021， 44（4）： 130-137.

[19] 里昕. 新科技在智庫中的運用： 以媒體智庫為例[J]. 智庫理論與實踐， 2020， 5（5）： 48-54. LI X. Application of new technology in think tanks： A case study of media think tanks[J]. Think Tank： Theory & Practice， 2020， 5（5）： 48-54.

[20] 謝中起， 陳會然， 彭建交. 基于自媒體中介效應的智庫影響力提升策略研究[J]. 情報科學， 2019， 37（8）： 81-86. XIE Z Q， CHEN H R， PENG J J. Promotion strategy of think tank influence based on self-media intermediary effect[J]. Information Science， 2019， 37（8）： 81-86.

[21] 相德寶， 張文正. 新媒體時代全球智庫社交網絡影響力探析[J]. 國際展望， 2018， 10（1）： 129-146， 153-154. XIANG D B， ZHANG W Z. A study of the network impact of global think-tanks in the new media era[J]. Global Review， 2018， 10（1）： 129-146， 153-154.

[22] 崔京良. 指數體系建設為傳媒智庫發展提供新思路[J].傳媒評論， 2020（9）： 39-40. CUI J L. The construction of index system provides new ideas for the development of media think tanks[J]. Media Review， 2020（9）： 39-40.

[23] 任福兵， 李玉環. 供應鏈視角下媒體智庫知識服務能力評價體系研究[J]. 情報理論與實踐， 2020， 43（9）： 31-38. REN F B， LI Y H. Research on knowledge service capability evaluation system of media think tank based on supply chain[J]. Information Studies： Theory and Practice， 2020， 43（9）： 31-38.

[24] 于旭， 項亞男. 社會智庫知識服務能力體系構建研究[J]. 情報雜志， 2021， 40（1）： 98， 132-138. YU X， XIANG Y N. Research on the construction of knowledge service capability system of social think tanks[J]. Journal of Intelligence， 2021， 40（1）： 98， 132-138.

[25] 吳亮. 建設媒體智庫的難點與突圍： 以瞭望智庫的創新探索為例[J]. 傳媒， 2018（15）： 11-13， 15. WU L. Difficulties and breakthroughs in building media think tanks： Taking the innovation and exploration of lookout think tanks as an example[J]. Media， 2018（15）： 11-13， 15.

[26] 儲殷. 媒體型智庫助力中國智庫“彎道超車”[N]. 光明日報， 2015-11-18（016）. CHU Y. Media-based think tanks help Chinese think tanks“overtaking on curves”[N]. Guangming Daily， 2015-11-18（016）.

[27] 唐慧卿， 陳旭欽. 辦媒體智庫 做政府智囊： 《東南商報》構建“媒體+智庫”平臺的實踐與探索[J]. 傳媒評論， 2018（6）： 19-21. TANG H Q， CHEN X Q. Running a media think tank and becoming a government think tank： The practice and exploration of the “media + think tank” platform constructed by Southeast Business Daily[J]. Media Review， 2018（6）： 19-21.

[28] 劉培. 新時代媒體智庫發展趨勢與對策： 基于媒體智庫建設相關文件的解讀[J]. 傳媒， 2018（11）： 74-77. LIU P. Development trends and countermeasures of media think tanks in the new era： Based on the interpretation of related documents on the construction of media think tanks[J]. Media， 2018（11）： 74-77.

[29] 黃曉斌， 鄧寶賽. 我國智庫政策文獻的計量可視化分析[J]. 智庫理論與實踐， 2020， 5（3）： 48-57， 74. HUANG X B， DENG B S. Quantitative visualization analysis of Chinese think tank policy documents[J]. Think Tank： Theory & Practice， 2020， 5（3）： 48-57， 74.

[30] 文宏， 李玉玲. 目標引導、資源驅動與環境培育： 中國特色新型智庫建設的內在邏輯： 基于82份政策的文本內容分析[J]. 北京工業大學學報（社會科學版）， 2021， 21（1）： 63-74. WEN H， LI Y L. Target guidance， resource driven and environmental cultivation： The internal logic of the construction of new think tanks with Chinese characteristics： Text content analysis to 82 policies[J]. Journal of Beijing University of Technology （Social Science Edition）， 2021， 21（1）： 63-74.

[31] 吳艷東， 米倩倩. 中國特色新型智庫的意識形態功能及實現路徑研究： 基于政策文本的量化分析[J]. 重慶郵電大學學報（社會科學版）， 2020， 32（1）： 17-25. WU Y D， MI Q Q. Research on the ideological function of new think tank with Chinese characteristics： Quantitative analysis based on policy texts[J]. Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications （Social Sciences Edition）， 2020， 32（1）： 17-25.

[32] 錢再見. 新型智庫參與公共政策制定的制度化路徑研究： 以公共權力為視角[J]. 智庫理論與實踐， 2016， 1（1）： 52-61. QIAN Z Z. A Study on the institutionalized route of participating in public policymaking for the new think tanks： From the perspective of public power[J]. Think Tank： Theory & Practice， 2016， 1（1）： 52-61.

[33] 叢曉男. 加強政策模擬研究， 推進新型智庫建設[N].中國社會科學報， 2021-02-04（002）. CONG X N. Strengthening policy simulation research and promoting the construction of new think tanks[N]. Chinese Journal of Social Sciences， 2021-02-04（002）.

[34] 吳亮， 夏宇， 馬巖. 媒體融合發展對接中國特色新型智庫建設的路徑研究[J]. 中國科學院院刊， 2016， 31（8）： 879-887. WU L， XIA Y， MA Y. Approaches to linking integrative development of media and construction of new think-tanks with Chinese characteristics[J]. Bulletin of the Chinese Academy of Sciences， 2016， 31（8）： 879-887.

[35] 黃楚新， 王丹. 媒體智庫： 發展路徑與關鍵[J]. 新聞與寫作， 2016（1）： 13-16. HUANG C X， WANG D. Media think tank： Development path and key[J]. News and Writing， 2016（1）：13-16.

[36] 鄭思. 媒體智庫協同創新的發展路徑[J]. 青年記者， 2020（25）： 46-47. ZHENG S. Development path of collaborative innovation of media think tanks[J]. Youth Journalist， 2020（25）： 46-47.

[37] 王偉苗. 媒體型智庫發展： 動因、現狀及路徑[J]. 青年記者， 2017（35）： 7-8. WANG W M. Development of media-based think tanks： Motivation， current situation and path[J]. Youth Journalist， 2017（35）： 7-8.

[38] 李凌. 媒體智庫生發的背景、原因與意義[J]. 青年記者， 2019（15）： 9-11. LI L. Background， reason and significance of media think tank germination[J]. Youth Journalist， 2019（15）： 9-11.

[39] 賈立政. 媒體智庫建設必須重視基礎性工程： 基于人民智庫探索實踐的一點思考[J]. 傳媒， 2018（15）： 14-16. JIA L Z. The construction of media think tanks must pay attention to basic projects： A little thinking based on the exploration and practice of peoples think tanks[J]. Media， 2018（15）： 14-16.

[40] 朱雷， 吳曉亮， 馬正紅. 建設媒體智庫：地方黨報集團轉型的可行性及模式研究[J]. 傳媒觀察， 2017（2）： 40-43. ZHU L， WU X L， MA Z H. Building a media think tank： A feasibility and model study of the transformation of local party newspaper groups[J]. Media Observer， 2017（2）： 40-43.

[41] 麥尚文， 張鈞涵. 融合創新： 主流媒體智庫化轉型的價值邏輯及基本模式[J]. 中國出版， 2021（5）： 46-50. MAI S W， ZHANG J H. Integration and innovation： The value logic and basic model of mainstream media think tank transformation[J]. China Publishing Journal， 2021（5）： 46-50.

[42] 劉鵬飛. 新型媒體智庫發展模式與研究體系建設：以人民網新媒體智庫為例[J]. 新聞與寫作， 2018（6）： 10-13. LIU P F. Development mode and research system construction of new media think tanks： Taking peoples net new media think tanks as an example[J]. News and Writing， 2018（6）： 10-13.

[43] 朱昕磊. 南方報業傳媒智庫運營觀察[J]. 青年記者， 2019（15）： 17-19. ZHU X L. Operation observation of southern newspaper media think tank[J]. Youth Journalist， 2019（15）：17-19.

[44] 劉剛. 借智庫之言 強媒體之音 以浙江日報經濟部與浙江省公共政策研究院合作為例[J]. 新聞實踐， 2012（10）： 55-56. LIU G. Using the words of think tanks to strengthen the voice of the media， taking the cooperation between the ministry of economic affairs of Zhejiang Daily and the Zhejiang Provincial Institute of Public Policy as an examples[J]. Practical Journalism， 2012（10）： 55-56.

[45] 鄭佳欣， 林煥輝. 66個智庫產品是如何煉成的： 南方日報在佛山區域的全媒體智庫建設實踐[J]. 南方傳媒研究， 2017（6）： 132-138. ZHENG J X， LIN H H. How 66 think tank products are made： Nanfang Dailys omnimedia think tank construction practice in Foshan[J]. Nanfang Media Research， 2017（6）： 132-138.

[46] 吳嫻. 輿情智庫的建設與價值探討[J]. 中國傳媒科技， 2017（9）： 73-74. WU X. Construction and value discussion of public opinion think tank[J]. Science & Technology for Chinas Mass Media， 2017（9）： 73-74.

[47] 何福安. 線上線下著力， 實現媒體智庫擴容升級：以永康日報在線欄目運營模式為例[J]. 新聞戰線， 2018（15）： 138-140. HE F A. Focus on online and offline efforts to realize the expansion and upgrading of media think tanks： Taking the operation mode of Yongkang Dailys online column as an example[J]. The Press， 2018（15）： 138-140.

[48] 黃楚新， 刁金星. 發展媒體智庫需要揚長補短[J]. 青年記者， 2019（15）： 11-13. HUANG C X， DIAO J X. The development of media think tanks needs to make up for their weaknesses[J]. Youth Journalist， 2019（15）： 11-13.

[49] 施蕾蕾. 研究與傳播的融合： 新時期媒體型智庫成果生產模式分析[J]. 情報雜志， 2019， 38（6）： 187-193， 173. SHI L L. Integration of research and communication： Analysis on the production model of media think tanks in the new period[J]. Journal of Intelligence， 2019， 38（6）： 187-193， 173.

[50] 趙安然. 從南都智庫化轉型看媒體智庫參與社會治理的探索[J]. 南方傳媒研究， 2019（4）： 179-187. ZHAO A R. The exploration of media think tanksparticipation in social governance from the transformation of Nandu think tanks[J]. Southern Media Research， 2019（4）： 179-187.

[51] 李忠. 溝通 鏈接 詮釋： 全民閱讀與融媒體智庫的初步實踐與探索[J]. 中國出版， 2020（10）： 20-23. LI Z. Communication， links， interpretation： The preliminary practice and exploration of the think tank for national reading and integration of media[J]. China Publishing Journal， 2020（10）： 20-23.

[52] 李慧詩. “融媒+智庫”： 主流媒體城市品牌活動策劃的路徑創新[J]. 新媒體研究， 2019， 5（4）： 77-79. LI H S. “Converged media + think tank”： Path innovation of mainstream media city brand event planning[J]. New Media Research， 2019， 5（4）： 77-79.

[53] 雷虹. 傳統專業媒體打造智庫的實踐與思考[J]. 傳媒評論， 2018（8）： 78-79. LEI H. The practice and thinking of traditional professional media in building think tanks[J]. Media Review， 2018（8）： 78-79.

[54] 盧小賓， 黎煒祎. 國外智庫的類型與評價模式研究[J].情報理論與實踐， 2018， 41（8）： 17-21. LU X B， LI W Y. Research on the types and evaluation patterns of foreign think tanks[J]. Intelligence Theory and Practice， 2018， 41（8）： 17-21.

[55] 趙蓉英， 王旭， 亓永康， 等. 中美智庫運行模式比較研究[J]. 圖書與情報， 2018（3）： 73-79. ZHAO R Y， WANG X， QI Y K， et al. A comparative study on the operation modes of Chinese and American think tanks[J]. Library & Information， 2018（3）： 73-79.

[56] 楊衛娜， 鄭可欣. 中外智庫新媒體國際化傳播現狀對比研究： 從新媒體傳播的維度[J]. 對外傳播， 2019（12）： 10-13. YANG W N， ZHENG K X. A comparative study on the current situation of new media international communication of Chinese and foreign think tanks： From the dimension of new media communication[J]. International Communications， 2019（12）： 10-13.

[57] 孟芷薇， 陳媛媛. 中美智庫網站比較研究[J]. 情報雜志， 2021， 40（1）： 120-125， 32. MENG Z W， CHEN Y Y. Comparison of think tank websites between China and the United States[J]. Journal of Intelligence， 2021， 40（1）： 120-125， 32.

[58] 陳秀娟， 張志強， 郭進京. 國際知名智庫社交媒體傳播特征及其啟示[J]. 圖書館論壇， 2022， 42（9）： 142-152. CHEN X J， ZHANG Z Q， GUO J J. Characteristics of social media dissemination by internationally renowned think tanks and the enlightenment to think tanks in China[J]. Library Tribune， 2022， 42（9）： 142-152.

[59] 荊江， 翟慧霞. 深化智庫與媒體合作 助力共建“一帶一路”： 2019“一帶一路”媒體與智庫交流活動透視[J].對外傳播， 2019（7）： 28-30. JING J， ZHAI H X. Deepening the cooperation between think tanks and media to help build the “Belt and Road”： Perspective of the 2019 “Belt and Road” media and think tanks exchange activities[J]. International Communication， 2019（7）： 28-30.

[60] 馮雅， 李剛. 新型智庫傳播現狀與優化策略研究： 基于CTTI來源智庫媒體影響力的實證分析[J]. 圖書與情報， 2019（3）： 20-28. FENG Y， LI G. Research on the current status and optimization strategies of dissemination of new types of think tanks： Empirical analysis based on the media behavior of think tanks[J]. Library & Information， 2019（3）： 20-28.

[61] 吳瑛. 從大數據看中國智庫的國際話語權[J]. 社會觀察， 2015（6）： 39-41. WU Y. The international discourse power of Chinese think tanks from the perspective of big data[J]. Social Outlook， 2015（6）： 39-41.

[62] 堯紅梅. 法國智庫媒體視閾中的中國“一帶一路”倡議[J]. 視聽， 2017（2）： 138-140. YAO H M. Chinas “Belt and Road” initiative from the perspective of French think tank media[J]. Radio & TV Journal， 2017（2）： 138-140.

[63] 張立偉. 媒體智庫助力制造業國際化與高質量發展：中國制造業的高光時刻[N]. 21世紀經濟報道， 2019-12-31（030）. ZHANG L W. Media think tanks helping the internationalization and high-quality development of manufacturing industry： A bright moment for Chinas manufacturing industry[N]. 21st Century Business Herald， 2019-12-31（030）.

作者貢獻說明：

張云中：確定選題，提出研究思路和框架，設計研究方案，修改論文；

高文倩：對比與分析文獻，起草及修改論文。

The Blending of Theory and Practice： A Review of the Research on Media-Based Think Tanks in China

Zhang Yunzhong Gao Wenqian

School of Cultural Heritage and Information Management， Shanghai University， Shanghai 200444

Abstract： [Purpose/significance] In order to promote the two-way integration of media and think tanks， the research clarifies the research context and key research areas of media-based think tanks in China， sorts out representative viewpoints around the frontier key development areas， generalizes the current status of the integration of media-based think tanks theory and practice. [Method/process] On the basis of extensive reading of relevant domestic literature， this paper analyzes and condenses the key research areas of media-based think tanks from five aspects： research origin， theoretical core， policy research， construction transformation， and international development， analyzes representative views， and summarizes the achievements and deficiencies exist. [Result/conclusion] The study finds that the current research on media-based think tanks is in the stage of “mixing” of theory and practice， but there are still gaps in the goal of in-depth integration of “integration”. Future research must build consensus， break down and integrate the barriers between disciplines， theories， scholars， institutions and discourses to the theoretical construction and practical construction of media-based think tanks， nurture independent media-based think tank theoretical and practical innovation system from the matrix of media research and think tank research， complete the leap from “bringing” to “endogenous”， and realize the transition from “mixing” to “integration”.

Keywords： media-based think tanks theoretical core policy research construction transformation international development

①此處智庫理論依據《智庫理論與實踐》2020—2022年的選題指南所整理。