智庫聯盟信息服務平臺構建研究

王荻

摘要：[目的/意義]智庫聯盟信息服務平臺的建設不僅是學術研究的需要，也是輔助政府決策，推動社會生產力的需要。[方法/過程]本文在分析了當前國內外智庫聯盟建設的現狀后，提出了建設智庫聯盟信息服務平臺的必要性，從信息服務能力的角度對平臺的建設提出要求。[結果/結論]本文從四個層級對平臺的組織架構進行了構建，并提出了維護平臺運行和發展的保障措施。

關鍵詞：智庫聯盟 信息服務 平臺構建

分類號：C932

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2023.01.05

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

1 引言

智庫在政府決策中的作用日益凸顯，成為國家治理體系中非常重要的一個環節，常被稱為政府的“外腦”。在國家政策的支持下，我國智庫無論是在理論方面還是實踐方面均取得了重大的發展和突破，也進一步推動了我國的經濟發展以及社會主義現代化建設。智庫的快速興起也體現了我國現代治理能力的日益提高。

然而，隨著時代進步和生產力的不斷提高，單一的智庫實體在知識獲取、資源整合、人才管理、知識轉化以及開放共享等方面的不足也逐漸顯露。智庫在提供政府決策、履行公共服務職能時，也會常常因信息不對稱、信息來源單一或專業限制而無法應對日益復雜的經濟和政治環境。智庫的研究成果或提供的決策建議常常與嚴峻的社會現實相脫節，無法落到實處，缺乏可行性。在《中國科學技術協會事業發展“十三五”規劃》中，我國提出要建設新型智庫。智庫聯盟在本質上突破了傳統單一智庫實體在區域、專業、產業、研究主題和功能主題等方面的限制，可以最大限度地優化信息及人力資源的合理配置，促進智庫間的信息資源開放共享與交流合作。

在當今大數據時代，基于傳統智庫的種種局限性，對智庫聯盟這種新型智庫的發展也提出了新的要求。這種局限性主要體現在傳統智庫一般進行理論及實踐研究的周期較長，無法應對瞬息萬變的實際需要以及缺少大量的數據支撐等方面。而導致這些局限性的原因是傳統的信息傳播媒介（如紙質書本），難以滿足大數據客觀現實下的多樣化需求。此外，傳統智庫的研究人員通常不具備高效的計算機運用能力，手工的人力信息處理能力難以達到大數據環境要求下的高效率和低成本。因此，建設智庫聯盟的信息服務平臺，能夠更好地對接傳統智庫實體間的研究成果，提供高質量的信息和知識服務，為政府決策及公共政策的實施發揮出更好的基礎性支持作用。

智庫聯盟不僅是調動社會創新創造熱情，提高社會生產力的“乘法”，也是將萬眾智慧充分集中的重要體現[1]。

從理論意義上來看，我國智庫聯盟的建設處于起步階段，學術理論研究尚不成熟。同時，智庫聯盟作為一種新型智庫，相關的理論研究也極不充分，特別是在智庫聯盟的信息服務平臺建設方面，鮮少有可以作為平臺建設理論基礎的相關的數據資料。

從實踐意義上來看，智庫和智庫聯盟的重要性正日益凸顯，但是面對復雜的國內政治經濟環境以及大數據環境下日益增長的數字資源，智庫聯盟的研究成果難以適應不斷變化的社會環境。構建智庫聯盟信息服務平臺，整合知識資源，可以為知識獲取提供便利，還可以避免重復研究，提高知識的吸收與創新能力，避免資源及人力浪費。

2 國內外研究綜述

2.1 國外研究綜述

2.1.1 智庫聯盟研究 國外的智庫最早興起于第二次世界大戰的美國，在此時期，智庫主要用于研究長期性的政策問題。直至2000年，史東（Stone）仍將政策制定作為智庫聯盟的主要任務之一[2]。隨后，國外對智庫聯盟的研究主要集中在行業智庫聯盟領域。例如，針對美國的藥物不依從性的問題，祖利克（Zullig）[3]呼吁建立藥物依從性聯盟，并采取相應行動，其指出解決該問題需要多個領域的關鍵專家的戰略投入，并且藥物依從性領域的專家智庫會議在其中發揮了重要作用。馬利諾斯基（Frank Malinoski）[4]基于納米藥物的行業視角，提出納米藥物聯盟的意義在于聯合行業與相應監管機構，并通過會議及專題研討會對行業發展做出指導。

2.1.2 信息服務平臺的建設研究 國外學者一直在嘗試通過數字化手段讓智庫的智力成果能夠被更好地傳播和利用。

在理論研究方面，伍爾德里奇（Michael Wooldridge）[5]在其著作中詳細闡述了利用社交媒體及線上信息服務平臺對信息的傳播和交流產生的積極作用。其認為，智庫通過此種方式可以更好地表達其政治觀點和對政策的見解，進而影響公眾觀點和政策導向。斯特魯伊克（Raymond Struyk）[6]在其著作中提出了智庫聯盟網絡的相關概念，并對不同國家的智庫聯盟網絡進行了初步探討。在分析和整理相關資料后，其按照經營模式和目的將智庫聯盟網絡分為三類，即以知識共享為目的的自發聚集型、以政策咨詢為目的的政府支持型以及采取多種活動形式的特定組織領導型。

在建設實踐方面，以國際應用系統分析研究所（International Institute for Applied Systems Anal- ysis）和蘭德公司為例。其中，國際應用系統分析研究所于1972年成立，致力于推動學術合作，已建立一個成熟且完備的、與24個成員國聯網的計算機網絡系統。蘭德公司于1948年成立，主要進行以軍事為主題的戰略研究。其計算機決策輔助系統在處理信息資料時便捷、高效，已被咨詢領域廣泛接受和采納。國外的智庫信息服務平臺建設較早，并逐漸趨向專業化和產業化。充足的人力、物力及財力配置，使國外智庫的知識服務能力進一步延伸，其成功的建設經驗也為我國進行信息服務平臺建設的理論和實踐提供了重要的參考依據。

2.2 國內研究綜述

2.2.1 智庫聯盟研究 本文選用CNKI中國學術文獻總庫作為數據源，以“智庫”作為關鍵詞，以篇名作為檢索條件，檢索到近十年（2013—2022年）的文獻共10，730篇，其中，2013—2017年的文獻共5，379篇，2018—2022年的文獻共5，351篇；以“智庫聯盟”作為關鍵詞，以篇名作為檢索條件，可檢索到近十年（2013—2022年）的文獻共142篇，其中，2013—2017年的文獻共40篇，2018—2022年的文獻共102篇。由此可見我國智庫的相關研究，特別是針對智庫聯盟的相關研究進展較為緩慢。

國內智庫聯盟的組織形態最早出現于2010年的廣州。廣州智庫聯盟的成立意味著國家和政府開始著眼于資源的整合和結構的優化，我國智庫的理論研究和建設實踐進入了新的發展階段。2015年，我國智庫聯盟發展勢頭迅猛；同年4月8日，為了充分利用國內外的一切有利資源，由中共中央對外聯絡部牽頭成立了“一帶一路”智庫合作聯盟[7]；同年12月6日，我國又成立了互聯網治理智庫聯盟，致力于促進互聯網與國家治理領域跨學科、跨界的交流、互動與合作[8]。2018年，長三角開發區協同發展聯盟成立，進一步推進開發區間的互動交流與協同發展。

在智庫聯盟建設的理論研究方面，張靜等[9]提出，智庫聯盟匯聚了不同學科和、不同專業的信息資源，為智庫聯盟成員機構提供了信息獲取和交流的平臺，有利于知識創新，提高了智庫的決策質量，也為我國經濟蓬勃發展注入了新的動力。周文迪[10]對智庫聯盟的發展現狀進行了總結，并嘗試將智庫聯盟的組織及運行模式應用于實踐。吳田[11]對國內智庫聯盟的發展現狀和學者的研究成果做了綜述，將智庫聯盟基于不同地域、屬性和主題劃分為三類，并分析了國內智庫聯盟發展中存在的問題和未來的發展方向。其認為，目前我國智庫聯盟在發展中主要有對聯盟中的智庫實體范疇界定模糊、聯盟中各智庫間仍存在區域性矛盾、智庫間聯系不夠緊密以及參與度不高等4個主要問題。

2.2.2 信息服務平臺的建設研究 目前，我國智庫的信息服務平臺的建設尚處于起步階段，但信息服務平臺對智庫知識服務能力的提升讓越來越多的學者開始關注智庫的信息服務平臺建設工作。而智庫聯盟在我國起步較晚，國內學者對智庫聯盟的信息服務平臺建設問題鮮有涉及，雖然有些智庫聯盟已經開始籌備信息服務平臺的建設，但平臺無論是頁面設計還是功能模塊均存在一定的不足。

在理論研究方面，劉慶麟[12]認為云計算具有效率高、投入少、安全性高等優點，依托云計算的技術優勢來對高校數字圖書館聯盟智庫的信息服務平臺進行構建，可以充分發揮智庫的作用。常金玲等[13]在分析了區域智庫聯盟對自主創新示范區建設的諸多促進作用后，提出搭建智庫聯盟網絡平臺，依托聯盟為基礎，積極促進人才及知識的交流與更新。羅繁明[14]在研究社科院地方新型智庫時，創造性地提出了基于“互聯網+大數據”的新型智庫聯盟平臺的構想，并以專家數據庫作為基礎性信息資源，設計出了簡要的平臺架構。關曉斌[15]認為，智庫在進行知識咨詢和決策時，常需要面臨復雜、多變的社會問題，因此，智庫信息服務平臺應至少包括信息采集系統、信息處理系統、信息匯集系統以及信息決策系統這四個子系統。其認為在當前階段，資金是影響智庫信息服務平臺建設的一大主要限制因素，拓展資金的來源渠道、加大資金投入，才能保障信息服務平臺的建設和運行。

在建設實踐方面，高校智庫十分重視信息服務平臺的建設。金磚國家工商理事會和復旦大學共建的金磚國家信息共享與交流平臺于2013年9月基本建成，為國內外提供了公正、客觀、權威的資訊，凝聚了各國經濟不斷向前發展的合作動力。中國調查與數據中心（National Survey Research Center at Renmin University of China）是中國人民大學直屬的跨學科、跨院系的綜合性研究機構。該機構以收集、存儲、整理和分析中國經濟與社會調查數據為中心，為政府決策提供了強有力的數據支持。

綜上所述，國內外的學者對于智庫的研究相對較少，但已經逐漸從單純的理論研究中脫離出來，開始關注智庫建設實踐中出現的諸多問題。對于智庫或智庫聯盟的信息服務平臺建設問題，相關研究也通常停留在可行性和必要性的分析和對國外優秀建設成果的分析和借鑒上。相關領域學者應加大信息服務平臺建設方面的研究力度，為我國智庫及智庫聯盟的發展提供動力。

3 信息服務能力分析

智庫聯盟為政府提供決策建議的過程，也是智庫聯盟內部成員和組織系統對信息進行收集、存儲、整理、加工、檢索和輸出的過程。智庫聯盟的最終目的是為政府及其他用戶提供知識服務，因此，要充分提升智庫聯盟對政府決策和經濟發展的支持性作用，切實提高智庫聯盟的知識服務能力，在建設信息服務平臺時，要著重從信息的獲取能力、吸收能力、創新能力和應用能力四個方面綜合考慮。

3.1 獲取能力

目前，我國的智庫聯盟可以分為區域智庫聯盟、主題智庫聯盟、國際智庫聯盟、行業智庫聯盟和其他智庫聯盟[16]。智庫聯盟通常由幾個類型的智庫聯合組成，其在性質、區域或行業方面存在共性。

根據余媛芳[17]的定義，知識獲取的能力通常是指某一特定領域的專家學者根據自身所掌握的專業知識、經驗或研究成果等，按照特定的信息表達形式，整理成知識單元并存儲入庫的過程。智庫聯盟在進行知識獲取的過程中，通常還要考慮的一個重要因素是對用戶的需求進行分析。智庫聯盟在進行信息咨詢或知識服務時通常具有明確的目標。因此，在明確用戶需求后，應將其快速、準確地轉化為特定的任務，再根據此任務整合智庫聯盟內的人力和物力，對已有的信息資源進行檢索和整合，并將其轉化為解決問題和任務的基礎資料。數據庫和各種信息源的多樣性和豐富性直接決定了智庫聯盟知識獲取能力的高低。智庫聯盟除了利用自身的技術和專業優勢，整合數據資源及研究成果進行特色數據庫的自建外，也可以外購專業數據庫，既可以擴展館藏資源的廣度，也可以節約人力和時間，提高處理問題的效率。

3.2 吸收能力

1990年，吸收能力的概念被首次提出。知識的吸收能力是一種吸收和利用外部未曾接觸的新知識來解決目前所面臨問題的能力[18]。知識的吸收能力從本質上可以看作一種學習能力。例如在傳統的圖書情報工作領域，工作者在獲取文獻資料后，利用一定的規則和方式，對其進行加工處理后形成的書目、索引、文摘、詞典、年鑒、名錄等初級檢索工具，均可以看作對文獻進行學習和吸收的過程。

智庫聯盟的吸收能力不僅體現在聯盟內的每一個成員對初級文獻資料的轉化學習能力，也體現在每一個下屬智庫實體的學習和合作能力上。智庫聯盟下屬個體成員的吸收能力通常由個人的綜合素質所決定，涉及個人的專業背景、技術手段、應變能力等；而整個智庫聯盟的吸收能力則跟每一個智庫實體的知識結構、組織結構和開放共享的程度息息相關。因此，在建設智庫聯盟信息服務平臺時，要充分考慮各個智庫實體之間的聯接與合作，利用良好的組織關系結構充分發揮每一個成員的重要作用。

3.3 創新能力

信息和知識為生產和決策提供智力支持。信息不僅具有提供決策依據、提高決策效率的作用，還可以提供參考作用、輔助知識創新。傳統觀點認為，知識創新是指通過科研生產活動獲得新的科學研究成果的過程[19]。

相較于傳統的智庫實體，智庫聯盟概念的提出可視作一次知識創新的過程。相關學者在研究智庫理論并建設實踐時，不斷積累相關的信息和數據，并分析和總結傳統智庫在建設中出現的諸多問題，并加以改進，創新性地提出發展智庫聯盟這一新型智庫的重要理論。因此，在進行智庫聯盟的信息服務平臺建設時，也應該充分考慮智庫聯盟與傳統智庫之間的差異，在制度、組織結構、管理及服務等各個方面進行創新。

3.4 應用能力

知識服務的最終目的是滿足目標客戶的需求。應用能力在知識服務中所發揮的作用是使研究成果發揮其價值。

圖書館提供網絡信息檢索，企業舉辦科研成果講座、交流會、培訓會，以及咨詢公司提供項目咨詢建議的過程，均可以看作知識的應用。智庫的知識應用能力體現在其對所得的社會數據和事實進行分析和總結，得出一系列研究成果，并針對社會現實對政府所做決策提出建議。面對復雜和易變的社會現狀，智庫和智庫聯盟所要獲取和吸收的信息也具有復雜性和易變性。這就要求在建設智庫聯盟的信息服務平臺時，要注意及時性和高效性，并要關注各個智庫實體之間的協調和配合作用，保證信息對稱性，更好地利用所得信息和數據解決社會中出現的各種現實問題。

4 信息服務平臺的架構構建

4.1 可行性分析

從理論角度來看，智庫聯盟相關研究已經進入了國內外學者的視野，并引起了廣泛討論。雖然目前針對智庫聯盟信息服務平臺構建的研究較少，對評價體系、績效管理等方面的研究仍有空缺，但已經有學者從智庫建設的角度出發，對智庫平臺建設的發展前景、類型劃分、整體架構、功能需求、運行機制、保障機制等方面提出了設想，形成了較為完整的基礎性理論體系，為智庫聯盟信息服務平臺的構建提供了有力的理論支持。

從實踐角度來看，我國目前已有部分智庫聯盟信息服務平臺建成并投入使用，如山東智庫聯盟網、湖南智庫聯盟網等[20]。這些區域智庫聯盟信息服務平臺通常依托當地重點智庫、社科院以及高校優勢學科資源為區域經濟文化建設提供決策支持。雖然智庫聯盟有不同的類型和功能側重，但在線上組織和運行架構等方面可為其他類型的智庫聯盟信息服務平臺建設提供較為成熟的經驗。

4.2 構建原則

4.2.1 開放獲取原則 智庫和智庫聯盟均具有非營利性和獨立性的重要特征，在建設智庫聯盟信息服務平臺時，也應遵循開放獲取的原則。智庫聯盟憑借其強大的人才和專業性優勢，往往掌握著數量巨大的數據資源。利用開放獲取來打破價格以及獲取權限的障礙，不僅可以使智庫聯盟內各個智庫間的信息充分交流，促進知識創新，還可以更加充分地利用這些信息資源，使其更好地為公共服務和經濟發展做出貢獻。

4.2.2 可拓展性原則 我國智庫的發展從改革開放時期起步，到現在已初具雛形。在智庫的發展進程中，所面臨的社會經濟環境起起伏伏，科學技術不斷革新，其內部的組織結構以及管理方式也在不斷地變化。要應對日益復雜的用戶需求和在當前大數據環境下日益增長的信息資源，智庫聯盟的信息服務平臺在進行建設時應提早預留出擴充模塊，并采用多格式數據存儲來應對信息存儲和處理技術的更新。

4.2.3 真實性原則 智庫聯盟信息服務平臺的建設有利于各個成員智庫實體之間的交流與合作，最終目的是更好地為政府決策提供咨詢服務。因此，信息服務平臺在引入和自建數據庫時，應重點考察數據庫的真實可靠性，避免由于信息失真所導致的理論設計和決策失誤。在信息服平臺更新資訊或發布消息通知時，也應建立責任到人的制度，避免產生錯誤信息、誤導公眾，甚至影響社會輿論。真實性原則也是建立信息服務平臺的基礎性原則。

4.2.4 協同創新原則 相較于單個的智庫實體，智庫聯盟的優勢在于能夠對智庫成員的優勢資源及研究成果進行整合，通過合作建設達到資源的共建共享。智庫聯盟的資源建設成果不僅包含信息資源建設，也包含人才資源建設。因此，要提高資源的利用效率，也必須對智庫成員之間的協同創新能力提出相應要求。協同創新原則強調以知識增值為核心，發揮智庫成員的合力作用，實現各方優勢互補[21]。在建設智庫聯盟信息服務平臺時，要打通和拓寬智庫成員之間的溝通交流及合作渠道，提高智庫成員之間的互動性，從多學科、多區域、多領域對決策進行分析和評估，取得互學互鑒、互利互贏的良好成效。失去協同創新原則，智庫聯盟信息服務平臺將變成僅將各個智庫實體外部網頁鏈接在一起的超鏈接，無法發揮智庫聯盟信息服務平臺的優勢。

4.3 平臺架構

智庫聯盟信息服務平臺的架構構建是一個復雜的、緩慢的過程。在借鑒國外智庫聯盟信息服務平臺的優勢、融合我國已有智庫的信息服務平臺的建設經驗基礎上，本文認為智庫聯盟的信息服務平臺應至少包括四個層級，即基礎技術層、基礎資源層、資源處理層和知識服務層，如圖1所示。

4.3.1 基礎技術層 智庫聯盟信息服務平臺是建設在互聯網的基礎之上的。基礎技術層包括大數據、云計算、“互聯網+”、數字化等。建設初期需要利用互聯網信息技術對整體模塊進行架構，后期運行也依賴互聯網信息技術對各類信息資源進行整理、分析、挖掘和加工，以此提高信息服務的效率和成果的科學性。信息服務平臺的建設不僅是智庫聯盟不斷發展、完善的要求，也是當前大數據環境下對于信息資源數字化的要求。

4.3.2 基礎資源層 基礎資源層對應知識獲取的環節。智庫聯盟信息服務平臺的信息資源主要來源于兩個方面，即內部資源和外部資源。其中，內部資源主要包括會議記錄、內部期刊、項目成果等，是智庫聯盟下屬成員智庫所擁有的各類數據資源和研究成果。各個智庫的聯合合作使智庫聯盟的內部信息資源得到充分增長，也使智庫的人才優勢充分體現。外部資源主要包括期刊數據庫、政府報告、數字圖書館和政策法規等。這些外購的數據庫既豐富了信息服務平臺的資源類型和數據來源，使智庫聯盟的研究成果和對政府決策的建議更具全面性，也節約了搜集信息的金錢、時間和人力成本。無論是內部資源還是外部資源，均是智庫聯盟進行數據加工和進一步研究的基礎性信息資源。

4.3.3 資源處理層 資源處理的過程也是知識吸收和知識創新的過程。資源的處理是整個信息服務平臺工作的核心環節，在此過程中：首先，利用知識分類、知識關聯、知識推理等對基礎資源層的信息資源做出初步處理；其次，結合具體用戶需求進行數據分析和理論設計；最后，對數據資源做進一步的加工、處理，從而得出最終的研究成果。其中，所涉及的不僅是對信息資源的吸收和創新，智庫聯盟所發揮的作用還包括資金籌措、人才管理、多方協作和獲得外部支持等。

4.3.4 知識服務層 知識服務層是智庫聯盟知識研究成果的展示層，是平臺知識應用能力的最大體現。用戶前端訪問界面主要包括智庫概況、智庫動態以及信息共享三個主體部分。在此階段，智庫聯盟可以借助平臺擴大自身影響力和公信力，用戶也可根據需要查詢相關信息，開放獲取所需信息資源，幫助用戶進行決策。用戶前端訪問界面的具體構建如圖2所示。

5 智庫聯盟信息服務平臺運行的保障建設

在對智庫聯盟信息服務平臺的平臺架構分解和闡述后，本文根據智庫聯盟發展、平臺建設以及正常運行將要面臨的種種問題提出了相應的保障措施。

5.1 制度和政策保障建設

從內部制度來看，智庫聯盟發展至今，大都已經擁有一套完整的內部運行組織結構和制度章程。在信息服務平臺建設完成后，面對這樣一個更加開放的信息獲取平臺，智庫聯盟也應對工作內容和規范進行更新，既保證平臺的順利運行，又要維護好自身的信息安全。另外，也可根據智庫聯盟成員對知識的應用、轉化和創新程度建立一套評價和考核體系，激發智庫聯盟成員的創新意識，使得物盡其用、人盡其力。

從外部政策來看，智庫聯盟信息服務平臺的正常運行有賴于政府政策的支持。政府是智庫聯盟信息服務平臺建設的受益者，也應該制定相應的制度推動智庫聯盟的發展。政府應對智庫聯盟信息服務平臺的運行引起高度重視，正確地引導公眾輿論，適時發揮政府的調控作用，從而對智庫聯盟信息服務平臺的正常運行和發展加以扶持。

5.2 人才保障建設

人是智庫聯盟信息服務平臺建設和提供知識服務的主體。在平臺的建設和運行中，智庫聯盟應充分發揮人的主觀能動性。在人才培養方面，政府和社會教育投入的增加，既可以培養出更多的潛在人才，也可以不斷提高智庫成員的學習能力和工作效率。在人才引入方面，智庫聯盟應注意跨專業、跨行業人才的引進，拓寬智庫聯盟內部的知識領域。智庫聯盟不僅要提高成員的信息處理能力，也要提高平臺建設和知識服務的能力。在引進國外優秀人力資源時，智庫聯盟也要注意開發和利用本地的人才優勢。同時，智庫聯盟應建立合理的人才晉升和獎勵機制，以提高智庫聯盟成員的工作熱情和創新能力。

5.3 資金保障建設

充足的資金是智庫聯盟信息服務平臺建設和運行的重要基礎，智庫聯盟應從多渠道籌措資金，以保障信息服務平臺的正常運行。從政府層面來看，政府是信息服務平臺建設的受益者，政府不僅可以直接投資對平臺建設和運行提供支持，也可以通過設立專項資金鼓勵智庫聯盟進行課題研究。從社會層面來看，政府可以通過正確的輿論引導以鼓勵社會力量對信息服務平臺的建設提供資金支持——企業贊助和個人捐贈等，均是智庫聯盟重要的資金來源。從智庫聯盟本身來看，智庫聯盟信息服務平臺在提供知識服務的同時，也要自身加強宣傳。在提供免費信息服務時，智庫聯盟可有針對性地提供有償信息咨詢，線下也可以發行高質量的書刊，對研究成果進行總結和共享，這樣在宣傳智庫聯盟自身的同時也達到了籌措資金的目的。

6 總結

目前，我國智庫聯盟發展勢頭迅猛，但在信息服務平臺的建設方面仍處于起步階段。智庫聯盟信息服務平臺的構建是一項長期、艱巨和復雜的任務，需要多方合作協調。地智庫聯盟信息服務平臺在建設過程中仍面臨以下困難與挑戰：①不同智庫之間的制度、組織結構存在較大差異，不同類型的智庫聯盟也有不同的管理方式和服務模式，這種差異性給平臺構建帶來巨大挑戰；②智庫聯盟信息服務平臺的構建需要進行更多的實證研究，平臺在建設過程中可參考的案例較少，需要在實踐中不斷進行改進和優化；③部分已建成的智庫聯盟信息服務平臺后續維護和更新的難度大，消息更新速度緩慢乃至停滯；④國內外學者已經開始從多視角對智庫建設成果進行評價，但針對智庫聯盟以及智庫聯盟信息服務平臺的評價體系建設尚有待研究，不同類型的智庫聯盟在功能上的差異也要求評價體系有不同的評價方案和評價程序，在數據的測量、檢驗和賦權方式上也要有所側重。

信息服務平臺的建設不僅有利于信息資源的開放獲取及社會資源的合作共享，也有利于政府決策。因此，智庫聯盟應在充分認識社會現實的基礎上，統籌人力、物力和財力進行智庫聯盟信息服務平臺的建設，以促進我國智庫發展進入新局面。

參考文獻：

[1] 傅義洲. 大眾創業、萬眾創新全記錄（2013—2015）[EB/OL]. （2014-12-29）[2022-08-01]. http：//www.gov.cn/ xinwen/2014-12/29/content_2798382.htm. FU Y Z. Full record of mass entrepreneurship and innovation （2013-2015）[EB/OL]. （2014-12-29）[2022-08-01]. http：//www.gov.cn/xinwen/2014-12/29/ content_2798382.htm.

[2] STONE D. Think tanks across nations： The new networks of knowledge[J]. NIRA Review， 2000（4）： 34-39.

[3] ZULLIG L L， GRANGER B B， BOSWORTH H B. A renewed Medication Adherence Alliance call to action： Harnessing momentum to address medication nonadherence in the United States[J]. Patient Preference& Adherence， 2016， 10： 1189-1195.

[4] MALINOSKI F J. The nanomedicines alliance： An industry perspective on nanomedicines[J]. Nanomedicine： Nanotechnology， Biology and Medicine， 2014， 10（8）： 1819-1820.

[5] WOOLDRIDGE M. Agent-based software engineering[J]. IEE Proceedings-Software Engineering， 1997， 144（1）： 26-27.

[6] STRUYK R J. Management of transnational think tank networks[J]. International Journal of Politics， Culture and Society， 2002， 15（4）： 625-638.

[7] 崔文毅. “一帶一路”智庫合作聯盟理事會成立旨在開展政策性、前瞻性研究[J]. 環球市場信息導報， 2015（15）： 11. CUI W Y. “The Belt and Road” think tank cooperation alliance Council was established to carry out policy oriented and forward-looking research[J]. Global Market Information Guide， 2015（15）： 11.

[8] 史競男. 國內首家互聯網智庫聯盟成立[N]. 中國信息報， 2015-12-08（002）. SHI J N. The first domestic internet think tank alliance was established[N]. China Information News， 2015-12-08（002）.

[9] 張靜， 儲節旺. 特色新型智庫知識聯盟建設研究[J]. 大學圖書情報學刊， 2016， 34（6）： 5-10， 26. ZHANG J， CHU J W. The research of building knowledge alliance for characteristics of new think tank[J]. Journal of Academic Library and Information Science， 2016， 34（6）： 5-10， 26.

[10] 周文迪. 智慧城市智庫聯盟組織及運行模式研究[D].鄭州： 鄭州大學， 2016： 6， 32. ZHOU W D. Research on the organization and operation mode of think tank alliance for smart city[D]. Zhengzhou： Zhengzhou University， 2016： 6， 32.

[11] 吳田. 國內智庫聯盟發展實踐探析[J]. 中國國情國力， 2018（1）： 13-15. WU T. Analysis on the development practice of domestic think tank alliance[J]. China National Conditions and Strength， 2018（1）： 13-15.

[12] 劉慶麟. 云環境下屬地高校數字圖書館聯盟智庫服務平臺的構建[J]. 價值工程， 2013， 32（28）： 245-247. LIU Q L. Think tank service platform establishment of territorial university digital library alliance in cloud environment[J]. Value Engineering， 2013， 32（28）： 245-247.

[13] 常金玲， 胡艷芳. 基于微信公眾平臺的高校圖書館個性化知識服務建設研究[J]. 圖書館學研究， 2016（20）：22-28. CHANG J L， HU Y F. Research on the construction of university libraries individualized knowledge services based on the WeChat public platform[J]. Research on Library Science， 2016（20）： 22-28.

[14] 羅繁明. 利用大數據推進新型智庫建設[J]. 黨政視野， 2016（8）： 101. LUO F M. Using big data to promote the construction of new think tanks[J]. Party and Government Field of Vision， 2016（8）： 101.

[15] 關曉斌， 伍聰. 大數據背景下的高校新型智庫信息支持平臺構建研究[J]. 高教探索， 2017（2）： 37-41. GUAN X B， WU C. Research on the construction of new think tank information support platform in colleges and universities under the background of big data[J]. Higher Education Exploration， 2017（2）： 37-41.

[16] 官鳳婷. 國內外智庫聯盟研究綜述[J]. 江蘇科技信息， 2021， 38（34）： 5-8， 20. GUAN F T. Research review of think tank alliances at home and abroad[J]. Jiangsu Science & Technology Information， 2021， 38（34）： 5-8， 20.

[17] 余媛芳. 面向產品創新設計的知識獲取研究[D]. 西安：西北工業大學， 2004： 10-11. YU Y F. Research on knowledge acquisition for product innovative design[D]. Xian： Northwestern Polytechnical University， 2004： 10-11.

[18] 張瑛， 武忠. 隱性知識獲取的最佳來源研究[J]. 情報雜志， 2007， 26（11）： 78-79. ZHANG Y， WU Z. Research on the best resource of tacit knowledge acquisition[J]. Journal of Intelligence， 2007， 26（11）： 78-79.

[19] 何傳啟， 張鳳. 知識創新： 競爭新焦點[M]. 北京： 經濟管理出版社， 2001： 14. HE C Q， ZHANG F. Knowledge innovation： A new focus of competition[M]. Beijing： Economic Management Publishing House， 2001： 14.

[20] 劉陽. 地方智庫聯盟信息服務平臺構建研究[D]. 哈爾濱： 黑龍江大學， 2019： 37-38. LIU Y. Research on the construction of information service platform of local think tank alliance[D]. Haerbin： Heilongjiang University， 2019： 37-38.

[21] 孫曉晗. 基于協同創新理念的產業智庫聯盟運行機制及其評價研究[D]. 長春： 吉林大學， 2020： 10， 30-31. SUN X H. Research on the operation mechanism and evaluation of industrial think tank alliance based on the concept of collaborative innovation[D]. Changchun： Jilin University， 2020： 10， 30-31.

Research on the Construction of Information Service Platform of Think Tank Alliance

Wang Di

Library of Nanjing University of Chinese Medicine， Nanjing 210023

Abstract： [Purpose/significance] The construction of the information service platform of think tank alliance is not only the need for academic research， but also the need for assisting government decision-making and promoting social productivity. [Method/process] After analyzing the current situation of the construction of think tank alliance at home and abroad， this paper puts forward the necessity of constructing the information service platform for think tank alliance， and then puts forward some requirements for the construction of the platform from the perspective of information service capability. [Result/conclusion] The structure of the platform should be constructed from four levels. Finally， some safeguard measures to maintain the operation and development of the platform are put forward.

Keywords： think tank alliance information service platform construction