《關于若干歷史問題的決議》研究綜述

史卓倫 李文靜

摘要：《關于若干歷史問題的決議》作為黨的第一個歷史決議，學界對其研究主要集中在四個方面：一是對《決議》形成過程的研究；二是基于《決議》探討毛澤東、任弼時等黨內重要人物的突出貢獻；三是對《決議》歷史地位和作用的研究；四是對“三個歷史”決議間的關系進行整體性總結。綜合來看，這些研究多集中在對史實的梳理，更側重于某一歷史時期和歷史人物研究，研究角度和內容均有待拓展。建議采用系統分析的方法，對《決議》進行更加全面的研究，這是豐富《決議》研究成果的需要，也是我們全面系統地認識黨的歷史脈絡和深刻把握黨的歷史發展邏輯的需要。

關鍵詞：《關于若干歷史問題的決議》；研究綜述；馬克思主義中國化

中圖分類號：D231文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2023）13-0038-04

A Review of Research on

the Resolution on Certain Questions in the History of Our Party

Shi ZhuolunLi Wenjing

（School of Marxism， Hebei Agricultural University， Baoding 071000）

Abstract： Scholars have researched the Resolution on Certain Questions in the History of Our Party， the first historical resolution of CPC， from four perspectives： （1） the study of the formation process of the Resolution; （2） the discussion of the outstanding contributions of Mao Zedong， Ren Bishi， and other important figures of the Party on the basis of the Resolution; （3） the study of the historical status and role of the Resolution; （4） the overall summary of the relationship between three “Historical Resolutions”. Overall， most of these studies focus on the combing of historical facts， and more on the research of a certain historical period and historical figures. The research angle and content need to be expanded. It is recommended that the systematic analysis method should be used to conduct a more comprehensive study of the Resolution， which is necessary for enriching the research results of the Resolution， as well as for us to comprehensively and systematically understand the historical lineage of the Party and deeply grasp the logic of the Partys historical development.

Keywords：the Resolution on Certain Questions in the History of Our Party; research reviews; Marxism to the Chinese context

1945年4月20日，黨的第一個歷史決議——《關于若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》）在黨的六屆七中全會通過，這為黨的七大勝利召開奠定了堅實基礎，在一定程度上推動了馬克思主義中國化的進程，對于我們了解重大歷史問題和重要歷史人物以及解決今后發展道路上所遇到的問題具有深刻的指導意義。據不完全統計，以“關于若干歷史問題的決議”和“第一個歷史決議”等為關鍵詞進行搜索，從2012年以來，有關《決議》的學術成果中專門研究的期刊論文有33篇，博士論文1篇，沒有相關專著。但關于《決議》的相關研究即“三個歷史決議”的整體研究成果近130篇，可見《決議》相關研究正蓬勃開展。

一、關于《決議》形成過程的研究

學界對于《決議》的形成過程有比較翔實的歷史資料作為研究依據，形成相對成熟的研究成果，主要集中在延安整風對《決議》形成的作用以及對《決議》具體形成過程的闡述。

為了從思想路線上徹底清除王明“左”傾教條主義的嚴重危害，肅清全面抗戰初期王明的右傾錯誤一度引起的黨內思想混亂，盡快改變與共產國際的關系，統一全黨思想，1942年在黨中央的領導下開展了整風運動，《決議》正是這次整風運動的結晶。因此，從過程的角度而言，《決議》是在延安整風運動的過程中醞釀并成型的。關于延安整風對《決議》起到的積極作用，賀奮清［1］從主客觀兩個方面進行了闡釋，從主觀方面來看，中國共產黨人經過整風運動中的學習，使得全黨初步統一思想，為《決議》的形成提供了思想準備；從客觀上來看，延安整風時期相對穩定的外部環境，使得中國共產黨有條件集中力量進行理論學習和總結歷史經驗。所以延安整風的實踐經驗，為《決議》的產生提供了必要條件。除以上兩個因素外，譚彩霞［2］博士認為，思想理論的成熟離不開創造該理論的主體，延安時期以毛澤東為核心的黨的第一代中央領導集體的成熟，為《決議》的產生創造了主體條件。

關于《決議》的形成過程，通過對楊雨茗、武春霞等學者的觀點進行梳理，可以將整個過程劃分為三個階段。一是醞釀階段。遵義會議后，為解決黨內面臨的思想問題，1941年9月中共中央政治局召開擴大會議，討論了土地革命時期黨的政治路線問題，起草了《關于四中全會以來中央領導路線問題結論草案》（簡稱“結論草案”）［3］。1942年正式展開延安整風，在全黨確立了科學對待馬克思主義理論的態度，使黨內高級干部開始思考如何總結中國革命的歷史經驗。二是起草階段。為對黨的歷史經驗教訓進行科學的總結，1944年5月10日成立“黨內歷史問題決議準備委員會”，任命任弼時為召集人和起草人，負責《決議》起草工作［4］。三是完善階段。黨的六屆七中全會原則上通過《決議》后，毛澤東認為其還不夠完善，并未作為黨內正式文件的形式下發。學者周兵［5］對此后的幾版《決議》進行了詳細解釋。黨的六屆七中全會以后，黨中央對《決議》內容進行多次討論和修改。在七屆一中全會第二次會議上形成了“決議正式二稿”，最后作為黨內正式文件下發的是該版本。新中國成立后，因國內學習需求和蘇聯方面的期望，黨中央組織編輯1953年版的《毛澤東選集》（第三卷），在“決議正式二稿”基礎上進行標點、文字和內容三個方面的修改。與“決議正式二稿”不同，該版本除了更加嚴格的排版審核之外，在思想內容上更偏重馬克思列寧主義和斯大林思想對中國革命起到的積極作用。不難看出，這次修改離不開當時蘇聯對我國政治環境的影響。所以說《決議》的每次修改都有其獨特的政治背景，理解這一點有助于研究黨在不同歷史時期的政治環境，通過經驗總結幫助黨解決當下新環境帶來的挑戰。

二、關于《決議》的主要人物關系研究

對于《決議》和主要人物的關系研究，主要基于史料的考察，分析毛澤東、任弼時、胡喬木及張聞天等人對《決議》形成所做的突出貢獻。相關論文大多數集中在對于毛澤東、任弼時兩人對《決議》貢獻方面的研究，對于其他人物如張聞天、胡喬木的相關研究較少。除毛澤東以外，關于其他人物多數以其對《決議》的形成所做的貢獻為主要研究角度，涉及人物思想的文章較少。

（一）《決議》與毛澤東的關系

李東朗基于史料，總結了毛澤東主持起草《決議》的復雜過程和具體活動。他指出，黨中央在1941年成立了以毛澤東為首的清算過去歷史委員會，對黨的歷史問題進行更深層次的探討，起草了《關于四中全會以來中央領導路線結論草案》（簡稱《結論草案》），對六屆四中全會后的黨的路線問題作出了初步結論，基于實事求是的原則對博古（秦邦憲）等人的錯誤路線進行了分析和評價［6］?；仡櫿麄€《決議》的起草過程，離不開毛澤東的突出貢獻，他起草的《結論草案》是歷史決議起草的藍本，并且毛澤東確立了《決議》的名稱并至少參與七次修改［5］。正是因為毛澤東的推薦，黨在六屆七中全會對《決議》內容進行了討論，在這次大會上對《決議》精神達到了黨內的統一，產生了積極的促進作用?！稕Q議》是黨內集體智慧的結晶，但不可否認的是，歷史和材料都證明毛澤東的貢獻是巨大的。

（二）《決議》與任弼時的關系

目前學界公認的是任弼時是“歷史問題決議準備委員會”的召集人和主持《決議》起草工作者，所以關于任弼時的研究多集中在其對《決議》形成過程的貢獻。張偉通過敘述和挖掘《決議》的形成過程，總結了任弼時對于《決議》起草、修改和潤色做出的貢獻。任弼時在毛澤東《結論草案》的基礎上完成了《決議》的初稿，為《決議》的形成搭建了基本框架，之后，張聞天、胡喬木等人都是在任弼時的基礎上對《決議》進行修改的［7］。除此之外，有學者指出，七大閉幕之后，任弼時再次參與了《決議》的修改?？梢哉f，從1944年黨中央決定起草《決議》到1945年《決議》作為黨內文件正式下發，任弼時參與了多次修改工作［8］。但與前幾位學者不同的是，淮陰師范學院韓同友教授［9］跳出單純對任弼時組織起草《決議》過程的敘述，進一步挖掘任弼時所具有的政治風范、科學思想、崇高品格與務實作風，闡述了任弼時對起草《決議》做出的杰出的組織貢獻。任弼時起草的《決議》奠定了以毛澤東思想為核心的基調、以黨性為核心和真理為旨要的原則、實事求是的精神和爭取的方針，體現了其對《決議》的思想貢獻。

（三）《決議》與其他黨內人物的關系

除任弼時外，近年來關于《決議》與其他起草人的研究逐漸增多，有學者對胡喬木、張聞天與《決議》的關系進行分析。王建軍［10］總結了胡喬木對于《決議》所做的杰出貢獻，指出胡喬木在1944年繼任任弼時草擬了一份《決議》初稿，之后不僅協助毛澤東修訂《決議》的草稿，還參與了將《決議》編入《毛澤東選集》（第三卷）的修訂。戴小江、謝鵬［11］闡釋了張聞天參與起草《決議》的緣由和貢獻，指出張聞天由于深厚的理論知識、豐富的革命經驗和對“左”傾錯誤的深刻認識而參與《決議》的修改，為后來的《決議》整理出了一個大致的思路和格局。

三、有關《決議》的歷史地位和作用研究

作為延安整風運動的結晶和黨的六屆七中全會的重要成果，《決議》無論是對于中國共產黨革命事業發展，還是對于馬克思主義理論的“中國化”都具有極其特殊的歷史地位和作用。事實上，《決議》不僅標志延安整風運動的順利完成，還確立了毛澤東和毛澤東思想的歷史地位，為毛澤東思想的確立做了充分的準備，這在一定程度上促進了馬克思主義中國化的第一次歷史性飛躍。

關于《決議》對于毛澤東思想發展的重要作用。目前學界公認的是《決議》充分體現了毛澤東的杰出貢獻，與毛澤東思想一樣是全黨智慧的結晶，為中共七大將毛澤東思想確立為黨的指導思想與之后毛澤東思想的繼續發展奠定了基礎。但值得注意的是，《決議》并未使用“毛澤東思想”這一概念，也沒有專門去闡述毛澤東思想的內容，之所以認為《決議》能夠促進毛澤東思想的發展，是因為其對黨的正反兩方面的歷史經驗和以毛澤東同志為主要代表的中國共產黨人的實踐經驗進行了科學總結，初步勾勒了毛澤東思想的基本輪廓［12］?；凇稕Q議》對毛澤東思想發展的作用，學者們進一步研究和闡釋了其對馬克思主義中國化的推進作用。吳璇［13］在文章中認為，《決議》通過對毛澤東的領導地位的明確和對毛澤東思想基本輪廓的勾勒，使得黨內形成了將馬克思主義理論應用于中國革命具體實踐的理論共識。陳宇翔［14］指出，《決議》體現的是毛澤東思想的內在邏輯，用中國經驗解決中國問題，為實現馬克思主義“中國化”搭建了話語平臺。

也有學者探討了《決議》對于其他方面的重要作用。左玉河［15］認為《決議》堅持一分為二、實事求是的科學態度，反復強調人民群眾對革命事業的偉大作用，堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義兩大思維邏輯，為我們提供了樹立正確黨史觀的重要途徑。吳文瓏［16］認為《決議》通過整風進行刀刃向內的自我革命，推進了黨建學說的創新與發展，豐富了馬克思主義理論寶庫?？傊?，《決議》體現了我們黨對歷史經驗的系統總結，對馬克思主義理論的科學運用與創新發展，實現了實事求是思想路線在全黨的統一，在黨的發展歷史上起著里程碑式的作用。

四、有關“三個決議”的整體研究

目前關于“三個決議”的研究，大致可以分為兩個發展階段，第一階段是從1981年黨的十一屆六中全會《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》通過后到2021年，學界對前兩個決議進行的研究。第二個就是2021年黨的十九屆六中全會《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議》通過后至今，涌現了大量圍繞“三個決議”進行的研究成果。將兩個階段的研究成果進行整合，不難發現學界的研究角度高度重合，多集中在決議間的關系、黨史研究和馬克思主義中國化方面。

關于決議之間的關系方面，“三個決議”是一脈相承又與時俱進的關系。夏春濤［17］認為“三個決議”貫穿著為中國人民謀幸福、為中華民族謀復興的歷史主線，都堅持用唯物史觀、大歷史觀把握歷史，在發展中科學總結歷史，從第一個決議到第二個決議，再到第三個決議，其基本結論前后相銜接，但又與時俱進。

關于馬克思主義中國化方面，“三個決議”形成于中國共產黨百年歷史進程中的重大節點和轉折關頭、對歷史經驗的科學總結推進了馬克思主義中國化、對中國共產黨的發展具有重大意義。田克勤［18］教授從三個歷史決議與毛澤東思想的觀點為切入點，指出“三個決議”分別認識和概括并系統闡述了毛澤東思想，為馬克思主義中國化理論的開創做了必要的奠基，為馬克思主義中國化事業的重啟做了必要的準備，為二十一世紀中國化馬克思主義走向世界提供了強有力的支撐。

五、結語

通過對《決議》的研究現狀進行分析，發現《決議》還有很大的研究空間。首先，研究角度有待豐富，對于《決議》的研究多從黨史角度出發，事實上《決議》的背后反映的是黨在不同歷史時期的政治背景，也可以從黨的政治變遷來對《決議》進行研究。其次，研究內容有待拓展，目前多集中在形成過程和主要人物研究，對于人物思想的研究多集中在毛澤東思想。事實上無論是《決議》還是毛澤東思想，都是集體智慧的結晶，任弼時、張聞天等其他重要人物的思想在《決議》內均有體現，值得進一步挖掘。最后，研究方法有待更新，隨著第三個決議的通過，學界研究資料不斷豐富，《決議》研究要嘗試跳出單純的史料分析的方法，采用系統分析的方法，更加全面且系統地把握歷史脈絡，深入挖掘黨的百年歷史發展邏輯，著眼于歷史的整體性和延續性，把握住歷史的主流本質，以求正本清源。

參考文獻：

［1］賀奮清.《關于若干歷史問題的決議》形成的歷史背景與時代意義［J］.天水行政學院學報，2021（6）：39-42.

［2］譚彩霞.《關于若干歷史問題的決議》與馬克思主義中國化研究［D］.長沙：湖南大學，2017.

［3］楊雨茗.《關于若干歷史問題的決議》的背景研究：紀念《關于若干歷史問題的決議》通過70周年［J］.佳木斯職業學院學報，2015（9）：50.

［4］武春霞.《關于若干歷史問題的決議》出臺始末［J］.共產黨員（河北），2014（9）：55-56.

［5］周兵.《關于若干歷史問題的決議》的版本研究［J］.中共黨史研究，2012（3）：55-62.

［6］李東朗.毛澤東與《關于若干歷史問題的決議》的形成［J］.黨史博覽，2013（4）：4-10.

［7］張偉，劉冬.任弼時與《關于若干歷史問題的決議》的起草［J］.人民論壇，2015（11）：173-175.

［8］張文靖.延安時期任弼時思想研究［D］.北京：中共中央黨校，2020.

［9］韓同友，羊森.任弼時與《關于若干歷史問題的決議》［J］.中共黨史研究，2014（4）：84-93，126.

［10］王建軍.胡喬木與《關于若干歷史問題的決議》［J］.黨史博覽，2010（8）：48-50.

［11］戴小江，謝鵬.張聞天與《關于若干歷史問題的決議》的起草［J］.重慶理工大學學報（社會科學），2016（12）：123-127，134.

［12］肖貴清.第一個歷史決議對馬克思主義中國化的貢獻［J］.前線，2022（4）：38-41.

［13］吳璇.第一個“歷史決議”與馬克思主義中國化［J］.毛澤東思想研究，2022（5）：125-132.

［14］陳宇翔，譚彩霞.《關于若干歷史問題的決議》與馬克思主義中國化話語邏輯之建構［J］.馬克思主義理論學科研究，2017（3）：104-114.

［15］左玉河.如何樹立正確黨史觀？：重讀《關于若干歷史問題的決議》［J］.歷史評論，2021（5）：89-93.

［16］吳文瓏.《關于若干歷史問題的決議》及其開創性貢獻［J］.機關黨建研究，2021（12）：33-36.

［17］夏春濤.論三個歷史決議既一脈相承又與時俱進的關系［J］.廣州大學學報（社會科學版），2022（5）：10-14.

［18］田克勤.中國共產黨三個“歷史決議”對毛澤東思想的認識和概括［J］.馬克思主義理論學科研究，2021（12）：15-27.

作者簡介：史卓倫（1996—），女，漢族，河北保定人，單位為河北農業大學馬克思主義學院，研究方向為馬克思主義中國化。

李文靜（1981—），女，漢族，河北南宮人，河北農業大學馬克思主義學院副教授、碩士生導師，研究方向為中共黨史。

（責任編輯：馮小衛）