多些善意，少些戾氣，用理性剎住網暴歪風

武艷永

6月2日，武漢“校內被碾壓致死”男童的母親在小區內墜樓身亡。在她生前，網暴者對這位母親的容貌衣著評頭論足，惡意中傷。我們無法斷言這對她造成了怎樣的傷害，唯—確信的是，任何人在任何情況下都不應該遭遇類似的暴力。

網絡暴力如今已經成為我們社會的一顆毒瘤。它的實施成本和造成的傷害如此不成比例，這讓它發生得愈發頻繁，而整個社會則顯得猝不及防：事發前難以防范，事發后更難以追責。從尋親男孩劉學州遭網暴致死，到杭州“粉發女孩”遭遇網暴離世，再到武漢被撞學生母親被網暴后墜亡，這些網絡暴力事件都造成了極為惡劣的社會影響。

一方面，網絡暴力的當事人被人肉搜索，被侮辱、誹謗，留下很大的心理創傷，甚至因此精神崩潰走上了絕路。另一方面，網絡暴力也嚴重污染了我們的網絡空間和精神家園。

近些年，國家對于網絡暴力事件一直常抓不懈，從嚴管理，但是類似事件仍舊難以杜絕，這背后的原因更值得我們深思。

網絡暴力事件的“加害者”中，很多可能只是上網隨意瀏覽的普通網友，在發言或者點贊時并沒有經過深思，但他們帶刺的言辭卻實實在在地冷了一顆溫暖的心，傷了一個善良的人。如果真的擔心當事人，網友大可以聯絡當地的相關部門，讓相關部門進行檢查和督促，而不是在無根無據的情況下蓋棺定論，肆意地攻擊一個素未謀面的人。作家米蘭·昆德拉曾說道：“人有一種天生的、難以遏制的欲望，那就是在理解之前就評判。”誠然，人人都有表達的欲望，但這種沖動應當被限制在一定的范圍內，否則語言就可能變成一種暴力，傷害他人的同時也敗壞了社會的風氣。在社交媒體發展迅速的信息時代更是如此，人們只要點點屏幕，就能輕松地在社交媒體上分享生活、輸出觀點。然而，表達的門檻變低也意味著深入思考與審慎判斷的闕如。

于是，在社會熱點事件中，我們總能看到一些肆意發表帶有的侮辱和誹謗性質的言論，讓許多無辜的人平白遭受難以磨滅的傷害。近年來，“聚光燈效應”導致的悲劇更是頻頻上演，如上海顧客打賞外賣員被輿論攻訐后走上絕路、“糖水爺爺”被網暴后不再出攤等。這些現象都警示著我們，在發言時耍保持理性和謹慎，一個人的言論看似微不足道，但當群體的聲音匯集在一起，就可能造成積羽沉舟的后果，對他人造成無法磨滅的傷害。

網絡暴力怎么制止，是—道復雜的社會系統難題。拒絕網絡暴力，沒有旁觀者，也沒有局外人，切勿因一時情緒出言揣測，更不能惡語相向圖—時之快。抵制網絡暴力，就是在保護我們自己，就是在守護我們每個人的精神家園。古語有言：“眾口鑠金，積毀銷骨”。我們不應被“群氓”的暴戾和淺薄所熏染，而是要在紛亂的輿論場上始終保持冷靜的觀察與清醒的判斷，如此才能為構建更友好、更和諧的網絡氛圍盡—份力。

呼吁個人保持理性之外，網絡平臺也要壓實自己的主體責任，要認識到流量越大，其肩負的社會責任和道德責任也就越大，平臺要提高用戶準入門檻，形成全鏈條的動態管理機制、逐步完善信息內容審核的常態化管理，對涉及網絡造謠、網絡暴力時賬號要及時進行封號處理。除此之外，媒體也要做好輿論引導，一方面，要多去報道社會生活中的正能量故事，比如2022年感動中國人物群體“銀發知播”，他們退而不休．在網絡上傳授知識，發揮余熱。另一方面，也要結合典型的網絡暴力事件，做到以案說法、以案普法，逐步提高廣大網民的網絡素養。

我們與惡的距離，看似很遠，實則很近。做理性的個體，對周圍的人和事保留一份善意，多—些理解與寬容、少一些冷漠和嘲諷，如此，我們才能真正擁有—個自由而澄凈的善良社會。