東北地區產業聚集地知識溢出效應研究

王玥　董款

一、前言

知識溢出效應對地區經濟發展具有著重要意義。經研究發現東北地區產業聚集地知識溢出效應水平為Ⅱ級，處于一般水平；R&D經費投入、第三產業發展情況、消費水平及制度政策對東北地區知識溢出效應影響較大。提出了優化第三產業結構，完善市場經濟體制建設；加大經費投入，促進高技術產業發展；頒布適宜經濟政策，促進產業聚集地內部企業和外部企業合作，從而助力東北地區的全面振興。

中共中央、國務院發布《關于全面振興東北地區等老工業基地的若干意見》中指出適應把握引領經濟發展新常態，貫徹落實發展新理念，加快實現東北地區等老工業基地全面振興[1]。在國務院關于印發全國國土規劃綱要（2016—2030年）的通知中指出構建全方位對外開放格局，即實行更加積極主動的開放政策，統籌各類合作機制和平臺，完善互利共贏、多元平衡、安全高效的開放型經濟體系，充分發揮國內各地區比較優勢，促進沿海沿邊內陸開放優勢互補，全面提升開放型經濟水平[2]。相關政策的提出將為東北地區各個行業的發展帶來新的機遇和挑戰。

二、評價體系構建

（一）產業聚集地

國外學者對產業聚集地最早可以追溯到Marshal[3]的產業聚集理論，即從經濟外部性理論解釋相同產業集中于某一區域的現象。由于在生產鏈上不同企業承擔的技術分工不同，為了降低產品的生產成本，越來越多的企業選擇在空間上聚集[4]。克魯格曼[5]等人運用新經濟地理學理論，在壟斷競爭、規模收益遞增和冰山運輸成本假設的基礎上，認為本地市場效應和上下游企業之間的投入產出關聯效應會促成產業在特定區域內集聚。由產業聚集所引發的聚集效應、協同效應、結構效應等極大的促進了區域產業鏈健全發展[6]。

國內學者從區域聚集程度對產業聚集開地影響開展研究，運用產業聚集度這一指標衡量產業的集中化和專業化[7]。在評價高新技術產業聚集領域方面，唐中賦[8]提出四項指標市場和生產要素聚集度、發展競爭度、相關機構支持度，運用鉆石模型構建可衡量高新技術產業聚度的評價體系。現階段產業聚集能夠提高本地區產業的競爭力已被絕大部分經濟學家所認同[9]，為產業聚集地的規劃提供了重要的理論支持和實踐支撐。

（二）知識溢出效應

通過長時間對知識溢出效應的研究，國內外學者提出知識溢出效應是知識在某一地區產業內和產業間通過外部性滲透作用的一種知識增長現象。從產業內部角度分析，Sultan和Dijk[10]認為企業與科研機構的合作有利于提高知識溢出效應，知識溢出效應的提高又吸引了新的企業，創造出新的價值鏈進一步促進知識溢出效應，推動區域發展。從產業間角度分析專利交易、勞動力市場與企業之間在開發知識產品領域合作，知識溢出效應在知識轉移和創造新知識的意愿方面具有很強的主動性[11]。在交流合作過程中碰撞產生新思想，有利于推動知識的傳播和溢出[12]。

國內學者認為企業實現自身戰略需要消耗資源，通過有意識的知識溢出效應獲取稀缺資源[13]。經長時間積累后逐漸形成知識資產，將資產轉化為實際生產力，進而增強企業在市場中的競爭力。知識資產所有者充分利用知識外溢性，以向合作方輸出技術的方式，增加合作的誠意可信度，降低合作門檻[14]。知識溢出效應會提高集群整體知識存量，從而促進集群整體創新水平提升[15]。

以往的研究以空間聚集、聚集程度、減少成本、擴大經濟收益為主。對知識溢出效應的評級較為單一，很難描述出各指標之間的復雜關系與內部聯系，尤其是限定在某一特定區域訪問內知識溢出效應的評價。本文基于知識溢出效應理論研究，運用層次分析法和改進物元可拓模型對產業聚集地高技術特性引發的知識溢出效應進行研究，以保證模型的科學可靠性。

三、評價指標選取及數據來源

（一）評價選取及來源

王飛絨[16]將知識溢出效應劃分為集群內知識溢出效應和集群外知識溢出效應，研究其對集群增長績效和知識溢出效應的影響。借鑒該研究成果本文將產業聚集地高技術特性引發的知識溢出效應分為——產業聚集地自身特點、高技術特性、產業聚集地外部環境三個視角展開研究，進而提出實質性建議，如表1所示。

（二）數據來源

為消除時間、政策、文化等外界因素對于產業聚集地發展所帶來的影響，對所有數據的選取皆來自于2010年至2020年的平均值。本文所采用的所有數據均來自于《中國統計年鑒》《全國科技經費投入統計公報》《中國高技術統計年鑒》和《中華人民共和國中央人民政府》。

四、模型構建

（一）確定待評價項目物元模型

（二）計算評價指標關聯度

五、知識溢出效應分析

六、結語

本文研究結論如下：（1）東北地區產業聚集地知識溢出效應水平為Ⅱ級，處于較弱水平。（2）第三產業對高技術特性引發的知識溢出效應有促進作用。（3）R&D經費投入對和高技術人員對高技術特性影響較大。（4）在大力發展產業時也應該進行相應的制度政策以確保經濟長期穩定的發展。

基于上述研究，得到以下理論啟示：（1）加大第三產業的發展奠定知識溢出效應基礎。在原有基礎上對第三產業內部進行調整，適應時代發展方向。優化產業結構，合理進行資源整合減少人力資源和自然資源的浪費。完善市場經濟體制，鼓勵和發展新型第三產業，帶動區域經濟發展。（2）依據現有的政策加大沿海沿邊開放的新格局，發揮地理優勢和政策優勢，加快基礎設施建設和城市化進程。吸引投資、技術和高技術人才，促進高技術產業的大力發展。加大與其他地區的交流合作，吸收前沿的科學技術共同成長、共同進步。（3）產業聚集地是由市場機制自發形成的，政府政策可能會為入駐企業帶來促進或抑制發展的影響。在形成過程中企業需要對所選區域進行基礎、資源、制度、環境和文化等考察。綜合評定各種因素后確定是否在該地區進行發展。進而政府應因地制宜制定政策，調節產業聚集地內部企業和外部企業的協同發展，努力提高人民生活水平。

引用

[1]張興華.中共中央、國務院關于全面振興東北地區等老工業基地的若干意見[EB].新華網，2016年4月26日.

[2]國務院.全國國土規劃綱要（2016—2030年）[Z].2016.

[3]MarshallA.PrinciplesofEconomics[M].London：Macmillan，1920.

[4]ScottA.Industrial organization and location：division of labor ，the firm and spatial process [J].Economic Geography， 1986（63）：215-231.

[5]安虎森.新經濟地理學原理[M]. 北京： 經濟科學出版社，2009：79-82．

[6]王子龍，譚清美，許簫迪.產業集聚水平測度的實證研究[J].中國軟科學，2006（3）：109-116.

[7]魏后凱.中國產業集聚與集群發展戰略[M]．北京： 經濟管理出版社，2008：95-96.

[8]唐中賦，任雪峰，顧培亮.我國高新技術產業聚類水平的評價[J].西安電子科技大學學報，2015，15（3）：57-61.

[9]羅勇，曹麗莉.中國制造業集聚程度變動趨勢的實證研究[J].經濟研究，2005（8）.

[10]Sultan，S.S，and Dijk，M.P.Palestinian clusters：from agglomeration to innovation[J].European Scientific Journal，2017，3（13）：323—336.

[11]Hauser C，Tappeiner G，Walde J.The learningrehin：The impact of social and weak ties on innowation [J].Rehional Studies，2007，41（1）：75-88.

[12]MarshallA.Principlesof economics[M].London：Macmillan，1890：1—200.

[13]王國紅，秦蘭，邢蕊，等.新企業創業導向轉化為成長績效的內在機理研究——以創業拼湊為中間變量的案例研究[J].中國軟科學，2018（5）：135-146.

[14]祁紅梅，龐世俊，王惠東.基于合作的主動知識外溢策略研究[J].科學管理研究，2004，22（4）：70-73.

[15]白俊紅，王鉞，蔣伏心，等.研發要素流動、空間知識溢出與經濟增長[J].經濟研究，2017，52（7）：109-123.

[16]王飛絨，丁仲芳，胡祝琳．浙江省高新技術產業集群知識溢出的實證研究[J].技術經濟，2015，34（7）：5-12．

[17]張曄，鄧楚雄，謝炳庚，等.基于熵權可拓物元模型的湖南省土地市場成熟度評價[J].資源科學，2015，（1）：45-51．

作者單位：商丘工學院