數字時代著作權集體管理組織的困境與進路

摘 要：著作權集體管理組織作為權利人與使用者之間的橋梁，是版權流轉的重要一環，我國著作權集體管理組織起步較晚，交易模式相對固化，隨著數字信息技術的發展，該組織面臨的信任缺失、運行效率低下、侵權救濟困難等諸多問題逐漸凸顯。區塊鏈的出現能夠對著作權集體管理組織所面臨的困境作出回應，區塊鏈技術所具有的透明公開、安全等特性可以為我國著作權集體管理組織的運營提供新的思路。將區塊鏈技術應用于著作權管理之中，有利于優化我國版權的管理運作模式，降低交易成本與風險，促進著作權交易市場地再繁榮。

關鍵詞：著作權集體管理組織;數字信息;區塊鏈;交易市場

一、引言

著作權集體管理組織的概念誕生于18世紀的法國，是經過權利人授權，代表權利人對著作權或鄰接權保護的客體進行管理、許可、收取分配使用費的組織。著作權集體管理組織將音樂著作等權利人和使用者聯系起來，完美解決了著作權使用形式多樣的問題。

我國著作權集體管理組織可追溯至1992年成立的中國音樂著作權協會，簡稱為音著協，隨著藝術多樣化發展，中國音像著作權集體管理協會、中國文字著作權協會等紛紛成立，對于中國文化領域的繁榮起著至關重要的助推作用。但是隨著互聯網技術的發展，著作權的相關產業紛紛開始向數字化轉型，我國著作權集體管理組織誕生于網絡尚未發展的年代，面對現如今智能化、碎片化的數字作品，該種集體管理體制暴露出了諸多缺陷，與數字經濟的運營模式大相徑庭。長此以往，將會嚴重阻礙我國著作權產業的保護與發展。

區塊鏈是一種去中心化的新型計算范式，作為前沿的新興技術備受交易市場關注，得益于可回溯和不可復制的底層特性，該技術能夠實現信息交互到價值交互的去中心化跨越[1]，有效解決了傳統數字科技無法實現作品傳播和資產交易雙軌并行的痛點。區塊鏈技術完美結合了實物作品和網絡作品傳播的優勢，既能提高傳輸效率，又能保證傳輸穩定性，與著作權集體管理組織的應用場景相契合，能夠為該類組織面臨的問題提供技術幫助。本文聚焦于“數字版權”時代我國著作權集體管理組織的運行職能，基于區塊鏈技術這一新型應用場景，從區塊鏈的特征入局，厘清目前著作權集體管理組織所面臨的困境，通過構建區塊鏈框架下的著作權交易平臺尋求實現進路，從而省略復雜的交易流程，提高著作權集體管理組織的運行效率，保障該組織平穩、有序、長久地運轉。

二、區塊鏈的概念及特征

（一）區塊鏈的概念

區塊鏈技術最早可追溯至1997年的安全電子協議，該協議的創作者希望通過加蓋時間戳來保證數字文件的安全[2]。區塊鏈最早作為比特幣的底層技術被社會所熟知，隨著互聯網經濟的進一步發展，其逐漸突破數字貨幣的限制，從賬本職能逐步擴展到安全的流轉平臺，向其他領域開始延伸。區塊鏈實際上是一種去中心化的共識數據庫，由智能合約、分布式數據儲存、共識機制、加密算法等多種技術組成，通過密碼學原理將相關數據儲存在各個節點，所有關于該類數據的變更都會自動記錄在鏈上，同時依托于信息共識機制，不同節點相互信任，所有的交易信息都無法被修改和變更。區塊鏈技術可以對互聯網行為進行完整準確的記錄，不受外界干擾，保證數據的真實性和安全性，在未來擁有著廣闊的應用生態領域。

（二）區塊鏈的特征

1. 公開透明性

區塊鏈技術中存在公鑰和私鑰兩個系統，私鑰可以證明權屬，進行身份認證;公鑰負責向全網公示交易信息，二者相輔相成，互為補充。在公鏈中，區塊鏈技術利用分布式賬本記錄鏈上行為，交易完成后在底層生成相應的交易信息，如：作品的交易時間、交易對象、交易主體、交易證明等等，運行中的所有節點都能儲存完整的交易副本，隨著商品的二次流轉而不斷更新，所有的流程公示公開，社會公眾可進行查看。

2. 自動執行性

區塊鏈的智能合約技術具有自動執行性，當交易滿足預設條件，交易雙方完成交易時，智能合約將自動執行[3]。值得注意的是，智能合約的自動執行無需任何主體的介入，買方預設好格式化條件，賣方根據預設條件進行選擇和購買即可完成整個交易流程。不同的交易內容對應不同的智能合約，復雜的合同條款和龐大的交易數量也不會對區塊鏈技術使用者造成額外的負擔，智能合約的自動執行性能夠實現多個主體之間的信任，有效避免了交易龐雜出現的數據處理困難問題。

3. 安全性

傳統信息依靠中央集成處理數據，一旦中央系統崩潰將導致所有數據的丟失。區塊鏈技術采用非對稱式密碼對數據進行加密，區塊鏈由多個節點組成，所有的節點具有相同的地位，承擔相同的功能，信息數據由所有節點通過點對點的方式進行儲存、更新和維護[4]，某幾個節點的損壞不會影響數據整體運行狀況，節點的數量會隨著時間的推進不斷增加和變化，理論上只有摧毀區塊鏈超過50%以上的節點才會導致數據的毀壞，具有較高的安全性。

三、數字版權時代下著作權集體管理組織面臨的困境

（一）公信力的缺失

公信力是非營利組織的根本所在，是非營利組織競爭力的體現[5]。信任是經濟存在和不斷發展的道德基礎和交易的核心，其能夠有效降低交易成本并促使資源分配更加合理達到帕累托最優[6]。傳統的著作權許可授權模式過度強調著作權集體管理組織的中心職能，大多數的著作權和鄰接權權利人都需要依靠著作權集體管理組織來獲取收益，使得著作權集體管理組織在相關領域逐步形成壟斷思維。行業的絕對主導地位理應對著作權集體管理組織提出更高標準的公信力要求，然而事實并非如此，作為獨立于權利人和使用者之間的第三方，著作權集體管理組織被蒙上了一層神秘的面紗，對于社會公眾而言缺乏透明性和公開性[7]。我國《著作權集體管理條例》并沒有對著作權集體管理組織的管理費收取比例進行嚴格限定，著作權集體管理組織的費用收取以及收益分配情況存在嚴重的不透明現象[8]。以中國音樂著作權協會為例，音著協的官方網站只會定期公布音樂著作權的許可使用費和協會管理費用，但是卻極少公布協會管理費的具體資金去向，并且幾乎不會向社會公布年度財務報表。究其原因，是我國著作權集體管理組織的交易系統過于老舊，沒有建立透明公開的交易程序，資金流入著作權集體管理組織之后，社會公眾沒有辦法進行追蹤和查閱，給集體管理組織隱匿資金收入從而獲利提供了可能。

著作權或鄰接權客體的收益是集體管理組織運營的核心問題，資金流向的非公開透明性最終導致著作權集體管理組織的運營狀況與利益相關者的期待相去甚遠，引發信任危機，并嚴重影響著作權集體管理組織的行業地位。對于權利人而言，集體管理組織一般不會對管理費的收取比例作出說明，只會向其提供參與分配的金額，透明程度的欠缺會使權利人擔憂分配機制的不科學性，降低其加入會員的積極性;對于使用者而言，其通過支付對價來獲得音樂著作等權利客體的使用，二者之間本質上是締約合同形成的民事法律關系，但是價格協商機制的缺失、交易渠道的落伍與交易效率的低下[9]，并沒有給作為消費者的使用人帶來好的交易體驗，反而導致使用者在交易中喪失話語權，處于弱勢地位。

（二）運營效率低下

互聯網的出現改變了作品的表現形式，作品從以有形載體為依托逐步轉變為數字化二進制代碼，載體的虛擬化和無形化加快了著作權傳播的速度，著作權集體管理組織作為非營利性的組織，由于缺乏激勵機制，并且其運營架構沒有能夠及時適應數字時代作品的浪潮，導致了運營效率低下，無法體現版權的真正價值。

目前大多數集體管理組織仍采用一事一議的許可授權模式，作品使用人需要將作品使用方式、時間等信息遞交給集體管理組織，并由組織進行作品報價。數字作品使用形式多樣，傳播范圍較廣，面對龐大的許可申請，著作權集體管理組織往往處理效率較低，難以適應使用者的碎片化需要。

（三）侵權救濟困難

互聯網的出現拓寬了作品的傳播路徑和傳播方式，數字作品幾乎不受空間維度和時間維度的限制，導致作品的侵權成本較低，轉移途徑和侵權方式多樣。信息網絡時代著作權的侵權行為具有隱蔽性和無形性，原因在于數字作品儲存于虛擬空間之中，由二進制代碼構成，肉眼很難觀察到作品的流通，也難以確定侵權發生的時間，網絡作品侵權的隱蔽性和分散性導致維權成本高、難度大，這對著作權集體管理組織的管理能力提出了更高的要求。

隨著短視頻時代的到來，人人都可以成為創作主體，作品數量爆發式增長，許多作品在被轉發過程中逐漸切斷了與原作者的聯系，使其成為權屬狀態無法確定的孤兒作品，我國對于作品實行自愿登記制，登記過程煩瑣，耗時長，許多創作者不愿進行登記，但這將會導致作品在面對侵權時缺乏權屬證明，增強舉證的不確定性。與此同時，作品的傳播過程中還會導致作品復制件的增加，盜版橫行，未經許可的作品傳播行為很可能會侵犯權利人的復制權和信息網絡傳播權。互聯網作品的傳播范圍廣，速度快，如果作品被侵權很難快速定位侵權發生的信息;即使取得相關電子證據，也極容易被技術人員所篡改，電子數據的公證和保存也會提高舉證人的金錢成本，諸多因素都會導致舉證人在司法裁判中處于不利地位，長此以往會嚴重影響著作權的市場秩序，著作權集體管理組織作為統籌管理的主體在尋求司法救濟時，難以準確追溯到侵權行為和侵權主體，取證難度較高，以致侵權狀況多發，侵權救濟困難。

四、區塊鏈技術下著作權集體管理組織的優化進路

（一）重拾公眾信任

著作權集體管理組織屬于非營利性法人，組織的公益性質與區塊鏈創建信任機制的技術初心相契合。由于沒有建立良好的信息公開機制，社會公眾對于著作權集體管理組織獲得的收益流向不明，無法查詢到集體管理組織的收入和支出情況，這將會加劇權利人和使用人的信任危機。推動著作權集體管理組織改革的聲音不絕于耳，但是需要認識到，社會公眾對于著作權集體管理組織的不信任已經根深蒂固，甚至對其運營管理模式已經頗有微詞，無論如何進行改進和完善，都會遭受質疑。究其原因在于，著作權集體管理組織處于絕對支配地位，無論如何修正，并不會影響其在該領域的影響力，但此時如果能引入一個具有公信力的中立系統或主體，借由技術或其他可信任的第三方弱化著作權集體管理組織的中心效應，或許能夠再次改變此類偏見。區塊鏈集成了分布式賬本、加密技術、共識算法等多種創新應用，區塊鏈技術中智能合約的出現或許能夠為獲取公眾信任提供新的路徑思考，智能合約能夠自動執行，記錄所有的信息，不受外界力量干擾，無需第三人背書便能夠建立一個高度互信體系，能夠成為維護交易公平的中堅力量。

所謂智能合約，是通過一段寫入區塊鏈的代碼，滿足預先設置的條件即可自動執行，是數字形式的價值承諾遵守。智能合約的“去中心化機制”和“分布式賬本”可以完整保存用戶的交易訂單，并準確記錄每一個作品的授權次數和每一筆訂單的交易金額，也不會被任何人篡改，保證了交易流程的真實可信，相關公眾可以在選定的時間和地點查詢合同條款和其他交易信息。智能合約減少了著作權集體管理組織接觸交易的可能性。在著作權的使用過程中，每次交易完成，智能合約便會自動執行并且記錄相關信息，以定型化合同架構連結實體資產進行無形數字資產的移轉與授權[10]，運行節點幾乎難以破壞，因此信息也無法被篡改。線上的交易流程在降低了作品交易成本的同時，也能夠清楚記錄每一筆資金的流轉情況，避免了人為的干預。

對于社會公眾而言，其無需擔憂交易信息或資金去向被著作權集體管理組織修改或隱匿使用，并且其能夠隨時查詢交易信息和資金流向，對該筆交易進行監督。區塊鏈技術能夠幫助著作權集體管理組織確定作品收益以及資金分配，保證作品的公示公信，實現了真正的數據共享，該技術的引入能夠避免創作者和使用者對著作權集體管理組織的懷疑，增強著作權集體管理組織運營的透明度，助力著作權集體管理組織重塑權利人和使用者的信任。

（二）提高運營效率

區塊鏈技術能夠為著作權集體管理組織建立一個較為高效且低成本的數據處理模式，得益于分布式架構和信任共識機制，交易過程中避免了層層阻礙，形成了權利人、使用者、著作權集體管理組織三類主體點對點的信息確認模式，實現付費和收益的一體化運行。在區塊鏈技術的加持下，可以構建一個集中交易平臺，將所有同類型作品進行集中展示，避免目前作品分散的問題，增強著作權許可使用的實現效率。

著作權集體管理組織可以將作品的許可費用、適用條件等信息寫入合同條款之內并將交易客體上傳至區塊鏈平臺，作品使用者可以注冊賬戶登錄平臺進行作品瀏覽與查閱。著作權集體管理組織和使用者可以在任意時間段進行交易，當使用者選擇好自己需要的作品后，只需要填寫相關預設好的條件，如使用期限、使用方式等等，點擊確認支付相關價款即可完成交易，雙方無需對再對交易內容進行磋商。在交易完成后，智能合約會自動執行并記錄，資金將會進入著作權集體管理組織的銀行賬戶，并在扣除管理、運營的行政成本后，將收益按照比例分配給權利人，實現收益、支出、分配的三位一體式運行。

在區塊鏈技術的加持下，著作權集體管理組織能夠掌握作品的詳細使用情況和受歡迎程度，并據此來適當調整作品授權許可的價格，實現利益最大化。區塊鏈交易平臺的建立節省了作品使用人的前期搜尋成本和交易雙方的談判成本，有效提高了作品的流轉運行效率。

目前的著作權許可流程中，如果使用者提交的文件不符合要求，出現錯交或漏交的情況，需要對材料進行再次補充。區塊鏈著作權管理平臺的建立，避免了傳統作品許可多次要約承諾的復雜步驟，也無需擔心使用者遞交信息不全需要補交的困境，簡化了交易流程。同時交易中即使面對龐雜的訂單數量，也無需擔心許可審批期限，因為區塊鏈中的每一筆交易均獨立運行，互不影響，可以實現音樂作品等的批量授權和實時收益分配，節省了當事人的時間成本和勞動成本，使得著作權回歸保護和激勵創作的立法初心。

（三）強化侵權救濟

傳統互聯網環境下，作品流通的無形性和隱匿性加大了證據的收集難度，以致權利人無法獲得及時合理的救濟，但是區塊鏈技術能夠詳細記錄交易的全過程，形成一個高度可信和安全的自洽證明系統，進而降低維權成本。

區塊鏈的時間戳功能可以準確記錄作品產生的時間與作品交易的相關信息，為被侵權人和交易雙方提供交易時間、交易作品、許可方式等獨一無二的證明[11]，區塊鏈技術將作品信息通過哈希值編碼生成特殊地址，并通過地址之間的有效轉賬來證明文件時間與權屬的真實性[12]，從而實現對于著作權權屬許可或授權的記錄，避免“孤兒作品”的出現。無論何種作品，在其被上傳到區塊鏈開始后都會被賦予一個專屬數字ID，為作品提供獨一無二的證明，此后的每次流轉都可以被記錄和公示，有效解決了互聯網著作權的權屬證明問題。

分布式共享賬本的存在能夠追溯作品從產生到流轉的完整交易鏈條，對于著作權集體管理組織和創作者而言，其不必擔心承載智力成果的作品脫離控制，一旦檢測到使用者超出許可范圍使用該作品，平臺可以要求使用者支付超去許可范圍的費用，從事前預防侵權行為的發生，減少交易風險，切實保護創作者的合法權益。

除此之外，區塊鏈技術能夠有效固定證據，并且所固定的證據具有較高的可信程度。區塊鏈技術賦予了數字作品準有形載體的性質，所有的交易流程一旦被智能合約所記錄，任何人無法對其進行修改，幾個儲存節點的破壞也不會影響到數據的真實可靠[13]。權利人可以借助分布式賬本隨時查詢交易數據，并實時追蹤作品的使用方式，從而準確計算侵權人的違法所得或權利人的實際損失。作品交易流程的可視性與不可篡改性為被侵權人舉證提供了技術保障，既能保證留存證據的真實有效，又能滿足批量舉證的需求，極大提高了侵權救濟的成功概率。

五、區塊鏈技術應用于著作權集體管理組織的挑戰

（一）權利客體真實性存疑

運用區塊鏈技術對著作權以及鄰接權客體進行管理時，首要任務是將作品上傳到區塊鏈平臺，此過程被稱為鑄造，是通過編寫智能合約將作品與專屬ID進行綁定并上傳到區塊鏈的過程。區塊鏈可以保證作品經過鑄造上鏈之后不被篡改，但是卻無法準確鑒定作者的身份和作品來源的真實性。換言之，將作品上鏈的主體并不一定是作品的真正權利人，如果在鑄造時作品的來源不合法，是假冒或仿冒作品，那么區塊鏈的真實性和可追溯性也無從談起。并且數字科技的發展擴大了作品的傳播范圍，加快了作品的傳播效率，作品來源不明將會導致侵權后果呈指數型放大，嚴重侵害真實權利人的合法權益。

（二）技術安全風險

區塊鏈的本質是通過技術建立信任機制，該技術正處于不斷發展的過程當中，去中心化可以保證著作權許可交易過程中的相對安全，但凡是技術就會存在漏洞，區塊鏈本身仍然存在潛在不可控的風險。對于去中心化的區塊鏈即公鏈而言，目前大多數的共識算法都存在或多或少的缺陷，區塊鏈的加密算法也有可能通過人為投毒等方式被破譯。并且隨著智能合約的日益增加與復雜化，其被針對性攻擊的可能性也不斷增加，一旦智能合約被損毀，將會導致整個著作權和鄰接權的許可基礎不復存在，由此引發的交易風險便會更加突出。

（三）合同法律風險

傳統的著作權許可授權中，合同是雙方意思自治的體現，在雙方達成合意的前提可以進行修改，但是區塊鏈技術的智能合約在交易完成時自動執行，不受任何主體的干涉，自動執行性有效解決了交易過程中拒絕履行的問題，使其能夠在面對多筆交易時也能夠應對自如。但是與此同時，這也導致了區塊鏈著作權管理的系統更加封閉，智能合約一旦執行無法變更，在交易完成后沒有給當事人留下修改或者撤回的余地，僅要求交易雙方在簽訂合同時提高審慎義務仔細閱讀合同條款并不能有效解決該問題，即使合同雙方達成合意修改部分條款，也無法影響到區塊鏈層面的智能合約，救濟措施的缺位是區塊鏈技術現存的重大技術難點，不可撤回的特性使得公權力的介入出現困難，無法給予法律救濟。

六、結語

互聯網改變了作品的儲存路徑與傳播方式，區塊鏈作為新型前沿技術，具有透明公開、自動執行、不可篡改等顯著優點，將區塊鏈技術應用到著作權集體管理組織中，能夠實現作品運營過程的自動化實施、統計和監督，有效解決著作權集體管理組織面臨的透明度差、效率低下等問題，為著作權運營和保護奠定技術要素基礎。數字互聯網的發展對于著作權集體管理組織而言，既是挑戰也是機遇，在“數字版權”時代到來的背景之下，區塊鏈技術已經應用到了多個生態產業領域之中，著作權集體管理組織應當順應科技發展潮流，引入區塊鏈技術協助管理、運營相關作品，保障交易授權的高效率和高安全性，將技術和制度相結合，共同服務于著作權產業發展，實現版權價值，促進我國藝術文化領域的長久有序穩定和繁榮。

參考文獻：

[1] 林小馳，胡葉倩雯.關于區塊鏈技術的研究綜述[J].金融市場研究，2016（2）：97-109.

[2] STUART HABER，W.SCOTT STORNETTA.Secure Names for Bit-Strings[C]//Proceedings of the 4th ACM Conference on Computer and Communications Security，1997.

[3] CEOSBY M，PATTANAYAK P，VERMA S，etal.Blockchaintechnology：Beyondbitcoin[J].AppliedInnovation，2016，2（6-10）.

[4] 李董，魏進武.區塊鏈技術原理、應用領域及挑戰[J].電信科學，2016，32（12）：20-25.

[5] 杜蘭英，石永東，康樂，楊春方.關于非營利組織公信力評估指標體系的探討[J].經濟縱橫，2006（13）：47-49.

[6] HIRSCH，FRED Og JOHN H.GOLDTHORPE，red.：The Political Economy of Inflation[M].London：Martin Robertson，1978：307.

[7] 田曉玲.著作權集體管理的適用范圍和相關問題研究——以著作權法第三次修改為視角[J].知識產權，2015（10）：89-96.

[8] 李謝標，覃江琳.智能合約優化著作權集體管理模式的路徑[J].上海法學研究，2020，4（2）：357-370.

[9] 張祥志.破解信任困局：我國著作權集體管理“信任機制”的法治關注[J].新聞與傳播研究，2019，26（3）：51-74.

[10] 蔡一博.智能合約與私法體系契合問題研究[J].東方法學，2019（2）：68-81.

[11] 劉德生，葛建平，董宜斌.淺議區塊鏈技術在圖書著作權保護和交易中的應用[J].科技與出版，2017（6）：76-79.

[12] 黃步添，蔡亮.區塊鏈解密：構建基于信用的下一代互聯網[M].北京：清華大學出版社，2016.

[13] 夏朝羨.區塊鏈技術視角下網絡版權保護問題研究[J].電子知識產權，2018（11）：110-116.

作者簡介：謝雯鵬（1999- ），男，山東臨沂人，華東政法大學知識產權學院碩士研究生，研究方向為知識產權。