廣西文物保護與考古研究所藏青銅文物保護修復

摘要：為了滿足館藏出土文物合理利用、保存保管、陳列展覽的需要，本文編制了一套文物保護修復方案。具體而言，前期需開展器物病害狀況及保存環境調查評估等工作，并依據文物保護修復基本原則和器物的基本狀況，采用表面清洗除銹、粘接和補全、加固、矯形、雕刻紋飾、做舊、緩蝕封護等成熟的保護修復技術方法，運用此方案，廣西文物保護與考古研究所完成了13件（套）青銅文物的保護修復，保護修復效果良好。

關鍵詞：館藏出土文物；青銅器；保護修復

一、青銅器保護修復研究背景

本次修復任務主要是完成13件（套）廣西文物保護與考古研究所藏出土的漢代青銅文物修復工作，擬修復的器物類型豐富，包括銅耳杯、高足杯、奩、壺、銅鏡、鼎、勺、博山爐等，均未定級。銅耳杯（器物編號為M2b：36）于2009年在貴港市孔屋嶺漢墓出土，銅鏡（器物編號為M3：擾1）于2012年在沿海鐵路合浦段M3出土，另外一件銅鏡（無編號）出土地點不詳，其余10件青銅器均于1987年在合浦文昌塔漢墓出土。在青銅文物保護修復方面，黃希等[1]針對南昌西漢海昏侯墓車馬坑出土車馬器建立了一套系統的研究性保護工作方法，有效地保護修復了這批脆弱的車馬器文物。李玲等[2]繼承了成熟的青銅器傳統修復技藝，融合先進的文物保護修復理念，結合現代科學技術成果，選取合適的青銅器保護修復新材料，科學地保護和修復了一批隨州葉家山墓地出土的珍貴文物。馬菁毓[3]以保護修復理念為指導，借助科學分析手段對文物進行細致的科學研究，在此基礎上，制定了明確的保護修復實施方法，完成了對里耶古城博物館館藏金屬文物的保護修復。本文參考現有常用的青銅器保護修復方法，針對這批文物特點制定合理的文物保護修復路線，以完成保護修復工作。

二、文物保存現狀及病害調查

筆者通過采集文物信息，包括文物尺寸測量、文物稱重以及文物修復前影像的拍攝，參照國家標準[4]（GB/T 30686—2014 館藏青銅質和鐵質文物病害與圖示）分析器物存在的病害。此批青銅文物主要存在層狀堆積及孔洞、通體礦化、殘缺、斷裂和裂隙、變形等病害類型。

這批器物的病害分析結果如下。

（一）層狀堆積

13件器物均產生因發生層狀腐蝕而導致腐蝕產物分層堆積的現象，存在不同程度的層狀堆積病害。

（二）孔洞

器物在腐蝕嚴重的情況下，產生了穿孔現象。13件器物中銅鍋（器物編號為M53：4）的腐蝕情況最嚴重，導致器身出現大面積孔洞。

（三）通體礦化

通體礦化是指青銅器因腐蝕程度過重而導致的器物整體礦化成疏松發脆狀態。礦化常伴隨著殘缺而生，礦化的器物看似完整，但不能受力，稍一受力就會掉渣，在邊角處或刃部，出現鋸齒狀的殘缺，如銅盞（器物編號為M18：19）。這批青銅器礦化現象明顯。除銅鏡外，其余12件器物均存在不同程度的礦化病害，產生大量礦粉脫落的現象，影響器物表面基本信息的辨識。

（四）殘缺

殘缺是指文物受物理和化學作用導致的基體缺失。除銅勺（器物編號為M43：8）較完整無殘缺外，銅奩（器物編號為M82：35）、銅壺、銅鍋、銅鼎、銅杯、銅鏡、銅博山爐等均存在不同程度的殘缺破損病害，其中銅壺器身斷裂成上、下兩部分，缺失面積較大。銅博山爐爐腹兩側圓紐上所系活環鏈條有缺失。

（五）斷裂和裂隙

斷裂是指由于應力作用或人為損傷，使器物喪失其連續性和完整性的現象，常發生在強度和硬度較大的高錫青銅上。這批器物中銅鏡鏡面斷裂成十三件殘片；三件銅杯（器物編號分別為：M18：20，M55：7，M69：30）杯身與杯底均發生斷裂；銅鼎（器物編號為M69：25）有一耳與器身斷裂；銅鍋雙耳與鍋身斷裂；銅博山爐（器物編號為M69：26）斷裂成上、下兩部分。裂隙是指文物表面或內部開裂形成的縫隙，是介于殘缺和斷裂之間的一種存在。銅鍋口沿處存在明顯裂隙。

（六）變形

變形是指器物因受外力作用而導致形狀改變的病害。與斷裂跟裂隙相比，變形有種曲而不折的韌勁。銅鼎腹部及銅壺（器物編號為M70：27）壺身均存在多處變形，并伴有殘缺病害，器物的穩定性較低，不利于展陳。

三、保護修復步驟

（一）建立保護修復檔案

保護修復檔案除了詳細記錄每件文物的器物編號、器物名稱、文物來源、收藏單位、時代、修復歷史、文物材質、文物級別、文物保存環境、病害狀況以及文物修復前的尺寸、重量等基本信息，還使用相機、攝像機等設備記錄文物的保存現狀，了解文物存在的病害情況并繪制病害圖。此外，保護修復檔案應在修復完成后記錄保護修復方法和步驟、保護修復材料和工具以及展示保護修復效果。

（二）清洗除銹

清洗主要分為機械清洗和化學清洗，機械清洗主要使用毛刷、棉簽、竹簽、手術刀、潔牙機等工具去除文物表面土垢及附著的疏松的有害銹，然后用脫脂棉蘸取酒精或丙酮，貼敷在器物表面，使土銹和雜質軟化后再用上述工具剔除。化學清洗主要指配合化學試劑進行清洗的方法。在清洗銅奩時，發現污垢成分復雜，通過物理方法較難清除，為達到表面清潔度的要求，本方案選用了質量分數為5%的EDTA二鈉鹽浸潤脫脂棉貼敷方法進行化學清洗。最后使用去離子水清洗器物表面化學殘留。對銅鍋的清洗，因其礦化程度高，在清洗過程中隨時進行滲透加固。經過清洗除銹，銅杯上腹的花紋紋飾、銅博山爐、銅鏡以及銅奩等文物表面的紋飾得以清晰展現。

（三）矯形、粘接和補全

變形、殘缺破碎的文物不經過粘接補配，難以展現其藝術、科學、歷史價值。對變形、殘缺破碎的文物進行粘接補全是必要的保護修復手段。在修復器物殘缺部位時，傳統的工藝是用精雕油泥、紅蠟片等對文物器物直接取樣、翻模，然后對殘缺處進行補配。

補配材料選用高分子材料——安特固雙組分環氧樹脂膠黏劑，其優點除了具有良好的粘接力、耐腐蝕性、耐老化性以外，還可自行軟化脫落，且不對器物造成二次傷害，具有很好的可再處理性。對銅鼎的修復、鼎身變形部位，使用夾具對其進行緩慢復位矯形。對鼎身殘缺部位的補全，因其器壁較厚，環氧樹脂固化后在硬度上達不到器物本身的機械強度，所以選用速成銅作為其內芯，再在速成銅上涂抹環氧樹脂膠黏劑，對其殘缺部位完成補配（圖1）。

對銅博山爐爐腹兩側圓紐上系活環鏈條的補配，按照器物上現存活環的形制和大小，使用速成銅手工捏制塑形完成復制補配（圖2）。

銅壺器身缺失較大，缺失面積不詳。針對這件器物的修復，在查閱了考古發掘報告以后，發現其與發掘報告中同一墓葬中另一件完整銅壺（器物編號為M70：26）的口沿、器底、器身等尺寸數據一致[5]，在對其進行修復時參照發掘報告中此件銅壺的數據完成對其缺失部位的補配修復（圖6）。

銅鏡斷裂成十三件殘片，經過拼對以后，邊緣還殘缺了一小部分。筆者觀察到，殘缺部位紋飾與完整處紋飾具有對稱性，所以在對其進行粘接處理后通過翻模復制出殘缺部位的紋飾。具體修復時，首先將殘片茬口清理干凈，將每一片殘片對好茬口，而后將雙組分環氧樹脂膠黏劑涂抹在茬口部位，將茬口對齊固定壓穩后待環氧樹脂固化后即可。使用紅蠟片和油泥在銅鏡完整部位翻制缺失的紋飾，將翻制好的紋飾平移至銅鏡殘缺部位，將紋飾左右兩端與銅鏡殘缺部位兩端對齊，使模具上的紋飾與器物完整處的紋飾盡量能夠銜接吻合，再在模具上涂抹環氧樹脂進行補全。待環氧樹脂固化后用手術刀和打磨機對接縫處、口沿以及紋飾進行修整和加工（圖8）。

（四）加固

銅鍋器身銹蝕產物呈粉末狀，影響器物的外觀和穩定性。對這件器物的修復，需要先對其加固以后，再做粘接和補全工序。因B72在可再處理性、強度和穩定性方面具有的優勢，所以在修復中選用質量分數為2%的B72作為滲透加固材料對這層銹蝕進行加固處理，防止其完全脫落。

（五）紋飾制作

補配殘缺部位有紋飾的文物時，通常可采用石膏翻模復制和雕刻紋飾等方法[6-7]。在這批器物中，銅杯器身較脆弱以及銅博山爐上紋飾不對稱，在修復這些質地疏松以及殘缺部位紋飾不對稱的器物時，傳統的石膏翻模復制方法便不適合直接在其表面進行操作，可先用環氧樹脂對殘缺部位補全，而后在環氧樹脂補配處手工雕刻紋飾。操作時，先用硫酸紙覆在器物紋飾完整部位，用鉛筆勾出紋飾輪廓，將硫酸紙平移至環氧樹脂補配處，用刻刀沿鉛筆線條在環氧樹脂上雕刻紋飾。

（六）做舊

為使補配部位與器物原色協調一致，需要在補配部位隨色。根據文物保護修復“可識別性原則”，作色需要達到“近看有不同，遠看都一樣”的效果，以便后期研究人員對補配部位的識別。做舊使用礦物顏料作為著色劑，酒精漆片作為膠黏劑進行調色，用毛筆、油畫筆、牙刷等上色工具，運用挑、彈、撥、點等技法對器物補配部位進行逐層著色，直至補配處肉眼可見與器物渾然一體，即可完成修復。

（七）緩蝕和表面封護

緩蝕封護前需要先進行干燥處理，緩蝕采用質量分數2%～3%的BTA乙醇溶液，陰干后如果出現少量白色BTA結晶析出，就用乙醇擦拭。封護采用質量分數2%～3%的B72丙酮溶液，使其在文物表面形成一層保護膜，減緩文物腐蝕速率。涂刷時為防止出現炫光現象，可采用第一次涂刷橫刷，第二次涂刷時與第一次涂刷方向垂直，盡量保證緩蝕封護劑形成的膜厚薄均勻。

部分器物保護修復前后照片如圖3—12所示。

四、結語

本文對館藏的13件（套）青銅文物的保護修復過程進行了全面記錄。為滿足開展需求，修復這批文物時間緊、工作量較大，因而未能開展修復前的科技分析工作，這是本次保護修復的不足之處。本次保護修復針對不同器物的腐蝕情況及特點，適當調整了前文所述的修復步驟。比如對于較碎的文物，在對文物進行粘接和補全之前，我們先對文物進行了預加固，之后才進行了后續步驟[8]，完成了一些難度較高的青銅器修復工作。此外，修復人員還制定了合理的保護修復技術步驟，選用了合適的保護修復材料，配合成熟的保護修復技術，有效地保護了這批青銅文物，達到了延長文物壽命的目的。

作者簡介

黃偉，女，安徽合肥人，研究方向為文物保護。

參考文獻

[1]黃希，張紅燕，李文歡，等.南昌西漢海昏侯墓車馬坑出土車馬器研究性保護修復[J].南方文物，2021（6）：242-247.

[2]李玲，衛揚波.隨州葉家山墓地出土珍貴青銅文物保護修復[J].文物天地，2022（6）：12.

[3]馬菁毓.里耶古城（秦簡）博物館藏金屬文物保護修復研究[J].中國文化遺產，2023（3）：113-123.

[4]國家文物局.館藏青銅質和鐵質文物病害與圖示GB/T 30686—2014[M].北京：文物出版社，2014.

[5]廣西文物保護與考古研究所.廣西合浦文昌塔漢墓[M].北京：文物出版社，2017：206.

[6]謝振斌，樊斌，馮陸一，等.羅家壩遺址出土青銅器的銹蝕研究與保護修復[J].四川文物，2012（6）：91-96.

[7]趙紫軒，馬菁毓，馬贊峰，等.張家界市館藏“漆古”銅鏡的保護修復[J].華夏考古，2022（6）：113-118.

[8]李靜生.文物修復理念探討與實踐應用[J].中國文物科學研究，2012（3）：31-34.