翻版猛于虎（續(xù)一）

【摘要】20世紀30年代的上海為翻版書籍的集中之地，眾多出版社參與了一些書刊的翻版。本文以上海龍虎書店為例，考辨其翻印的文學書藉，梳理其與兒童書局、開明書店、北新書局以及夏丏尊、徐調(diào)孚、鄭曉滄、魯迅等引發(fā)的版權(quán)糾紛。龍虎書店的翻版行徑遭到出版界的唾棄是理所當然，但該店翻版的文學書籍在底層傳播中還是發(fā)揮了一定作用，而且因翻印了一大批進步作家作品，客觀上為打破國民政府的文化圍剿提供了助力。翻版文學書籍的大量出現(xiàn)影響了正規(guī)出版機構(gòu)的正常經(jīng)營，危及部分現(xiàn)代作家的生存，嚴重阻礙現(xiàn)代文學的健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】龍虎書店翻版文學書籍版權(quán)糾紛文化圍剿

汪原放在《回憶亞東圖書館》中曾以親歷者的身份回憶20世紀30年代出版市場的翻版書情形：“1929年、1930年，有一件可怕的事發(fā)生，就是忽然發(fā)現(xiàn)偷印、翻版、盜印。……于是立即調(diào)查，才知道有翻版的人，專做盜版，生意做得很大。不但翻小書，大書如《胡適文存》、《獨秀文存》等等都有盜版。雖然紙張、印刷不好，但是價錢很小、折扣又很低。而且他們的規(guī)模很大，不單是翻印、盜印亞東的書，別家的，如北新等的，只要版次多、銷數(shù)大的，無不翻印。”30年代的上海，因其獨具的出版資源、政治地位、地理位置等優(yōu)勢等成為翻版書刊的集中之地，教材類、社科類、文學類等圖書自然是翻版的重點。就文學類書籍而言，僅上海一地就有龍虎書店、有益書局、新文化書社、仙島書店、文藝書店、潮鋒出版社、永生書店、萬象書屋、全球書店、新象書店、藝光書店、正氣書局、仿古書店等數(shù)十家均從事過文學書籍的翻印。但這些書店大多為“蒼蠅小店”，存在時間短暫，留存的圖書及相關(guān)資料有限，故學界對它們的認識了解十分有限。龍虎書店因翻版魯迅的作品遭到北新書局的訴訟而廣為人知，筆者在考察魯迅的翻版作品時，注意到了這家書店，進而全面梳考其翻版的文學書籍以及引發(fā)的糾紛。

一、龍虎書店的翻版文學書目梳考

作為民國上海書業(yè)的親歷者、見證者，朱聯(lián)保在《近現(xiàn)代上海出版業(yè)印象記》中對“龍虎書店”只有如下介紹：

設(shè)在福州路山西路口，即晝錦里口，是一家販賣書店，何人所開及起訖時間均不詳。

該店經(jīng)常售賣翻版書，即盜印版權(quán)屬于別家的書。當時，不少作家的作品，特別是魯迅的作品，常因被查禁而被別人翻印，在該店出售。

1937年出版《魯迅文學講話》。

從上述介紹可知：（1）該書店的地址；（2）以翻印別家出版的書為主業(yè)；（3）翻印過魯迅的作品，如《魯迅文學講話》。至于該書店的成立時間、負責人以及翻印了哪些作家作品等信息均闕無。好在孫樹松、林人主編的《中國現(xiàn)代編輯學詞典》對“龍虎書店”介紹可以作為補充，文字如下：

負責人張鑫山，1935年設(shè)在上海福州路山西路口，出版通俗讀物、舊小說，大都為翻印別家有版權(quán)的書。當時不少作家的作品尤其是魯迅的作品被人盜印，該店有售。1951年改文具販賣業(yè)，停止出書業(yè)務(wù)。

綜合以上介紹，我們對龍虎書店的了解又詳細一些，但仍需要進一步豐富。筆者據(jù)民國圖書數(shù)據(jù)庫、孔夫子舊書網(wǎng)以及《申報》上有關(guān)龍虎書店的各種信息對該書店情況再做一些補充。書店的負責人為張鑫山，曾任南華圖書局經(jīng)理。1930年7月，南華圖書局股東馬兆元、倪樂山無意經(jīng)營，轉(zhuǎn)讓給時任書局經(jīng)理的張鑫山獨自經(jīng)營。后來他又與馮蔭南開設(shè)南華書店，1935年1月，他和馮蔭南又把南華書店轉(zhuǎn)讓給他人。稍后，張鑫山又創(chuàng)立龍虎書店，該店的宗旨為“以提倡文化普及教育為目的，盡力出版世界名著以供復興民族運動之參考。尤值都市農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)失學青年日益眾多之際，故將售價力求低廉”。據(jù)該店在《申報》1935年7月1日刊載的《王安石全集》預約廣告可知，該店最早地址為“上海山東路榮吉里”，后來又搬遷至“福州路山西路口”。

從該書店所出圖書的問世時間看，該書店的創(chuàng)立時間應(yīng)在1935年4月左右。該店在1935—1937年出版及再版的文學類圖書列表如下：

可知，龍虎書店在1935—1937年至少出版了19種文學書籍，主要分為三類：一是編者主導的作品選本，有《魯迅論文選集》《魯迅書信選集》《郭沫若文集》《高爾基論文選集》《魯迅文學講話》《現(xiàn)代幽默文選》6種；二是譯著，有《母親的結(jié)婚》《不平常的故事》《小婦人》《少年維特之煩惱》《結(jié)婚的愛》《愛的學校》《狐貍的故事》《有島五郎散文集》《苦兒努力記》9種；三是國內(nèi)作家的著作集，有《白話書信》《蘇曼殊全集》《黑暗中的紅光》《花家沖》4種。這些圖書大都以“通俗本”面目出現(xiàn)，書籍價格有定價與實價之分，實價大都為定價的一折左右。

要判定龍虎書店所出文學書籍為翻版書，首先需要明確何謂翻版書。1931年，有署名“狷公”的出版界人士根據(jù)當時剛施行不久的《著作權(quán)法》，對翻版書下了一個定義，是指翻印或仿制“版權(quán)（著作權(quán)）所有不許翻印（復制）”的出版物，也就是《著作權(quán)法》上第一條所規(guī)定“……依本法注冊專有重制之利益者，為著作權(quán)”，以及第二十三條所規(guī)定“著作權(quán)經(jīng)注冊后其權(quán)利人得對于翻印或仿制……提起訴訟”的著作物。換句話說，就是一切出版物在已完畢合法注冊手續(xù)后，不許第二者翻印或仿制。否則，此種侵權(quán)行為在民法上刑法上，皆有所抵觸。狷公所認定的翻版書，就是現(xiàn)在所說的盜版書，它是正規(guī)出版物的非法復制品。而在實際的翻版事件中，這種“翻印”或“仿制”又有著各種各樣的表現(xiàn)形式。上海書業(yè)公會成立的查究偽版委員會在查究北平翻版書時制定的《上海市書業(yè)同業(yè)公會查究偽版委員會駐平辦事處辦事細則》中曾列出了如下幾種：假冒店名及翻印他人著作之封面者；擅自翻印他人已經(jīng)申請著作權(quán)之作品；假冒著作編譯之名胡編亂造者；影射剽竊不許轉(zhuǎn)載之著譯品、出版品；假借批評名義或用其他不正當方法翻印有著作權(quán)的作品。

龍虎書店所出翻版書，主要有兩種情況。一是擅自以某一體裁或從某一作家已出版的作家作品中編選作品，主要有《魯迅論文選集》《魯迅書信選集》《高爾基論文選集》《現(xiàn)代幽默文選》4種。如《魯迅書信選集》收魯迅1925—1933年有關(guān)文藝通信23篇，除選自《兩地書》外，還有來自《華蓋集》《而已集》《三閑集》《二心集》《偽自由書》等書中的書信和書信體文章。篇目編排上似模仿瞿秋白選編的《魯迅雜感選集》的體例，按年代先后排列，篇末均注明出處。書前無編者文林的序跋，但用林語堂的《魯迅》作為代序。此書用報紙印，32開報紙本，封面上印著“通俗本”字樣，版權(quán)頁上竟然也有“版權(quán)所有”四字。《魯迅論文選集》一書收魯迅1918—1935年所作論文32篇，主要選自《熱風》《華蓋集》《華蓋集續(xù)編》《而已集》《三閑集》《二心集》《南腔北調(diào)集》《準風月談》等雜文集。書前有代序兩篇：《新中國的思想領(lǐng)袖魯迅》和《魯迅論》。32開報紙本，封面上印著“通俗本”字樣。這樣的選編本實際上是出版方（或編選者）鉆了民國《著作權(quán)法》中對選本的寬松、模糊的法律規(guī)定的空子。如北洋政府1915年頒布的《著作權(quán)法》第31條有如此規(guī)定：“節(jié)選眾人著作成書，以供普通之教科書及參考考之用者”“不以假冒論”。而1928年5月14日國民政府重新頒布的《著作權(quán)法》沿用了北洋政府的《著作權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容，在其第28條中規(guī)定：“左列各款情形經(jīng)注明原著作之出處者，不得以侵害他人著作權(quán)論。一、節(jié)選眾人著作成書，以供普通教科書及參考之用者；二，節(jié)錄引用他人著作。以供自己著作之參證注釋者。”如果按《著作權(quán)法》上的規(guī)定，龍虎書店所出文學作品選本似不是翻版書，但是按《上海市書業(yè)同業(yè)公會查究偽版委員會駐平辦事處辦事細則》所列的翻版形式，這些選本屬于“擅自翻印他人已經(jīng)申請著作權(quán)之作品”和“假冒著作編譯之名胡編亂造者”兩種情況，屬于翻版書無疑。

二是基本上原樣整本翻印別家已出版過的圖書，此類文學書籍共15種，具體又可細分類兩類。其一是譯著的翻版，有《母親的結(jié)婚》《不平常的故事》《小婦人》《少年維特之煩惱》《結(jié)婚的愛》《苦兒努力記》《愛的學校》《有島五郎散文集》《狐貍的故事》共9種，這些作品此前都曾由別家出版社出版過，有的作品如《苦兒努力記》《愛的學校》《少年維特之煩惱》等頗受讀者歡迎，且正在市場上出售。其二是國內(nèi)作家作品集的翻版，有《魯迅文學講話》《郭沫若文集》《白話書信》《蘇曼殊全集》《黑暗中的紅光》及《花家沖》6種。錢浩編的《魯迅文學講話》最早由上海當代書店于1936年7月推出，1937年3月文光書局、上海青年書店又分別重印。錢士禮編《郭沫若文集》也于1935年11月由上海亞新書店推出初版。此外，《白話書信》《黑暗中的紅光》《花家沖》三種此前也出版過。龍虎書店在出版這些作品時大多沒有取得版權(quán)，也沒有支付譯者或編者的稿費，自然也屬于翻版書。

二、龍虎書店翻印文學書籍引發(fā)的訴訟

上海龍虎書店打著“提倡文化普及教育”的幌子公然大肆翻版文學書籍，損害了原正版書籍的銷售，影響了一些書店及作者權(quán)益，很快就遭到一些書店及著者的抗議以及訴訟。兒童書局率先在1936年6月3—5日連續(xù)在《申報》《新聞報》刊出了《〈苦兒努力記〉懸賞》，內(nèi)容如下：

《苦兒努力記》懸賞

本局出版之《苦兒努力記》計上下兩冊，原價一元八角。業(yè)奉內(nèi)政部發(fā)給著作權(quán)注冊執(zhí)照在案。近日本埠市上發(fā)見大量翻印書本，以二折二三折四五折廉價偷售，殊屬侵害法益。除將翻印偷售之家業(yè)已發(fā)覺者拘送法院嚴辦外，特再登報懸賞：如有人能在一星期內(nèi)（六月三日起）將此項書本翻印經(jīng)過詳情報告本局，經(jīng)本局審究屬實者，立酬國幣五百元。

特此通告。

上海福州路四二四號兒童書局謹啟

稍后，兒童書局又在《申報》上刊出《敬告書業(yè)同行請勿代售偽版〈苦兒努力記〉》，直指龍虎書店的翻版行徑：

查《苦兒努力記》一書，計有上下兩冊，定價一元八角，系本局獨家發(fā)行，執(zhí)有內(nèi)政部警字第五九九九號著作權(quán)注冊執(zhí)照為證。此書譯自法國莫奈德原著，原書名為San Famille即孤兒流浪記之意，本局改名為《苦兒努力記》，藉示書名之特定，而免他人之仿製。不料近有龍虎書店者仿制此書，書名完全相同，全書譯文又與本局出版者無甚差別，似此侵害著作權(quán)，實為法律所不容。按照著作權(quán)法之規(guī)定，凡知情代為出售者同等科罰，尚祈我書業(yè)同行一體主持，幸勿為之代售。除呈請官廳依法嚴辦外，特此通告。

兒童書局謹啟上海福州路四二四號

顯然，對于兒童書局指名道姓地揭露龍虎書店的翻印行為，龍虎書店自知理虧，只得登報道歉，賠償損失并銷毀印書：

龍虎書局因仿制《苦兒努力記》特向兒童書局道歉

查《苦兒努力記》一書，系屬兒童書局版權(quán)所有，業(yè)經(jīng)內(nèi)政部注冊有案，本店前因主持繼務(wù)者一時失檢，談將該書出版，以致侵害兒童書局之法益，現(xiàn)已自知錯誤，除將仿制本之存版及存書送交兒童書局銷毀，并賠償相當損失外，特再向兒童書局登報道歉，諸希公鑒。

龍虎書店啟

為了應(yīng)付訴訟，龍虎書店還特聘請律師為法律顧問。《申報》1936年8月19日刊載了啟事，內(nèi)容如下：

美國法學博士張鑫長律師受任龍虎書店張鑫山君常年法律顧問并代表啟事

本律師茲受任上開當事人常年法律顧問，嗣后如有侵害龍虎書店或張君一切法益者，本律師當依法盡保障之責。又據(jù)上開當事人來稱，敝店自創(chuàng)辦以來，素以提倡文化普及教育為目的，盡力出版世界名著，以供復興民族運動之參考，尤值都市農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)失學青年日益眾多之際，故將售價力求低廉，因此引起少數(shù)同業(yè)之妒忌，從中破壞，借端敲詐，除依法解決外，爰特委請貴律師代表登報聲明等語前來，合亟代表聲明如上。

一波剛平，另一波又起。龍虎書店印行的《小婦人》也遭到了該書譯者鄭曉滄的訴訟，《立報》1936年8月20日刊載了此事的報道：

《小婦人》版權(quán)之訟

鄭曉滄譯《小婦人》，出版以來，行銷殊廣。近來被龍虎書店翻版，鄭乃狀述該書店負責人張焰于第一特區(qū)法院。前日開庭，被告未到，原告鄭曉滄及其律師到庭陳述剽竊證據(jù)，推事諭改期于廿一日續(xù)審。

《申報》（1936年11月27日）、《新聞報》（1936年11月28日）、《時事新報》（1936年11月29日）連續(xù)刊載了龍虎書店關(guān)于《小婦人》一書的道歉啟事，特轉(zhuǎn)錄如下：

龍虎書店張焰即張鑫山為侵害鄭曉滄先生

出版《小婦人》一書著作權(quán)向鄭先生道歉

龍虎書店印行《小婦人》一書系侵害鄭曉滄先生譯著《小婦人》一書之著作權(quán)，經(jīng)法院判處罰金在案，自知抱歉，除當將紙版交出銷毀賠償損失，并嗣后永不再仿印鄭先生所出各種書籍外，茲特登報道歉。

開明書店也發(fā)現(xiàn)了龍虎書店的盜印行徑，馬上向法院提起了訴訟請求。《時事新報》和《神州日報》1936年11月11日分別以《開明書店著作權(quán)被侵害》和《開明書店控龍虎書店翻版》進行了報道，內(nèi)容如下：

開明書店控龍虎書店翻版

侵害《愛的教育》三書版權(quán)要求賠償洋一萬三千元

山東路榮吉里龍虎書店，屢印翻版書籍。該店主人張鑫山，近又被福州路開明書店著作人夏丏尊、徐調(diào)孚及該店經(jīng)理章錫琛等三人，延請律師具狀第一特院，以刑事自訴張鑫山侵害著作權(quán)。其起訴理由，略稱第一自訴人夏丏尊，在民國十五年三月間，譯成意大利人亞來契斯原著《愛的教育》一書，第二自訴人徐調(diào)孚，在民國十七年六月間，譯成意大利人科羅狄原著《木偶奇遇記》一書，均依法與開明書店經(jīng)理章錫琛，訂立契約，將原著者人權(quán)利一部分，移轉(zhuǎn)于第三自訴人。由其出版發(fā)售，并呈請內(nèi)政部注冊在案。而被告乃用意改竄字句，將《愛的教育》改名為《愛的學校》，《木偶奇遇記》改名為《結(jié)婚的愛》，在市銷售。以致自訴人均受損害，請治以應(yīng)得之罪外，并附帶民訴應(yīng)賠償?shù)谝蛔栽V人一萬元。第二自訴人五百元，第三自訴人二千五百元云云。法院準狀后，昨午傳審被告不到。由自訴人代理律師請求將案改期。因被告已挽人向自訴人和解，潘推事遂諭將案改期本月十七日再審。

此事經(jīng)過雙方溝通，龍虎書店與開明書店達成了和解。在《申報》1936年11月24日開明書店刊出了《孫祖基律師代表開明書店為〈愛的教育〉〈木偶奇遇記〉兩書通告販賣同業(yè)》，內(nèi)容如下：

茲經(jīng)當事人開明書店委稱：“本店出版之《愛的教育》《木偶奇遇記》兩書，因內(nèi)容優(yōu)良，蒙各學校采用為課外讀物，致翻印仿制之本，層見疊出。現(xiàn)在龍虎書店出版之《愛的學校》又名《愛的教育》，及文化勵進社出版龍虎書店春明書店文光書局經(jīng)售之《木偶奇遇記》，業(yè)經(jīng)本店查明，由該店社等自承仿制，將紙型存書等送本店銷毀，除由該店社等登報道歉外，特委托貴律師代表通告本外埠各同業(yè)：以后對于該店社出版之上開兩書，一律不許發(fā)售；否則一經(jīng)查明，定當依法究辦。再本店出版各書，均經(jīng)依法注冊取得著作權(quán)。本外埠販賣同業(yè)，應(yīng)直接向本店上海總店及各地分店特約經(jīng)銷處批發(fā)。其有自向各同業(yè)跌價兜銷者，概屬違法翻印之書；各同業(yè)倘為銷售，應(yīng)與違法翻印者負同等之責任，查明后當依法究辦。”等語前來，特為代表通告如上。

事務(wù)所：南京路大陸商場五二二號

在《申報》刊出開明書店的《孫祖基律師代表開明書店為〈愛的教育〉〈木偶奇遇記〉兩書通告販賣同業(yè)》旁邊，龍虎書店及文化勵進社也刊出了道歉，文字如下：

龍虎書店張鑫山文化勵進社茅聲熙向開明書店道歉

龍虎書店出版《愛的學校》、文化勵進社出版《木偶奇遇記》兩書，因妨礙開明書店出版夏丏尊徐調(diào)孚二君譯著《愛的教育》《木偶奇遇記》兩書之著作權(quán)出版權(quán)，經(jīng)開明書店向法院提起訴訟在案。茲經(jīng)托人向開明書店請求調(diào)解，將各該書紙型存書等送交開明書店銷毀，以后不再發(fā)售。除賠償損失，并另立筆據(jù)外，特此登報道歉。

魯迅逝世之后，龍虎書店瞅準商機，大肆重印《魯迅論文選集》和《魯迅書信選集》，此行徑遭到了北新書局的反擊，北新書局延請了律師起訴龍虎書店侵害版權(quán)，此事在1936年11月23日的《申報》《神州日報》《時事新報》等上也有報道，內(nèi)容如下：

北新書局控龍虎書店翻印魯迅書籍

北新?lián)p失萬余金請求賠償因案在外和解準延期再訊

文壇巨子魯迅先生逝世以后，其遺著允為風行一時，近有北新書局延孫祖基律師，具狀第一特區(qū)地方法院，訴山東路龍虎書店張鑫山侵害版權(quán)，謂魯迅生前所作各書，均由北新與之訂的印行，并經(jīng)呈奉內(nèi)政部給有著作權(quán)注冊執(zhí)照。該書銷行甚廣，乃被告意圖得不法利益，竟將各書任意竊改書名，私行印售實屬侵害版權(quán)，請求賜傳被告到案，依法從嚴懲處并沒收其偽書。惟自受被告侵害版權(quán)后，原書銷數(shù)銳減，所受損失共計一萬余元。并請判令被告賠債云云。日昨下午，由潘推事開庭傳審，原告律師孫祖基陳述起訴意旨畢，聲明是案現(xiàn)在外間調(diào)停，請求延期。庭上遂諭改期本月二十四日午后再訊。

最后，龍虎書店主持人張鑫山只得向北新書局請求和解，紙型送北新書局銷毀外，還登報道歉，內(nèi)容如下：

龍虎書店張鑫山向北新書局道歉

龍虎書店所出版之《魯迅書信選集》及《魯迅論文選集》，其中大部分選自北新書局出版魯迅著作之《熱風》《華蓋集》《華蓋續(xù)集》《而已集》《三閑集》《兩地書》等書，其著作權(quán)及出版權(quán)，經(jīng)北新書局向法院提起訴訟在案。茲經(jīng)托人向北新書局請來調(diào)解，將各該書有關(guān)系部分紙型存書等送交北新書局毀銷，以后不再發(fā)售。除負擔訴訟費并另立筆據(jù)外，特此登報道歉。

在《申報》刊登《龍虎書店張鑫山向北新書局道歉》的旁邊，北新書局也刊登了《孫祖基律師代表北新書局通告販賣同業(yè)》，內(nèi)容如下：

茲據(jù)北新書局當事人委稱：魯迅先生遺著本局出版之《熱風》《華蓋集》《華蓋集續(xù)編》《而已集》《三閑集》《兩地書》等書因內(nèi)容優(yōu)良，素為各界所愛讀，致仿制翻印層見疊出。現(xiàn)在龍虎書店出版《魯迅書信選集》及《魯迅論文選集》，其內(nèi)容之大部分即系翻自上項各書。業(yè)經(jīng)本局查明，由該店自承翻印即將紙型及存書等送本局銷毀。除由該店登報道歉外，特委請貴律師代表通告本埠各同業(yè)，以后對于該店出版之《魯迅書信選集》《魯迅論文選集》一律不許發(fā)售。否則一經(jīng)查明，定當依法究辦。再本局出版各書，均經(jīng)依法注冊，取得著作權(quán)。本外埠販賣同業(yè)應(yīng)直接向本局及各地分店特約經(jīng)銷處批發(fā)，其有向各同業(yè)跌價兜銷者，概屬違法翻印之書，各同業(yè)倘為銷售，應(yīng)與違法翻印者負同等之責任，查明后當依法訴辦，特為通告如上。

據(jù)上可知，龍虎書店的翻版行徑接連遭到兒童書局、開明書店、北新書局以及著作人夏丏尊、徐調(diào)孚、鄭曉滄的訴訟，龍虎書店主人張鑫山不得不面對訴訟，通過庭外和解，翻版的書及紙型自然要銷毀，除了賠償損失外，還不斷在報刊上道歉，致使該店在上海出版界臭名昭著。但張鑫山似乎并沒有停止翻版行徑，后來又以他的名字開辦了出版社，印行了《魯迅小說選》（魯迅著）、《果樹園》（魯迅等譯）、《旗聲》（林疑今著）、《洪深戲曲集》（洪深著）、《高爾基的生活》（林克多譯）、《流浪少女的日記》（孫季叔著）、《回憶》（朱謙之著）、《藝術(shù)與社會》（徐朗西譯）、《蘇聯(lián)文學中的男女》（周起應(yīng)譯）等文學書籍。龍虎書局也沒有停止翻版的活動，1937年曾翻印水沫社編譯的《法蘭西短篇杰作集》（二冊），又以“龍虎新記書店”名義于1937年6月出版過《少年維特之煩惱》（黃魯不譯）。筆者通過搜索《申報》數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn)，盡管該店名聲不好，但在20世紀40年代的出版界還一直存在。如1940年還曾分售顧道明的長篇言情小說《惜分飛》；1942年，曾參與周天籟的小說《亭子間嫂嫂》的經(jīng)售；1944年12月15日曾在《申報》刊登啟事，從奔流書店接受茅聲熙的書籍轉(zhuǎn)讓；等等。

三、龍虎書局翻印文學書籍的別樣意義

要而言之，龍虎書店及張鑫山在1935—1937年的翻版行徑為出版界所不齒，打亂了正常的出版秩序，損害了一些正規(guī)書店以及作家的經(jīng)濟收益，遭到出版界的唾棄是理所當然。但在筆者看來，事情又有另一面，龍虎書局所推出的翻版文學書籍仍然有著別樣的意義，具體來講主要有以下幾個方面。

一、龍虎書店的“通俗本”及低價策略確實迎合一大批底層讀者，有助于新文學的底層傳播。在民國相當長的時間里，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，加之常年戰(zhàn)爭，導致“農(nóng)村的破產(chǎn)，都市的凋敝，讀者的購買力薄弱得很”。狷公曾對民國時期學生群體的購書心理進行分析：“在目前社會經(jīng)濟恐慌萬狀的中國，當學生的，學費膳宿，還是勉強支持，那能買得起昂貴的圖書？但是書籍到底是他們所需要的，如果有同一低價的書籍發(fā)現(xiàn)，你想他們還會來買高代價的嗎？固然翻版書有許多劣點，可是占了便宜，也顧不得這許多。”《魯迅論文選集》和《魯迅書信選集》的編者梁耀南于1935年6月4日寫信給魯迅，匯報他編選了這兩本書，并申說了自己編選的理由：

在這里，我得要先向您申明：就是我已把先生底作品選輯成書出版了，這，我想你不會責難我是杜撰家吧；但事實上這次底出發(fā)點，并不是為拿稿費，完全是朋友關(guān)系幫忙的，為的是因為親眼看到出版界底太很，對于作者和讀者都是盡量地在剝削著，以致大多數(shù)的讀者因購買力的有限，不能如愿以償，就是說我吧，也是其中之一分子，雖然巴不得一讀中外名著，但因定價太昂而中止，這是也許一般人所感到的痛苦吧。因此我便慫恿龍虎書店老板該以普及教育提倡文化為目標，勿再踏市儈之舊習，終以不惜犧牲之精神，為減輕讀者之負擔，便毅然將定價降低，從中只收回成本及開支為原則；不過先生切勿誤會，這是我早已想到的，一般人總以為因其定價低廉而抹殺其身價，便無形中和市面上所常見到的標點書一折六扣視為一體，好像是要不得的東西似的，其實則不然，但究其根本原因，乃因其校對疏忽錯字叢生故也。因此，我們就克服了這一點，特別加以詳密之校對，決無此流弊，假使萬一其中有所疏忽的地方，請盡量地予以指正！

盡管梁耀南在未征得魯迅同意的情況下就編選魯迅作品并出版的行為頗為惡劣，但向魯迅申說選編其作品的理由確實是一針見血：“以不惜犧牲之精神，為減輕讀者之負擔，便毅然將定價降低，從中只收回成本及開支為原則。”龍虎書店所翻版的文學類書籍以“通俗本”面目印行，采用最低廉的白報紙印書，且價格極為低廉，這對那些欲購讀文學作品的窮學生、學徒以及普通民眾而言可謂一大福利。如《魯迅論文選集》有308頁，價格僅0.3元，《魯迅書信選集》有236頁，價格僅0.24元。鄭曉滄的《小婦人》正版有兩種，普通紙本一元二角，道林紙本一元五角。而龍虎書局出版的《小婦人》實價只有四角，如果打八折，就只有三角二分，這書價只是正版的四分之一或五分之一。或許正因為正版書價格較昂，而大多數(shù)讀者的購買力又低，才使低廉的翻版書有了大行其道的機會。

二、翻版書也是對抗國民黨文化圍剿的一種措施。國民黨自20世紀20年代末開始，相繼出臺了一系列新聞出版法令，開始編織一張嚴格鉗制思想輿論的網(wǎng)。1929年1月，國民黨中宣部頒布《中宣部宣傳品審查條例》；1930年12月公布了《出版法》，以法律的形式確定了出版方面的要求。1934年6月6日，國民黨中央設(shè)立了中央圖書雜志審查委員會，潘公展任主任委員，制定并頒布了《圖書雜志審查辦法》，開始對圖書雜志在付印前進行審查。“檢查書報，鉗制言論，封閉學校，解散非御用的群眾團體等等剝奪自由的酷行為，是普遍的現(xiàn)象，尤其是上海，因為上海是中國文化的中心。在此地，國民黨為著要表白對于帝國主義的忠實，為著要完成所謂黨化的奴隸教育，當然對于著作家出版的自由……都要一律剝奪凈盡。”

上表所列舉的翻版文學作品，涉及魯迅、高爾基、郭沫若、瞿秋白、錢杏邨、梁耀南、方之中等一大批進步作家，特別是魯迅、高爾基、瞿秋白、郭沫若、錢杏邨等這些人的名字都令國民政府當局神經(jīng)過敏，他們的作品不少遭到當局的查禁。魯迅在20年代后期以來的著譯編單行本幾乎全部被禁，1934年2月，國民黨中央宣傳委員會發(fā)出的查禁圖書149種，其中魯迅的譯著就有12種。龍虎書店翻印了《魯迅論文選集》《魯迅書信選集》《魯迅文學講話》三種，后來張鑫山又翻印了《魯迅小說集》《果樹園》兩種。郭沫若自與國民黨決裂之后，遭到通緝，被迫流亡日本，他的大量著作均被查禁。有學者統(tǒng)計，從1929年9月到1936年8月，被國民黨當局查禁的郭沫若著譯多達35種，凡是郭沫若的著譯，很少有不被禁止的。而從1929年至1937年，關(guān)于郭沫若的盜版書總計有31種之多，龍虎書店翻印了《郭沫若文集》一種。高爾基的《不平常的故事》（史鐵兒譯）最初由上海合眾書局1932年10月出版問世，此書出版后立刻遭到禁止。后來魯迅又把此書介紹到生活書店，書名為《高爾基創(chuàng)作選集》（正文除《不平常的故事》外，還增加了《馬爾華》《海燕》等9篇，瞿秋白用“蕭參”這個筆名寫了一篇《后記》），但這本《高爾基創(chuàng)作選集》還是被禁止了。龍虎書局翻印《不平常的故事》，自然讓當局對該書查禁的力度大打折扣。更重要的是，瞿秋白于1935年2月24日被捕，6月18日就義。龍虎書店于1935年5月推出該書，既是一種聲援，也是一種示威。錢杏邨編的《勞動的音樂》于1932年由合眾書局出版后，1934年、1935年兩次被國民政府當局以“普羅意識”罪名查禁，龍虎書店把此書改名為《母親的結(jié)婚》于1935年5月翻版推出。劉半農(nóng)的雜文《悼“快絕一世的徐樹錚將軍”》初收在《半農(nóng)雜文》第1冊，該書出版后，代售者害怕文字獄，撕去該篇原文，存目發(fā)售，而龍虎書店的《現(xiàn)代幽默文選》則把該文收入。

可見，通過龍虎書店的翻版，一些被當局查禁的作品又得以與讀者見面，進步作家作品并未因查禁而銷聲匿跡，而是以翻版的面目與讀者見面，客觀上也實現(xiàn)了傳播進步文藝的目的。在20世紀30年代國民黨的文化統(tǒng)制下，龍虎書店的這種翻版行為客觀上也為打破國民政府的文化圍剿提供了助力。

三、翻版書盡管沒有版本的價值但有傳播的價值，翻版書的出現(xiàn)是對被翻版作家及作品市場價值的再次確認。龍虎書店顯然是一家私營書店，通過出版圖書獲利才是其主要目的，也是維持其書店持續(xù)經(jīng)營的基本前提。龍虎書店要翻版文學書籍，自然要選擇市場銷路好、獲得利潤多的作家作品。30年代文壇的暢銷作家中，魯迅應(yīng)該算其中一位，魯迅的作品自然是暢銷的保證。許欽文就曾說：“在雜志上，只要登著魯迅先生的文章，銷路就可以保險。只要有兩種魯迅先生的書，開啟書店來就總可以發(fā)達。”從龍虎書店翻版書的出版時間看，魯迅的《魯迅論文選集》《魯迅書信選集》確實是該書店最早問世的兩種，銷量十分可觀，在不到一年的時間里，銷行四版，估計有上萬冊的數(shù)量，兩種書有4000多元的碼洋，獲利自然不菲。后來又翻印了《魯迅文學講話》《魯迅小說選》《果樹園》等，自然是看中了魯迅在出版市場中的號召力。

對于市面上的暢銷書，龍虎書店自然有覬覦之心。如《愛的學校》是由意大利作家亞米契斯所著，夏丏尊1923年翻譯并連載于《東方雜志》，開明書店把該書納入“世界少年文學叢刊”于1926年3月出版。精裝本一元五角，平裝本九角。問世后，極為暢銷，1928年9月已印至第5版，1937年2月已印至第22版。《木偶奇遇記》由科羅狄著、徐調(diào)孚譯，開明書店納入“世界少年文學叢刊”于1928年6月初版。精裝本一元三角，平裝本七角。1933年10月印至第6版。《小婦人》，鄭曉滄譯，1932年9月初版。盡管是委托眾多書店代售，但銷路非常不錯，至1936年12月已印至第6版。《苦兒努力記》（上下冊），章衣萍、林雪清合譯，兒童書局1933年4月初版，上下集共一元二角。問世后也頗為暢銷，至1936年8月印至第8版。應(yīng)該說，能被翻版書商看中的圖書大多是暢銷書，因為這樣的書一旦推出，一定有讀者購買，是穩(wěn)賺不賠的生意。

此外，龍虎書店所翻版的《白話書信》頗具史料價值。這本書實際上是錢杏邨編《新民白話書信》的翻版。錢杏邨1921年在安徽六安省立甲種農(nóng)業(yè)學校任教之余，還在六安第一義務(wù)夜校講授書信，“苦無善本，所以著手編著，歷時二月，成六十篇；連緒論一篇，得五萬言”，錢杏邨還為該講義寫了自序，后來講義交由上海新民圖書館兄弟圖書公司1928年出版，書名為《新民白話書信》。龍虎書店的《白話書信》即是《新民白話書信》的翻版，這本《白話書信》及自序未見有研究者提及，也未收入錢杏邨的任何作品集和《阿英全集》。因自序篇幅不長，特全文摘錄如下：

新民白話書信自序

社交性是人類的一種本能，這是稍治心理學的人，不假思索而能解答的，書信自是發(fā)揮這種普遍性的一種工具。所以我們當本著各種的心理創(chuàng)作這類的作品，誘導他們前進。可是環(huán)顧國內(nèi)出版界，所刊行的兒童書信，能有幾本著這個目標的呢？這不是一件很痛心的事么？

余今年在六安第一義務(wù)夜校教授書信，苦無善本，所以我著手編著，歷時二月，成六十篇；連緒論一篇，得五萬言。全書的主旨可用幾句話概括了他：對于人們受環(huán)境熏染的惡習慣，極力抨擊；按著做人本能的發(fā)現(xiàn)，加以誘導。主張勞動，提倡儉樸，反對偶像尊崇，介紹平民生涯。根據(jù)現(xiàn)代思潮，本著社會需要，使求學的黃金時代了解人生真義！

這一本書信，我想對于兒童們，多少都有點益處，決不致毫無影響：這也是我大膽自信的地方。

看過這篇自序，恐怕有人說我有些夸大罷！

——這話我現(xiàn)在也不必置答。

錢杏邨

四、結(jié)語

當然，我們要看到民國翻版文學書籍的巨大危害，它們編校質(zhì)量大都較差，錯字多、篇目任意增刪、張冠李戴等情況頗為常見，對讀者的閱讀和理解都會帶來損害，會造成“劣幣驅(qū)追良幣”的局面。翻版書商所獲得的利潤就是一些作家和正規(guī)出版社所損失的。“翻版書之直接蒙其害者，即該書之原出版處。以重金購得版權(quán)，銷路因受翻版書之影響而減少，當然要虧累，因此不得不低價收買版權(quán)，以維血本，若是則著作人當然要吃虧了。一般作教授的，固然沒有什么要緊，而僅恃著述為生的作家，則誠難不受影響。同時，又因為銷路不佳，不得不提高書價，以補損失，則讀書者亦受其害矣！原版書越貴，讀者越不買，則出版業(yè)必至破產(chǎn)而后矣。”魯迅在30年代也感受到了翻版書給他帶來經(jīng)濟上的影響，他在1936年2月致曹靖華的信中說道：“翻印的一批人，現(xiàn)在已經(jīng)給我生活上的影響；這里又有一批人，是印‘選本的，選三四回，便將我的創(chuàng)作都選在他那邊出售了。不過現(xiàn)在影響還小，再下去，就得另想生活法。”郭沫若流亡日本期間，經(jīng)濟上頗為困窘，上海等地的不法書商卻大肆翻印他的著作，自然不會給他版稅。由于行動受限，郭沫若鞭長莫及，只得在給友人的信中慨嘆“國人如此不重道義，殊足令人浩嘆也”。葉圣陶在《〈二十五史〉刊行緣起》中曾說：“我們中國因為受了經(jīng)濟的限制，以致出版能力的總量非常薄弱，我們使用這薄弱的出版能力，總得往有意義、不浪費的路子上去才是。如果不顧到這一層，而隨隨便便做去，那固然只是一兩家書店的私事，然而在推進文化的征途上，又是多么大的損害呢。”確實，30年代的翻版書大行其道，影響了從事現(xiàn)代文學出版的出版機構(gòu)正常經(jīng)營，危及部分現(xiàn)代作家的生存，嚴重阻礙了現(xiàn)代文學的健康發(fā)展。

〔作者彭林祥，廣西大學文學院教授〕

Piracy is More Threatening than Tigers （Continuation I）： Taking the Literary Books Pirated by Longhu Bookstore as Examples

Peng Linxiang

Abstract：In the 1930s in Shanghai， pirated books appeared intensively. A large number of publishing houses participated in book piracy. This article takes Longhu bookstore as an example. It examines the literary books it pirated， and sorts out its copyright disputes with agencies like Childrens Publishing House， Kaiming Book Company， Beixin Publishing House， and authors like Xia Mianzun， Xu Tiaofu， Zheng Xiaocang and Lu Xun. Although Longhu Bookstores piracy was undoubtedly despised by the publishing industry， it played a certain role in disseminating literary books among the lower class. Because it pirated a lot of progressive writers works， it somehow helped undermine Kuomingtang governments cultural encirclement and suppression. The intensive piracy of literary books in the 1930s disturbed the operation of legal publishing agencies， endangered the survival of some modern writers， and seriously hindered the healthy development of modern literature.

Keywords：Longhu Bookstare， pirated literary books， copyright dispute， cultural encirclement and suppression