新規則下競技健美操五人操難度動作編排分析

盧濤 南京航空航天大學金城學院

1.研究對象、基本思路與方法

1.1 研究對象

本文研究對象為2022 年第17 屆世錦賽五人操前六名成套難度動作。

1.2 基本思路與方法

1.2.1 基本思路

通過分析2022 版周期競賽規則內容，和分析研究2022 健美操世錦賽五人操從而對難度動作的不同變化進行細致分析，舉例說明新規則中難度變化取消了舊規則中的一些危險系數大的動作，降低了難度，卻增加了藝術性的編排內容。比賽前六名在難度動作的編排上都有什么共同的特點。最后根據A、B、C、D 組別不同難度標準進行分析，得出結果，完成論文創作。

1.2.2 研究方法

1.2.2.1 文獻資料法

通過查閱競技健美操難度動作方面的書籍，和上中國健美操網、國際體操聯合會網站等處查閱近5 年有關競技健美操難度動作分析的論文，再對競技健美操難度動作編排有了一定的了解后，我詳細閱讀了競技健美操2017 版和2022 版新舊規則，然后針對新舊規則，研究健美操難度動作變化，結果顯示：2022—2024 新規則難度動作有所減少，分值高的都在增多，減少的都是分值低的難度動作，所以新版規則中難度分值的提高也挺高了競技健美操的觀賞性和競技性。

1.2.2.2 分析統計法

運用統計學原理和方法對有關資料和所得的數據進行統計分析。論文將2017 版和2022 版的競技健美操競賽規則進行比較研究。研究結果表明2017 版與2022 版規則在難度裁判標準方面，有細微變化，即2022 版規則新增了對技巧連接的評分。2022 版與2017 版規則相比在難度組別方面由原先的4 組變成了3 組，變化最大的是A 組難度，由2017 版規則中A 組(動力性力量)，B 組(靜力性力量)難度合并成了新的A 組難度，統稱為地面類難度，2022 版的B 組難度(統稱為空中難度)，2022 版的C 組難度(統稱為站立難度)。

2022 版規則中A 組難度由102 個變為59 個，B 組難度由139 變為102 個，C 組難度由45 個變為19 個。不同分值的難度在數量上2022 版規則與2017 版規則相比只有0.1 分的難度數量無變化，0.2-1.0 分的難度總體呈下降趨勢，其中減少數量超過10 個的有分值為0.3-0.8 的難度，難度總數共減少106個。不同單項成套難度數量上2022 版規則與2017 版規則相比，單人(男單女單)，混雙，三人，五人在成套難度數量方面都減少1 個。

1.2.2.3 錄像分析法

通經過系統的分析，我們可以清楚地看到五個隊伍在不同的時段內的難度、連接方式、空間變化等情況。通過對這些信息的比較，我們可以找到前六名隊伍的共性，并闡述其難易程度、動作組織等特點與發展趨勢。

2.研究結果與分析

2.1 2022-2024 周期評分規則五人操中難度評分內容分析

2.1.1 新FIG 競賽五人操規則對難度動作選用要求分析

競技健美操五人操難度個數從以前的9 個降為8 個。根據新規則，難度動作分為A 組（地面難度）、B 組（空中難度）和C(站立難度)三組，展示時需至少呈現五個難度動作類別，而來自同一類別的根命名難度動作最多只能展示兩個。與以往不同的是，不再分為A 組（動力性力量動作）、B 組（靜力性力量動作）、C 組（跳與躍類動作）、D 組（平衡與柔韌類動作）四組難度動作。

在難度動作的組合中，所有運動員必須同時展示相同的難度動作組合，而不允許有技巧動作組合。組合中至少需要包含2 個或3 個難度動作，這些動作必須來自不同的難度動作類別。

2.1.2 新FIG 競賽五人操規則對難度動作編排的影響

在展示難度動作時，禁止在同一位置上展示兩個難度動作。當裁判視角中出現三名或三名以上運動員形成縱列時，他們也禁止在同一位置上展示難度動作。

2.2 新競賽規則變化對難度動作成套創編的影響

難度動作之間的相連接不僅可以增加競技健美操的藝術觀賞性，還能提升對競技健美運動員素質的要求。這些變化要求運動員在今后的訓練中加大對難度加鏈接的練習，并且競技健美操的評分標準已經大幅提升，其中藝術性的分量也有所增加，這表明，競技健美操的發展趨勢是更注重人文和藝術層面的表現，旨在讓觀眾能夠更好地欣賞和感受運動員的比賽。

3.競技健美操五人操難度動作分析

3.1 對2022 世錦賽五人操前六名動作難度得分進行分析

3.1.1 五人操難度鏈接動作分析

前六名次代表隊難度連接的組合分別是：1 越南（VIE）B+A，G+B；2 匈 牙 利（HUN）B+B，B+A；3 意 大 利（ITA）B+A；4 西班牙(ESP)B+A；5 羅馬尼亞（ROU）B+G，A+A；6法國（FRA)B+A，B+B。

難度和技巧組合是健美操比賽中的一大重點，由上可以看出這六支隊伍比賽中出現的組合形式有B+B,B+G,B+A,A+A,G+B 五種組合形式。其中的B+A 組合的形式最多出現了5 次，其次是B+B 出現了2 次最后是B+G，A+A，G+B 的組合都只出現了一次，前六名隊伍有四支隊伍進行了兩次組合，使用難度與技巧的組合可以充分展示編排多樣性，并增加難度分數。

3.1.2 難度動作的順序

前六名代表隊難度動作順序分別是：1 越南（VIE）B-AA-B-B-B-A-A；2 匈 牙 利（HUN）C-B-B-B-A-B-A-A；3 意大 利（ITA）B-A-B-B-A-A-A-C；4 西 班 牙(ESP)A-B-B-AA-B-C-B；5 羅 馬 尼 亞（ROU）B-B-A-A-B-A-B-C；6 法 國（FRA）B-A-B-B-A-B-C-A

由上可以看出比賽前六名難度排序，成套動作當中的八個難度，有4 支隊伍把B 組難度放在了第一個，超過了三分之二的隊伍使用，而且在所有難度中B 組動作的占比最高，這說明B 組難度在編排當中的運用率最高，比較適合團體操五人操的編排。最后同樣有3 支隊伍選擇A 組難度結尾，而C組動作由于選擇的類別少，出現的次數也最少。

3.1.3 難度動作的組別選擇

前六名代表隊的難度組別A 組、B 組、C 組個數分別是：1 越南（VIE）4、4、0；2 匈牙利（HUN）3、4、1；3 意大利（ITA）4、3、1；4 西班牙(ESP)3、4、1；5 羅馬尼亞（ROU）3、4、1；6 法國（FRA）3、4、1。總計20、23、5；占比41、47、10。

從六支隊伍對三個組別的占比可以看出，對于本次世錦賽五人操來說，前六名的隊伍都有女性運動員，女性運動員和男性運動員身體素質方面本身就有一定的差距，相比較于B 組難度說，A 組難度還是要更難的。A 組難度會更加的吃力，而B 組難度是空中難度動作選擇起來會更好，所以B 組難度是高于A 組難度的。對于C 組難度，C 組難度只有兩類選擇性比較小，所以性價比也是比較低的，所以六支隊伍選擇C 組難度的一共才有5 次。

3.1.4 難度動作分值選擇

國家級健美操賽事的難度分值主要分0.5、0.6、0.7、0.8、0.9 和1。本次比賽前六名隊伍完成的難度分值不同，數量也有所差別：

1 越 南（VIE）0，1，4，2，1，0；2 匈 牙 利（HUN）1，2，1，4，0，0；3 意 大 利（ITA）0，2，3，2，1，0；4 西 班牙(ESP)1，1，3，2，1，0；5 羅 馬 尼 亞（ROU）0，2，2，1，3，0；6 法 國（FRA）2，2，1，3，0，0； 總 數4，10，14，14，6，0；占比百分之8.3，20.8，29.1，29.1，12.5，0。

由上可以看出其難度分值選擇在0.5-1 之間。0.6-0.8 區間難度選擇比較多其中。0.6-0.8 動作的使用率最高是因為這個分值的難度動作更適合五人操。0.5 分的難度動作分值就有些低不利于沖擊比賽的名次所以使用率很低。之所以1 分的難度沒有被使用是因為五人操更注重的是團隊配合，1 分的難度各個方面的要求都比較高，容易出現失誤，所以沒有被使用，穩定性才是五人操制勝的關鍵。

3.1.5 難度動作類別選擇

健美操的難度類別包括動力性力量類、靜力性力量類、旋腿類、姿態跳步類、動力性跳步類、轉體類、縱劈腿跳/躍類、柔韌類，前六名隊伍在各類難度運用的個數和所占百分比 分 別 是：12，25.0%；1，2.0%；6，12.5%；13，27.0%；1，2.0%；0，0%；11，22.9%；4，8.3%。

根據技術技巧動作的體能需求，難度動作被劃分為A、B、C 三個組，并根據它們的相似技術劃分為8 個不同的類別。從上，可以看出在前六名的五人操難度動作中，姿態跳步類難度被選用最多，占比為27%。其次是動力性力量類，占比為25%，其它類別占比較少。因為五人操項目是一項集體項目，所有運動員需要同時完成相同的難度動作。受新規則的影響，選擇難度動作時需要考慮男女運動員的身體素質能力和加強視覺沖擊性。因此，更傾向于選擇姿態跳步和動力性力量類別的難度動作。而轉體類難度中只有單足轉體和水平控腿轉體這兩個難度，選擇性少且失誤率高，一致性難以統一，因此選擇性較少。

4.結論與建議

4.1 結論

通過觀察比賽前六名隊伍出現的難度技巧組合形式都有B+B、B+G、B+A、A+A、G+B 五種組合形式多種多樣的組合形式可以展現出各自隊伍的特點。在第17 屆健美操世錦賽的五人操項目中，我們可以看到整體競技實力的提升，本屆世錦賽五人操難度編排受到新周期規則的影響，因此，由高質量完成向更高難度動作的趨勢更加明顯。這對難度整體的編排和布局提出更高的要求。

通過觀察比賽前六名難度分值出現次數發現運用0.5 分分值難度的只有百分之8.3 而0.7-0.8 都占有百分之29.1 而名次靠前的隊伍都會選擇一個一分的難度。本屆世錦賽五人操難度編排受到新周期規則的影響，由高質量完成向更高難度動作趨勢轉變更加明顯。這對難度整體的編排和布局提出了更高的要求。在新周期規則的影響下，運動員們需要在完成高質量的基礎動作的同時，更加注重提升難度，以達到整體難度水平的要求。

在本次比賽中，混合五人的搭配使用頻率最高，這表明男女運動員之間的競技能力差距在縮小。同時，混合五人的搭配在難度得分上占有更大的優勢隨著整體競技實力的提升，男女運動員之間的競爭已經日益激烈，運動員們也開始更加注重團隊配合和協作。

在這次世錦賽中難度與難度的搭配比較多而技巧和難度的搭配比較少。這意味著運動員需要更加關注如何將難度和技巧巧妙地結合起來，以提高他們的得分，并取得更好的名次。

在編排動作時，需要注意編排配合動作時的時間，還需要注意練習配合動作的統一性。

4.2 建議

在新周期規則的影響下，我們需要根據規則的變動合理地編排搭配，讓整個項目更具有觀賞性和技巧性。在提升難度分值的同時，不能忽視配合動作的編排。配合動作在藝術得分中起著至關重要的作用，能在很大程度上提升成套動作的藝術性。因此，我們需要注重成套的時長、節拍、一致性和多樣性的展現。

在新周期規則的影響下，運動員們需要在完成高質量的基礎動作的同時，更加注重提升難度，以吸引觀眾的注意力和提升整個項目的觀賞性。然而，更高難度的動作也意味著更高的技術要求和更高的風險。因此，我們需要在編排難度時能夠保證運動員的安全性和完成度。此外，還要考慮每個動作之間的銜接和轉換，以確保整個項目的流暢性和連貫性。

混合五人的搭配成為了最常用的組合形式，說明了男女運動員之間的競技能力差距在縮小。通過混合五人的搭配，男女運動員能夠更好地互補彼此的優勢，展現出更高水平的團隊協作和競技能力。混合五人的搭配形式可以讓運動員們設計更多更復雜的動作，以引起觀眾的興趣，提升項目的吸引力和觀賞性。同時，混合五人的搭配在難度得分上也更具優勢。

為了展現成套的多樣性，需要根據規則的變動進行合理的編排。隨著規則的變動和競技水平的提高，需要通過合理的編排和布局，讓難度與技巧相互融合，展現出更豐富多樣的成套動作。編排成套動作需要考慮多個方面，例如節奏、風格、主題等，創造出令觀眾印象深刻的成套動作。