產業集聚、技術創新對區域經濟韌性的影響

王珍珠,袁平紅

(1.首都經濟貿易大學 經濟學院,北京 100070; 2.安徽財經大學 國際經濟貿易學院,安徽 蚌埠 233030)

一、引言與文獻綜述

經濟全球化背景下,中國經濟得到快速發展的同時,也遭受了國內外各類經濟風險的干擾。國際金融危機、中美貿易摩擦、新冠肺炎疫情等外部沖擊下,中國經濟面臨的不確定性風險增加,經濟安全受到前所未有的關注。十四五規劃綱要指出“確保國家經濟安全,加強經濟安全風險預警、防控機制和能力建設”。十四五時期,提高經濟抵御外部風險的能力是確保國家經濟安全的重要保障。經濟安全的核心是指,在外部不利沖擊下,經濟系統能夠抵抗外部沖擊,在遭受沖擊后調整發展結構、重新配置社會資源以維持穩定發展,這與演化經濟學家提出的“經濟韌性”有相通之意[1]。因此,提高我國經濟韌性是應對外部不利沖擊的必然選擇,如何提高我國經濟抵御外部沖擊的能力是當前亟須解決的問題。長三角區域作為我國規模最大、發展速度最快的經濟板塊,研究其經濟韌性問題對提高我國經濟韌性、實現經濟高質量發展具有重要意義。

國內有關區域經濟韌性的相關研究起步較晚,尚未形成統一框架。孫久文等[2]最早對區域經濟韌性的有關研究進行系統梳理,并探究了區域經濟韌性在中國的應用。此后,特別是新冠肺炎疫情以來,學者們重點研究了區域經濟韌性的測度及影響因素問題。有學者指出產業結構是區域經濟韌性的主要影響因素,該觀點得到多數學者的認可[3-4]。近年來,區域經濟發展面臨著愈加復雜的外部環境,為了提高區域經濟韌性,中央政府提出創新驅動戰略、構建新發展格局等一系列政策。不難看出,提高創新能力、轉變經濟發展方式進而提升區域經濟韌性的發展思路已經確立。此外,產業作為經濟發展和政策實施的重要載體,是提升區域經濟韌性的最終體現,產業發展一定程度上決定了區域經濟韌性水平。產業集聚與技術創新的關系一直是研究的熱點,有學者指出產業集聚的外部性是技術創新產生的重要原因[5-6]。然而,尚未發現有學者將產業集聚、技術創新與區域經濟韌性置于同一框架,具體探究三者的關系。產業集聚能夠促進區域經濟韌性提升嗎?產業集聚能夠通過技術創新提升區域經濟韌性嗎?以及產業集聚促進技術創新的作用機制是什么?回答這些問題對我國區域產業結構調整與優化、實施創新發展戰略、提升區域經濟韌性等具有重要的理論和現實意義。

目前,國內外學者對于產業集聚影響區域經濟韌性的研究,主要基于產業相關多樣化與無關多樣化的視角,得出的研究結論也存在較大差異,大致可以分為三類。第一類研究認為,產業集聚能夠促進區域經濟韌性提升[7-8]。此類研究認為,產業集聚的正外部效應能夠促進不同產業間合作,產生溢出效應,在經濟受到外部沖擊時能夠分散風險。第二類研究認為,產業集聚形成的相關多樣化對區域經濟韌性產生不利影響[9-10]。該類研究認為,產業集聚形成的產業間關聯,在遭遇外部沖擊時會產生連帶效應,其中一個行業受到沖擊會將這種負向效應傳遞給其他行業。第三類研究認為,產業集聚與區域經濟韌性不是簡單的線性關系,產業集聚對經濟韌性的作用存在門檻效應,呈現非線性的“U”型特征[11-12]。

產業集聚和技術創新的關系一直是區域經濟研究的重點,可從以下兩個方面具體分析。第一,產業集聚對技術創新的影響?，F有研究普遍認為產業集聚能夠促進技術創新[13-14]。這種促進作用是通過溢出效應、競爭激勵效應、成本效應和規模效應來實現的。產業集聚分為專業化集聚和多樣化集聚,但具體哪個因素對技術創新的貢獻更大,一直存在爭議。一些學者認為專業化集聚是促進技術創新產生的主要原因。該類研究認為,專業化集聚更有助于產生經濟外部性,促進技術溢出[15-16]。而另一些學者對此產生懷疑,認為技術創新不僅受到技術溢出的影響,還受到研發資本、人力資源、市場化程度等的影響[17]。另有學者研究了產業集聚方向與技術創新的關系,研究發現,產業集聚方向對技術創新的影響主要體現在創新規模上,并沒有對創新效率產生影響[18]。第二,技術創新對產業集聚的影響。技術創新對產業集聚同樣具有促進作用,該促進作用通過企業創新、產業結構多樣化及知識溢出來實現[19]。有學者指出在產業集聚的過程中,集群企業為了生存不斷研發與創新,形成更高效的集聚以及更強的適應復雜環境的能力,技術創新就在這個過程中充分發揮了驅動作用[20]。此外,良好的科研創新環境往往更有助于人才聚集,在區域內形成高質量的勞動力池,為企業匹配機遇提供支撐。同時,吸引大量相關企業,為發展相關配套產業提供可能,進而促進產業集聚[21]。

隨著經濟發展面臨的外部環境的變化,學者們對技術創新影響經濟發展的研究逐漸拓展到經濟韌性。技術創新促進區域經濟韌性提升的研究分為兩個方面。一方面,學者們認為技術創新提高了區域經濟抵抗外部沖擊的能力,在遭受沖擊時,創新能力較強的地區能夠根據新的外部環境創造新發展路徑,恢復到受沖擊前的狀態[22-23]。另一方面,區域經濟韌性提升促進技術溢出。技術創新包括內部與外部創新,根據區域經濟韌性理論,產業相關多樣性較強的地區更能促進區域內企業間相互學習,產生溢出效應,進而提高區域外部創新能力。

現有研究主要討論了產業集聚與區域經濟韌性、產業集聚與技術創新以及技術創新和區域經濟韌性的關系。通過分析,發現現有研究存在以下兩點不足:一是在產業集聚與區域經濟韌性的關系方面,研究了產業多樣化集聚和專業化集聚對區域經濟韌性的影響,但是僅從產業結構層面探究產業集聚與區域經濟韌性的關系,缺乏在中介變量下產業集聚與區域經濟韌性關系的探討;二是在產業集聚、技術創新與區域經濟韌性的關系研究方面,僅探究了“產業集聚—技術溢出—城市經濟韌性”的關系,一方面忽略了產業集聚對技術創新的影響機制以及產業集聚通過技術創新影響區域經濟韌性的作用機理,另一方面缺乏對技術創新的異質性分析。本文嘗試彌補這些不足,可能的邊際貢獻如下:(1)采用長三角地區41個城市2008—2020年的面板數據,實證檢驗了產業集聚對區域經濟韌性的影響與作用機制。(2)探究了技術創新對產業集聚影響區域經濟韌性的作用機制,并檢驗了技術創新的中介作用。(3)得出產業集聚與區域經濟韌性的非線性相關關系,并以技術創新為門檻變量,分析了產業集聚對區域經濟韌性的異質性影響。最后依據理論分析與實證結論有針對性地提出相關建議,以期為長三角地區產業結構調整與優化、提升區域經濟韌性提供理論和實踐參考。

二、理論機制與研究假說

(一)產業集聚對區域經濟韌性的影響機理

根據MAR和Porter外部性理論,產業集聚有多樣化集聚和專業化集聚之分。從專業化集聚來看,產業集聚對區域經濟韌性的影響主要體現在同一產業內部產生的集聚效應和學習效應。產業內部的集聚不僅能夠減少中間投入品損耗,同時,產業內部的相關企業在區域內共享知識外溢,減少企業異地搜尋信息的成本,降低產品的平均生產成本,提高勞動生產率[24],為區域經濟積累生產資源,提高區域經濟抵抗外部風險的能力。從多樣化集聚來看,主要體現為不同產業間集聚產生的學習效應和知識溢出效應對區域經濟韌性的影響。各產業間存在投入與產出的縱向關聯,在集聚區內減少了上下游企業間的運輸成本及交易成本[25],同時,集聚區內形成的勞動力池降低了企業異地招聘人才的成本,企業有足夠的資金優化升級,有利于提高區域經濟綜合水平,提高區域經濟韌性。

根據產業集聚外部性理論,產業集聚效應主要依靠基礎設施共享、勞動力共享、技術溢出發揮作用。在產業集聚水平較低時,區域產業間關聯度較低,尚未形成多樣化的產業體系,不能分散外部不利沖擊帶來的危害,無法提升區域經濟韌性[26]。隨著產業集聚水平的提高,不同行業間的橫向關聯與上下游企業間的垂直關聯不斷加深,提高資源配置效率和技術外溢效果,促進多樣化的形成,進而提升區域經濟韌性[27]48-50?；诖?應進一步考慮隨著產業集聚水平的提高,產業集聚與區域經濟韌性可能存在非線性特征。據此,本文提出假說1。

假說1:產業集聚能夠促進區域經濟韌性提升,但兩系統存在正“U”型相關關系,即產業集聚水平較低時對區域經濟韌性產生抑制作用,產業集聚水平較高能夠促進區域經濟韌性提升。

(二)產業集聚對技術創新的影響機理

根據現有文獻的分析,產業集聚促進技術創新主要通過知識溢出效應、競爭激勵效應、成本效應及規模經濟效應四個方面來實現。

第一,產業集聚產生知識溢出效應。專業化集聚與多樣化集聚都有助于增加企業間合作交流的機會,有助于知識溢出效應發揮作用,促進區域內技術創新[28]。專業化集聚可以通過資源共享降低生產成本,集聚區企業可以共享專業的基礎設施和人力資本,提高創新效率[29]。多樣化集聚不僅為區域內各種創新要素的重新組合提供機會,還形成了區域內人才集聚,通過交流合作形成學習效應和知識共享效應,有利于技術交叉融合,促進技術創新。

第二,產業集聚產生競爭激勵效應。產業集聚降低區域內貿易壁壘,降低企業進入與退出成本,新企業更易進入市場。這樣一來,企業間代替性增強,企業間競爭加劇,由此產生競爭激勵效應。企業為了生存會不斷進行創新,以此來提高核心競爭力[30]。此外,區域內競爭程度較高的情況下,企業在制定創新激勵策略時,能夠參考優秀企業經驗,同時,競爭越充分,信息的流動性越強,這也為企業制定更為有效的激勵策略提供信息參考,促進企業技術創新。

第三,產業集聚產生成本效應。根據已有研究,產業集聚形成的成本效應主要有以下幾種途徑。一是降低學習成本。在產業集聚區內,地理位置優勢為區域內知識和技術傳播提供便利,從而降低了信息搜尋成本與學習知識成本。此外,區域內勞動力快速流動為隱性知識技術傳播提供了可能,一定程度上降低了單個企業的人力資本與創新成本[31]。二是降低交易成本。集聚區內企業間聯系密切,為企業提供相對透明的交易信息,降低信息搜尋成本,同時減少區域內溝通與資源共享成本。三是減少生產成本。集聚效應利于產業分工深化,產業內部的生產輔助環節從中脫離出來,通過外包給更專業的生產組織,減少企業各生產環節的附加成本,有助于技術溢出[32]。

第四,產業集聚產生規模經濟效應。根據馬歇爾外部性,產業集聚通過勞動力與中間投入要素共享以及知識溢出促進創新。對區域內企業來說,可以通過規模經濟獲得收益,創新要素的空間集聚不僅能夠獲得規模收益,還有利于促進技術創新。對企業來說,產業集聚的規模經濟效應能促進不同產業間技術合作,企業間在合作過程中形成優勢互補,使創新要素在空間內得到合理配置,促進技術創新[33]。對產業來說,規模經濟效應有助于產業擴張和提高產業競爭力,有助于提高地區創新力。由此,本文提出假說2。

假說2:產業集聚能夠促進技術創新。

(三)技術創新對產業集聚的影響機理

技術創新對產業集聚的促進作用,主要體現在以下三個方面。第一,技術創新為產業集聚提供動力。企業是產業集聚的主體,技術創新是企業保持活力的重要源泉,企業只有通過不斷創新,才能提高要素使用率,降低生產成本,提高生產率。另外,企業通過技術創新不斷改善產品質量,得以在激烈的競爭環境中生存。而企業只有得到良好發展,產業集聚才能產生、發展、延續。第二,技術創新推動產業集聚類型多樣化。在瞬息萬變的社會中,市場消費需求不斷改變,面對新的消費需求,企業通過技術創新研發新產品,同時催生出大量新企業、新業態,推動產業結構升級,促進區域產業多樣化發展,形成多種產業集聚類型,為提升區域經濟韌性提供新渠道。第三,技術創新促進知識溢出。技術創新水平與區域經濟發展聯系緊密,技術創新水平越高,區域經濟發展越快,更能形成高質量的產業協同集聚。區域內企業通過交流,產生知識溢出效應,為企業間開展合作提供可能,依靠先進的技術降低企業生產成本,促進區域經濟發展。此外,在技術創新的驅動下,企業根據先進技術發展狀況在特定區域聚集,集聚區內企業在相同經濟區內活動,能夠利用相同基礎設施,節省公共資源,降低企業生產成本。

(四)技術創新對區域經濟韌性的影響機理

產業集聚能夠促進技術創新,進而提升區域經濟韌性。技術創新促進區域經濟韌性提升主要體現在產業結構優化、資源配置與溢出效應三個方面。從產業結構優化來看,根據熊彼特創新理論,技術創新帶來產品創新和工藝創新,由此引發需求結構和消費結構的變化。為了適應新結構的變化,產業結構向更高層級演化,實現產業結構優化。產業結構優化促進區域產業協調發展,形成多樣化的產業結構,有利于經濟系統在遭遇外部沖擊時分散風險,提高區域抵御外部沖擊的能力。從資源配置來看,技術創新實現了資源合理配置和組織調整,生產資源在區域內快速流動,通過資源在生產中重新組合調配,提高資源利用率,促進生產效率提升。生產效率提升為區域經濟抵御外部沖擊提供物質基礎,為經濟系統受到沖擊后加快恢復提供可能。從溢出效應來看,技術創新伴隨著顯性和隱性的知識與技術溢出,為區域經濟受到外部沖擊后尋找新的發展路徑提供支撐。根據以上分析可知,技術創新能夠促進區域經濟韌性提升,并且產業集聚能夠通過技術創新影響區域經濟韌性。由此,本文提出假說3、假說4。

假說3:技術創新能夠促進區域經濟韌性提升。

假說4:產業集聚能夠通過技術創新影響區域經濟韌性。

根據以上分析構建出具體理論框架,如圖1所示。

三、研究設計

(一)模型構建

1.基準回歸模型

根據以上理論分析,為了驗證假說1,以區域經濟韌性為被解釋變量,采用普通面板模型(1)檢驗產業集聚對區域經濟韌性的影響。同時,為了驗證產業集聚與區域經濟韌性間的非線性關系,在模型(1)的基礎上加入產業集聚的二次方項,構建模型(2)。具體模型如下:

RESit=β0+β1AGGit+β2Xit+εit

(1)

(2)

式中:RES為區域經濟韌性,i為城市,t為年份,β為變量系數,AGG為產業集聚水平,AGG2為產業集聚水平的平方,X為控制變量,ε為隨機擾動項。

2.中介效應模型

為了驗證假說2、假說3和假說4,構建模型(3)—(5),將技術創新作為中介變量,運用逐步回歸法檢驗產業集聚對技術創新的作用以及技術創新對區域經濟韌性的中介效應。

RESit=a0+a1AGGit+a2Xit+εit

(3)

INNit=b0+b1AGGit+b2Xit+εit

(4)

RESit=α0+α1AGGit+α2INNit+α3Xit+εit

(5)

式中,INN為技術創新。在中介效應檢驗中,式(3)為基準模型,是對產業集聚影響區域經濟韌性的總效應檢驗,這與模型(1)相同,式(4)與式(5)結合來探究技術創新的中介效應。若系數a1和b1顯著,說明產業集聚對區域經濟韌性和技術創新存在顯著影響。在a1和b1顯著的情況下,若α1不顯著,表明存在完全中介效應;若α1顯著,表明存在部分中介效應。

(二)變量選取

1.被解釋變量

被解釋變量是區域經濟韌性(RES)?！绊g性”一詞最早出現在工程學中,后被引入經濟學領域。根據現有研究,區域經濟韌性的內涵是指區域經濟系統在經歷外部沖擊后,能夠恢復到正常發展狀態的能力。國外學者Martin[34]從抵御風險能力、恢復能力、重新組織能力和創新能力四個維度來分析區域經濟韌性,這也是早期對區域經濟韌性內涵做出的較為完整的定義。丁建軍等[35]從抵抗與恢復能力、適應與調整能力、創新與轉型能力三個維度選取綜合指標測度貧困地區的區域經濟韌性。劉成杰等[36]則從區域經濟的抵抗力、調節力和創新力來衡量區域經濟韌性,研究得出區域經濟韌性發展有利于提升綠色全要素生產率。根據現有研究,本文從區域經濟的抵御風險能力、恢復能力、再組織能力、區域創新能力四個維度,選取綜合指標測度長三角地區經濟韌性水平。首先,對各個指標進行規范化處理,其次采用改進的熵值法計算各指標權重。具體指標及權重見表1。

2.核心解釋變量

核心解釋變量是產業集聚(AGG)。本文研究的不是某一產業的集聚水平,而是長三角地區各個城市整體的產業集聚水平對經濟韌性的影響。因此,本文借鑒劉新智等[37]的研究,采用區位商分別測算第一、二、三產業的集聚水平,然后采用熵值法對其進行賦權,用各個產業與其權重的乘積之和表示城市整體產業集聚水平,具體公式如下:

(6)

式中:P1it、P2it、P3it分別表示第一、二、三產業i城市生產總值,Qit表示i城市生產總值,P1t、P2t、P3t分別表示全省第一、二、三產業生產總值,Qt為全省生產總值,W1、W2、W3表示熵值法計算出的各城市第一、二、三產業權重。

3.中介變量

中介變量是技術創新(INN)。技術創新作為經濟發展的動力源,能夠促進區域經濟韌性提升。專利申請數量能夠反映該地區創新發展活動是否活躍,借鑒林木西等[38]的方法,本文采用各城市專利申請總量衡量城市技術創新能力。

4.控制變量

為全面考察產業集聚對區域經濟韌性的影響,本文選擇城市對外開放(OPEN)、市場規模(OPO)、基礎設施(INV)、公共服務(GOV)四個變量為控制變量。參照宋曉玲等[39]的衡量方法,使用進出口貿易總額衡量對外開放。根據鄧又一等[27]51的測算方法,市場規模用城市常住人口和土地面積之比衡量。參考田艷平等[40]的計算方法,本文選用固定資產投資與地區生產總值之比衡量基礎設施。借鑒陸鳳芝等[41]的研究方法,公共服務采用政府公共預算支出與地區生產總值之比衡量。

(三)數據來源

本文采用的是長三角地區城市面板數據,數據選自《中國統計年鑒》、《中國城市統計年鑒》、各城市統計年鑒與統計公報,個別缺失的數據,使用插值法計算得到。另外,由于變量單位不一致,數據大小差別大,因此對所有數據采用歸一化方法處理。各變量的描述性統計見表2。

四、實證結果分析

(一)產業集聚對區域經濟韌性的基準回歸分析

使用普通面板數據實證檢驗產業集聚對區域經濟韌性的影響,豪斯曼檢驗在1%水平上拒絕原假設,因此選擇固定效應模型,回歸結果見表3。

表3第(1)、(2)列是模型(1)的回歸結果,第(3)、(4)列是模型(2)的回歸結果。第(1)、(2)列顯示,無論是否加入控制變量,核心解釋變量均通過了1%水平的顯著性檢驗,意味著產業集聚對區域經濟韌性具有顯著的正向促進作用。具體來看,以列(2)為例,產業集聚每增加一個單位,區域經濟韌性水平平均提高0.161個單位。其促進原因在于,產業集聚產生的溢出效應減少了交易成本與生產成本,為區域內經濟發展提供了足夠的資金與勞動力支持,從而提高生產效率,促進區域經濟韌性提升。另一方面,集聚效應為區域內提供了較為寬松的競爭環境,避免了信息不對稱產生的尋租行為,從而提高了資源利用效率。第(3)、(4)列顯示,產業集聚的系數在5%的水平上顯著為負,產業集聚二次方的系數顯著為正,說明產業集聚水平較低時不利于區域經濟韌性提升,只有產業集聚水平較高時才能發揮集聚效應,提升區域經濟韌性,即產業集聚與區域經濟韌性存在正“U”型相關關系。由此驗證了本文的假說1:產業集聚能夠促進區域經濟韌性提升,但兩者存在正“U”型相關關系,即產業集聚水平較低時對區域經濟韌性產生抑制作用,產業集聚水平較高能夠促進區域經濟韌性提升。

從控制變量來看,對外開放回歸結果不顯著,說明隨著國內經濟發展水平的提升,國內經濟發展狀況成為影響區域經濟韌性的主要原因,外來因素對區域經濟韌性的影響逐漸減弱。市場規模系數為負但不顯著,說明市場規模過高會在一定程度上對區域經濟韌性產生不利影響。城市基礎設施顯著為正,說明基礎設施有利于區域經濟韌性提升。一方面,政府投資和公共支出擴大能夠直接增加國民收入;另一方面,基礎設施建設有助于完善相關產業鏈,促進區域經濟發展。政府公共服務水平對區域經濟韌性的影響顯著為負,這一結果與預期相反,可能的原因是,政府公共支出對經濟發展的影響需要一定時間才能顯現成效。

(二)穩健性檢驗與內生性處理

1.穩健性檢驗

1)更換被解釋變量

區域經濟韌性的測度除采用綜合指標法外,還有學者采用就業率與實際GDP增長率在經濟受到沖擊前后的變化情況衡量地區經濟韌性,這種方法雖有其合理性,但過度依賴于危機事件的發生對經濟韌性產生的影響,忽視了正常情況下的區域經濟韌性水平。基于此,本文借鑒趙春燕等[42]的做法,采用城市GDP增長率與全省GDP增長率的比值衡量區域經濟韌性,計算公式如下:

(7)

2)更換核心解釋變量

工業在國民經濟中處于主導地位,是十分重要的物質生產部門。因此,本文選擇工業集聚水平代替產業集聚水平,采用區位商方法測算工業產業集聚水平,具體計算公式如下:

(8)

3)剔除異常年份值

考慮到2020年以來新冠肺炎疫情對經濟的沖擊會影響到區域經濟韌性,為了降低異常事件對回歸結果的影響,本文剔除2020年的數據后重新進行回歸,回歸結果見表4第(5)、(6)列。回歸結果顯示,剔除2020年數據后回歸結果依然穩健。

2.內生性處理

1)工具變量法

產業集聚水平與區域經濟韌性兩系統本身可能存在一定聯系。一般來說,區域經濟韌性較高的地區,產業發展更快,產業結構更加合理,產業集聚水平往往也越高。因此,為了解決內生性問題,借鑒楊桐彬等[43]的方法,選擇區域內各城市海拔高度的倒數和出租車數量的交互項為本文的工具變量。選擇此工具變量的原因有兩個:第一,海拔高度是地理因素,其不受經濟因素的影響,此外,海拔高度往往和地區發展水平呈負相關關系;第二,區域出租車數量代表了當地的交通便捷程度,當地交通越便利,越能促進區域內產業發展,提高產業集聚水平?；貧w結果見表5第(1)、(2)列。結果顯示,回歸結果在1%的水平上通過了顯著性檢驗,此外,PKF檢驗值為12.767,一般情況下,PKF的值大于10就證明是有效的,說明不存在弱工具變量,同時,驗證了研究結論的穩健性。

2)系統GMM回歸法

考慮到區域經濟韌性水平可能會受到上期水平的影響,因此,在模型(2)的基礎上加入區域經濟韌性的一階滯后項,將模型(2)擴展為動態面板模型(9),采用二階系統GMM回歸法進行檢驗,回歸結果見表5第(3)、(4)列。由表可知,產業集聚系數顯著為負,產業集聚二次方系數顯著為正,說明內生性處理后仍顯示產業集聚與區域經濟韌性呈正“U”型相關關系。

RESit=β0+β1RESit-1+β2AGGit+

(9)

(三)異質性分析

由于各城市經濟發展水平與創新能力不同,產業集聚對區域經濟韌性的影響可能存在差異,本文根據城市2008—2020年平均GDP將長三角地區41個城市分為超大型城市、大型城市和中小型城市,進一步探究產業集聚對區域經濟韌性的影響,回歸結果見表6。超大型城市的產業集聚系數通過了10%水平的顯著性檢驗,大型城市的產業集聚系數在1%水平上顯著,說明產業集聚水平較高能夠促進區域經濟韌性提升。中小型城市產業集聚系數雖顯著為正,但系數小于大型城市與超大型城市,原因在于中小型城市的經濟發展水平較低,城市創新能力相對不足,影響了產業集聚對區域經濟韌性的促進作用。此外,對比超大型城市與大型城市產業集聚系數得出,超大型城市產業集聚對區域經濟韌性的促進作用更大,原因在于隨著經濟轉型與產業結構優化,超大型城市資源稟賦充分發揮,創新型、主導性產業增多,帶動了城市經濟發展。

五、進一步研究

(一)中介效應分析

本文采用逐步回歸法檢驗中介效應,共分三步進行。第一步,檢驗產業集聚對區域經濟韌性的影響,即對式(3)的檢驗,這與表3的意義相同;第二步,檢驗產業集聚對技術創新的影響,即對式(4)的檢驗;第三步,檢驗中介效應是否存在,即對式(5)的檢驗。得到的結果見表7。

由表7可知,以技術創新為被解釋變量時,產業集聚的系數為0.664,說明產業集聚對技術創新有顯著促進作用,驗證了本文的假說2。以區域經濟韌性為被解釋變量、技術創新為中介變量時,技術創新的系數為0.434,產業集聚的系數為0.586,說明技術創新對區域經濟韌性有顯著促進作用,并證明技術創新在產業集聚與區域經濟韌性的關系中起到正向的中介作用,驗證了本文的假說3、假說4。此外,α1的系數顯著為正,說明技術創新起到部分中介效應,具體來看,產業集聚對區域經濟韌性的影響程度為0.586,間接影響為b1和α2的乘積,約為0.288,總效應為0.874,剛好為影響程度與間接效應之和。由此說明,產業集聚影響區域經濟韌性存在多個傳導路徑,技術創新是其中的重要路徑。具體來說,產業集聚為技術創新提供資金、技術與環境支撐,有利于區域內技術創新,進而促進區域經濟韌性提升。

(二)門檻效應分析

基準回歸模型只是探究了產業集聚是否對區域經濟韌性存在影響,隨著地區間非均衡發展,各城市創新能力存在差異,產業集聚對區域經濟韌性的影響存在非線性特征。技術創新作為產業集聚與區域經濟韌性的重要影響因素,技術創新水平是否會影響產業集聚對區域經濟韌性的促進作用?此外,根據異質性分析得出,各城市產業集聚對經濟韌性的影響程度差別較大,那么不同城市規模下技術創新的門檻效應是否存在差異?為了回答這些問題,本文采用Hansen提出的門檻模型進一步回歸分析。構建具體門檻模型如下:

RESit=α0+α1AGGit×I{INNit≤γ1}+

α2AGGit×I{γ1

α3AGGit×I{INNit>γ2}+α4Xit+εit

(10)

式中:γ為未知門檻值,I{·}表示函數,括號內的條件滿足時I{·}取值為1,不滿足條件時取值為0。本文選擇技術創新為門檻變量,式(10)顯示的是雙門檻模型,若存在多門檻值,其門檻模型與此類似。

首先,檢驗是否存在門檻效應以及存在的個數。由異質性分析結果可知,各城市規模的產業集聚對區域經濟韌性的促進作用不同,為了探究城市技術創新對其產生的影響,本文分析了總體城市技術創新門檻值,并對比不同城市規模的門檻情況,結果見表8。表8結果顯示,技術創新的單門檻與雙門檻均通過了顯著性檢驗,但未通過三門檻效應檢驗,說明在技術創新的異質性條件下,產業集聚對區域經濟韌性的影響存在雙門檻效應。

其次,確定門檻值和置信區間,結果見表9。表9顯示,以整體城市為例,技術創新的雙重門檻值分別為0.340和0.449,置信區間分別為0.319—0.355與0.445—0.464。分城市規模來看,超大型城市技術創新的門檻值最高,中小型城市技術創新的門檻值最低,說明超大型城市創新能力強,大型城市技術創新的門檻較低但產業集聚對區域經濟韌性的促進作用較大,表明大型城市更具發展潛力。

最后,對門檻回歸結果進行分析。表10回歸結果顯示,技術創新為門檻變量時,在跨越第一個門檻值0.340之前,產業集聚對區域經濟韌性的影響程度為0.360;技術創新水平在第一個門檻值與第二個門檻值之間時,產業集聚對區域經濟韌性的影響程度為0.509;在技術創新跨越第二個門檻值之后,產業集聚對區域經濟韌性的影響程度為0.656。通過對比三個數值可以看出,技術創新水平越高,對產業集聚促進區域經濟韌性提升越有利。分城市規模來看,超大型城市的技術創新在跨越門檻值前起到的促進作用較小,且顯著性不強,這也驗證了異質性分析的結論,在技術創新水平較低時產業集聚對區域經濟韌性的促進作用較小。此外,對比另外兩類城市,大型城市技術創新水平在低于門檻值時,產業集聚對區域經濟韌性的促進作用最強,大于門檻值時促進作用小于超大型城市,但仍高于中小型城市。

六、結論與建議

(一)研究結論

本文選用長三角地區41個城市2008—2020年的面板數據,首先運用綜合指標法測算區域經濟韌性水平,采用區位商測算產業集聚水平,其次運用計量模型實證檢驗產業集聚對區域經濟韌性的影響。研究結果表明:(1)產業集聚能夠促進區域經濟韌性提升,穩健性檢驗和內生性處理均顯著,說明該結論比較可靠。(2)中介效應檢驗結果顯示,產業集聚能夠促進技術創新,技術創新能夠促進區域經濟韌性提升,即產業集聚能夠通過技術創新進而影響區域經濟韌性。(3)異質性檢驗表明,各城市規模的產業集聚對區域經濟韌性的影響存在較大差異,超大型城市的促進作用最大,其次是大型城市與中小型城市。(4)門檻回歸顯示,技術創新存在雙重門檻效應,技術創新水平提高,產業集聚對區域經濟韌性的促進作用逐漸增強,表明現階段長三角地區產業集聚的正向效應占據主導地位。

(二)政策建議

根據研究結論得出以下啟示:

第一,加快發展長三角區域產業集聚,提高產業發展水平。從基準回歸結果來看,產業集聚與區域經濟韌性具有正“U”型相關關系。合理的產業集聚水平能夠提升區域經濟韌性,政府應根據當地集聚區企業數量、經濟發展水平、基礎設施水平制定合理政策,提高產業集聚水平。區域經濟韌性的提升可以通過區域內產業高水平的發展,形成規?；漠a業集聚,減少交易費用和信息成本,優化資源配置,提高城市生產效率,從而提高區域經濟應對外部風險的能力。一方面,大力發展區域內支柱產業,同時向配套產業延伸,完善產業鏈,形成多樣化的產業集聚;另一方面,制定合理政策,鼓勵跨界融合,促進多種產業并存,推動集聚區內產業分散發展。

第二,鼓勵跨區域合作,促進區域協調發展。從異質性回歸結果來看,產業集聚水平對區域經濟韌性的促進作用因城市規模的不同而存在差異。因此,提高區域經濟韌性應根據城市規模制定相應發展策略,有效發揮產業集聚效應。大型城市應制定創新發展戰略,鼓勵跨區域合作,促進產業多樣化發展;超大型城市需制定產業規劃,利用優惠政策圍繞產業規劃吸引投資;中小型城市不僅要轉變發展方式,培育新型產業,提高城市創新能力,還要拓寬產業發展渠道,鼓勵區域協調合作。

第三,提高城市創新能力,提升區域經濟韌性。從中介效應回歸結果來看,技術創新能夠在產業集聚提升區域經濟韌性中發揮積極作用,故應提高城市創新能力。政府層面,可以通過制定激勵政策鼓勵創新;產業層面,可以通過產業間協調發展,使高附加值產業通過投入產出關系提升相關產業創新能力;企業層面,可以通過企業合作促進學習和技術溢出效應,提高企業創新水平。此外,從門檻效應回歸結果來看,技術創新水平一定程度上決定了產業集聚對區域經濟韌性的影響程度,技術創新水平在跨越第二門檻后,產業集聚對區域經濟韌性的促進作用最大。城市在提高創新能力的同時,應充分考慮該城市規模和產業集聚水平。因此,各城市應根據自身發展情況,制定差異性策略,使技術創新達到對提升區域經濟韌性最有利的水平。