“衰落城市的革命”:中共揚(yáng)州地方組織發(fā)展探微(1925—1929)

費(fèi)行健

國民革命興起后國共兩黨競相發(fā)展“黨勢”,中共江蘇地方組織迅猛發(fā)展。揚(yáng)州是清代中葉鹽政、漕運(yùn)的中心,古時(shí)更有“揚(yáng)一益二”之稱,顯示出古代揚(yáng)州的重要地位和繁榮景象。然而,隨著近代交通方式的變革以及經(jīng)濟(jì)版圖的重構(gòu),近代的揚(yáng)州城市地位急劇下降,由清中葉的全國性的商業(yè)中心,下降到江淮地區(qū)區(qū)域中心。揚(yáng)州城市的近代工業(yè)較為落后,“很少新興工業(yè)”,以手工業(yè)為主,“除各縣城和較大市鎮(zhèn)上的電燈廠,很少的碾米廠以外,就只有很少數(shù)的手工工廠規(guī)模較大”。(1)《揚(yáng)州特委關(guān)于揚(yáng)州區(qū)工作計(jì)劃》,中央檔案館、江蘇省檔案館編:《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,內(nèi)部印行,1989年版,第475頁。“揚(yáng)州很少產(chǎn)業(yè)工人,因此小資產(chǎn)階級(尤其是學(xué)生)更顯見其重要作用”(2)《江蘇省委致?lián)P州縣委的指示信——對目前揚(yáng)州工農(nóng)兵各項(xiàng)工作、宣傳組織工作》(1929年12月2日),《江蘇革命歷史文件匯集》甲8,內(nèi)部印行,1985年版,第183—184頁。;“農(nóng)民更無組織”(3)《揚(yáng)州特委關(guān)于揚(yáng)州區(qū)工作計(jì)劃》,《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第479頁。,難以發(fā)動(dòng)農(nóng)民革命。

近年來隨著新革命史的倡導(dǎo),學(xué)界開始將中共革命、地方黨組織與地方社會(huì)視為一個(gè)整體,將中共革命置于“地方視域”加以考察。王奇生是大陸學(xué)者中較早地以組織形態(tài)角度研究地方黨組織問題的學(xué)者。即從黨組織的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、組織運(yùn)行以及與不同層級間、黨與群眾間的互動(dòng)進(jìn)行一種基于社會(huì)學(xué)層面的分析。王奇生考察中共廣東黨組織的黨員構(gòu)成、紀(jì)律和支部生活、經(jīng)費(fèi)來源和黨內(nèi)交通、黨組織的內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系等情況發(fā)現(xiàn)“廣東的中共地下黨組織松弛渙散,支部有名無實(shí),黨員缺乏訓(xùn)練,入黨、離異均甚隨便”,而白色恐怖與經(jīng)濟(jì)拮據(jù)是地下黨組織面臨的兩大困境。(4)王奇生《黨員、黨組織與鄉(xiāng)村社會(huì)——廣東的中共地下黨(1927—1932)》,《近代史研究》2002年第5期,第1—45頁。李里峰考察抗戰(zhàn)時(shí)期山東根據(jù)地的地方黨組織的黨員群體、干部群體、組織結(jié)構(gòu)和效能、黨員和干部的教育等問題發(fā)現(xiàn)“長期戰(zhàn)爭面臨的困局,迫使中共在農(nóng)民中大量發(fā)展新黨員,在意識形態(tài)理想和現(xiàn)實(shí)斗爭需要之間存在著難以消解的困境”,指出“抗戰(zhàn)時(shí)期黨組織的空前發(fā)展,很大程度上歸因于當(dāng)所采取的現(xiàn)實(shí)策略和權(quán)變之道。”(5)李里峰:《革命政黨與鄉(xiāng)村社會(huì):抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨的組織形態(tài)研究》,江蘇人民出版社2011年版,第1—292頁。王才友發(fā)現(xiàn)舊鄉(xiāng)紳培養(yǎng)起來的青年學(xué)生成為國共兩黨在基層社會(huì)發(fā)軔和競爭及其與舊鄉(xiāng)紳產(chǎn)生代際沖突的重要基礎(chǔ)。在國共之爭的大背景下,舊士紳日趨勢微,但是在浙江平陽縣等地舊鄉(xiāng)紳依舊可憑借代際關(guān)系參與到“黨治”與革命之中。(6)王才友:《政黨競爭與代際沖突:反革命視域下的浙南革命(1921—1934)》,《中共黨史研究》2019年第11期,第76—93頁。李里發(fā)現(xiàn)1927—1937年間中共在白區(qū)的地下機(jī)關(guān)設(shè)置大致可分為三個(gè)階段“在1927—1929年的第一階段,中國試圖通過租賃房屋來設(shè)置龐大的地下機(jī)關(guān)體系。在1930—1932年的第二階段,中共試圖通過推行機(jī)關(guān)群眾化緩解地下機(jī)關(guān)設(shè)置困境。在1933—1937年的第三階段,中共一方面轉(zhuǎn)移和收縮機(jī)關(guān),另一方面突破‘左’傾關(guān)門主義,重新將群眾工作放在公開的群眾運(yùn)動(dòng)中”。(7)李里:《中國共產(chǎn)黨地下機(jī)關(guān)設(shè)置的調(diào)適(1927—1937)》,《歷史研究》2023年第2期,第120—140頁。張仰亮聚焦1927年之前的中共上海地方組織的組織形態(tài)和工人動(dòng)員,指出上海地方組織運(yùn)轉(zhuǎn)的成效和不足,稱上海的革命是“中心城市的革命”。(8)張仰亮:《中心城市的革命:中共上海地方組織及工人運(yùn)動(dòng)(1920—1927)》,上海人民出版社2021年版,第1—294頁。對于國共兩黨政治關(guān)注度、斗爭激烈程度較低的城市,學(xué)界相對較少關(guān)注。在這些缺乏革命土壤的地方,黨組織如何落地發(fā)展,黨員的社會(huì)構(gòu)成與革命實(shí)踐的開展中存在的問題等,都存在進(jìn)一步考察的空間。筆者以揚(yáng)州(江都縣)(9)本文所指的江都縣,為民國時(shí)期的一等縣,其縣治所位于今揚(yáng)州城區(qū),并非現(xiàn)今揚(yáng)州市江都區(qū)。本文的描述對象主體為民國時(shí)期江都縣轄區(qū)內(nèi)的中共組織活動(dòng)。一些歷史文獻(xiàn)稱為揚(yáng)州縣,文中的江都縣與揚(yáng)州縣為同義詞。文中所涉及的行政區(qū)劃范圍以民國時(shí)期為準(zhǔn)。這一“古代的都市,淮海鹽商的根據(jù)地,江淮地主、官紳的集中地”(10)《揚(yáng)州特委工作報(bào)告——關(guān)于環(huán)境、各種斗爭及黨的工作》(1928年11月1日),《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第457頁。為考察對象,嘗試還原黨組織從“落地”到發(fā)展再到革命實(shí)踐的歷史過程,進(jìn)而思考城市衰落與革命的關(guān)聯(lián),是否對革命和黨組織的發(fā)展產(chǎn)生影響,會(huì)對革命產(chǎn)生何種影響。(11)關(guān)于近代揚(yáng)州城市衰落與近代化困境,可參見葉美蘭:《封閉:中國近代城市現(xiàn)代化困境的癥結(jié)——以揚(yáng)州為個(gè)案》,《社會(huì)科學(xué)輯刊》2001年第6期,第116—121頁;葉美蘭:《近代揚(yáng)州城市現(xiàn)代化緩慢原因分析》,《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第4期,第91—95頁;葉美蘭:《試析制約揚(yáng)州城市現(xiàn)代化的主觀因素》,《學(xué)海》2006年第1期,第149—155頁。

一、中共揚(yáng)州地方組織的“落地”與革命的萌芽

1925年5月上旬,中共早期無產(chǎn)階級革命家、青年運(yùn)動(dòng)的著名領(lǐng)袖惲代英,以國民黨上海執(zhí)行部宣傳部秘書(副部長)的身份來到揚(yáng)州。惲代英首先來到江蘇省立第五師范發(fā)表演說,其演講題目為《師范生與飯碗問題》,內(nèi)容包括打倒帝國主義和封建軍閥,孫中山的聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的三大政策等。他號召揚(yáng)州的廣大青年學(xué)生投身到國民革命的洪流中去,以改造社會(huì)、改造中國為己任,國家和民族才有希望,青年才有希望。此次演講后,惲代英又到省立第八中學(xué)演說,進(jìn)一步擴(kuò)大動(dòng)員影響,揚(yáng)州學(xué)生一時(shí)間熱血昂揚(yáng)。(12)中共揚(yáng)州市委黨史辦公室編:《中國共產(chǎn)黨江蘇省揚(yáng)州歷史》第1卷,中共黨史出版社2021年版,第28—29頁。關(guān)于惲代英前往揚(yáng)州的具體時(shí)間,似有不同說法。據(jù)《惲代英年譜》記載,5月21日,(惲代英)準(zhǔn)備赴揚(yáng)州演說。受到揚(yáng)州第五師范、第八中學(xué)的邀請,已得惲君(惲代英)許可,一候來揚(yáng),即行演講。10月7日載“秋季,到揚(yáng)州,在第五師范、第八中學(xué)演講,題為《師范生的飯碗》”。另外曾在第五師范就讀的學(xué)生張一萍回憶惲代英的演講在下半年,成貽典回憶是在5月。成貽典當(dāng)時(shí)是高三班的學(xué)生,年齡比張一萍要長。筆者個(gè)人傾向于惲代英兩次到達(dá)揚(yáng)州,惲代英5月受邀請準(zhǔn)備演講內(nèi)容,說明不久就將演講;如僅僅在10月演講一次則不符合常理,演講通常是演說前準(zhǔn)備,提前幾個(gè)月準(zhǔn)備不符合常理。兩人的回憶內(nèi)容相近,唯有時(shí)間不同,年譜中兩次提及,可能是兩次到揚(yáng)州演說。參見李良明、鐘德濤主編:《惲代英年譜》,華中師范大學(xué)出版社2006年版,第273、283頁。經(jīng)惲代英介紹,青年學(xué)生李誠、曹起溍、王壽荃、潘錫純等人加入國民黨。惲代英的這次活動(dòng)不僅發(fā)展了一批國民黨黨員,同時(shí)也為揚(yáng)州中共地方組織的建立做了準(zhǔn)備。

揚(yáng)州中共地方組織最早建立于何時(shí),尚無明確定論。1926年底中共江浙區(qū)委的一份工作報(bào)告稱揚(yáng)州有6人。(13)關(guān)于揚(yáng)州建黨的時(shí)間,揚(yáng)州官方黨史部門認(rèn)定的建黨時(shí)間是1927年,但認(rèn)為在此之前就已有黨員活動(dòng)。(《中國共產(chǎn)黨江蘇省揚(yáng)州歷史》第1卷,第31頁。)江蘇省委1927年10月報(bào)告稱:揚(yáng)州今年“上半年有同志17人,現(xiàn)有六七人,已指定王壽荃同志成立獨(dú)支。”(14)《中共江蘇省委關(guān)于各縣黨的組織及工作概況》,《江蘇革命歷史文件匯集》甲1,內(nèi)部印行,1984年版,第198頁。揚(yáng)州的中共早期黨員曹起蘅、羅青、陳洪進(jìn)、顧寶艮等人回憶:1925年秋,曹起溍在省立第八中學(xué)建立黨支部,這是揚(yáng)州的第一個(gè)中共組織。(15)《中國共產(chǎn)黨揚(yáng)州史》第1卷,中共黨史出版社2001年版,第30頁。但揚(yáng)州的團(tuán)組織建立時(shí)間有確切時(shí)間記載:1926年6月下旬,揚(yáng)州有團(tuán)員4人,下半年發(fā)展至6人,建有共青團(tuán)特別支部,隸屬于共青團(tuán)江浙區(qū)委。(16)《團(tuán)江浙區(qū)委最近三個(gè)月工作情況報(bào)告》(1926年6月25日和12月31日),轉(zhuǎn)引自《中國共產(chǎn)黨江蘇省揚(yáng)州歷史》第1卷,第31頁。

國共合作期間,揚(yáng)州的中共黨員以國民黨江都縣黨部執(zhí)行委員的身份進(jìn)行公開活動(dòng),秘密身份是中共黨員。故揚(yáng)州的中共地方組織前身是惲代英所動(dòng)員并創(chuàng)建的國民黨地下組織,共產(chǎn)黨員以國民黨黨員的身份活動(dòng),公開身份則大多數(shù)為在校學(xué)生。學(xué)生、學(xué)校和黨組織成為相互關(guān)聯(lián)的整體,學(xué)校既是學(xué)生學(xué)習(xí)的場所,也成為了地下黨組織的活動(dòng)載體。

1927年4月,國民黨厲行“清黨”,江蘇省黨部負(fù)責(zé)人、共產(chǎn)黨人侯紹裘被殺害,國民黨江都縣黨部的青年黨員們隨之產(chǎn)生分化。原國民黨江都縣黨部常委李誠選擇脫離中國共產(chǎn)黨,加入右派實(shí)控的國民黨江都縣黨部。(17)據(jù)李誠于1950年向上海軍管會(huì)的交代材料。絕大部分青年學(xué)生或升學(xué)或就業(yè),還有些人選擇返鄉(xiāng)躲避,以防在國民黨清黨時(shí)被認(rèn)定為共產(chǎn)黨人。王壽荃、曹起溍兩人沒有選擇升學(xué)或就業(yè),而是選擇不畏艱險(xiǎn)繼續(xù)進(jìn)行革命活動(dòng),成為職業(yè)革命者。1927年8、9月間,王壽荃在上海與原國民黨江蘇省黨部特派員、中共黨員陳勃取得聯(lián)系,經(jīng)陳勃介紹加入中國共產(chǎn)黨。(18)關(guān)于王壽荃返回?fù)P州的時(shí)間及揚(yáng)州中共組織成立時(shí)間有不同說法。據(jù)江蘇省檔案館、中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編:《江蘇黨史大事記(1919—1949)》,中共黨史資料出版社1990年版,第65頁;王壽荃于1927年8月被派往揚(yáng)州,9月成立揚(yáng)州獨(dú)立支部。(《中國共產(chǎn)黨揚(yáng)州史》第1卷,第36頁);9月中共江蘇省委批準(zhǔn)成立揚(yáng)州獨(dú)立支部,指定王為書記。王壽荃本人回憶,8、9月間在上海聯(lián)系到陳勃。王認(rèn)為:“揚(yáng)州的中共黨組織成立時(shí)間應(yīng)當(dāng)晚于八七會(huì)議之后,有人認(rèn)為1927年之前揚(yáng)州就有黨組織,是把國民黨的左派組織誤認(rèn)為是共產(chǎn)黨的地下組織了。”(中共江都縣委黨史辦公室編:《江都縣革命史料》,內(nèi)部印行1985年版,第141頁。)王壽荃回到揚(yáng)州后,即與曹起溍聯(lián)系,建立中共揚(yáng)州縣獨(dú)立支部,有黨員7人。12月改為中共揚(yáng)州縣特別支部,下轄揚(yáng)州中學(xué)、耀揚(yáng)火柴廠兩個(gè)支部,共計(jì)11名黨員。1928年,王壽荃離開揚(yáng)州,由曹起溍代理書記。

梳理上述史實(shí)不難看出,中共揚(yáng)州地方組織的“落地”是以國民黨組織的名義完成的。國共合作時(shí)期,國共兩黨競相發(fā)展黨勢,皆派員回鄉(xiāng),發(fā)展黨員,建立黨組織。(19)王奇生:《黨員、黨權(quán)與黨爭:1924—1949年中國國民黨的組織形態(tài)(修訂增補(bǔ)本)》,華文出版社2010年版。揚(yáng)州的國民黨組織既沒有黃埔軍校學(xué)生回鄉(xiāng)動(dòng)員,也非本邑人士創(chuàng)建,更不是同盟會(huì)時(shí)期的黨員所建。同樣,揚(yáng)州中共地方組織創(chuàng)建也沒有本邑人士的因素。這一點(diǎn)與江蘇省內(nèi)絕大多數(shù)地方有所不同。(20)江蘇省地方志編撰委員會(huì)編:《江蘇省志·國民黨志》,江蘇人民出版社2006年版;江蘇省地方志編撰委員會(huì)編:《江蘇省志·中共志》,江蘇人民出版社2003年版;中共江蘇省委黨史辦公室編:《中共江蘇地方史》第1卷,江蘇人民出版社1996年版等。那么,揚(yáng)州為何會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢?一般而言,革命的產(chǎn)生需要一定的社會(huì)要素,人口過度增長、資源分配不均、自然災(zāi)害、宗教沖突、土客之爭等都有可能催生革命。而上述因素在近代的揚(yáng)州均不顯著,內(nèi)生革命的可能性較小,多表現(xiàn)為工人加薪、農(nóng)民減租這一類低烈度的社會(huì)運(yùn)動(dòng),無法成為高烈度的暴力革命。揚(yáng)州近代政黨最早產(chǎn)生的具體時(shí)間無從考訂,但可以確定在民國初年揚(yáng)州已誕生近代政黨組織——中國社會(huì)黨揚(yáng)州支部。(21)陳沛:《中國社會(huì)黨揚(yáng)州支部始末》,《揚(yáng)州文史資料》第4輯,內(nèi)部印行,1985年版,第138—140頁。同時(shí)民初政黨政治確實(shí)曇花一現(xiàn),很快失敗。迨國民革命興起,揚(yáng)州一直無人參與建立地方黨組織的工作,直到惲代英到來,國民黨組織才得以建立,而中共揚(yáng)州地方組織則是由國民革命期間的國民黨組織裂變而成,一部分黨員成為國民黨右派,大部分升學(xué),王壽荃、曹起溍繼續(xù)堅(jiān)持,揚(yáng)州中共地方組織始得以建立。故筆者認(rèn)為,揚(yáng)州建黨沒有本邑人士因素屬于偶然現(xiàn)象,一定程度上可以反映出近代揚(yáng)州城市地位下降,成為政治版圖中“被遺忘的城市”。

二、主要黨員、黨員社會(huì)構(gòu)成與黨組織工作的主陣地

揚(yáng)州中共地方組織創(chuàng)建和發(fā)展的主要參與者是學(xué)生,包括揚(yáng)州當(dāng)?shù)卦谛W(xué)生和揚(yáng)州在外地求學(xué)的學(xué)生。揚(yáng)州最初的一批共產(chǎn)黨員王壽荃、曹起溍、陳洪進(jìn)、曹如福、羅青、胡耐秋、成貽典、張一萍等人均是在校學(xué)生。(22)王壽荃:《我在揚(yáng)州參加中共揚(yáng)州地下黨早期活動(dòng)的情況》,《江都縣革命史料》,第141頁。以上所列的揚(yáng)州早期中共黨員的身份,筆者以當(dāng)事人本人的回憶材料為準(zhǔn)。揚(yáng)州中共地方組織的發(fā)展過程并非一帆風(fēng)順的,黨員數(shù)量和社會(huì)影響力相對有限。據(jù)1928年7月的報(bào)告,“當(dāng)時(shí)城內(nèi)六個(gè)支部、八個(gè)小組,計(jì):1.揚(yáng)中支部二組11人(學(xué)生八,工人三);2.耀揚(yáng)支部二組20人(女工4,男工16);3.香業(yè)支部3人(二人系工人領(lǐng)袖);4.黃包車夫3人;5.舊城支部4人(學(xué)生1,自由職業(yè)2,職工1);6.新城支部4人(學(xué)生2,自由職業(yè)2)。總計(jì)45人,工人30,學(xué)生11,自由職業(yè)4。另外,揚(yáng)州特支還有四個(gè)農(nóng)村支部,共計(jì)21人。”(23)《揚(yáng)州特支(1928年)七月十五日的工作報(bào)告》,《揚(yáng)州革命史料選》第1輯,內(nèi)部印行,1984年版,第17—30頁。另見《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第425—426頁。

1928年7、8月間揚(yáng)州特支的負(fù)責(zé)人有:書記 王壽荃(1927.9—1928.5)、曹起溍(代理,1928.5—1928.7);干事會(huì) 曹起溍(1927.9—1928.8)、蔡興(1928.7—1928.8)、郭成昌(1928.7—1928.8)。(24)《中國共產(chǎn)黨揚(yáng)州史》,第403頁。蔡興是校印刷廠的工人,1931年被捕,叛變投敵;郭成昌原是旅法華工,由中共江蘇省委派至江都縣搞黨的工作,1929年2月被捕,判處一年零二月的有期徒刑,后情況不詳。(25)《第一、二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期中共江都縣黨組織歷史發(fā)展簡況》,《江都縣革命史料》,第74頁。就揚(yáng)州特支黨員的職業(yè)(成分)而言,此時(shí)的工人黨員占66.7%,學(xué)生僅占24.4%,另有自由職業(yè)者(知識分子)、佃農(nóng)、雇農(nóng)、自耕農(nóng)、青幫成員等。通過《揚(yáng)州特委工作報(bào)告——各種斗爭及黨的工作》(1928年11月1日)》中的《活動(dòng)分子調(diào)查表》,可以更加清晰直觀的看出揚(yáng)州縣委主要黨員的個(gè)人履歷,并分析其社會(huì)構(gòu)成。(具體見表1)

表1 活動(dòng)分子調(diào)查(1928年11月1日)

從表1可知,揚(yáng)州特委下屬的揚(yáng)州縣委和相鄰幾個(gè)縣的縣委共有活動(dòng)分子20人。在性別上,男性19人,女性1人,男女黨員比列相差懸殊。這意味著婦女工作人手嚴(yán)重不足,工作難有建樹。年齡分布上,有年齡統(tǒng)計(jì)的黨員中,全部是30歲(含)以下的青年人,且大部分為25歲以下的青年人,青年群體聚合的社會(huì)特征尤為明顯。籍貫方面,除郭成昌為上級黨組織指派;耀揚(yáng)火柴廠支部李新康是淮安清江浦人,劉志滄是鎮(zhèn)江人在儀征工作,非本地人;其余黨員絕大多數(shù)是本邑人士,這一點(diǎn)是有利于黨組織發(fā)展的。黨員本地化可以充分利用社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),從熟人入手,壯大組織規(guī)模。職業(yè)分布上,小知識分子、農(nóng)民、工人都包含;其中,學(xué)生2人,占10%。教員4人,占20%。工人7人,占35%。農(nóng)民2人,占10%。失業(yè)店員2人,占10%。另有醫(yī)生1人、專職黨務(wù)1人、幫會(huì)分子1人,各占5%。學(xué)生、教員、醫(yī)生屬于小知識分子,合計(jì)7人,占35%。,加上失業(yè)店員2人,合計(jì)9人,占45%。(26)2位失業(yè)店員的學(xué)歷無從查證,但這一年齡段的加入中共地下組織的城市青年,一般均接受過教育,不太可能是文盲,也可以劃分為小知識分子。即此時(shí)揚(yáng)州特委的活動(dòng)分子中,小知識分子和工人占據(jù)大多數(shù),且負(fù)責(zé)人郭成昌是工人出身,“工人黨”的特征顯著。且失業(yè)工人、佃農(nóng)等有津貼或生活費(fèi)補(bǔ)助,而學(xué)生黨員卻沒有。

就1928年全國范圍內(nèi)的中共組織黨員構(gòu)成而言,這一點(diǎn)似乎并不意外。1928年6月18日至7月11日中共六大于莫斯科召開。在會(huì)上,共產(chǎn)國際過分強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)導(dǎo)干部成分工人化”的組織原則,工人出身的向忠發(fā)當(dāng)選中共中央政治局主席、中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)主席。隨之,許多中共省委及下屬黨組織主要負(fù)責(zé)人同樣由工人黨員擔(dān)任。知識分子出身的李富春也不再適合擔(dān)任江蘇省委書記,遂改組江蘇省委。10月17日,根據(jù)中共中央通過的一份江蘇省委名單,正式常委有7人,分別是羅登賢、曾山、何孟雄、馬玉夫、徐炳根、徐錫根、王克全,除曾山和何孟雄外,其余均是工人出身。(27)曹英:《中共選擇了毛澤東》,華文出版社2013年版,第311頁。江蘇省委就南通、揚(yáng)州組織的發(fā)展也指出:“近北各縣自指<導(dǎo)>機(jī)關(guān)一直到支部及群眾工作人員,尚未提拔工農(nóng)分子,仍是知識分子包辦,堅(jiān)決勇敢分子屢遭損失,新起的工農(nóng)未提升而接不上來,正值近北群眾斗爭已到劇烈的開始,至整個(gè)黨表現(xiàn)動(dòng)搖。固然另有原因,上級的指導(dǎo)不能下去,未建立密切的關(guān)系,不過原因之一;而主要原因,仍是未發(fā)動(dòng)群眾的斗爭,提拔勇敢工農(nóng)知識分子,實(shí)為這區(qū)工作的危機(jī)。”(28)《江蘇省委關(guān)于南通和揚(yáng)州區(qū)的決議案》(1928年),《江蘇革命歷史文件匯集》甲4,第343頁。

1928年7月中共江蘇省委決定組織淞浦、滬寧、南通、淮鹽、徐海、揚(yáng)州等6個(gè)特委,其中揚(yáng)州特委領(lǐng)導(dǎo)揚(yáng)州、泰州、高郵、寶應(yīng)、東臺、興化、六合等縣。(29)《江蘇農(nóng)民秋收斗爭決議案》(1928年7月),《江蘇革命歷史文件匯集》甲3,內(nèi)部印行,1985年版,第609頁。1928年9月,中共揚(yáng)州特委正式建立,但僅有書記夏采曦(30)夏采曦(1906—1939),江蘇嘉定(今屬上海)人。1919年入上海民立中學(xué),任校學(xué)生會(huì)評議部長。1925年加入中國共產(chǎn)黨。后歷任揚(yáng)州特委書記、南京市委書記、江蘇省委宣傳部長等職。1939年在蘇聯(lián)因“肅反”擴(kuò)大化而犧牲。(化名李斐)一人。1929年,又增加一名負(fù)責(zé)人李濟(jì)平(31)李濟(jì)平(1908—1930),江蘇江陰人。1924年畢業(yè)于勵(lì)實(shí)中學(xué),后到天章綢緞店當(dāng)學(xué)徒。1927年參加中國共產(chǎn)黨,任中共江陰縣委委員。同年赴蘇聯(lián)東方共產(chǎn)主義勞動(dòng)大學(xué)學(xué)習(xí)。1929年1月?lián)沃泄矒P(yáng)州特委委員,為特委負(fù)責(zé)人之一,9月任中共江都縣委書記,12月調(diào)任中共江蘇省委巡視員。(化名趙亞)。中共揚(yáng)州特委建立后,把有計(jì)劃地發(fā)展全區(qū)各地的黨組織作為中心任務(wù)。(32)《中國共產(chǎn)黨江蘇省揚(yáng)州歷史》第1卷,第40頁。經(jīng)過揚(yáng)州特委的整頓、改進(jìn),并派員在轄區(qū)內(nèi)新建了一些黨組織,揚(yáng)州特委下屬各個(gè)縣基本建立了中共基層支部,發(fā)展了一批黨員。

夏采曦名義上為揚(yáng)州特委負(fù)責(zé)人,但實(shí)際上只有組織,沒有干部,他認(rèn)為“特委本身太可憐了,什么都是我一個(gè)人”。(33)《揚(yáng)州特委最近工作報(bào)告——關(guān)于組織、職運(yùn)、農(nóng)村、青年及今后工作問題》(1929年2月12日),《揚(yáng)州革命史料選》第1輯,第38頁。工作推進(jìn)困難重重,甚至需要花錢雇傭助手,處理黨組織日常事務(wù)。“曾找到一個(gè)技術(shù)工人,但這是一個(gè)死要錢的書呆子,最近他已不高興做工作,到農(nóng)整會(huì)當(dāng)干事去了,(三十元一個(gè)月),要另找人非常困難,而且大概非要給生活費(fèi)不可。因?yàn)橥緜兌几F的要死,找職業(yè)。”揚(yáng)州特委雖然建立,但缺乏得力的干部,此時(shí)的夏采曦雖是揚(yáng)州特委負(fù)責(zé)人,但實(shí)際作用卻相當(dāng)于江蘇省委和下屬縣委間的聯(lián)絡(luò)人與縣委工作仲裁人。根本無法統(tǒng)籌下屬各個(gè)縣的組織工作,甚至離開揚(yáng)州都很難,因?yàn)閾P(yáng)州縣委工作無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。李濟(jì)平到揚(yáng)州后,情況稍有好轉(zhuǎn),“特委以前是我一人,一個(gè)多月前才派了李濟(jì)平同志到揚(yáng)工作,增加了一個(gè)負(fù)責(zé),當(dāng)然應(yīng)付工作起來比較強(qiáng)多了”。但“濟(jì)平同志沒有參加什么實(shí)際工作,方從莫京回來,對于中國革命情形也不很熟悉,因此,他布置工作也不怎樣得力。我們商量工作問題,他很少有意見發(fā)表,或竟沒有,而且特委只二人,當(dāng)然還是很弱”。(34)《揚(yáng)州特委最近工作報(bào)告——關(guān)于組織、職運(yùn)、農(nóng)村、青年及今后工作問題》(1929年2月12日),《揚(yáng)州革命史料選》第1輯,第38頁。《江蘇革命歷史文件匯集》標(biāo)記時(shí)間為1930年2月12日,似乎有誤,按內(nèi)容李濟(jì)平剛剛返回,李濟(jì)平返回的時(shí)間是1929年1月。(中共揚(yáng)州市委組織部編:《中國共產(chǎn)黨江蘇省揚(yáng)州市組織史資料(1926—1987)》,中共黨史出版社1992年版,第6頁。)揚(yáng)州特委的工作還是夏采曦一人處置,揚(yáng)州特委干部力量依舊空虛。

中共揚(yáng)州縣委最早的兩位負(fù)責(zé)人是王壽荃和曹起溍。曹起溍,1906年出生在一個(gè)職員家庭。1922年,曹起溍進(jìn)入江蘇省立第八中學(xué)讀書,在進(jìn)步教師的影響和指導(dǎo)下,他開始閱讀一些進(jìn)步書籍,受到很大的觸動(dòng)和影響,萌生了革命的意識。1925年秋,經(jīng)惲代英介紹,曹起溍等人加入中國共產(chǎn)黨。1927年暑假,曹起溍考入上海南洋公學(xué),因家庭無力資助他上大學(xué),揚(yáng)州一時(shí)又難以找到合適的職業(yè),曹起溍決心留在家鄉(xiāng)干革命。同年,在國民黨江都縣黨部的選舉和分工中,曹起溍任組織部部長兼執(zhí)行委員。國共合作破裂后,1927年9月,曹起溍與王壽荃建立起中共揚(yáng)州特別支部。1929年8月16日,曹起溍不幸被捕。1931年2月24日,曹起溍犧牲于鎮(zhèn)江北固山,年僅25歲。

王壽荃,1907年出生于安徽,1919年隨父兄來到揚(yáng)州定居。王壽荃與曹起溍是第八中學(xué)的同學(xué),王壽荃成績優(yōu)異,在同學(xué)中很有號召力。國共合作時(shí)期,在國民黨江都縣黨部中擔(dān)任宣傳部部長和執(zhí)行委員,后任中共揚(yáng)州縣委書記。王壽荃在揚(yáng)州城內(nèi)發(fā)展了一批青年黨員,和曹起溍一道前往農(nóng)村開展工作。1928年五六月間,王壽荃因?yàn)閭€(gè)人生活方面原因離開揚(yáng)州,一是因?yàn)榧彝ヘ?fù)擔(dān),自己沒有固定職業(yè),二是因?yàn)樗赣H對他逼婚,使他想離開揚(yáng)州。王壽荃離開揚(yáng)州后,先到江陰參與指導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng),因身體羸弱,得過幾次重病,心灰意冷,于1930年脫黨加入國民黨。1949年在新疆參與策劃起義活動(dòng),1950年由香港返回北京,重新參加革命工作。1972年于北京逝世,享年65歲。(35)《江都縣革命史料》,內(nèi)有關(guān)于曹起溍、王壽荃生平情況的介紹,上述兩段以相關(guān)人員憶述資料為依據(jù)。王壽荃在國共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期曾是張治中部下,為新疆和平解放作出一定貢獻(xiàn)。曹起溍和王壽荃兩人的經(jīng)歷也從一定程度上反映出白區(qū)地下黨員的艱難,職業(yè)革命者對于理想和現(xiàn)實(shí)之間的巨大差距,選擇了不同的道路,進(jìn)而走向不同的人生軌跡,卻又最終歸于同路。當(dāng)然,客觀而論兩人都不是出色的縣委領(lǐng)導(dǎo)者,這一時(shí)期揚(yáng)州特委書記夏采曦才是實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者。

中共揚(yáng)州特委建立后不久即決定解散揚(yáng)州縣委,由揚(yáng)州特委兼揚(yáng)州縣委。(36)按《中國共產(chǎn)黨揚(yáng)州史》《中國共產(chǎn)黨江蘇省揚(yáng)州市組織史資料(1926—1987)》《揚(yáng)州市志》等文獻(xiàn)的記載,“中共揚(yáng)州特委建立后不久即決定解散揚(yáng)州縣委,由揚(yáng)州特委兼揚(yáng)州縣委”。筆者閱讀原始檔案文件發(fā)現(xiàn),1928年9月至10月間揚(yáng)州特委與揚(yáng)州縣委有過短暫的共存時(shí)期。筆者推斷兩個(gè)黨組織共存期間,類似于當(dāng)今的兩塊牌子、合署辦公。同時(shí)對揚(yáng)州城區(qū)區(qū)委和揚(yáng)州西鄉(xiāng)區(qū)委進(jìn)行整頓改組,決定由曹起溍和郭成昌分別擔(dān)任兩個(gè)區(qū)的區(qū)委書記,由揚(yáng)州特委直接領(lǐng)導(dǎo)。夏采曦批評稱:“縣委=0,所以我把他解散,以后由特委兼任”。(37)《揚(yáng)州特委工作報(bào)告》(1928年11月1日),《江都縣革命史料》,第9頁。“城區(qū)原有支部5個(gè),人數(shù)44人,區(qū)委1個(gè),5個(gè)人,新找到未成立支部的零星同志4人,西鄉(xiāng)原有支部5個(gè)……這次我下鄉(xiāng)去調(diào)查,大概那里同志不過三十余人,所謂支部、區(qū)委的組織全是虛的,他們連會(huì)都沒開過一次。成分:城區(qū)11個(gè)知識分子,余皆工人、店員等。西鄉(xiāng)有五六個(gè)流氓頭兒,四個(gè)自耕農(nóng),其余皆佃雇農(nóng),但都是流氓的徒弟。城區(qū)區(qū)委改組,書記曹,常委蔡興(校工)、林棲(知識分子)……西鄉(xiāng)區(qū)委書記郭成昌、委員張德旺(青幫流氓)、顧××(學(xué)生,新派下鄉(xiāng))、孫玉喜(系雇農(nóng),很好)、胡文德(佃農(nóng))。(38)《揚(yáng)州特委工作報(bào)告》(1928年11月1日),《江都縣革命史料》,第8—9頁。揚(yáng)州特委指出:“揚(yáng)州城廂和西北鄉(xiāng)是從前唯一的工作區(qū)域是比較很健全的。城廂組織也有新的發(fā)展……這里是我們工作的中心,同志約在八十人以上。揚(yáng)州西北鄉(xiāng)同志從前有50至60人。但因負(fù)責(zé)工作同志的錯(cuò)誤,同志不認(rèn)識黨,以為黨是出錢收買黨員的。流氓成分是絕對的,同志幾乎全是兩個(gè)流氓頭兒的徒子徒孫。三個(gè)月前曾有一度捕人的謠言以后,同志幾乎全體脫離關(guān)系,只剩十幾個(gè)想向黨要錢的人,膽小非常。最近曾幾度派人去,但錢和工作他們總沒有正確觀念,而流氓又向黨要挾,現(xiàn)在尚無辦法。”(39)《揚(yáng)州特委最近工作報(bào)告及今后工作計(jì)劃》(1929年2月12日),《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第623、624頁。

同時(shí)夏采曦對于曹起溍和郭成昌兩人的工作狀況很是不滿,對于二人的評價(jià)相當(dāng)負(fù)面,認(rèn)為“縣委、區(qū)委都開不成會(huì),事實(shí)上縣委是曹起溍一人負(fù)責(zé),他鬧戀愛,什么事都敷衍。”(40)《揚(yáng)州特委工作報(bào)告》(1928年11月1日)》,《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第463頁。夏指出城區(qū)工作“非常紊亂”。至于郭成昌更是毫不留情,認(rèn)為“他膽子太小”,“公安局曾派一次便衣偵探去,他就不敢下鄉(xiāng)去,他不下鄉(xiāng)去,那邊又無從接收”。“農(nóng)民同志一部分散了,到各地做工去了。后來他下鄉(xiāng),卻又瞞著我住在城內(nèi),又私到儀征去玩。”(41)《揚(yáng)州特委夏采曦給省委的工作報(bào)告(十一月)——關(guān)于組織情形》(1928年12月12日),《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第490頁。夏采曦只得另派一個(gè)同志和他一同下鄉(xiāng),恢復(fù)工作,“一方面監(jiān)視他,一方面接收工作。”(42)《揚(yáng)州特委夏采曦給省委的工作報(bào)告(十一月)——關(guān)于組織情形》(1928年12月12日),《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第491頁。在夏采曦看來,曹起溍空有革命信仰,工作經(jīng)驗(yàn)和能力嚴(yán)重不足;郭成昌更是不稱職,甚至需要“監(jiān)視”工作。這一細(xì)節(jié)顯現(xiàn)出揚(yáng)州縣委缺乏能力出眾的領(lǐng)導(dǎo)者,進(jìn)而言之,國統(tǒng)區(qū)的中共地下組織普遍缺乏得力的干部,導(dǎo)致工作開展艱難,層層折扣,革命的工作計(jì)劃與革命實(shí)踐相背離。

揚(yáng)州縣委工作的主陣地集中在揚(yáng)州城區(qū)和揚(yáng)州的西北鄉(xiāng)一帶。城區(qū)的黨員主要是青年學(xué)生以及由青年學(xué)生所動(dòng)員加入黨組織的工人,主陣地是揚(yáng)州中學(xué)和耀揚(yáng)火柴廠。(43)1927年6月,江蘇省立第五師范學(xué)校和省立第八中學(xué)合并,成立江蘇省立揚(yáng)州中學(xué)。耀揚(yáng)火柴廠是揚(yáng)州的一家私營企業(yè),內(nèi)有300多名工人,其中男工60多人,女工200多人,童工50多人,一直是揚(yáng)州工人運(yùn)動(dòng)的中心。西北鄉(xiāng)一帶的黨員多為幫會(huì)成員(農(nóng)民),對于黨組織還缺乏理性認(rèn)識,僅僅是通過幫會(huì)內(nèi)的師徒關(guān)系或者傳統(tǒng)社會(huì)里最常見的團(tuán)體聚合模式即血緣、地緣關(guān)系進(jìn)行聯(lián)系。黨的觀念很薄弱,鄉(xiāng)村社會(huì)的傳統(tǒng)關(guān)系在很大程度上取代黨的意志。鄉(xiāng)村工作進(jìn)展困難,“農(nóng)民膽小(比較青年和兒童),難接近。難存身,因生人一到,農(nóng)民就疑惑是盜匪”。(44)《七月十五日至八月十五日的工作報(bào)告》,《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第433頁。近代以來的中國社會(huì),農(nóng)民、會(huì)黨與農(nóng)村,學(xué)生、工人與城市,城鄉(xiāng)人口二元化傾向愈發(fā)明顯。對于城市的產(chǎn)業(yè)工人而言,隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,近代新型業(yè)緣組織的地位與作用也日益凸顯。與城市相反,農(nóng)村則完全是通過傳統(tǒng)的“熟人社會(huì)”進(jìn)行聯(lián)系,以實(shí)現(xiàn)人與人的聚合。

揚(yáng)州近代工業(yè)并不發(fā)達(dá),產(chǎn)業(yè)工人與近代工廠較之于滬寧地區(qū)的上海、無錫等發(fā)達(dá)地區(qū)仍是數(shù)量有限且規(guī)模較小的。“江都的工人,只有振揚(yáng)電燈廠,火柴工會(huì)(火柴廠),是機(jī)器工人,其余全是手工業(yè)者,和家庭工業(yè)者。”(45)《七月十五日至八月十五日的工作報(bào)告》(1928年7月19日),《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第429頁。故而揚(yáng)州城區(qū)雖建有較為完備的黨組織,但就其對學(xué)生和產(chǎn)業(yè)工人的動(dòng)員效果而言,顯然遠(yuǎn)未達(dá)到上級黨組織設(shè)想的要求。雖然對于城市的產(chǎn)業(yè)工人而言,隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,近代新型業(yè)緣組織的地位與作用也日益凸顯。但是由于揚(yáng)州的近代工業(yè)并不發(fā)達(dá),產(chǎn)業(yè)的集聚度很低,揚(yáng)州特委對此也深感棘手:“流氓非常成問題。火柴廠罷工每次受流氓的阻礙。我們已克服了一部分流氓,但同志都是青幫,同志的老頭子搗蛋——爭斗時(shí)受廠方囑托來說情,非常難對付”。(46)《揚(yáng)州特委最近工作報(bào)告——關(guān)于組織、職運(yùn)、農(nóng)村、青年及今后工作問題》(1929年2月12日),《揚(yáng)州革命史料選》第1輯,第38頁。耀揚(yáng)火柴廠內(nèi)的男工多數(shù)為幫會(huì)成員,對于黨組織還缺乏認(rèn)識與理解,僅僅是通過幫會(huì)內(nèi)的師徒關(guān)系或者說是傳統(tǒng)社會(huì)里最常見的團(tuán)體聚合模式,即血緣、地緣關(guān)系為紐帶進(jìn)行聯(lián)系。即使是產(chǎn)業(yè)工人和工人黨員也無法脫離傳統(tǒng)“熟人社會(huì)”的桎梏。江蘇省委對于耀揚(yáng)火柴廠的組織問題特別提出:“(一)群眾的組織問題毫未提及,是個(gè)很大的缺點(diǎn)。(二)支部的工作最重要的必須使每個(gè)同志能做工作……(三)支部工作主要的是要全體同志到群眾中起作用。(四)目前整頓支部健全支部工作,……舊的同志如果不是有大不了的錯(cuò)誤,不必機(jī)械的不要他們,同時(shí)還要注意發(fā)展新的同志,并要發(fā)展女工同志。”(47)《江蘇省委復(fù)揚(yáng)州縣委信》(1929年11月8日),《江都縣革命史料》,第33—34頁。另見《江蘇革命歷史文件匯集》甲8,內(nèi)部印行,1985年版,第40、41頁。由此可見,耀揚(yáng)火柴廠內(nèi)的工人黨員一則是數(shù)量較少;二則大多仍是以地緣、血緣為紐帶的幫會(huì)成員為主體;三則耀揚(yáng)火柴廠是一個(gè)以女工為主體的工廠,但女性黨員的數(shù)量還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足,不能充分在女性工人中宣傳黨的勞工政策,進(jìn)而有效組織女工斗爭。

三、革命實(shí)踐:黨員與黨組織視角

革命由口號到實(shí)踐、由紙面到落地的過程,黨組織無疑是關(guān)鍵性的因素,而黨組織又是由無數(shù)的黨員個(gè)體所構(gòu)成的。黨員、黨組織與革命實(shí)踐三者密不可分,三者所扮演的角色各不相同,整體上相互之間又有緊密的關(guān)聯(lián),共同構(gòu)成革命的三大結(jié)構(gòu)性要素。那么在青年黨員記憶中的革命和黨組織文件中的革命設(shè)計(jì),有何異同之處?黨員是否能夠達(dá)成黨組織的要求呢?

王壽荃作為揚(yáng)州縣委書記,在白色恐怖的環(huán)境下發(fā)展黨員、壯大黨組織力量,保證生存是一切的前提。王壽荃回憶在城區(qū)發(fā)展黨員的情況:“發(fā)展黨員主要是在揚(yáng)州城區(qū),對象有城市平民以及失學(xué)青年和無業(yè)小市民。方法主要是通過舊的社會(huì)關(guān)系。……一些黨的文件大都放在曹起溍家,開會(huì)和碰頭則在林棲家。活動(dòng)的主要內(nèi)容是搞發(fā)展黨員的工作。也曾想搞工人運(yùn)動(dòng),但沒有搞起來。我們與國民黨的關(guān)系也沒有完全斷絕……”(48)王壽荃:《我在揚(yáng)州參加中共揚(yáng)州地下黨早期活動(dòng)的情況》,《江都縣革命史料》,第137—145頁。揚(yáng)州黨組織曾發(fā)動(dòng)過耀揚(yáng)火柴廠的工人罷工,最早發(fā)生在1928年9月,此時(shí)王壽荃已經(jīng)離開揚(yáng)州,自然無從知曉。可以看出,作為青年學(xué)生的王壽荃和曹起溍沒有太多有效的辦法和途徑發(fā)展黨組織。一方面作為學(xué)生所擁有的社會(huì)關(guān)系單一,實(shí)際能依靠的只有傳統(tǒng)的血緣、地緣關(guān)系,連學(xué)緣關(guān)系都很難利用。另一方面,兩人所在的家庭都是普通家庭,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的局限,使得作為職業(yè)革命者的兩人,基本生存尚不能有效保障,遑論進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員。

王壽荃回憶與江蘇省委的聯(lián)系工作,他曾到上海與江蘇省委聯(lián)系過三次,第一次接關(guān)系,第二次匯報(bào)工作,最后一次是離開揚(yáng)州前。(49)王壽荃:《我在揚(yáng)州參加中共揚(yáng)州地下黨早期活動(dòng)的情況》,《江都縣革命史料》,第144頁。王壽荃稱:“(第二次)在上海我還領(lǐng)了一百元活動(dòng)費(fèi),并通過省委機(jī)關(guān)的幫助,以四十五元購買了一支勃朗寧手槍和一百粒子彈。”(50)王壽荃:《我在揚(yáng)州參加中共揚(yáng)州地下黨早期活動(dòng)的情況》,《江都縣革命史料》,第145頁。并回憶了將手槍和子彈帶回?fù)P州的經(jīng)過。關(guān)于秘密工作和技術(shù)工作,揚(yáng)州特委認(rèn)為:“江都的同志都不留心秘密技術(shù),所以特制秘密工作須知。技術(shù)工作倘能做得好,都會(huì)運(yùn)用”。(51)《最近工作情況給省委的報(bào)告》(1928年7月15日),《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第428頁。

王壽荃回憶揚(yáng)州黨組織與省委的聯(lián)系方式包括:1.通信聯(lián)系。信件用的是密寫法,計(jì)有兩種寫法:一種是先寫好一封普通信函,然后再用米汁在空白處寫上要寫的內(nèi)容;另一種是特制的藥水密寫。顯現(xiàn)密寫字跡也有兩種方法:一種是將信紙放在煤油燈罩上烤一下,字跡就顯現(xiàn)出來;另一種是碘酒顯現(xiàn)。省委機(jī)關(guān)大多是利用某些商號或洋行。為了避免國民黨特務(wù)檢查,通訊地點(diǎn)還常常更換。2.通過省委機(jī)關(guān)派來的地下交通進(jìn)行聯(lián)系。3.通過特派員陳勃進(jìn)行聯(lián)系。那時(shí)陳勃經(jīng)常來往于上海和他工作的鹽城、阜寧之間,路過揚(yáng)州時(shí)就托他帶向省委反映一些工作上的情況和問題,他也有時(shí)為我們帶來省委的指示和文件。(52)王壽荃:《我在揚(yáng)州參加中共揚(yáng)州地下黨早期活動(dòng)的情況》,《江都縣革命史料》,第146—147頁。

從王壽荃的描述可見,揚(yáng)州縣委與上級黨組織的聯(lián)系并不便利。空間上,揚(yáng)州距離上海不算遠(yuǎn),且為平原地帶,以交通條件論,江浙地區(qū)的地方組織似乎與上級組織的聯(lián)系不應(yīng)如此周折。即使如此,揚(yáng)州縣委與江蘇省委尚無直接聯(lián)絡(luò)的渠道(如電報(bào)),而是通過江蘇省委蘇北特派員進(jìn)行間接聯(lián)系。信息的傳遞相對滯后,也反映出揚(yáng)州特委和下屬縣委在江蘇全省工作中的地位,沒有重要且迫切的信息需要傳達(dá)。缺乏省委指導(dǎo)的地方黨組織在更多的時(shí)候,只能是根據(jù)自身情況自主發(fā)展組織。

1927年11月中共揚(yáng)州耀揚(yáng)火柴廠支部建立后,隨即秘密組建工會(huì),5名工會(huì)委員中有4名是共產(chǎn)黨員,在工人中有較高的威信。工會(huì)向資方提出為工會(huì)活動(dòng)提供場所和活動(dòng)津貼,資方起先答應(yīng)工會(huì)要求。但經(jīng)過核算后,資方認(rèn)為工會(huì)要求過高,不能滿足勞方的要求。對此,黨支部通過工會(huì)號召工人每天少工作兩小時(shí),以此對抗。資方甚感恐慌,遂與工會(huì)談判,表示每月?lián)芙o經(jīng)費(fèi)16元,其余條件也一概答應(yīng)。經(jīng)過這次斗爭,工會(huì)的影響力進(jìn)一步提高,促進(jìn)了之后工人運(yùn)動(dòng)的開展。(53)《中國共產(chǎn)黨江蘇省揚(yáng)州歷史》第1卷,第45頁。

在1928年7、8月間有一次小的斗爭風(fēng)波,“起因是一資本家的走狗,私給一女工手帕子,引起我們同志的反對,而釀成罷工風(fēng)潮。結(jié)果資方傳出黨調(diào)停將手帕撕去,但那天罷工工資、尚未發(fā)出,而該工會(huì)代表鄧某(非同志)有右傾的危險(xiǎn),資本家更加緊進(jìn)攻,取消工友包飯制……男女待遇不平等,離間工人勢力,收買女工賊,偵查女工行動(dòng)和任意的侮辱女工等,都是資方壓迫的表示”。(54)《最近工作情況給省委的報(bào)告》(1928年7月15日),《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第430頁。針對這一情況,揚(yáng)州特別支部決議:(1)迅速發(fā)展黨的組織,每工作間至少要有一同志。(2)嚴(yán)密組織,結(jié)弟兄,拜姊妹。(3)女工全體加入工會(huì),要求改組,工會(huì)正付(副)要男女各一。(4)在開大會(huì)時(shí),同志預(yù)先推當(dāng)選人,屆時(shí)公開講演,對于下屆當(dāng)選人,提出下列口號的要求:A反對取消包飯制,維持客幫失業(yè)工友生活。B反對男女待遇不平,主持公道。C反對搜查出廠女工身體,保全女工面子。D要求補(bǔ)發(fā)無故停工工資。E驅(qū)逐女工賊出廠,并要求廠方切實(shí)負(fù)責(zé),聲明以后不再有此非法行為!(5)組織健全,即行斗爭。(55)《最近工作情況給省委的報(bào)告》(1928年7月15日),《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第430—431頁。然而這一次斗爭風(fēng)波結(jié)果卻是不了了之,未取得預(yù)期結(jié)果。

從黨組織的工作計(jì)劃看,農(nóng)民運(yùn)動(dòng)始終是這一時(shí)期中共各級組織關(guān)注的重點(diǎn)。1928年夏,曹起溍、駱孟開等人到揚(yáng)州東鄉(xiāng)進(jìn)行農(nóng)村調(diào)查,選定江都、泰州、泰興三縣交界的高漢莊、李家橋、孫家墩開展工作,組織“窮人會(huì)”,提出“欠債不還錢,欠租不還租”“窮人要吃飯,窮人要翻身”等口號。同時(shí),他在三地分別創(chuàng)建黨支部,發(fā)展共產(chǎn)黨員四五十人。在曹起溍等人的領(lǐng)導(dǎo)下,黨支部發(fā)動(dòng)了3000多個(gè)農(nóng)戶參加的抗租抗債斗爭,迫使地主減租減息。(56)《中國共產(chǎn)黨江蘇省揚(yáng)州歷史》第1卷,第49頁。

曹起溍等醞釀發(fā)動(dòng)年關(guān)斗爭時(shí),恰逢國民黨江都縣大橋區(qū)黨部委員李維亭到高漢莊探親,見到張貼的革命標(biāo)語,十分驚恐,便命楊灣鄉(xiāng)鄉(xiāng)長史建候、地主馬敬仁暗地里查明情況向上密報(bào)。不久,縣政府和縣公安局接到密報(bào)后,隨即派出武裝偵緝隊(duì)會(huì)同地方武裝自衛(wèi)隊(duì)于1929年2月9日(農(nóng)歷臘月三十日)包圍高漢莊、李家橋、孫家墩,搜捕“共產(chǎn)分子”。逮捕了共產(chǎn)黨員景子英、張永千、王淦等三人,曹起溍在當(dāng)?shù)厝罕姷难谧o(hù)下,藏身在一個(gè)農(nóng)民家的夾墻內(nèi),得以脫險(xiǎn)。景子英等押至大橋區(qū)公安分駐所后,在刑訊逼供下,景子英供出揚(yáng)州黨組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和聯(lián)絡(luò)站所在地?fù)P州板橋二十九號和交通員周長庚。農(nóng)歷正月初一清晨,偵緝隊(duì)逮捕周長庚,以及與周同住的西北區(qū)委書記郭成昌。郭、周二人經(jīng)不起刑訊,供出一些基層黨組織的負(fù)責(zé)人及其住址。從正月初三起又陸續(xù)逮捕黨團(tuán)員多人,包括共青團(tuán)特支負(fù)責(zé)人駱家騮,學(xué)生江世侯(即江上青)、耀揚(yáng)火柴廠支部書記李前康、香業(yè)支部書記張學(xué)義、舊城支部書記林曦、邵伯特支成員許開甲等十二人。后經(jīng)江蘇省高等法院判決,均被判半年以上徒刑。列入搜捕名單的揚(yáng)州特委書記夏采曦、揚(yáng)州縣委書記李濟(jì)平、曹起溍、蔡興等中共揚(yáng)州黨組織的主要負(fù)責(zé)人,全部外出避難,中共揚(yáng)州地下組織有四、五個(gè)月完全停止活動(dòng),組織遭到嚴(yán)重破壞。因該事件發(fā)生在農(nóng)歷正月初,故稱為“正月事變”。(57)《第一、二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期中共江都縣黨組織歷史發(fā)展簡況》,《江都縣革命史料》,第79—80頁。

“正月事變”幾乎波及到揚(yáng)州黨組織的所有骨干黨員,這次事變后“黨在揚(yáng)州,事實(shí)上已瓦解。”(58)《第一、二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期中共江都縣黨組織歷史發(fā)展簡況》,《江都縣革命史料》,第80頁。客觀地說,“正月事變”的發(fā)生具有一定的偶然性,高漢莊等地本是預(yù)備作為農(nóng)民抗租抗稅運(yùn)動(dòng)的策源地,揚(yáng)州縣委在此地顯然有一定的群眾基礎(chǔ);不想原本應(yīng)在大橋區(qū)辦公的國民黨大橋區(qū)黨部委員李維亭到此地探親,看到宣傳標(biāo)語,由此引起一連串的連鎖反應(yīng)。主觀上因?yàn)椴芷饻酶銊?dòng)員工作經(jīng)驗(yàn)不足,提前泄露行動(dòng)計(jì)劃(標(biāo)語);客觀原因則是因?yàn)閾P(yáng)州處于南京政府統(tǒng)治區(qū)域的核心區(qū)域國共力量對比懸殊,同時(shí)中共地下的區(qū)域過于狹小,毫無回旋余地。從國民黨方面看,“正月事變”固然有些“歪打正著”,同時(shí)也體現(xiàn)出李維亭作為基層黨務(wù)人員的高度警覺性;國民黨方面的處置迅速且隱蔽,反映出有關(guān)人員工作經(jīng)驗(yàn)的豐富,這一點(diǎn)自然是學(xué)生出身的曹起溍等人所不及的。同時(shí),由于揚(yáng)州的地下黨組織沒有采取單線聯(lián)系的方式,造成一人被捕招供,立刻多人被捕的被動(dòng)局面。黨組織與革命事業(yè)遭到相當(dāng)?shù)膿p失,此后再次重建的揚(yáng)州縣委雖然恢復(fù)了部分支部并動(dòng)員了一批黨員,但始終處于“白色恐怖”的高壓之下,屢遭破壞。且因?yàn)楦邔诱哂蛹みM(jìn),揚(yáng)州縣委因而作出如“雙十”斗爭等不切實(shí)際的冒險(xiǎn)行動(dòng),損失更甚。至1933年底,中共在揚(yáng)州的黨、團(tuán)組織基本被摧毀殆盡,停止活動(dòng)。(59)《中國共產(chǎn)黨江蘇省揚(yáng)州歷史》第1卷,第57頁。

結(jié)語

回顧揚(yáng)州中共地方組織的創(chuàng)建、發(fā)展和革命實(shí)踐的歷史過程,可以看出:首先,中共揚(yáng)州地方組織的“落地”是以國民黨組織的名義完成的。建立者是惲代英,而非派員回鄉(xiāng)創(chuàng)建,屬于“輸入革命”,這一點(diǎn)與江蘇省內(nèi)絕大多數(shù)地方有所不同。中共揚(yáng)州地方組織最初的一批黨員主要是學(xué)生、小學(xué)教師、醫(yī)生等小知識分子。文化程度、交流習(xí)慣、認(rèn)識能力的趨同使得他們很快接受中共的基本理論完成作為基層黨員的基本訓(xùn)練,形成群體的聚合,進(jìn)而完成地方黨組織的“落地”。

黨員構(gòu)成方面,由學(xué)生群體為主體到工人群體的大量吸納,完成上級黨組織的要求,即“堅(jiān)決的改造和堅(jiān)強(qiáng)黨的組織”,“不僅是形式上來‘提拔工農(nóng)分子’及‘民權(quán)化’,<而>是在實(shí)質(zhì)上來怎樣改造組織的形式,改換工作的方法,改換新的工作的習(xí)慣。”(60)《江蘇省委最近工作決議案》(1928年9月),《江蘇革命歷史文件匯集》甲4,第72—73頁。學(xué)生從黨員構(gòu)成的主體,成為相對的配角,黨組織完成從學(xué)生到工人的黨員構(gòu)成的演進(jìn)過程,很大程度上也是中共革命逐漸工農(nóng)化的縮影。作為近代工業(yè)落后、產(chǎn)業(yè)聚集較差的邊緣化的城市,揚(yáng)州缺乏動(dòng)員革命所需的一些因素。同時(shí)白色恐怖使得暴力革命不但難以施行,相反客觀上暴力革命加速了地下組織的暴露,國統(tǒng)區(qū)國共兩黨武力的懸殊,無疑使得暴力革命成為中共單方面的訴求,革命需求和革命供給兩端嚴(yán)重不平衡。

近代以來城鄉(xiāng)二元對立愈發(fā)顯現(xiàn),革命在城市和鄉(xiāng)村亦呈現(xiàn)出不同的狀態(tài)。就揚(yáng)州言,城市地位的下降、近代工業(yè)的落后、產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量嚴(yán)重不足等原因,使得以產(chǎn)業(yè)工業(yè)人為中心的城市革命無從談起。作為革命生力軍的學(xué)生,不得不離開城市前往鄉(xiāng)村,開展以農(nóng)民為中心的鄉(xiāng)村革命。農(nóng)民的文化水平、生活慣習(xí)與學(xué)生存在巨大差異,“窮人會(huì)”等民間會(huì)社成為鄉(xiāng)村動(dòng)員的有效路徑,但空間范圍相對局限于揚(yáng)州東鄉(xiāng)因“東鄉(xiāng)農(nóng)民最苦”(61)《揚(yáng)州特委工作報(bào)告——關(guān)于環(huán)境、各種斗爭及黨的工作》(1928年11月1日),《江蘇革命歷史文件匯集》甲24,第458頁。,其他區(qū)域農(nóng)民生活并不十分困苦,黨組織在縣域范圍尚不能完全覆蓋。由此可以看出,揚(yáng)州城區(qū)缺乏革命的場域;鄉(xiāng)村因自耕農(nóng)、佃農(nóng)較多土地矛盾不突出,農(nóng)民缺乏暴力革命的訴求。筆者以為:近代揚(yáng)州城市的衰落對于中共發(fā)動(dòng)工農(nóng)革命相對是不利的。既缺乏革命要素和革命訴求,加之上級組織缺乏重視、缺乏得力干部等原因,“衰落城市的革命”自然難以實(shí)現(xiàn)。